Partage des responsabilités suite à sortie d'emplacement de parking

[Invité §Dav885zE]

Bonjour,

 

Je cherche à prouver le partage des responsabilités dans le cas suivant :

 

- Véhicule A sort en reculant de son emplacement de parking après avoir cédé le passage à véhicule B

- Véhicule A a terminé sa manoeuvre de recul, se trouve sur la voie du véhicule B et s'apprête à se mettre dans le sens de la marche

- Véhicule B se met alors à reculer et heurte le véhicule A

 

Merci pour vos réponses !

[Invité §Ven578KA]

Si À est à l arrêt B est en tord. C est quoi les cases coché?

[Invité §fab373pz]

Si À est à l arrêt B est en tord. C est quoi les cases coché?

 

 

+1 Et tout ce qui se passe avant un accrochage, les assureurs n'en tiennent pas compte (tes 2 premières lignes). Tout ce qui compte c'est ce qui se passe à l'instant T.

[Invité §Dav885zE]

 

+1 Et tout ce qui se passe avant un accrochage, les assureurs n'en tiennent pas compte (tes 2 premières lignes). Tout ce qui compte c'est ce qui se passe à l'instant T.

Bonjour,

 

Après maintes discussions avec mon assurance, la case "sortait d'un emplacement de parking" m'a mis en tort, résultat partage des responsabilités.

 

Merci pour votre réponse.

[Evvas]

Une fois de plus, selon les assurance on est responsable même quand on est innocent... Ils ont vraiment un problème ces gens

[FRDA]

Bonjour,

 

Après maintes discussions avec mon assurance, la case "sortait d'un emplacement de parking" m'a mis en tort, résultat partage des responsabilités.

 

Merci pour votre réponse.

 

 

Bonjour,

 

Attention à ne pas gober sur parole ce que votre assureur vous dit...

 

Cocher une case n a jamais pour effet de rendre quelqun « responsable »...

 

En l espèce, ce qui peut permettre à votre assureur de réduire (même en partie) votre condition de victime, est la preuve de votre faute de conduite en lien avec vos dommages (causale aux dommages).

 

Or, si effectivement sortir d un emplacement de stationnement peut éventuellement devenir une faute, encore faut il que votre assureur prouve le lien de cette manœuvre avec vos dommages, ce qui ne me semble pas être le cas au regard de votre déclaration des faits.

 

Cdt,

[Invité §fab373pz]

 

Bonjour,

 

Attention à ne pas gober sur parole ce que votre assureur vous dit...

 

Cocher une case n a jamais pour effet de rendre quelqun « responsable »...

 

En l espèce, ce qui peut permettre à votre assureur de réduire (même en partie) votre condition de victime, est la preuve de votre faute de conduite en lien avec vos dommages (causale aux dommages).

 

Or, si effectivement sortir d un emplacement de stationnement peut éventuellement devenir une faute, encore faut il que votre assureur prouve le lien de cette manœuvre avec vos dommages, ce qui ne me semble pas être le cas au regard de votre déclaration des faits.

 

Cdt,

 

 

 

Les assureurs se déterminent sur un barème qui prend en compte tous les cas de figure d'accrochage, le barème IRSA, ils regardent à quelle case correspond l'accrochage et ce que le barème dit pour ce cas, c'est aussi con que ça.

[Evvas]

"con" est le mot juste

[Invité §fab373pz]

Bonjour,

 

Après maintes discussions avec mon assurance, la case "sortait d'un emplacement de parking" m'a mis en tort, résultat partage des responsabilités.

 

Merci pour votre réponse.

 

 

 

Si ça c'est passé AVANT l'accrochage, il fallait pas la cocher ... c'est con quand même.

[FRDA]

 

 

Les assureurs se déterminent sur un barème qui prend en compte tous les cas de figure d'accrochage, le barème IRSA, ils regardent à quelle case correspond l'accrochage et ce que le barème dit pour ce cas, c'est aussi con que ça.

 

 

Bonjour,

 

Alors pour la 957 fois... Non, le barème IRSA ne sert pas à déterminer la responsabilité d un assuré...

 

Il s agit là d une légende urbaine que vous relayez...

 

Pour une meilleure compréhension des règles idoines aux accidents de la circulation, je vous revoit à mon précédent message.

 

Cdt,

[Invité §Ven578KA]

Et il serre a quoi? Parce que une legende pkoi pas. Mais il existe bien. C est quoi son utilite? Juste un bareme pour rien?

[mtgxv]

Une fois de plus, selon les assurance on est responsable même quand on est innocent... Ils ont vraiment un problème ces gens

 

"con" est le mot juste

 

 

Roule sans assurance

[FRDA]

Et il serre a quoi? Parce que une legende pkoi pas. Mais il existe bien. C est quoi son utilite? Juste un bareme pour rien?

 

 

Bonjour,

 

J ai déjà précisément répondu à Evvas sur cette même question, dans ce topic: Accident manoeuvre, alcool et vitesse

 

Cdt,

[Evvas]

 

Roule sans assurance

[Invité §fab373pz]

 

Bonjour,

 

Alors pour la 957 fois... Non, le barème IRSA ne sert pas à déterminer la responsabilité d un assuré...

 

Il s agit là d une légende urbaine que vous relayez...

 

Pour une meilleure compréhension des règles idoines aux accidents de la circulation, je vous revoit à mon précédent message.

 

Cdt,

 

 

 

https://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa/bareme