Marre de la répression routière trop abusive et mal fondée

1 juin 2003

Depuis que sarko fait voter ses lois, on ne peut plus rouler sur la route, pour le moindre exces de vitesse on est considéré comme un criminel (suppression de permis, risque d'emprisonnement alors qu'on as tué personne) c'est autant voir plus que quelqu'un qui vous plante un couteau dans la rue alors que vous n'avez blessé personnes, 2 jours de garde à vue si vous passez à l'orange au feu ou si vous ne respectez pas 3 secondes d'arret à un stop, mais ou allons nous?

Il y a énormément de personnes titulaire du permis de conduire qui ne savent pas rouler, ou qui on peur de rouler car elles n'ont pas totalement le contrôle de leurs véhicules.

Ca fait 7 ans que j'ai le permis, et d'aprés mon expérience sur la route je peux vous dire que ce sont les personnes qui ont peur au volant qui sont dangeureuses. Effectivement elles sont peureuses et hésitantes car elles ne savent pas comment réagir vis à vis des autres automobilistes.

Personnellement j'ai toujours roulé + ou - vite sur la route, je n'ai jamais provoqué ni eu d'accident à cause de ca. Il y a des endroits ou la vitesse est moins dangereuse que d'autres. Le plus dangereux c'est les personnes qui roulent au lentement notamment les conducteurs de + de 70 ans, ils ralentissent tout le monde, crée des ralentissement voir des bouchons, insites les autres à doubler et c'est la que ca devient dangereux. Les routes francaises sont bien aménagée pour cela mais il y a toujours des conducteurs qui sont incapable de le faire en toute sécurité.

Pour moi se sont les personnes comme toutes celles que je viens de citer qui devrait faire l'objet d'un stage de conduite.

Derniers avis, le fait que l'état ait réduit le taux d'alcoolémie au volant ainsi que les limitation de vitesses n'as pour moi qu'un but lucratif pour réequilibrer les caisses du gouvernement suite à la baisse des impôts et du prix de l'essence et de tout le restes.

Unissons nous pour lutter contre cette sale mentalité.

Merci de me laisser vos avis et autres arguments.

1 juin 2003

c'est certain mais un truc me choque dans ton argumentation : alors qu'on a tué personne...

tu crois pas que le but de la repression (meme si j'aime pas le systeme Sarko sous tous ses angles...) c'est d'essayer de canaliser ceux qui roulent trop vite pour faire en sorte que justement ils ne tuent personne. faut voir que nous roulons avec des outils nous permettant de tuer après tout.

Perso je trouve quand meme bcp moins grave le mec qui roule a 200 sur autoroute degagée que le mec qui roule bourré en ville !!! l'un transgresse la loi mais le deuxieme est carrement un assassin en puissance

1 juin 2003

Il y a énormément de personnes titulaire du permis de conduire qui ne savent pas rouler, ou qui on peur de rouler car elles n'ont pas totalement le contrôle de leurs véhicules.
Ca fait 7 ans que j'ai le permis, et d'aprés mon expérience sur la route je peux vous dire que ce sont les personnes qui ont peur au volant qui sont dangeureuses. Effectivement elles sont peureuses et hésitantes car elles ne savent pas comment réagir vis à vis des autres automobilistes. [/quotemsg]

c'est vrai mais d'un autre coté, ceux qui n'on jamais peur ou qui ne se sont jamais fait peur peuvent être dangeureuses également (c'est au passage un des dangers de l'alcool..)

1 juin 2003

vivement le prochain gouvernement

1 juin 2003

vivement le prochain gouvernement [/quotemsg]

le prochain décidera qu'avoir une voiture qui peut dépasser le 130 est un luxe et on se retrouvera vite tous en aixam, comme ça il y aura moins de morts sur les routes

1 juin 2003

bon faut changer de pays je vois plus que ça

berlinois · 1 juin 2003

vivement le prochain gouvernement

Superbe argument.

Comme ca le prochain gouvernement pourra laisser aller les choses et on remontera de nouveau dans les stats.

Si si j'approuve.

Qu'est ce qu'il faut pas entendre.

Ce qui est marrant c'est que ce qui vous gène c'est que l'on veut empêcher de faire ce que vous voulez.

Mais une fois que ca vous touchera on verra votre beau discours.

1 juin 2003

le prochain décidera qu'avoir une voiture qui peut dépasser le 130 est un luxe et on se retrouvera vite tous en aixam, comme ça il y aura moins de morts sur les routes

les accidents qui se passent a des vitesses supérieures a 130 km/h ne represente que 4% des accidents. les 2500 morts par an en ville on les reglera pas en bridant les voitures a 130

1 juin 2003

les mauvais conducteurs c'est toujours les autres ...

On fera un grand bond en matiere de securite routiere le jour ou chacun se remettra en question, et ou chacun pensera d'abord aux autres avant de penser a lui !!

En bref, pensez aux consequences eventuelles de vos actes egoistes:

- doubler par la droite pour gagner une voiture dans un ralentissement : 0.3sec de gagner = des dizaines de morts par an

- forcer le passage aux ceder le passage/rond points / stop / feux Orange: 0.5sec de gagner = des dizaines de morts par an

A méditer...

berlinois · 1 juin 2003

les accidents qui se passent a des vitesses supérieures a 130 km/h ne represente que 4% des accidents. les 2500 morts par an en ville on les reglera pas en bridant les voitures a 130

Non on les réglera que d'une manière.

La répression avec prise au potefeuille.

Et ce aussi bien pour les motorisés que pour les piétons et autres vélos.

C'est malheureux avec les français mais y a que ca qui marche.

1 juin 2003

rouler à 200 sur autoroutes devien dangereux si un autres conducteur à peur de la vitesse, qu'il roule à 100 et qui se permet d'unprunter la voix de gauche pour dépasser un gars qui roules encore plus lentement juste à ton nez. On peut rouler vite sur autoroute, mais à condition que tout le monde roule vite. Les radars devrait également flasher les personnes qui n'avancent pas. Pour ce qui est de l'alcool c'est pas parce que t'as bu 2 verres d'alcool pendant un repas que t'es un danger public, faut arreter le délire...

Personnellement pour revenir à la vitesse, quand je respecte les limitations de viteeses je me fais tellement chier que je me distrait et je ne suis plus attentif à ce qu'il se passe devant comme derrière, alors que quand je roule vite je suis hyper concentré sur tout ce qui peut bouger sur la route

1 juin 2003

Non on les réglera que d'une manière.

La répression avec prise au potefeuille.

Et ce aussi bien pour les motorisés que pour les piétons et autres vélos.

C'est malheureux avec les français mais y a que ca qui marche.

c'est loin d'être faux !

1 juin 2003

j'aimerai bien savoir le nombre d'accidents "évitables" donc du a l'alcool, du a la vitesse excessive ou bien du a une non maitrise du véhicule et ceux qui sont moins "évitables" genre une bestiole qui vient se jeter devant toi ou un pneu qui éclate

quand on voit qu'il y en a qui arrivent a pas tenir leur cap sans aller forcément vite, sans être bourré, sur une ligne droite et qui vont se foutre dans la voiture qui arrive en face

ca je comprend pas (a moins que le mec dorme au volant)

et ca arrive trés souvent ce genre d'accident souvent grave (voir zone interdite de l'autre jour)

sinon les personnes agées qui voient rien et qui n'ont aucun réflexes sont hyper dangereuses sur la route mais on peut pas leur enlever leur permis

mais bon le gouvernement veut axer tout sur la vitesse qu'il le fasse, mais depuis j'ai remarqué que sur routes pourries genre petites départementales ca roule aussi vite que certaines belles nationales (la peur du radar fonctionne)

1 juin 2003

Depuis que sarko fait voter ses lois, on ne peut plus rouler sur la route, pour le moindre exces de vitesse on est considéré comme un criminel (suppression de permis, risque d'emprisonnement alors qu'on as tué personne) c'est autant voir plus que quelqu'un qui vous plante un couteau dans la rue alors que vous n'avez blessé personnes, 2 jours de garde à vue si vous passez à l'orange au feu ou si vous ne respectez pas 3 secondes d'arret à un stop, mais ou allons nous?

euuuuh ouais nan quand même pas la prochaine étape c'est les éxécutions sommaires pour non respect du code de la route ??

Ca fait 7 ans que j'ai le permis, et d'aprés mon expérience sur la route je peux vous dire que ce sont les personnes qui ont peur au volant qui sont dangeureuses. Effectivement elles sont peureuses et hésitantes car elles ne savent pas comment réagir vis à vis des autres automobilistes.
[/quotemsg]

hmmm.. je suis à moitié d'accord là, les personnes que je crois dangereuses sont justement celles qui _croient_ maitriser parfaitement leur véhicule et se permettent de gros excès (de vitesse, de confiance..), bref tous ceux qui se prennent pour des pilotes

Derniers avis, le fait que l'état ait réduit le taux d'alcoolémie au volant ainsi que les limitation de vitesses n'as pour moi qu'un but lucratif pour réequilibrer les caisses du gouvernement suite à la baisse des impôts et du prix de l'essence et de tout le restes.
[/quotemsg]

L'alcoolémie c'est pas plus mal franchement, je ne suis pas partisan de la tolérance 0 (car sinon un léger apéro et on est en infraction) mais conduire ivre c'est totalement irresponsable

1 juin 2003

j'aimerai bien savoir le nombre d'accidents "évitables" donc du a l'alcool, du a la vitesse excessive ou bien du a une non maitrise du véhicule et ceux qui sont moins "évitables" genre une bestiole qui vient se jeter devant toi ou un pneu qui éclate

quand on voit qu'il y en a qui arrivent a pas tenir leur cap sans aller forcément vite, sans être bourré, sur une ligne droite et qui vont se foutre dans la voiture qui arrive en face
ca je comprend pas (a moins que le mec dorme au volant)
et ca arrive trés souvent ce genre d'accident souvent grave (voir zone interdite de l'autre jour)
sinon les personnes agées qui voient rien et qui n'ont aucun réflexes sont hyper dangereuses sur la route mais on peut pas leur enlever leur permis

mais bon le gouvernement veut axer tout sur la vitesse qu'il le fasse, mais depuis j'ai remarqué que sur routes pourries genre petites départementales ca roule aussi vite que certaines belles nationales (la peur du radar fonctionne)

C'est plus facile de faire croire que le vrai danger est la vitesse pure; quant aux personnes agées, on risque pas d'y toucher vu que c'est le bassin majeur de l'electorat de droite, ben voyons ! Vaut mieux claquer la gueule des jeunes, meme sije reconnais qu'on est souvent pas des calmes, plutot que de faire voir aux gens qu'a kiloetrage egal le taux d'accident chez les personnes agées est deux fois plus éléve : ce sont pas mes chiffres ce st les statistiques officielles !

1 juin 2003

Et ce aussi bien pour les motorisés que pour les piétons et autres vélos. [/quotemsg]

c'est vrai que quand je vois des cyclistes qui roulent sans les mains et qui passent au rouge, ça me fait peur.
Effectivement il faut que tout le monde y mette du sien mais même si la vitesse exessive tue, elle est montrée du doigt car facilement mesurable et donc incontestable sur un PV, pas comme les distances de sécurité et beaucoup d'autres comportements dangeureux qui font sans doute plus de morts que les gens qui roulent à 160 sur autoroute dégagée.

1 juin 2003

mais bon le gouvernement veut axer tout sur la vitesse qu'il le fasse, mais depuis j'ai remarqué que sur routes pourries genre petites départementales ca roule aussi vite que certaines belles nationales (la peur du radar fonctionne)

bah oui, le problème se déplace ailleurs en fait il fallait s'y attendre

berlinois · 1 juin 2003

Depuis que sarko fait voter ses lois, on ne peut plus rouler sur la route, pour le moindre exces de vitesse on est considéré comme un criminel (suppression de permis, risque d'emprisonnement alors qu'on as tué personne) c'est autant voir plus que quelqu'un qui vous plante un couteau dans la rue alors que vous n'avez blessé personnes, 2 jours de garde à vue si vous passez à l'orange au feu ou si vous ne respectez pas 3 secondes d'arret à un stop, mais ou allons nous?

Là ou 40 ans de laxisme et de conneries des gnes nous ont mené.

Il y a énormément de personnes titulaire du permis de conduire qui ne savent pas rouler, ou qui on peur de rouler car elles n'ont pas totalement le contrôle de leurs véhicules.
Ca fait 7 ans que j'ai le permis, et d'aprés mon expérience sur la route je peux vous dire que ce sont les personnes qui ont peur au volant qui sont dangeureuses. Effectivement elles sont peureuses et hésitantes car elles ne savent pas comment réagir vis à vis des autres automobilistes.[/quotemsg]

Parce que toi, l'aigle de la route dans toute sa splendeur, tu sais tout mieux que les autres.
Super tu as 7 ans de permis donc tu sais conduire.
Au mieux tu es comme moi tu sais t'insérer dans un flot de circulation et plus mal selon moi car tu n'admets que les autres ne soient pas des aigles de la route comme tu en es un. Et pourtant j'ai bientot 15 ans de permis et surement plus de kilomètres derrière un volant que toi.

Personnellement j'ai toujours roulé + ou - vite sur la route, je n'ai jamais provoqué ni eu d'accident à cause de ca.[/quotemsg]

Et comme l'immense majorité des gens qui pensent comme toi, le jour ou il y a un accident c'est toujours de la faute des autres.

Il y a des endroits ou la vitesse est moins dangereuse que d'autres. Le plus dangereux c'est les personnes qui roulent au lentement notamment les conducteurs de + de 70 ans, ils ralentissent tout le monde, crée des ralentissement voir des bouchons, insites les autres à doubler et c'est la que ca devient dangereux. Les routes francaises sont bien aménagée pour cela mais il y a toujours des conducteurs qui sont incapable de le faire en toute sécurité.[/quotemsg]

L'argument imparable, c'est de la faute des vieux et des autres que moi le roi de l'asphalte je suis obligé de prendre des risques pour doubler.
Et après ca tu nous sort que tu sais conduire.
Le but de la conduite est de s'adapter aux autres, mais ca pour toi c'est trop demander.

Pour moi se sont les personnes comme toutes celles que je viens de citer qui devrait faire l'objet d'un stage de conduite.[/quotemsg]

CQFD, ce sont les autres pas moi. Pathétique.

Derniers avis, le fait que l'état ait réduit le taux d'alcoolémie au volant ainsi que les limitation de vitesses n'as pour moi qu'un but lucratif pour réequilibrer les caisses du gouvernement suite à la baisse des impôts et du prix de l'essence et de tout le restes.[/quotemsg]

Réflechis un peu dans ton crâne de piaf (l'aigle est un oiseau donc) combien coute un contrôle en mobilisation de moyens techniques et humains.

Unissons nous pour lutter contre cette sale mentalité.[/quotemsg]

Pas de problèmes si ton slogan était "Unissons nous pour respecter le Code et les autres" car pour l'instant celui qui a une mentalité à gerber c'est bien toi et les responsables des 8.000 morts par an pour qui c'est jamais de leur faute.

1 juin 2003

Depuis que sarko fait voter ses lois, on ne peut plus rouler sur la route, pour le moindre exces de vitesse on est considéré comme un criminel (suppression de permis, risque d'emprisonnement alors qu'on as tué personne) c'est autant voir plus que quelqu'un qui vous plante un couteau dans la rue alors que vous n'avez blessé personnes, 2 jours de garde à vue si vous passez à l'orange au feu ou si vous ne respectez pas 3 secondes d'arret à un stop, mais ou allons nous?

Il y a énormément de personnes titulaire du permis de conduire qui ne savent pas rouler, ou qui on peur de rouler car elles n'ont pas totalement le contrôle de leurs véhicules.
Ca fait 7 ans que j'ai le permis, et d'aprés mon expérience sur la route je peux vous dire que ce sont les personnes qui ont peur au volant qui sont dangeureuses. Effectivement elles sont peureuses et hésitantes car elles ne savent pas comment réagir vis à vis des autres automobilistes.

Personnellement j'ai toujours roulé + ou - vite sur la route, je n'ai jamais provoqué ni eu d'accident à cause de ca. Il y a des endroits ou la vitesse est moins dangereuse que d'autres. Le plus dangereux c'est les personnes qui roulent au lentement notamment les conducteurs de + de 70 ans, ils ralentissent tout le monde, crée des ralentissement voir des bouchons, insites les autres à doubler et c'est la que ca devient dangereux. Les routes francaises sont bien aménagée pour cela mais il y a toujours des conducteurs qui sont incapable de le faire en toute sécurité.

Pour moi se sont les personnes comme toutes celles que je viens de citer qui devrait faire l'objet d'un stage de conduite.

Derniers avis, le fait que l'état ait réduit le taux d'alcoolémie au volant ainsi que les limitation de vitesses n'as pour moi qu'un but lucratif pour réequilibrer les caisses du gouvernement suite à la baisse des impôts et du prix de l'essence et de tout le restes.

Unissons nous pour lutter contre cette sale mentalité.

Merci de me laisser vos avis et autres arguments.

Dans le fond t'as raison...

Moi aussi je suis pas souvent dans le respect des limites de vitesses

sans pour autant être dangereux!!! (50 en ville et tjs)

Et çà me fait bien chier aussi les gens qui sont handicapés du volant, complètement crispés, qui dépassent les yeux rivés sur le compteur histoire de pas dépasser la limitation de vitesse...

C'est vrai que c'est des boulets mais tout le monde n'a pas l'esprit qui va bien (en général les esprits matheux conduisent bien quand ils ont pas peur...)

Mais d'un autre côté toi conduit bien fais gaffe pour eux et évite de les stresser çà fera qu'empirer leur conduite.

Et malheureusement pour toi le gouvernement fais les lois pour la majorité des gens si ce sont tous des glands ben les lois sont faites pourles glands...

Mais un truc qui est relou c de se faire traiter de tarré de dingue de psychopatte quand on prends les virages un peu vite...

Les gens qui me donnent "des conseils" sur ma vitesse ils roulent avec le son à fond, la cloppe dans la main gauche coude sur la portière et le téléphone portable dans la main droite... SUPER RÉACTIF tout çà...

1 juin 2003

Depuis que sarko fait voter ses lois, on ne peut plus rouler sur la route, pour le moindre exces de vitesse on est considéré comme un criminel (suppression de permis, risque d'emprisonnement alors qu'on as tué personne) c'est autant voir plus que quelqu'un qui vous plante un couteau dans la rue alors que vous n'avez blessé personnes, 2 jours de garde à vue si vous passez à l'orange au feu ou si vous ne respectez pas 3 secondes d'arret à un stop, mais ou allons nous?

Il y a énormément de personnes titulaire du permis de conduire qui ne savent pas rouler, ou qui on peur de rouler car elles n'ont pas totalement le contrôle de leurs véhicules.
Ca fait 7 ans que j'ai le permis, et d'aprés mon expérience sur la route je peux vous dire que ce sont les personnes qui ont peur au volant qui sont dangeureuses. Effectivement elles sont peureuses et hésitantes car elles ne savent pas comment réagir vis à vis des autres automobilistes.

Personnellement j'ai toujours roulé + ou - vite sur la route, je n'ai jamais provoqué ni eu d'accident à cause de ca. Il y a des endroits ou la vitesse est moins dangereuse que d'autres. Le plus dangereux c'est les personnes qui roulent au lentement notamment les conducteurs de + de 70 ans, ils ralentissent tout le monde, crée des ralentissement voir des bouchons, insites les autres à doubler et c'est la que ca devient dangereux. Les routes francaises sont bien aménagée pour cela mais il y a toujours des conducteurs qui sont incapable de le faire en toute sécurité.

Pour moi se sont les personnes comme toutes celles que je viens de citer qui devrait faire l'objet d'un stage de conduite.

Derniers avis, le fait que l'état ait réduit le taux d'alcoolémie au volant ainsi que les limitation de vitesses n'as pour moi qu'un but lucratif pour réequilibrer les caisses du gouvernement suite à la baisse des impôts et du prix de l'essence et de tout le restes.

Unissons nous pour lutter contre cette sale mentalité.

Merci de me laisser vos avis et autres arguments.

Ce genre d'argumentation mille fois entendue me laisse de glace.

D'abord,commençons déjà à respecter les lois de la République,au lieu de toujours tout discuter,nier et réfuter...l'état d'esprit francais est déplorable en réalité.Si vous n'êtes pas contents des mesures prises par tel ou tel gouvernement,eh bien changez votre vote

Malheureusement,nous sommes aussi un pays détenteur de records en matière d'abstention de vote,donc arrêtez de geindre à tout va.La France c'est un gros bistrot,on y refait le monde en permanence.

Ton dialogue sur les personnes de plus de 70 ans,il est aussi très courant...et con

Ce sont eux qui ont le moins d'accidents,surtout si je les compare à la tranche des gens de ton âge...ils roulent doucement eux la plupart du temps,contrairement aux "jeunes",même si je reconnais que comme toutes les populations,certains ne devraient plus conduire...mais j'en dirais encore plus des jeunes qui font les cons sur nos routes,et se croient des super-pilotes parce qu'ils ont 5 ou 10 ans de permis

1 juin 2003

Derniers avis, le fait que l'état ait réduit le taux d'alcoolémie au volant ainsi que les limitation de vitesses n'as pour moi qu'un but lucratif pour réequilibrer les caisses du gouvernement suite à la baisse des impôts et du prix de l'essence et de tout le restes.

[/quotemsg]

Pour l'alcool le taux devrait être de 0 grammes/l, même chose pour le cannabis( nettement moins dangerex que l'alcool juste des réflexes plus lents)
Le but lucratif mon cul!! Si il avaient pu ils aurraient mis 0grammes mais pour les viticulteurs qui ont déjà bien du mal à écouler le vin français....

1 juin 2003

moi en ce qui concerne les limites de vitesse sur autoroute, je suis certain que si toutes les voitures étaient équipée d'un régulateur de vitesse, il y aurait moins d'excès, en effet il est parfois difficile de rest à 130 sans broncher et on se retrouve vite à 150-160 sans avoir le temps d'y voir... mais ce qui pour moi pourrait être un dispositif de sécurité, les constructeurs le considèrent comme un équipement de luxe...

Ceci dit ça ferait pas forcément réduire de beaucoup le nombre de morts sur les autoroutes, ça ferait juste rentrer beaucoup moins d'argent dans les caisses de l'état...

Eldrad · 1 juin 2003

Superbe argument.

Comme ca le prochain gouvernement pourra laisser aller les choses et on remontera de nouveau dans les stats.

Si si j'approuve.

Qu'est ce qu'il faut pas entendre.

Ce qui est marrant c'est que ce qui vous gène c'est que l'on veut empêcher de faire ce que vous voulez.

Mais une fois que ca vous touchera on verra votre beau discours.

En fait, à chaque fois que tu postes sur de tels sujets, tu pourrais citer un de tes anciens posts et mettre "idem"

Eldrad · 1 juin 2003

Malheureusement,nous sommes aussi un pays détenteur de records en matière d'abstention de vote,donc arrêtez de geindre à tout va.La France c'est un gros bistrot,on y refait le monde en permanence.

Quel rapport ?

Comment veux-tu influencer quoi que ce soit en votant alors qu'on ne sait pas ce qui nous attend ?

Personnellement, si j'avais été sur que tel ou tel candidat n'allait pas mettre en place une politique de répression completement débile, ça aurait peut etre influencé mon vote, parce que ça me touche finalement plus que certaines parties de leurs programmes qu'on entend à tout-va...

1 juin 2003

Juste une remarque pour défendre le 3ème âge ...

Tout à l'heure je suivais une voiture qui roulais à 25-30 km/h là où c'était limité à 50. Impossible de doubler (sauf par la droite héhé )à cause du traffic en face. Il accélérait à 40 puis ralentissait de nouveau...

Le mec qui conduisait avait la trentaine.

Cause : cet abruti était en train de causer à son passager ; je le voyais il se tournait à chaque fois vers lui pour papoter et ne regardait même pas devant lui.

Je croise souvent des abrutis de ce genre qui se croient tout seul sur la route et ils sont bien plus nombreux que les petits vieux qui se traînent au volant.

p.s. : je ne suis pas un petit vieux, j'ai 26 ans

1 juin 2003

vivement le prochain gouvernement

clair....en espérant que ce ne soit pas pire, mais la prochaine fois c'est sur, je vote

1 juin 2003

rouler à 200 sur autoroutes devien dangereux si un autres conducteur à peur de la vitesse, qu'il roule à 100 et qui se permet d'unprunter la voix de gauche pour dépasser un gars qui roules encore plus lentement juste à ton nez. On peut rouler vite sur autoroute, mais à condition que tout le monde roule vite. Les radars devrait également flasher les personnes qui n'avancent pas. Pour ce qui est de l'alcool c'est pas parce que t'as bu 2 verres d'alcool pendant un repas que t'es un danger public, faut arreter le délire...
Personnellement pour revenir à la vitesse, quand je respecte les limitations de viteeses je me fais tellement chier que je me distrait et je ne suis plus attentif à ce qu'il se passe devant comme derrière, alors que quand je roule vite je suis hyper concentré sur tout ce qui peut bouger sur la route

pour l'alcool .. un argument comme ca me fait bondir !! L'alcool altere ta maniere de réagir C EST PROUVé... tu as bu .. tu ne conduits pas. point ! Je suis pour un taux ZERO en ce qui concerne l'alcool.

Ensuite, je ne suis pas convaincu qu'a 130 tu sois moins "vigilant" qu'a 150 ou +. Je me tape aussi quelques pointes de temps en temps et je comprends ce dont tu parles.

Pense a UNE CHOSE : TU NE POURRAS JAMAIS DEFILER LES LOIS DE LA PHYSIQUE... une voiture a 180... tu l'arrete ou ne la controle pas comme une caisse a 130... ( si tu creves a 180 tu fais comment ?)

Niluge · 1 juin 2003

Perso je suis pour la tolérance 0 niveau alcool: ou on boit ou on conduit, maiso n fait pas les deux..... et puis le "1 apéro c'est pas la mort" comme toujours suffit de donner la main pour qu'on prenne le bras, donc tout le monde sait pertinement qu'il y aura de l'abus...le plus dur c'est de se l'avouer

Bon maintenant je sais que je suis comme le français moyen c'est a dire que si je savais pas combien je risque en amende et en retrait de permis, je roulerais plus vite. Au moins ça m'oblige a respecter les limitations, ou du moins de ne pas faire de gros excès, et je vois pas ou est le mal ah si, j'exploite pas a fond le potentiel de mon auto :W ce qui met en boule tout les gens qui ont besoin de ça pour se féliciter de l'achat qu'ils ont fait

Tout ça pour dire que je suis pour la repression, seul moyen efficace d'éliminer pendant un temps (le retrait de permis) les païlote de la route!

Eldrad · 1 juin 2003

pour l'alcool .. un argument comme ca me fait bondir !! L'alcool altere ta maniere de réagir C EST PROUVé... tu as bu .. tu ne conduits pas. point ! Je suis pour un taux ZERO en ce qui concerne l'alcool.

Ensuite, je ne suis pas convaincu qu'a 130 tu sois moins "vigilant" qu'a 150 ou +. Je me tape aussi quelques pointes de temps en temps et je comprends ce dont tu parles.

Pense a UNE CHOSE : TU NE POURRAS JAMAIS DEFILER LES LOIS DE LA PHYSIQUE... une voiture a 180... tu l'arrete ou ne la controle pas comme une caisse a 130... ( si tu creves a 180 tu fais comment ?)

Je dirais qu'à 130, tu peux avoir des baisses d'attention, alors qu'à 150 - 160 voire plus, à mon avis, tu es concentré en permanence. Apres, c'est vrai que rouler à 160 c'est forcément un peu plus dangereux que 130 (mais pas forcément beaucop, ça dépend aussi du comportement des autres conducteurs), donc c'est pas sur qu'au final ce soit "mieux" de rouler plus vite. Mais peut etre aussi que ce n'est pas "moins bien", ça serait déjà ça...

Pour le taux 0, à mon avis, c'est très difficile à appliquer. Ne serait-ce que pour les médicaments dont une cuillerée fait 0.1 g, ne serait-ce que pour la bière qu'on a bu 2 ou 3 heures avant et qui n'est pas encore "redescendue". 0.2g, ça me parait plus applicable. Mais je trouve qu'il y a bien d'autres choses qui provoquent des effets pires que 0.2g ou meme 0.5g : cannabis, médicaments, fatigue, voire meme préoccupation du conducteur. Donc il y a aussi plein d'autres choses à faire...

1 juin 2003

Le 01/06/2003 à 11:38, casanowa62 a vomi :
Un salmigondi (avec ou sans 's', j'ai un doute) de conneries plus grosses que lui...
[/quotemsg]

C't'un 62, ça explique pas mal de choses....

"62, méfie-teu !"

1 juin 2003

pour moi aussi c'est clair net

t'es plus vigilant a haute vitesse qu'a basse vitesse et donc tu t'endors moins

peut être aussi parceque j'ai pris l'habitude de rouler toujours un peu au dessus de la limitation (sauf en ville)

(et sans vouloir défier les lois de la physique)

1 juin 2003

rouler à 200 sur autoroutes devien dangereux si un autres conducteur à peur de la vitesse, qu'il roule à 100 et qui se permet d'unprunter la voix de gauche pour dépasser un gars qui roules encore plus lentement juste à ton nez. On peut rouler vite sur autoroute, mais à condition que tout le monde roule vite. Les radars devrait également flasher les personnes qui n'avancent pas. Pour ce qui est de l'alcool c'est pas parce que t'as bu 2 verres d'alcool pendant un repas que t'es un danger public, faut arreter le délire...
Personnellement pour revenir à la vitesse, quand je respecte les limitations de viteeses je me fais tellement chier que je me distrait et je ne suis plus attentif à ce qu'il se passe devant comme derrière, alors que quand je roule vite je suis hyper concentré sur tout ce qui peut bouger sur la route

Si

Niluge · 1 juin 2003

en effet 0 est peu applicable, mais il doit etre possible d'appliquer un taux assez bas pour savoir ce qu'on peut atteindre involontairement

1 juin 2003

Je dirais qu'à 130, tu peux avoir des baisses d'attention, alors qu'à 150 - 160 voire plus, à mon avis, tu es concentré en permanence. Apres, c'est vrai que rouler à 160 c'est forcément un peu plus dangereux que 130 (mais pas forcément beaucop, ça dépend aussi du comportement des autres conducteurs), donc c'est pas sur qu'au final ce soit "mieux" de rouler plus vite. Mais peut etre aussi que ce n'est pas "moins bien", ça serait déjà ça...

Pour le taux 0, à mon avis, c'est très difficile à appliquer. Ne serait-ce que pour les médicaments dont une cuillerée fait 0.1 g, ne serait-ce que pour la bière qu'on a bu 2 ou 3 heures avant et qui n'est pas encore "redescendue". 0.2g, ça me parait plus applicable. Mais je trouve qu'il y a bien d'autres choses qui provoquent des effets pires que 0.2g ou meme 0.5g : cannabis, médicaments, fatigue, voire meme préoccupation du conducteur. Donc il y a aussi plein d'autres choses à faire...

... d'accord avec toi ...

1 juin 2003

Perso je suis pour la tolérance 0 niveau alcool: ou on boit ou on conduit, maiso n fait pas les deux..... et puis le "1 apéro c'est pas la mort" comme toujours suffit de donner la main pour qu'on prenne le bras, donc tout le monde sait pertinement qu'il y aura de l'abus...le plus dur c'est de se l'avouer

Bon maintenant je sais que je suis comme le français moyen c'est a dire que si je savais pas combien je risque en amende et en retrait de permis, je roulerais plus vite. Au moins ça m'oblige a respecter les limitations, ou du moins de ne pas faire de gros excès, et je vois pas ou est le mal ah si, j'exploite pas a fond le potentiel de mon auto :W ce qui met en boule tout les gens qui ont besoin de ça pour se féliciter de l'achat qu'ils ont fait

Tout ça pour dire que je suis pour la repression, seul moyen efficace d'éliminer pendant un temps (le retrait de permis) les païlote de la route!

Ah bon???

A partir du moment où tu conduis bien, que tu connais bien ta voiture et ses limites, que tu es bien net et que tu es pas un kakoo (pour moi c la définition du pilote) et que t'as une bonne expérience de la route, que tu anticipes les réactions et regardes loin devant t'es dangereux????

Perso si je suis sur une route sans habitations ni écoles proches et que les conditions sont bonnes je suis au double voir au triple des limitations de vitesses (et j'ai pas une caisse de sport)

Les risques sont tous pour ta pomme(chevreuil, sanglier pneu qui éclate)

Par contre en ville tu me verras rarement au dessus de 40...

Contrairement à ces tarés de la BAC qui maîtrisent à peine leur caisse et qui se permettent n'importe quoi....

Vivement la mise en place d'un permis de conduire à grande vitesse!!!

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Marre de la répression routière trop abusive et mal fondée

Messages recommandés

Invité §cas681Uz

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §xed502hy

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §de3680sE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Has044vS

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §de3680sE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Has044vS

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §xed502hy

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lol547iC

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §cas681Uz

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §xed502hy

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Has044vS

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §uaz532Nd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §xed502hy

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §de3680sE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §uaz532Nd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Whi805jw

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zir680wn

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Whi805jw

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §de3680sE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tom786gC