Hier soir, j'ai assisté à un accident en direct ....

[Invité §Kle600dQ]

Klee, comment ca se passe ua niveau des schtroumps? Tu vas devoir témoigner je suppose? Tu vas leur dire que c'est dû à la vitesse excessive?

 

Non rien du tout , l'accident n'a pas engagé de tiers , les flics ne se sont pas deplacés( pas mis au courant ) , je n'ai pas donné mon nom ni rien donc bon ...

De plus pas de bléssés , donc pas forcement de declaration à l'assurance je pense .

J'ai fait ce que j'avais à faire , son pere arrivé je suis parti ...

:q

 

[Invité §ste231nk]

il a dû se faire apeller Emile, non ? ;-))

[Invité §Pas046el]

bravo belle réaction ! et aprés on dit que la vitesse n'a rien à voir !

 

Mais pourquoi tu n'avais pas ton APN pour nous ramener des photos.

 

 

 

Plus sérieusement, peu de gens sont informés de ce qu'il faut ou ne faut pas faire. Et c'est bien triste.

[Invité §alm610Fg]

bclinton

Posté le 27/06/2003 à 17:39:52

 

 

 

Et si le mec claque on est traine devant les tribunaux parce qu'on a voulu intervenir avant les pompiers

 

J'ai un pote qui a le brevet de secourisme.

Un jour son pere a eu une attaque, il a voulu lui faire un massage cardiaque car les secours mettaient du temps a arriver. Ils sont arrives trop tard, il n'y avait rien a faire (c'est ce qu'ont dit les pompiers). Mais sa famille (surtout sa mere) l'en tient pour responsable. C'est horrible mais c'est la verite.

 

[/quotemsg]

 

c'est pas parce que la famille de ton pote est c*** qu'il faut généraliser. Pour ce qui est de passer devant les tribunaux, crois moi bien qu'on ne peut rien contre une personne qui essaye d'en sauver une autre. Le mieux ce serait de suivre une formation d'AFPS qui dure 2 jours : tu apprends les bons gestes et ça sert dans la vie de tous les jours !

 

Pour ce qui est du garo, on peut en faire un si c'est nécessaire, mais ce qui est formellement interdit, c'est de le retirer apres l'avoir posé ! seul un medecin est habilité à faire ça !! c'est pourquoi le garo doit etre une solution ultime !

[Invité §imp341cb]

La personne avait 15 jours de permis, et tjs le papier jaune ( il est plus rose maintenant ??? ) ...

La vitesse est clairement en cause.

 

mais qu'il est con

 

[S-XVI]

Meme avec un brevet de secourisme il vaut mieux eviter le garrot ou le massage cardiaque sauf cas desespere. On risque de faire plus de mal que de bien. Mieux vaut laisser faire les professionnels, a condition qu'ils arrivent assez vite.

Quand j'ai vu un accident dans mon retroviseur sur l'autoroute, j'ai continue jusqu'a la premiere borne d'appel (hors de question de reculer sur ce type de voie, meme sur ma B.A.U).

Je suis pas certain que ton conseil soit judicieux.

 

Si les secours ne sont pas arrivés et que tu as un accidenté en arrêt cardio ventilatoire, t'essaies une réanimation, quitte à ne pas presser trop fort sur la cage thoracique pour éviter de casser des côtes.

 

Le garrot c'est pareil. Il faut mieux faire un garrot pas génial que laisser un mec se vider de son sang !

 

Dans tous les cas, ce qu'il faut absolument vérifier c'est :

 

Durant une réanimation cardio ventilatoire, bien surveiller la reprise de l'activité vitale afin de cesser immédiatement le massage.

 

En cas de point de compression, aucun corps étranger ne doit se situer dans la plaie. Sinon, faire un garrot.

 

Mettre la personne en position latérale de sécurité afin d'éviter qu'elle ne s'etouffe avec sa langue ou son vomi.

 

Et enfin, sauf danger immédiat (explosion, suraccident), ne jamais tenter de sortir un accidenté d'une voiture

 

 

 

 

 

 

[S-XVI]

Bravo pour ton civisme... plus d'un auarit continué leur route sans même demander des nouvelles du "pilote.."

Ah bon ?

 

Moi je pense que la plupart des gens témoins d'un accident s'arrêtent

 

C'est pas du civisme, c'est du bon sens (en plus d'être obligatoire) !

 

[S-XVI]

le garot est interdit au non professionnel

Ca vient de sortir ?

 

[Invité §imp341cb]

Le 27/06/2003 à 16:32, Hulk a écrit :

le garot est interdit au non professionnel

Ca vient de sortir ?

 

mieux vaut le laisser mourrir alors

[Invité §nul801Sk]

moi je serais passé en klaxonnant et en criant: "bien joué, c***ard, c'est juste dommage que tu te sois raté"

 

[Invité §Kle600dQ]

mais qu'il est con

J'ai pas compris là .

 

Mais pourquoi tu n'avais pas ton APN pour nous ramener des photos.

 

 

 

Plus sérieusement, peu de gens sont informés de ce qu'il faut ou ne faut pas faire. Et c'est bien triste.

 

Je l'avais, mais je pensais à autre chose !!!

 

 

 

[Invité §adr554wu]

La vitesse est clairement en cause.

 

 

l'inconscience aussi

 

[Invité §Ze 184FT]

Je revenais d'aller allé au resto avec ma copine, je me fais doubler par deux mêmes voitures, des polo VW.

 

Arrivant dans un rond point , la première passe assez fort et bien , mais le second mets un coup de frein au milieu du rond point ( pas très dur a négocier ) et je dis ( dixit ma copine ) "putain le con" , çà n'a pas raté , arrière qui part , contre braquage etc. ... et puis voiture incontrôlable, il part en tête a queue et tape le trottoir droit avec sa roue avant gauche ( il avait quasiment fait un 180°) puis la voiture s'envole et se couche sur le coté ...

Je m’arrête, mets les warnings puis vais aux nouvelles, (la voiture toujours couchée sur le coté) je vois 2 personnes sortir par le pare-brise qui était par terre.

Ils n'avaient rien heureusement, la voiture était dans un sale état.

L'autre conducteur de polo arrive, et dit " je l'ai vu s'envoler et partir en tonneaux " ...

 

La personne avait 15 jours de permis, et tjs le papier jaune ( il est plus rose maintenant ??? ) ...

La vitesse est clairement en cause.

 

Avec cette péripétie, où j'ai je pense bien réagi ( signalisation, evacuation de la voiture qui sentait l'essence, du pare-brise qui etait sur la route, appel de le dépanneuse...) je suis demandé quelle aurait été ma réaction s'ils avaient été blessés, la formation à la conduite il la faut évidemment car sécurité active et pas passive et meilleure que celle dispensée actuellement, mais la compléter par une formation aux premiers secours seraient bien je pense (je possède l’AFPS personnellement mais je ne me serais pas trop senti capable de faire un point de compression, un garrot ou un massage cardiaque . Je pense que la necéssité et la gravité m'aurait boosté …)

 

PS : Ils avaient la ceinture , sans ils etaient mals !!! mettez la les gars

 

Personne n'explique au jeunes conducteurs ce qu'est réellement une voiture, tous ce qui concerne le transfert des masses et compagnie...

Ils se mettront tous au tas en se prenant pour Schumacher parceque certains sont cons (je suis passé par la), et n'ont jamais été confronter a des cas concrets de perte d'adhérence. Une formation complémentaire aux 20h du permis devrait ètre obligatoire! Ca coutera plus cher mais ca coute combien une vie?

[Eldrad]

bravo belle réaction ! et aprés on dit que la vitesse n'a rien à voir !

rien à voir, non, à part pour les lobotomisés...

 

D'apres le récit, le rond point était facile à passer, pourtant le mec a mis un gros coup de frein et n'a pas réussi à rattraper la voiture. Tu peux me dire où tu vois la vitesse là dedans ?

Moi je vois simplement un mec sans aucune expérience qui se risque à faire des trucs qu'il ne connait pas du tout, dans un endroit pas assez dégagé pour ça... Si ça se trouve, il etait à 50 (et je peux t'assurer que dans certains rond-points, ça suffit largement pour se vautrer ). Arretons un peu de brandir la vitesse comme le parfait bouc émissaire

[Invité §Ze 184FT]

On en revient toujours au mème truc...

[Eldrad]

On en revient toujours au mème truc...

oui, ça me déprime de voir ça

[Invité §Ze 184FT]

Ben ouais, mais personne n'a pigé...

[Eldrad]

Ben ouais, mais personne n'a pigé...

faut dire aussi que les médias martèlent bien la meme idée reçue

 

Et dire que je me représentais les médias comme un contre-pouvoir, mais apparemment c'est plutot un instrument de propagande

[Invité §Ze 184FT]

Ben ils cherchent que a se faire des tunes, donc a déformer dans le sens dont ils peuvent se servir...

[Eldrad]

Ben ils cherchent que a se faire des tunes, donc a déformer dans le sens dont ils peuvent se servir...

Oui mais ça m'étonne que personne (ou très peu) n'ait lancé de contre-enquete, sur la vitesse

 

Enfin bon... 'vais me coucher, moi

[Invité §Aut850vq]

Bravo pour ton civisme... plus d'un auarit continué leur route sans même demander des nouvelles du "pilote.."

 

 

tu veux dire de "la grosse tanche qui se prend pour Senna"

 

Ben pour le coup il a fait une Alesi non ?

 

Enfin, l'essentiel est préservé, ils ont fait les Kakous mais ne se sont pas blessés et n'ont pas tué

 

JS

[Djioul]

Et si le mec claque on est traine devant les tribunaux parce qu'on a voulu intervenir avant les pompiers

 

J'ai un pote qui a le brevet de secourisme.

Un jour son pere a eu une attaque, il a voulu lui faire un massage cardiaque car les secours mettaient du temps a arriver. Ils sont arrives trop tard, il n'y avait rien a faire (c'est ce qu'ont dit les pompiers). Mais sa famille (surtout sa mere) l'en tient pour responsable. C'est horrible mais c'est la verite.

Ce qu'il faut surtout pas faire, c'est un massage cardiaque à quelqu'un qui n'en a pas besoin!!!

 

Ca parait bete, mais prendre le pouls n'est pas donné à tout le monde, et c'est le seul moyen de verifier si le coeur bat encore, auquel cas, je répète, il ne faut surtout pas faire un massage cardiaque!

 

Quand j'ai passé mon AFPS, ke formateur nous expliquait qu'ils avaient eu un gars en formation qui était tellement content d'apprendre tous ces trucs qu'il essayait tout sur sa femme le soir. Tant qu'ils en étaient au bouche à bouche et à la mise en PLS, tout allait bien, mais le jour où ils ont appris le massage cardiaque, il a essayé avec sa femme... et y'a fallu appelé les pompiers pour la ranimer pour de bon!!!

 

Un massage cardiaque sur un coeur qui bat, c'est un défibrilation, ce qui veut dire que tu va contraindre le coeur a battre à un rythme différent de celui qu'il veut, et y'a donc de grandes chances que celui ci s'arrête!

 

[Djioul]

rien à voir, non, à part pour les lobotomisés...

 

D'apres le récit, le rond point était facile à passer, pourtant le mec a mis un gros coup de frein et n'a pas réussi à rattraper la voiture. Tu peux me dire où tu vois la vitesse là dedans ?

Moi je vois simplement un mec sans aucune expérience qui se risque à faire des trucs qu'il ne connait pas du tout, dans un endroit pas assez dégagé pour ça... Si ça se trouve, il etait à 50 (et je peux t'assurer que dans certains rond-points, ça suffit largement pour se vautrer ). Arretons un peu de brandir la vitesse comme le parfait bouc émissaire

reflechis 2 secondes!

T'as 15 jours de permis, tu vas pas faire le mariole dans les ronds points! Si le gars avait été à 30 ou 40 (ce qui est bien assez vite pour la majorité des ronds points) il ne se serait jamais vautré, donc la vitesse est bien en cause, je suis désolé!

 

[MasterLudo]

bravo belle réaction ! et aprés on dit que la vitesse n'a rien à voir !

 

Honnêtement le 1er est passé, le second manquait d'expérience sans aucun doute vu son freinage en plein appui qui l'a fait partir, il a donc conduit comme une bille et le facteur aggravant qui l'a fait passer de l'étape "je tape une jante + pneux à plat" à l'étape "je fais un tonneau" c'est pas contre la vitesse, un des facteurs aggravants classiques.

[Invité §naj182kQ]

c'est pas parce que la famille de ton pote est c*** qu'il faut généraliser. Pour ce qui est de passer devant les tribunaux, crois moi bien qu'on ne peut rien contre une personne qui essaye d'en sauver une autre. Le mieux ce serait de suivre une formation d'AFPS qui dure 2 jours : tu apprends les bons gestes et ça sert dans la vie de tous les jours !

 

Pour ce qui est du garo, on peut en faire un si c'est nécessaire, mais ce qui est formellement interdit, c'est de le retirer apres l'avoir posé ! seul un medecin est habilité à faire ça !! c'est pourquoi le garo doit etre une solution ultime !

J'abonde dans ton sens et un truc hyper important dans ce cas là: penser à noter précisément l'heure de la pose du garot (ca permettra plus tard aux médecins de savoir les risques encourus quand ils retireront le garot libérant dan sla circulation les toxines produites). On conseille parfois d'ecrire l'heure de la pose du garot directement sur le blessé.

 

[Invité §Ze 184FT]

tu veux dire de "la grosse tanche qui se prend pour Senna"

 

Ben pour le coup il a fait une Alesi non ?

 

Enfin, l'essentiel est préservé, ils ont fait les Kakous mais ne se sont pas blessés et n'ont pas tué

 

JS

 

 

Qu'il se fasse mal, on s'en fout! L'important est qu'il n'entraine personne dans sa connerie!!

[Invité §dra177bU]

reflechis 2 secondes!

T'as 15 jours de permis, tu vas pas faire le mariole dans les ronds points! Si le gars avait été à 30 ou 40 (ce qui est bien assez vite pour la majorité des ronds points) il ne se serait jamais vautré, donc la vitesse est bien en cause, je suis désolé!

La vitesse excessive. La vitesse sera TOUJOURS une des composantes d'un accident puisque c'est le propre de l'automobile de rouler, donc de prendre de la vitesse.

[Invité §Ze 184FT]

La vitesse est un des facteurs! La, c'est le cerveau du conducteur qui est en cause. Il est pas encore apte a adapter sa vitesse et ses réflexes! Au permis, tu apprend a utiliser une voiture, pas a la conduire...

[Invité §Tal714NB]

Oui mais la c'est dur pur pinaillage : le type n'aurait pas voulu aller aussi VITE que son pote, il aurait pu recuperer son coup de gadin malheureux. Donc l'incident est du a l'inexperience, et la VITESSE le transforme en accident.

[Invité §Ze 184FT]

C'est ce que je dis, pas de cerveau, personne ne lui en plus appris a réellement conduire... et paf...

[Invité §ben227xU]

mais qu'il est con

 

 

Toute à fait, le probleme n'est pas la vitesse, mais la connerie et l'incompétence des gens.

Car a mon avis s'il avait vraiment su conduire ( ou je devrais dire 'piloter" dans ce cas ), d'une il aurait su à quelle vitesse passée le rond point dans les limites de sa voiture ( meme si ce n'est pas à faire ), et puis il l'aurait peut etre mieux rattrapée sa voiture.

[Invité §Ze 184FT]

Toute à fait, le probleme n'est pas la vitesse, mais la connerie et l'incompétence des gens.

Car a mon avis s'il avait vraiment su conduire ( ou je devrais dire 'piloter" dans ce cas ), d'une il aurait su à quelle vitesse passée le rond point dans les limites de sa voiture ( meme si ce n'est pas à faire ), et puis il l'aurait peut etre mieux rattrapée sa voiture.

 

 

D'une part il est con, c'est sa faute!

D'autre part, personne nous apprend a conduire, en tout cas pas les 20h du permis!!!!

[Invité §Tal714NB]

Nan, sans dec', le probleme c'est pas la vitesse ? Honnetement, s'il n'avait pas voulu aller aussi _vite_ que l'autre, est-ce que sa caisse ne serait pas debout sur ses quatre roues ? Ce type voulait aller _vite_, et il s'est plante. Il n'aurait pas voulu aller vite, il aurait encopre sa Polo. On peut dire "vitesse excessive", "vitesse adaptee", etc, ca reste de la vitesse. Je ne suis pas la pour dire que la vitesse tue, loin de la, mais dans son cas...

[Invité §Ze 184FT]

Il s'est planté, tant mieux pour lui, il aura peut ètre appris quelquechose! Quand tu es bébé, si on t'as pas dit que le feu brule, tu te crame, et puis tu comprends!

Il est aller trop vite: oui!

Il est con: oui!

Espérons qu'ils ait appris un peu...

[Invité §Det484tz]

tu peux aller vite sans te foutre au tas, suffit juste de se maitriser et de maitriser le véhicule...

 

Chose qu'un jeune permis ne sait pas faire... (sauf s'il a fait plusieurs milliers de km en conduite accompagnée avec un père )