accusé par une assurance d'avoir commis un accident

[Invité §Par121Nl]

Bonjour,

 

Je viens de recevoir une lettre de mon assureur me disant je suis implique et il me demande d'envoyer les faits par courrier.

 

je vais leur envoyer le courrier avec les faits

 

je ne sais pas comment cette histoire va se terminer

 

j'ai eu mon assureur au téléphone malgré que je lui explique que mon véhicule n'a pas de choc.

 

Pour lui un véhicule peut etre implique même si la voiture n'a pas de choc il vont déterminer si je suis responsable ou non

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

Je viens de recevoir une lettre de mon assureur me disant je suis implique et il me demande d'envoyer les faits par courrier.

 

je vais leur envoyer le courrier avec les faits

 

je ne sais pas comment cette histoire va se terminer

 

j'ai eu mon assureur au téléphone malgré que je lui explique que mon véhicule n'a pas de choc.

 

Pour lui un véhicule peut etre implique même si la voiture n'a pas de choc il vont déterminer si je suis responsable ou non

 

Un expert verra ton véhicule. Et si il ne relève aucune trace de choc ton adversaire l'aura dans le baba!

[AmMoNiaK]

Attention, absence de choc ne veut pas dire absence de responsabilité dans un sinistre.

[Invité §oul767Da]

Attention, absence de choc ne veut pas dire absence de responsabilité dans un sinistre.

 

Intéressant. Tu peux développer?

[AmMoNiaK]

Intéressant. Tu peux développer?

 

Par exemple, une personne en moto qui tombe en raison d'une manoeuvre d'une voiture. Même si il n'y a pas contact, la voiture est responsable. Je suppose que cela peut s'appliquer dans le cas de 2 voitures : une voiture arrive en contresens, tu l'évites en faisant un écart et te prends une barrière. C'est bien la manoeuvre de l'autre véhicule qui a provoqué l'accident.

[Invité §Par121Nl]

Donc en gros je vais etre responsable de cette accident ?

 

Malgré que l'autre ne respecter pas la distance de securite

[Invité §mer181DL]

Par exemple, une personne en moto qui tombe en raison d'une manoeuvre d'une voiture. Même si il n'y a pas contact, la voiture est responsable. Je suppose que cela peut s'appliquer dans le cas de 2 voitures : une voiture arrive en contresens, tu l'évites en faisant un écart et te prends une barrière. C'est bien la manoeuvre de l'autre véhicule qui a provoqué l'accident.

Pas de choc, pas de responsabilité...

[Invité §oul767Da]

Par exemple, une personne en moto qui tombe en raison d'une manoeuvre d'une voiture. Même si il n'y a pas contact, la voiture est responsable. Je suppose que cela peut s'appliquer dans le cas de 2 voitures : une voiture arrive en contresens, tu l'évites en faisant un écart et te prends une barrière. C'est bien la manoeuvre de l'autre véhicule qui a provoqué l'accident.

 

A condition de pouvoir le prouver!

[Invité §unp877AL]

A condition de pouvoir le prouver!

 

 

et la volonté de vouloir le prouver

 

tant que ce n'est que du matériel , aucune assurance n'entamera des recherches en partage de responsabilités

[Invité §Par121Nl]

d'accord donc ce dossier sera clos sans que je sois responsable ?

[Invité §oul767Da]

d'accord donc ce dossier sera clos sans que je sois responsable ?

 

Je pense!

[AmMoNiaK]

Pas de choc, pas de responsabilité...

 

 

Ca dépend

 

et la volonté de vouloir le prouver

 

tant que ce n'est que du matériel , aucune assurance n'entamera des recherches en partage de responsabilités

Ca je veux bien le croire, ce sera à celui qui s'est planté de prouver la responsabilité de l'autre personne, grâce à des témoins par exemple.

[Invité §oul767Da]

 

Ca dépend

 

 

Ca je veux bien le croire, ce sera à celui qui s'est planté de prouver la responsabilité de l'autre personne, grâce à des témoins par exemple.

En ce cas c'est possible si les témoins sont fiables? Le faux témoignage est sévèrement puni par la loi.

[AmMoNiaK]

En ce cas c'est possible si les témoins sont fiables? Le faux témoignage est sévèrement puni par la loi.

 

Je parle évidemment d'un cas avec "vrai" témoin, pas le copain du beau-frère qui justement passait par là lol.

[Invité §oul767Da]

Je parle évidemment d'un cas avec "vrai" témoin, pas le copain du beau-frère qui justement passait par là lol.

 

Lo: c'est une preuve!

[Invité §nco170aG]

Par exemple, une personne en moto qui tombe en raison d'une manoeuvre d'une voiture. Même si il n'y a pas contact, la voiture est responsable. Je suppose que cela peut s'appliquer dans le cas de 2 voitures : une voiture arrive en contresens, tu l'évites en faisant un écart et te prends une barrière. C'est bien la manoeuvre de l'autre véhicule qui a provoqué l'accident.

 

 

Pour le premier cas, à voir en fonction des circonstances précises, mais ça peut se tenir et se finir comme ça, s'il y a du corporel (parce que si juste matériel, j'ai des doutes que l'assurance cherche plus que ça...)

 

Dans le deuxième cas par contre... c'est profondément moche, mais tu es censé être maître de ton véhicule à tout instant et tu sera même responsable des dégâts causé à la barrière