désaccord avec mon assurance sur un sinistre auto

[Invité §Ste548kS]

Bonjour à toutes et tous,

 

J'aurai besoin de vos lumières suite à un accident dont l'assurance me considère 100% responsable, et que j'aimerai contester.

 

Mercredi dernier, vers 18h, je sors ma 205 de mon allée de garage, et j'empietre sur les 2 voies de circulation ne pouvant faire autrement, je maneouvre en arrière pour me permettre de me garer sur le trottoir quasi en face de mon allée de garage.

Je cale, redémarre pour mettre la première pour me garer, et me fais rentrer dedans en plein dans la porte conducteur.

 

 

La rue est une rue dans un quartier résidentiel, sans aucun marquage au sol, d'und longueur de 200 m peut être.

La personne en 406 n'a pas freiné, et ensuite indiqué qu'elle ne m'avait pas vu en plein milieu des 2 voies.

J'habite environ au milieu de la rue.

 

Lors de l'accident, ma 205 empietait sur les 2 voies quasi perpendiculaire à la route.

 

Je suis obligé de manoeuvrer de la sorte pour sortir ou rentrer dans mon allée de garage.

 

La rue est très calme.

 

 

Sur le constat, aucune case de coché pour les 2 parties, le dessin montre ma voiture presque perpendiculaire a la route sur les 2 voies.

 

Hier, courrier de l'assurance qui m'indique que je suis en tort à 100 % , et me demande en plus un depistage d'alcool et drogues pour la forme.... bon je ne bois pas, ni ne fume ou me drogue....

 

 

Quel est mon recours,

 

Il me semble que l'assurance applique la Convention IRSA qui determine les responsabilité de chaque tiers en cas d'accident de la circulation matériel.

 

Puis je refuser l'application de la convention?

Mon sinistre devrait être géré en droit commun?

 

Cette convention qui à pour but de simplifier la gestion des sinistres et d'éviter des recours entre assureur en interne prévoit chaque cas possible et quand c'est pas prévu c'est du 50/50.

 

Cette convention ne prend aucune en compte des critère pourtant primordial dans certains sinistre comme la vitesse, la typologie de la voirie, le temps, etc, etc, etc,.

 

J'ai lu que je pouvais la refuser pour deux raison :

 

Cette dernière est signé par les assureur et clients ne sont pas signataire donc elle ne vous est pas opposable.

 

Invoquez l'article 1134 et 1165.

 

 

 

 

 

Bref, es ce exact?

 

Et quels autres recours puis je avoir?

 

 

Je suis à 40% de bonus, et n'ai jamais eu de sinistre depuis plus dec10 ans.......

 

 

Merci d'avance pour ceux et celles qui m'aideront.

 

 

Bonnes fêtes de fin d'année

[bebel78]

Bonjour à vous , il n'y a rien à contester , vous sortiez d'un parking qui est une manœuvre perturbatrice pour l'assurance et de ce fait vous êtes responsable à 100% de cet accident.

Le code de la route et de le code des assurances sont deux choses différentes.

[Invité §Ste548kS]

Il y a quelque chose a contester.

J'etais deja sortie, et sur lz constat est seulement indiqué que j'allais me garer à gauche.

 

Quand je suis sorti de chez moi, la rue etait vide, j'avais déjà fini ma marche arrière, j'étais depuis plus de 15 secondes au milieu de la rue, j'ai calé en remettant la 1ere, a ce moment la voiture est arrivait au bout de la rue, soit plus de 100 mètres de mon emplacement.......

 

Si un enfant jouait au milieu de la rue, ce qui arrive souvent dans notre lotissement, il aurait été en tord aussi?

 

Sur le fond, le principe est identique, une voiture au mileu des 2 voied ou un enfant ou un adulte, ...il y a obstacle visible à plus de 100 metres........

 

 

Sinon ce serait trop facile.... je vois une voiture faire une manoeuvre au milieu d'une rue, et si mon pare choc est un peu abimé, je peux lui rentrer dedans pour me le refaire au frais de la princesse.........

 

 

Quand je vois un obstacle au loin, je m'arrête. ...enfin il me semble ce que préconise mon auto école. ....

 

 

 

Et comme précisé, j'etais calé, au milieu de la rue, ce qui arrive avec une vieille voiture froide.....

 

 

 

Si effectivement je venais de sortir sous son nez de mon allée, j'aurai effectivement été en tord....

[Invité §tab502jR]

Tu peux sortir de la convention mais dans ton cas, pas de résultat interressant. Sans compter qu'il faudra qu'un juge intervienne.

[Invité §Ste548kS]

Tu peux sortir de la convention mais dans ton cas, pas de résultat interressant. Sans compter qu'il faudra qu'un juge intervienne.

 

 

 

Merci à toi.

 

Connaissant tes interventions toujours justes dans la plupart des cas, je peux te faire confiance.....comme à caribou si il nous lit.

[Invité §oul767Da]

Bonjour à toutes et tous,

 

J'aurai besoin de vos lumières suite à un accident dont l'assurance me considère 100% responsable, et que j'aimerai contester.

 

Mercredi dernier, vers 18h, je sors ma 205 de mon allée de garage, et j'empietre sur les 2 voies de circulation ne pouvant faire autrement, je maneouvre en arrière pour me permettre de me garer sur le trottoir quasi en face de mon allée de garage.

Je cale, redémarre pour mettre la première pour me garer, et me fais rentrer dedans en plein dans la porte conducteur.

 

 

La rue est une rue dans un quartier résidentiel, sans aucun marquage au sol, d'und longueur de 200 m peut être.

La personne en 406 n'a pas freiné, et ensuite indiqué qu'elle ne m'avait pas vu en plein milieu des 2 voies.

J'habite environ au milieu de la rue.

 

Lors de l'accident, ma 205 empietait sur les 2 voies quasi perpendiculaire à la route.

 

Je suis obligé de manoeuvrer de la sorte pour sortir ou rentrer dans mon allée de garage.

 

La rue est très calme.

 

 

Sur le constat, aucune case de coché pour les 2 parties, le dessin montre ma voiture presque perpendiculaire a la route sur les 2 voies.

 

Hier, courrier de l'assurance qui m'indique que je suis en tort à 100 % , et me demande en plus un depistage d'alcool et drogues pour la forme.... bon je ne bois pas, ni ne fume ou me drogue....

 

 

Quel est mon recours,

 

Il me semble que l'assurance applique la Convention IRSA qui determine les responsabilité de chaque tiers en cas d'accident de la circulation matériel.

 

Puis je refuser l'application de la convention?

Mon sinistre devrait être géré en droit commun?

 

Cette convention qui à pour but de simplifier la gestion des sinistres et d'éviter des recours entre assureur en interne prévoit chaque cas possible et quand c'est pas prévu c'est du 50/50.

 

Cette convention ne prend aucune en compte des critère pourtant primordial dans certains sinistre comme la vitesse, la typologie de la voirie, le temps, etc, etc, etc,.

 

J'ai lu que je pouvais la refuser pour deux raison :

 

Cette dernière est signé par les assureur et clients ne sont pas signataire donc elle ne vous est pas opposable.

 

Invoquez l'article 1134 et 1165.

 

 

 

 

 

Bref, es ce exact?

 

Et quels autres recours puis je avoir?

 

 

Je suis à 40% de bonus, et n'ai jamais eu de sinistre depuis plus dec10 ans.......

 

 

Merci d'avance pour ceux et celles qui m'aideront.

 

 

Bonnes fêtes de fin d'année

Le dépistage d'alcool et de stupéfiants ne peuvent être éxécutés que par des FDO au moment de l'accident. Tu n'a pas à leur répondre sur ce point! Transmets le constat à ton assureur. Je pense que les tords sont partagés.

[Invité §tab502jR]

On lui demande une attestation de non alcoolémie, mieux vaut répondre.

[Invité §oul767Da]

On lui demande une attestation de non alcoolémie, mieux vaut répondre.

Après tout, Il peut toujours répondre par la négative . Ce sera à l'assurance de prouver le contraire? Quelle valeur peut être accordée à un contrôle d'alcoolémie plusieurs jours après les faits? Depuis le temps l'alcool a été éliminé.

[Invité §tab502jR]

Certain assureurs procèdent ainsi, faut pas prendre la mouche. Ce nést pas un contrôle mais une attestation sur l'honneur.

[Invité §oul767Da]

Certain assureurs procèdent ainsi, faut pas prendre la mouche. Ce nést pas un contrôle mais une attestation sur l'honneur.

Cela permets aux assureurs si ils s'aperçoivent après coup qu'il a menti de résilier l'Assurance.

[Invité §tab502jR]

Cela permets aux assureurs si ils s'aperçoivent après coup qu'il a menti de résilier l'Assurance.

 

 

Je ne vais pas discuter plus loin. Soit il suit ton conseil et ne renvoit pas son attestation sir l'honneur de non alcoolémie si c'est bien de cela dont il s'agit soit il suit le miens.

[Invité §oul767Da]

 

Je ne vais pas discuter plus loin. Soit il suit ton conseil et ne renvoit pas son attestation sir l'honneur de non alcoolémie si c'est bien de cela dont il s'agit soit il suit le miens.

Dommage. Il aurait peut être aimé que tu développe davantage?

[Invité §tab502jR]

Et tu serais son porte parole officiel ?

 

Je passe plus de temps à corriger les erreurs des uns et des autres qu'à répondre aux gens, c'est usant.

[Invité §oul767Da]

Et tu serais son porte parole officiel ?

 

Je passe plus de temps à corriger les erreurs des uns et des autres qu'à répondre aux gens, c'est usant.

C'est la vie!

[Invité §Ste548kS]

Alors.

 

Après avoir bien relu le courrier, il s' agit d'une attestation de depistage pour savoir si un depistate alcoolémique ou une prise de sang a ete ou pas effectué..

 

 

Sinon, cela ne servirait à rien de contester le resultat que ma responsabilité est engagé à 100%?

[Invité §oul767Da]

Alors.

 

Après avoir bien relu le courrier, il s' agit d'une attestation de depistage pour savoir si un depistate alcoolémique ou une prise de sang a ete ou pas effectué..

 

 

Sinon, cela ne servirait à rien de contester le resultat que ma responsabilité est engagé à 100%?

Si il n'y a pas eu de dépistage , comment produire une attestation? C'est bien comme je te l'ai dit une attestation sur l'honneur. Après tout tu peux la faire pour éviter de les laisser dans le doute même si ce n'est pas une obligation?

[bebel78]

Alors.

 

Après avoir bien relu le courrier, il s' agit d'une attestation de depistage pour savoir si un depistate alcoolémique ou une prise de sang a ete ou pas effectué..

 

 

Sinon, cela ne servirait à rien de contester le resultat que ma responsabilité est engagé à 100%?

 

 

Bonsoir , ça confirme le post de tabasco 63 , l'assurance veut une attestation sur l'honneur certifiant que vous n'avez subi aucun test de dépistage ( alcool et stupéfiant ) en rapport avec cet accident.

[Invité §tab502jR]

Si il n'y a pas eu de dépistage , comment produire une attestation? C'est bien comme je te l'ai dit une attestation sur l'honneur. Après tout tu peux la faire pour éviter de les laisser dans le doute même si ce n'est pas une obligation?

 

 

Tu plaisantes oulianov ? C'est toi qui lui a dit qu'il s'agissait d'une attestation sur l'honneur, t'es sur que ce n'est pas moi ?

 

Toi tu parlais d'un contrôle a posteriori.

 

C'est la quatrième dimension là. T'es encore bourré du réveillon ?

[Invité §Ale256gG]

Nan mais le mec plane complètement sur tous les topics...

[Invité §jar553Rd]

Nan mais le mec plane complètement trolle frequemment sur tous les topics...

 

[Invité §oul767Da]

 

Tu plaisantes oulianov ? C'est toi qui lui a dit qu'il s'agissait d'une attestation sur l'honneur, t'es sur que ce n'est pas moi ?

 

Toi tu parlais d'un contrôle a posteriori.

 

C'est la quatrième dimension là. T'es encore bourré du réveillon ?

Je ne consomme pas d'alcool du tout!

[Invité §tab502jR]

Je ne consomme pas d'alcool du tout!

 

 

Bon, ben faut t'y mettre rapidement, là, allez hop hop hop !!!!

[Invité §oul767Da]

 

Bon, ben faut t'y mettre rapidement, là, allez hop hop hop !!!!

Quel bon conseil! Moi qui te prenais pour quelqu'un de raisonnable?

[Invité §zed061wE]

bonjour

je me suis fait volé mon vehicule peut etre une personne peut m'aidé car je suis dans une situation tres compliqué

 

je suis sorti en soirée ou jai deposé ma veste avec mes clés dans ma veste au vestiaire d'une boite de nuit j'ai recu un ticket en caution au moment ou j'ai voulu quitter l'etablissement jai donné mon ticket on ma indiqué que mon manteau avait ete derobé , je suis ensuite sortie dehors et la a mon plus grand ecoeurement plus de vehicule jai donc fait constater par le commissaria le vol de mon vehicule et donc jai porter pleinte contre X car on ne peut attaquer une boite de nuit que par le civil , j'ai ensuite informer mon assurance DIRECT ASSURANCE etant donné que je suis assurer TOUT RISQUE environ 1100 euros par ans pour une audi A3 de 2004 j'ai donc declarer ma bonne fois et apres 72h il mon dit que il me rembourserer pas car jai ete victime d'un home jacking sans effraction mes qui peut dire qu'il n'y a pas eu effraction

je ne dors plus etant donné que j'ai encore un credit sur se vehicule et je ne c'est quoi faire je possede une protection juridique qui essaye de faire avancer la situation pour avoir l'assurance de la boite de nuit mes c'est un scandal on travail tout les jours pour ce payé nos affaire on nous vol et on nous rembourse pas a quoi servent les assurance je suis ecoeurer au plus profond

 

Est ce que quelqun peut m'aider ?

cordialement