307 CC, tiers étendu ou tous risques ?

[Invité §Mou342OK]

Bonjour, j'ai fait l'acquisition hier d'une Peugeaot 307 CC phase 1 de 2004, bleue récif avec cuir marron en parfait état ou presque.

 

 

A la base je voulais assurer ma voiture en tiers étendu, car plus de 10 ans donc si on me rentre dedans sûrement déclarée épave.

 

Mais y'a deux semaines, pendant que j'étais au cinéma quelqu'un a percuté mon ancienne voiture lors de sa marche arrière, résultat pare-choc avant défoncé, aile avant gauche emboutie et jante griffée. La personne a laissé un numéro de téléphone mais je n'ai jamais eu la personne au tel. Résultat mon assurance m'a dit que même non responsable, la réparation serait à mes frais.

 

J'aimerai pas que ça se reproduise avec ma nouvelle voiture donc j'hésite à prendre une assurance tous risques. Est-ce une bonne idée ou une hérésie ?

 

Surcoût d'environ 15€/m entre un tiers étendu et un tous risques, je sais pas trop quoi faire. Help

[zadene]

Bonjour,

Avez-vous les moyens de vous repayer demain une voiture si la 307cc est détruite (de votre fait, ou du fait d'un tiers non identifié, ce qui revient au même pour l'assurance)?

Si la réponse est non => assurance tous risques.

Si la réponse est oui => à vous de voir, en fonction de la valeur de la 307, des moyens dont vous disposez pour la remplacer, et du montant de la franchise.

[Krully]

15€ par mois pour être "sûr" de ne pas se retrouver à pied en cas de gros accident pour moi c'est tout vu...

[Invité §Mou342OK]

Bonsoir merci pour vos réponses, non je n'ai clairement pas les moyens de payer une autre voiture.

 

Sur quoi les experts se basent pour déterminer si la voiture accidentée est économiquement irréparable ?

 

Si je suis assuré tous risques j'aurai de quoi racheter une autre voiture ? Ou faut prendre quelque chose en plus ?

 

Désolé j'y connais rien en assurance.

[Invité §col641Nh]

avec une voiture de 14 ans même assurée tous risques tu n'aurai que la somme correspondante à la valeur que cette voiture a avec 14 ans d'âges, c'est à dire moins que le prix d'achat (environ 3000/3500€ moins bien sur la franchise)

 

par contre l'assureur empochera le bon tarif (plein pot)

[Invité §Sen626Km]

@colle et mastic a raison, le soucis c'est la dévalorisation due à l'âge que l'assureur impacte lors des remboursements.

 

Tu vas te retrouver avec de l'argent, mais en gros à peine assez pour racheter.. une épave !

 

Je suis partisan du tiers perso, et la différence avec le TR je l'épargne, en cas de besoin si accrochage.

 

Et si pas d'accrochage, ça me servira pour les vacances ou autres dépenses loisirs !

 

Passé 8 ans le T.R. n'a aucun sens pour un daily "standard" pour ma part.

[Krully]

A 180€ par an de différence vous épargnez 1800€ en 10 ans, dans son cas j'ai du mal à voir l'intérêt sachant qu'il n'a pas de quoi racheter une voiture en cas de problème.

 

Certes en cas de VEI il ne va pas toucher une somme énorme mais quand bien même il toucherait ces 1800€ ça correspond à 10 ans au tiers...

[Invité §oul767Da]

A 180€ par an de différence vous épargnez 1800€ en 10 ans, dans son cas j'ai du mal à voir l'intérêt sachant qu'il n'a pas de quoi racheter une voiture en cas de problème.

 

Certes en cas de VEI il ne va pas toucher une somme énorme mais quand bien même il toucherait ces 1800€ ça correspond à 10 ans au tiers...

 

Et puis le montant de l'indemnisation peut se contester sachant que les experts défendent les intérêts de la compagnie. Si il y a 100€/an de différence avec le tous risques, il faut prendre cette garantie. Sinon tiers maxi.

[zadene]

...Je suis partisan du tiers perso, et la différence avec le TR je l'épargne, en cas de besoin si accrochage...

 

Tout à fait, à condition d’avoir cette capacité d'épargne pour se reconstituer rapidement le capital de la voiture.

[Invité §Arn004sm]

Bonjour, j'ai fait l'acquisition hier d'une Peugeaot 307 CC phase 1 de 2004, bleue récif avec cuir marron en parfait état ou presque.

 

 

A la base je voulais assurer ma voiture en tiers étendu, car plus de 10 ans donc si on me rentre dedans sûrement déclarée épave.

 

Mais y'a deux semaines, pendant que j'étais au cinéma quelqu'un a percuté mon ancienne voiture lors de sa marche arrière, résultat pare-choc avant défoncé, aile avant gauche emboutie et jante griffée. La personne a laissé un numéro de téléphone mais je n'ai jamais eu la personne au tel. Résultat mon assurance m'a dit que même non responsable, la réparation serait à mes frais.

 

J'aimerai pas que ça se reproduise avec ma nouvelle voiture donc j'hésite à prendre une assurance tous risques. Est-ce une bonne idée ou une hérésie ?

 

Surcoût d'environ 15€/m entre un tiers étendu et un tous risques, je sais pas trop quoi faire. Help

 

 

 

Bonjour

 

Cela me fait penser à une personne qui vous laisse un message parce-que des témoins ont assisté à la scène mais qui volontairement donne un mauvais numéro.

S'il y a un commerçant dans le coin ou s'est produit l'incident , j'irai voir . Peut être aura t il noté le numéro ou aura une quelconque autre info .

[Invité §mer181DL]

@colle et mastic a raison, le soucis c'est la dévalorisation due à l'âge que l'assureur impacte lors des remboursements.

 

Tu vas te retrouver avec de l'argent, mais en gros à peine assez pour racheter.. une épave !

 

Je suis partisan du tiers perso, et la différence avec le TR je l'épargne, en cas de besoin si accrochage.

 

Et si pas d'accrochage, ça me servira pour les vacances ou autres dépenses loisirs !

 

Passé 8 ans le T.R. n'a aucun sens pour un daily "standard" pour ma part.

Oui mais il aura toujours plus que 0€.... et sachant que l'on parle d'une 307cc il n'aura pas non plus 200€ de l'expert... donc oui payé 180€/an est plus avantageux et n'est pas idiot.