Le topic de l'actu politique.

[Invité §Jes257LV]

 

Oui et Sarkozy ne nous aurait pas fait rentrer dans l'€urope de force, on sait

alors celle ci, faut l'encadrer

[copresident]

Ah bon, la France n'était pas dans l'UE avant Sarkozy

 

 

Ne fais pas l'imbécile, tu as très bien compris ce que je voulais dire, même si effectivement je me suis mal exprimé

[Invité §Sta841gj]

 

Ne fais pas l'imbécile, tu as très bien compris ce que je voulais dire, même si effectivement je me suis mal exprimé

 

J'ai très bien compris: tu n'as pas su écrire une phrase et tu as sorti une énormité à la place

[Abarth 13]

Ah bon, la France n'était pas dans l'UE avant Sarkozy

 

 

 

Je pense qu'il parlait du traité de Lisbonne

[copresident]

J'ai très bien compris: tu n'as pas su écrire une phrase et tu as sorti une énormité à la place

 

 

Soit pas jaloux, je te rassure ça t'arrive aussi.

[Invité §kon681HP]

 

C'est lamentable ce genre de phrase. Il joue à Le Pen Mennucci?

 

L'UMP et les arabes, ça n'a jamais été une histoire d'amour. C'est aussi pour ça que des alliances UMP - FN ne me choqueraient pas, ce serait même assez logique

[Invité §Sta841gj]

 

Soit pas jaloux, je te rassure ça t'arrive aussi.

 

Du temps de Mitterrand la politique était tout de même d'un autre niveau, il y avait des grands ministres qui ont marqué l'histoire (comme Robert Badinter par exemple), et un Président qui savait se faire respecter, en France et partout dans le monde. De surcroit François Mitterrand était un grand européen. Quand on voit Hollande et la plupart des ministres actuels on se demande comment on peut descendre si bas dans la médiocrité.

[Invité §Fan163fv]

Mitterand était aussi mauvais. Il n'y avait pas internet pour lui tailler des croupières au quotidien. C'est la seule différence. De nos jours, ses innombrables mensonges auraient été au grand jour immédiatement pas des années plus tard.

[jean.pijot]

Ma réponse n'avait rien à voir avec mon goût pour ce sport

Ce n'était que ma conclusion

 

Hollande aurait tort de se priver:

La dernière enquête "La question de l'éco" Tilder pour LCI montre qu'une écrasante majorité de Français est favorable à cette taxe à 75% pour les clubs.

Les sondés sont 85% à se déclarer d'accord avec la mesure, contre seulement 14% qui s'y opposent.

Quant à la grève, 83% estiment qu'elle n'est pas justifiée.

 

http://www.boursier.com/actual [...] 21759.html

 

Mince, une fois de plus ce forum n'est pas le reflet de la vraie vie

 

Les français sont d'accord pour taxer encore plus un secteur déjà déficitaire, c'est complètement logique les français sont cons.

[Invité §zaw341qs]

 

Si gouverner c'est regarder les sondages pour prendre une décision, Mitterrand n'aurait pas aboli la peine de mort à laquelle une majorité de français étaient favorables.

Gouverner ce n'est surement pas suivre la masse des cons qui ne comprennent rien au sujet la plupart du temps

 

Du temps de Mitterrand la politique était tout de même d'un autre niveau, il y avait des grands ministres qui ont marqué l'histoire (comme Robert Badinter par exemple), et un Président qui savait se faire respecter, en France et partout dans le monde. De surcroit François Mitterrand était un grand européen. Quand on voit Hollande et la plupart des ministres actuels on se demande comment on peut descendre si bas dans la médiocrité.

Il est tout de même reconnu comme opportuniste!!!

 

Après avoir appartenu à des mouvements d'extrême droite ultra-raciste (manif de 1935), il s’aperçoit qu'il n'y aura pas d'avenir pour lui. Il s'oriente donc là où il pourra percer: le PS!!!

[Invité §Sta841gj]

Il est tout de même reconnu comme opportuniste!!!

 

Après avoir appartenu à des mouvements d'extrême droite ultra-raciste (manif de 1935), il s’aperçoit qu'il n'y aura pas d'avenir pour lui. Il s'oriente donc là où il pourra percer: le PS!!!

 

Il n'a pas une histoire linéaire, mais lui reprocher ses années de guerre c'est ne pas savoir que beaucoup de français qui soutenaient dans un premier temps Pétain sont ensuite devenus des résistants. Ensuite il s'est opposé à de Gaulle, c'était son droit.

Enfin si on n'est pas opportuniste on ne fait jamais de politique à un haut niveau.

[copresident]

Les français sont d'accord pour taxer encore plus un secteur déjà déficitaire, c'est complètement logique les français sont cons.

 

 

 

 

Lorsque l'on peut filer des salaires aussi important et se retrouver déficitaire, il n'y a qu'un pas à penser que les dirigeants sont de piètres gestionnaires

Il y a tout à gagner à faire exploser cette mafia

[copresident]

Il n'a pas une histoire linéaire, mais lui reprocher ses années de guerre c'est ne pas savoir que beaucoup de français qui soutenaient dans un premier temps Pétain sont ensuite devenus des résistants. Ensuite il s'est opposé à de Gaulle, c'était son droit.

Enfin si on n'est pas opportuniste on ne fait jamais de politique à un haut niveau.

 

 

mitterand fut un grand président avec ses travers comme tous les présidents, il a au moins le mérite de laisser derrière lui la mémoire d'un grand homme.

[Invité §nyn781GE]

Tu t'imagines que tout le monde à une conscience politique ???

 

L'humain pense d'abords à lui et à sa proches, le reste passe bien après

 

merci de ne pas essayer de tirer l'être humain vers ton pitoyable niveau intellectuel

[Invité §Sta841gj]

 

mitterand fut un grand président avec ses travers comme tous les présidents, il a au moins le mérite de laisser derrière lui la mémoire d'un grand homme.

 

 

François Mitterrand, c'est une page de l'histoire de France, et c'est sans doute le dernier grand Président français élu.

Plus ça va, plus le niveau baisse depuis. Tout de même, Hollande et sa bande de ministres nuls (sauf quelques uns comme Valls, Le Drian, Fabius,...)

[Invité §zaw341qs]

Il n'a pas une histoire linéaire, mais lui reprocher ses années de guerre c'est ne pas savoir que beaucoup de français qui soutenaient dans un premier temps Pétain sont ensuite devenus des résistants. Ensuite il s'est opposé à de Gaulle, c'était son droit.

Enfin si on n'est pas opportuniste on ne fait jamais de politique à un haut niveau.

1935? la guerre?!?...

 

Je dis simplement qu'être opportuniste permet de profiter d'un courant (courant de pensée en l’occurrence) et d'être intimement convaincu d'idéaux opposés.

Mais là c'est plus un traitre, c'est un converti!!! n'est-ce pas?...

 

Donc ce type cité en référence par la grande majorité des gens de gauche, était intiment d'extrême droite...

 

Chacun reconnaitra les siens...

[Invité §Sta841gj]

1935? la guerre?!?...

 

Je dis simplement qu'être opportuniste permet de profiter d'un courant (courant de pensée en l’occurrence) et d'être intimement convaincu d'idéaux opposés.

Mais là ce plus un traitre, c'est un converti!!! n'est-ce pas?...

 

Donc ce type cité en référence par la grande majorité des gens de gauche, était intiment d'extrême droite...

 

Chacun reconnaitra les siens...

 

Ce n'est pas très juste de reprocher les années de jeunesse de Mitterrand. Tout le monde évolue, heureusement.

[Invité §kon681HP]

Il n'a pas une histoire linéaire, mais lui reprocher ses années de guerre c'est ne pas savoir que beaucoup de français qui soutenaient dans un premier temps Pétain sont ensuite devenus des résistants. Ensuite il s'est opposé à de Gaulle, c'était son droit.

Enfin si on n'est pas opportuniste on ne fait jamais de politique à un haut niveau.

 

Franchement, des gens avec une histoire linéaire ça existe ?

[zygomard]

Du temps de Mitterrand la politique était tout de même d'un autre niveau, il y avait des grands ministres qui ont marqué l'histoire (comme Robert Badinter par exemple), et un Président qui savait se faire respecter, en France et partout dans le monde. De surcroit François Mitterrand était un grand européen. Quand on voit Hollande et la plupart des ministres actuels on se demande comment on peut descendre si bas dans la médiocrité.

 

 

là je te rejoins, à l'AN, c'était de longues tirades verbales et voir philosophiques, de droite comme à gauche

 

maintenant, c'est que des petits mots!!!

 

seule Taubira a encore la carure

[jean.pijot]

 

 

 

Lorsque l'on peut filer des salaires aussi important et se retrouver déficitaire, il n'y a qu'un pas à penser que les dirigeants sont de piètres gestionnaires

Il y a tout à gagner à faire exploser cette mafia

 

Parce que les français vont y gagner quoi ?

[copresident]

Parce que les français vont y gagner quoi ?

 

 

De même qu'est ce que les Français ont à gagner à conserver ces burnes ?

[Invité §Jes257LV]

J'ai très bien compris: tu n'as pas su écrire une phrase et tu as sorti une énormité à la place

Je l'encadre sur mon bureau

[Invité §Jes257LV]

 

 

 

Lorsque l'on peut filer des salaires aussi important et se retrouver déficitaire, il n'y a qu'un pas à penser que les dirigeants sont de piètres gestionnaires

Il y a tout à gagner à faire exploser cette mafia

Voila, il ne rapportent rien au pays sans doute

[Invité §Jes257LV]

 

mitterand fut un grand président avec ses travers comme tous les présidents, il a au moins le mérite de laisser derrière lui la mémoire d'un grand homme.

Et surtout d'avoir commencé l'endettement du pays avec les retraites et les 35 h....

 

Un grand homme qui n'hésitait pas a envoyer les crs sur le routiers sans oublier le suicide de ses amis

 

Un type à oublier surtout

[Invité §Jes257LV]

merci de ne pas essayer de tirer l'être humain vers ton pitoyable niveau intellectuel

Merci de pas parler de niveau intello quand on est soit même dépourvu

 

Tu devrais te relire

[jean.pijot]

 

De même qu'est ce que les Français ont à gagner à conserver ces burnes ?

 

Vous n'êtes pas capable de développer votre pensée ?

[Invité §Jes257LV]

 

De même qu'est ce que les Français ont à gagner à conserver ces burnes ?

Bah, on conserve bien les quelques communistes qui trainent encore et qui ne rapportent que dalle, alors tant qu'a choisir autant faire rentrer de la tva

[Invité §kon681HP]

Vous n'êtes pas capable de développer votre pensée ?

 

 

Ceux qui n'aiment pas le foot sont souvent pour

 

 

Au delà de ça, la mise en place de cette mesure pourrait paradoxalement être mauvais sur le montant des impôts levés en France grace à l'industrie du foot (dans sa globalité)

[Invité §Sta841gj]

 

Ceux qui n'aiment pas le foot sont souvent pour

 

 

Au delà de ça, la mise en place de cette mesure pourrait paradoxalement être mauvais sur le montant des impôts levés en France grace à l'industrie du foot (dans sa globalité)

 

C'est pas croyable, tu as un éclair de lucidité!!!

 

Trop d'impôts et des riches qui se barrent ça fait moins de rentrées d'impôts. Tu as tout compris

[Invité §nyn781GE]

tu lui as tendu une belle perche là konami

 

mais sinon oui, taxer les footeux à 75% fera au final une perte de recette, et pas que les footeux d'ailleurs, c'est vrai en général

 

mais bon, le but de ce genre de mesure n'est pas de rentrer de l'impot.

[Invité §kon681HP]

C'est pas croyable, tu as un éclair de lucidité!!! :germannlook:1

 

Trop d'impôts et des riches qui se barrent ça fait moins de rentrées d'impôts. Tu as tout compris :wildboar:1

 

 

Je n'ai jamais été tellement pour cette taxe.

 

En revanche et particulièrement dans le business du foot ce n'est pas aussi simple que trop d'impots et les riches se barrent...

[Invité §Jul741RC]

Ce n'est pas très juste de reprocher les années de jeunesse de Mitterrand. Tout le monde évolue, heureusement.

ça a été le plus grand coquin/intrigant que la France ait connu...

[Invité §Jul741RC]

Et surtout d'avoir commencé l'endettement du pays avec les retraites et les 35 h....

 

Un grand homme qui n'hésitait pas a envoyer les crs sur le routiers sans oublier le suicide de ses amis

 

Un type à oublier surtout

[Invité §Jes257LV]

y en a bien un qui va t'expliquer que c'est entièrement faux

[Invité §SD6628uT]

 

là je te rejoins, à l'AN, c'était de longues tirades verbales et voir philosophiques, de droite comme à gauche

 

maintenant, c'est que des petits mots!!!

 

seule Taubira a encore la carure

 

C'est que des gros mots