Hygiène, Alimentation, Santé

[franckcorleone]

C'est du partisanisme....pur et dur. Tu le démontres ds chacun de tes posts.

Y a aucune ineptie ds ce que j'ai dit sur la B12, le fer, le calcium ou la D.

 

Tout comme j'ai précisé que ce sera plus difficile mais pas impossible pour un végétarien d'en assimiler.

 

Tout le monde consomment ici des végétaux.

 

Passe une bonne journée encore

[Invité §wrk515bx]

Aucune ineptie t'es sur ?

 

 

 

T'as la mémoire très courte, page précedente seulement !

 

 

vas y, cherche la vitamine B12 ds des aliments d'origine végétal alors...par exemple

 

Ou des aliments riche en calcium pour le developpement de l'enfant, ailleurs que ds le lait d'origine animal.

 

Ou bien, de la vitamine D, ailleurs que ds les graisses d'origine animale (lait, beurre...) ?

 

 

Tu as raison...

 

Tu croyais qu'il y avait du Calcium ds le lait de soja, et maintenant, il suffit d'en rajouter....t'iras loin

 

Tu fais quoi de la vitamine D ou B12....tu rajoutes aussi

 

Quels certitudes ? J'ai jamais dis qu'un végétarien serait mal nutritionné mais que c'était une mode de privilégiés....nuance

 

 

 

 

Et visiblement, tu n'as pas lu ca, je le remets une nouvelle fois pour que tu comprennes que tout ce que tu racontes est biaisé (au minimum)

 

 

 

merci franck, grace a tes inepties, j'ai fouillé un peu (pour toi, moi je m'en fou j'etais deja convaincus, et pas con vaincus, ...)

 

 

donc :

 

http://www.cahiers-antispecist [...] rticle=405

 

 

 

Les "animaux emballages", yabon la viande hein

 

 

Tout l'article vaut son pesant d'or, mais ce passage en particulier t'es adressé a toi et tes certitudes :

 

 

On peut aimer ou non l'idée de prendre des suppléments, aimer ou non l'industrie chimique, aimer ou non les bactéries génétiquement modifiées. Ces questions sont intéressantes en elles-mêmes. Mais face aux personnes qui reprochent au végétarisme la prise qu'elle implique de suppléments, il n'y a pas à argumenter pour ou contre les suppléments. Il faut s'en tenir aux faits : non, ce ne sont pas les végétariens qui se supplémentent. Ils se supplémentent moins, parce qu'ils le font directement, sans gaspillages intermédiaires. Ce sont les personnes qui mangent les animaux qui se supplémentent ; c'est d'abord pour elles que tournent les usines à B12, à acides aminés, à sels de cobalt, de fer, de zinc, de cuivre... Si l'argument « suppléments » a une portée, c'est en faveur du refus de manger les animaux.

 

 

Allez, bon apétit

 

 

 

 

 

Ce sont les personnes qui mangent les animaux qui se supplémentent ; c'est d'abord pour elles que tournent les usines à B12, à acides aminés, à sels de cobalt, de fer, de zinc, de cuivre... Si l'argument « suppléments » a une portée, c'est en faveur du refus de manger les animaux

 

 

 

Toi comprendre ou pas

[Invité §nyn781GE]

Ben, pourtant si...en fait, même les herbivores n'y ont pas accès mais leur flore intestinale permette sa conversion , pas nous.

La vitamine D peut être synthétiser à partir soleil...encore faut il vivre ds le Sud....pour eviter les carences.

Et le Fer est un problème car très présent ds le sang de notre viande et surtout, sous sa bonne forme, mais présent sous une autre forme ds les végétaux, et une demande en Vit.C plus importante pour l'assimiler correctement, du coup.

La viande est là aussi un avantage.

 

Mais il est clair, que comme le montre la pyramide, les végétaux sont la base de notre alimentation, le reflet de la cuisine méditerranénne, on peut voir le sommet, avec la viande comme un complément à notre alimentation....avec une place plus restreinte, mais pas pour autant inutile.

 

C'est une alimentation complète que le végétarien aura plus de mal à reproduire, mais pas impossible.

 

De toute les façons, avec les presques 1 milliard d'être humain qui ne mangent pas à leur faim, c'est encore un loisir d'occidentaux ds les pays développé où l'on retrouve ce genre de comportement, et où l'on peut se permettre d'exclure toute une catégorie d'aliments....un privilège de plus, heureusement minoritaire pour nos emplois liés à l'elevage et au traitement qui en découle.

 

c'est sympa de me c/c wikipédia mais ça n'a pas vraiment de rapport avec la discussion..

 

le fait est que le régime végan (pour faire vite) n'implique aucune carence systématique. alors oui c'est moins "simple" que le régime omnivore sur le long terme mais ça ne pose aucune difficulté de santé.

[franckcorleone]

Comme je l'ai précisé...

 

Donc, on est bien en face un choix de mode alimentaire que seul les privilégiés de pays développés peuvent s'offrir.

[franckcorleone]

Une autre vérité que les végétariens oublient vite car minoritaire sur la planète, et donc nécessitant des ressources moindres...est que l’agriculture est la chose la plus destructrice que les humains aient fait pour la planète, et en ajouter plus ne nous sauvera pas.

Une autre vérité est que l’agriculture nécessite la destruction massive d’écosystèmes entiers.

La vérité est aussi que la vie n’est pas possible sans la mort, que, peu importe ce que vous mangez, quelqu’un doit mourir pour vous nourrir.

 

[Invité §wrk515bx]

 

 

 

 

Encore un sujet que tu connais autant que la VIT B12.

 

 

Tu es HS en permanence, tu continues de troller, ca devient vraiment lourd

[franckcorleone]

http://www.fao.org/docrep/004/y3557f/y3557f17.gif

 

L’agriculture, c'est une forme de nettoyage biotique. Elle nécessite la prise en charge et le déblaiement de communautés vivantes entières, puis l’utilisation de la terre pour l’homme seulement. C'est une forme d'extinction en faite.

Aucun de nous ne peut vivre sans un endroit pour vivre, sans habitat. Une activité qui va détruire 98% de l’habitat de la plupart des animaux ne peut guère prétendre être à vocation des animaux, tu crois pas ?

[Invité §wrk515bx]

http://www.fao.org/docrep/004/y3557f/y3557f17.gif

 

 

 

 

 

Donc, d'après toi, ce graphique prouve que si "on" (la majorité) devient vegetarien, ca pose un problème

 

 

Reste plus que ton explication de texte, histoire que je te ridiculise bien une fois de plus

[franckcorleone]

Elle y était l'explication de texte :

 

L’agriculture, c'est une forme de nettoyage biotique. Elle nécessite la prise en charge et le déblaiement de communautés vivantes entières, puis l’utilisation de la terre pour l’homme seulement. C'est une forme d'extinction en faite.

Aucun de nous ne peut vivre sans un endroit pour vivre, sans habitat. Une activité qui va détruire 98% de l’habitat de la plupart des animaux ne peut guère prétendre être à vocation des animaux, tu crois pas ?

 

Tu es en train de prétendre, que l'excès de viande est un problème, mais que l'excès de végétaux ne le serait pas

 

Privilégier l'agriculture, va amener plus d'extinctions biotique encore

 

Ne m'en veut pas, j'étudie à quel point tu peux pousser ton partisanisme....puisque tu as déjà réponse avant la remarque...

[Invité §wrk515bx]

J'ai effectivement donné la réponse il y a longtemp deja, mais tu ne l'as pas encore intégré.

 

 

1 proteine animale = 4 proteine vegetale.

 

 

Tu crois que les animaux d'elevages on leur donne quoi a manger ?

 

 

Dingue ce niveau de trollisme

[franckcorleone]

Bon, je pense que je vais trop vite !

Dingue, ce niveau de partisanisme

 

Ma réflexion est devenue philosophique si tu préfères.

 

Tu reviens sur les proportions, moi je ne compartimente pas la viande et les végétaux, ça va ensemble.

 

Ok....la viande ça consomme plus de ressources végétales ! C'est mathématique, cartésien, tout le monde comprend.

 

 

Mais, si on arrête la viande, on diffère le problème ds le temps...les ressources végétales resteront nécessaires, et la destruction biotique, même plus lente (tu vois j'intègre tes remarques...) continuera, et l'agriculture participera à l'extinction d'écosystèmes.

 

En quoi, ça règle les problèmes, le végétarisme ?

[Invité §wrk515bx]

Ce n'est pas le sujet.

 

 

On parle d'individu ici, de physiologie, pas de société.

 

 

Crée un sujet, et je serais plus que ravi de venir répondre a tes questions (après avoir définis avant quelques notions)

[franckcorleone]

C'est bien ce que je pensais.

 

Bonne journée

[Invité §wrk515bx]

 

 

 

Ou sont les arguments ?

 

 

Ton opinion je t'ai deja dit qu'elle ne vaut rien. Tu l'as prouvé dans tes nombreux précédents messages ou tu racontes n'importe quoi.

[zygomard]

se soir, on s'est fait chacun un steak tartare (viande de cheval) un oeuf cuit dessus, échalotte/capres et 3 cuillères de riz, en entrée, moule à la catalane maison.

dessert? une glace

 

j'ai mon plein de vitamines

 

bon appétit

[DeMoNiAK2]

Tient j'ai jamais goûté de cheval Je me demande bien le goût que ça a

[gkcr]

rien ne vaut le boeuf

[Invité §wrk515bx]

http://croah.fr/revue-de-press [...] cerigenes/

 

[h4]Une liste de 400 médicaments contenant des parabènes, un compose chimique pouvant avoir des effets cancérigènes, a été dévoilé aujourd’hui par le quotidien Le Monde. Ces conservateurs sont largement utilisés dans les cosmétiques mais aussi dans des médicaments et certains aliments.[/h4]

http://croah.fr/wp-content/uploads/2014/08/6600289-9955959.jpg

Ainsi de nombreux produits sont ciblés par ces révélations tels que les cosmétiques pour bébés, des crèmes comme la Biafine, de nombreux sirops contre la toux (Clarix, Codotussyl, Drill, Heuxapneumine, Humex, Pectosan, Rhinathiol), des pansements gastriques (Malox, Gaviscon….)

 

Les parabènes sont également présents dans certains antibiotiques (Josacine,Zinnat..) et dans des médicaments contre la douleur et la fièvre (formes génériques d’ibuprofène et de paracétamol). De nombreuses études ont démontré que ces substances chimiques perturbent le fonctionnement du système hormonal, en particulier celui de la reproduction. Elles pourraient être une des causes de la baisse de la fertilité chez les hommes et du développement des cancers.

Le 3 Mai 2014, les députés avaient adopte contre l’avais du gouvernement une proposition de loi venant du Nouveau Centre interdisant l’utilisation des produits considérés comme des perturbateurs endocriniens, dont les phtalates et les parabènes.

Il est cependant possible que le gouvernement ne fasse pas inscrire le texte à l’ordre du jour du Sénat, Le Ministère de la Santé ayant jugé prématuré le texte du Nouveau Centre.

[Invité §nyn781GE]

 

Ok....la viande ça consomme plus de ressources végétales ! C'est mathématique, cartésien, tout le monde comprend.

 

 

Mais, si on arrête la viande, on diffère le problème ds le temps...les ressources végétales resteront nécessaires, et la destruction biotique, même plus lente (tu vois j'intègre tes remarques...) continuera, et l'agriculture participera à l'extinction d'écosystèmes.

 

En quoi, ça règle les problèmes, le végétarisme ?

 

disons qu'on atténue le problème... mais le mauvais terrain de la surconsommation reste.

[Invité §nyn781GE]

la force du marketing:

 

//www.youtube.com/watch?v=fBxTasPgrY0?hl=fr_FR&version=3

 

mais en réalité: (public averti)

 

 

 

 

//www.dailymotion.com/embed/video/xrfz36

 

 

efficace

[Invité tetanos-46]

j'ai vomis

[Invité §wrk515bx]

 

 

Pour les bilingues...

 

 

(marketting et réalité)

[Invité §nyn781GE]

j'ai vomis

 

y'a une vidéo qui tourne où ils y mettent des cochons vivants... même moi ça m'a coupé l'appétit alors que la façon dont on tue les bêtes que je bouffe c'est pas vraiment mon soucis

[Invité §wrk515bx]

Beaucoup de médecins souhaitent que les mamans se taisent et se contentent de faire vacciner leur enfant. Il est cependant bien connu que les médecins utilisent des pressions psychologiques à l’égard des parents qui veulent poser trop de questions sur les vaccins. Ci-dessous, voici les 5 tactiques psychologiques utilisées contre vous, les parents, et quelques suggestions pour ne pas vous faire embobiner.

 

N°1 : le pouvoir de l’autorité

 

N°2: culpabiliser les parents ou leur faire éprouver de la honte

 

N°3 : le sens de l’urgence

 

N°4 : la peur de perdre l’aide du médecin

 

N°5 : la promesse d’espoir

 

 

 

En savoir plus sur chacune de ces tactiques : http://croah.fr/revue-de-press [...] re-enfant/

[pierre et therese]

Tu as raison, il vaut mieux que l'enfant développe ses anticorps avec une bonne polio.

[Invité §wrk515bx]

Tu as raison, il vaut mieux que l'enfant développe ses anticorps avec une bonne polio.

 

 

 

 

 

Tu as raison, il aura un super système immunitaire en lui injectant du mercure, de l'alu, ...

 

 

Surtout que les vaccins, c'est super efficace...

 

 

 

 

pas pour la santé, mais pour les actionnaires et cie

 

 

 

 

Quelques graphiques qui j'espere donneront envie a d'autres que toi d'aller plus loin que le bout de leur nez !

 

 

http://lachainedevv.com/wp-content/uploads/rougeole.jpg

 

 

http://lachainedevv.com/wp-content/uploads/soour.png

 

http://lachainedevv.com/wp-content/uploads/effetface.png

 

http://lachainedevv.com/wp-content/uploads/graf.png

 

 

En savoir plus sur la polio :

 

http://www.sylviesimonrevelati [...] 89048.html

 

[Invité §wrk515bx]

Pour calculer la quantité d’aluminium dans les vaccins injectés à nos enfants, il faut tenir compte de trois paramètres :

• le calendrier vaccinal belge
  
• la quantité d’aluminium en fonction du vaccin inoculé
  
• la répétition des doses préconisées

 

1. Quel est le calendrier vaccinal belge ?

http://img.over-blog.com/500x229/4/11/48/29/Claire/Capturer.JPG

Selon le calendrier vaccinal belge,

• un enfant de 15 mois aura eu en tout :
• 4 doses de vaccins anti-polio-diphtérie-tétanos-hépatite B-hémophilus de type B (INFANRIX hexa)
  
• 3 doses de vaccin antipneumococcique (PREVENAR)
  
• 2 ou 3 doses de vaccin anti-rotavirus (ROTARIX ou ROTATEQ)
  
• 1 dose de vaccin anti-rougeole-rubéole-oreillons (PRIORIX)
  
• 1 dose de vaccin anti-méningite C (MENINGITEC OU MENJUGATE)

 

• un enfant de 5 ans aura eu en tout :
• 4 doses de vaccins anti-polio-diphtérie-tétanos-hépatite B-hémophilus de type B (INFANRIX hexa)
  
• 3 doses de vaccin antipneumococcique (PREVENAR)
  
• 2 ou 3 doses de vaccin anti-rotavirus (ROTARIX ou ROTATEQ)
  
• 1 dose de vaccin anti-rougeole-rubéole-oreillons (PRIORIX)
  
• 1 dose de vaccin anti-méningite C (MENINGITEC OU MENJUGATE)
  
• 1 rappel de vaccin anti-polio-diphtérie-tétanos-coqueluche (BOOSTRIX POLIO)
  
• 1 rappel de vaccin anti-rougeole-rubéole-oreillons (PRIORIX)

 

• un enfant de 15 ans aura eu en tout :
• 4 doses de vaccins anti-polio-diphtérie-tétanos-hépatite B-hémophilus de type B (INFANRIX hexa)
  
• 3 doses de vaccin antipneumococcique (PREVENAR)
  
• 2 ou 3 doses de vaccin anti-rotavirus (ROTARIX ou ROTATEQ)
  
• 1 dose de vaccin anti-rougeole-rubéole-oreillons (PRIORIX)
  
• 1 dose de vaccin anti-méningite C (MENINGITEC OU MENJUGATE)
  
• 1 rappel de vaccin anti-diphtérie-tétanos (TEDIVAX proadulto)
  
• 1 rappel de vaccin anti-rougeole-rubéole-oreillons (PRIORIX)

 

 

2. Quelles sont les quantités d’aluminium contenus dans les vaccins ?

Certains vaccins contiennent de l’aluminium, d’autres n’en contiennent pas.

Un tableau récapitulatif permet d’y voir plus clair.

http://img.over-blog.com/626x399/4/11/48/29/Claire/VAC1.JPG

3. Quelle quantité d’aluminium par la vaccination reçoivent nos enfants ?

Mieux vaut un petit tableau qu’un long discours :

http://img.over-blog.com/600x454/4/11/48/29/Claire/VAC3.JPG

Ce qui donne comme résumé graphique :

http://img.over-blog.com/600x432/4/11/48/29/Claire/VAC4.JPG

 

Prenons, quelques cas de figure :

• un enfant de 15 mois reçoit (cumulativement) 3467 microgrammes à 3742 microgrammes, soit plus de 3 milligrammes d’aluminium [2] [3] [4] ;
  
• un enfant de 5 ans reçoit (cumulativement) 3967 microgrammes à 4242 microgrammes, soitenviron 4 milligrammes d’aluminium [5] ;
  
• un enfant de 14-15 ans peut recevoir (cumulativement) entre 4073 et 7073 microgrammes, soitentre 4 et 7 mg d’aluminium.

 

D’après le pédiatre Robert SEARS, chez des sujets dont les reins ne fonctionnent pas bien, l’injection en une fois dans le flot sanguin de 5 µg de mercure par kilo de poids constitue une dose toxique.

Cela signifie que

• chez un nouveau-né de quatre kilos dont les reins ne fonctionneraient pas bien, la dose toxiqueserait de 20 µg ;
  
• chez un jeune enfant de 15 kilos dont les reins ne fonctionneraient pas bien, elle serait de 75 µg ;
  
• chez un adulte dont les reins ne fonctionneraient pas bien, 350 µg seraient toxiques.

 

Selon le Dr GARNIER (Le Concours Médical - février 1997), la dose toxique d’aluminium dans le sang est de l’ordre de 60 µg/litre de sang. Les dégâts seraient inéluctables à partir de 100 µg/litre.

Signalons également qu’il existe d’autres médicaments (non-vaccinaux) contenant de l’aluminium (MAALOX, etc).

http://www.sylviesimonrevelati [...] 03455.html

 

C'est pour la belgique, mais c'est + ou - pareil en France.

 

 

Yabon l'aluminium pour les gamins ! mais il parait que grace a ca, ils seront en bonne santé

 

 

Et la mort subite du nourrison (ou autre saloperie) n'a probablement rien a voir...

[Invité §Jes257LV]

Heureusement qu’aucun professeur de médecine ne fréquente ce topic qui mérite à lui seul seul le titre des "clichés du siècle "

 

Manque plus que celui "des antennes wifi qui provoquent le cancer"

 

 

Manger bien, mangez sain

[pierre et therese]

On peut aussi arrêter de mettre de la crème solaire en s'exposant, puisqu'elle contient de l'aluminium. On n'aura pas d'alu dans le corps, mais un joli cancer de la peau.

[Invité §wrk515bx]

La vérité n'a que faire des trolls

[Invité §nyn781GE]

Beaucoup de médecins souhaitent que les mamans se taisent et se contentent de faire vacciner leur enfant. Il est cependant bien connu que les médecins utilisent des pressions psychologiques à l’égard des parents qui veulent poser trop de questions sur les vaccins. Ci-dessous, voici les 5 tactiques psychologiques utilisées contre vous, les parents, et quelques suggestions pour ne pas vous faire embobiner.

 

N°1 : le pouvoir de l’autorité

 

N°2: culpabiliser les parents ou leur faire éprouver de la honte

 

N°3 : le sens de l’urgence

 

N°4 : la peur de perdre l’aide du médecin

 

N°5 : la promesse d’espoir

 

 

 

En savoir plus sur chacune de ces tactiques : http://croah.fr/revue-de-press [...] re-enfant/

perso le seul "argument" qui revient quand tu exprime tes reserves c'est: "c'est obligatoire pour les creche & co", ni moi ni mes parent n'ont eu à subir de pression psy... d'ailleurs je vois pas pourquoi le medecin s'emmerderait à jouer le mauvais rôle alors que l'institution le fait pour lui en imposant la vaccination

[Invité §nyn781GE]

 

 

C'est pour la belgique, mais c'est + ou - pareil en France.

 

 

Yabon l'aluminium pour les gamins ! mais il parait que grace a ca, ils seront en bonne santé

 

 

Et la mort subite du nourrison (ou autre saloperie) n'a probablement rien a voir...

 

de tete c'est pas du tout pareil pour la france non... je t'avais envoyé une tof pour notre calendrier, tu l'as pas gardé par hasard?

 

pour ce qui est de la mort subite du nourrisson on peut faire une première "étude" simple, prendre un pays comme la belgique où les nourrissons sont blindés de vaccins et prendre un pays avec bien moins de vaccin (genre france ou allemagne) et comparer les taux de mortalité

[Invité §Jes257LV]

On peut aussi arrêter de mettre de la crème solaire en s'exposant, puisqu'elle contient de l'aluminium. On n'aura pas d'alu dans le corps, mais un joli cancer de la peau.

Ou ne pas se protéger avec des capotes vu la composition du caoutchouc

[ben_harper]

la force du marketing:

 

//www.youtube.com/watch?v=fBxTasPgrY0?hl=fr_FR&version=3

 

mais en réalité: (public averti)

 

 

 

 

//www.dailymotion.com/embed/video/xrfz36

 

 

efficace

 

 

Quelle réalité ? Tu crois que le résultat de la 2ème vidéo finit dans ton assiette ??

[Invité §wrk515bx]

Par contre il n'avait pas tord sur le fait que des knacki c'est de la merde.

 

 

 

 

Mais ca doit pas gener les omnivores de manger du caca