Vos install Home Cinema en photos ici

[Invité §sak288gW]

 

 

 

Les CRT vieillisent mal, c'est nouveau

 

 

Hé non teubé, c'est pas nouveau

Ca commence à baver, l'image met une plombe à s'afficher, la colorimétrie vire généralement au violet etc etc...

M'enfin elles crament toutes sauf la télé bionique de Francois

[Invité §sak288gW]

 

C'est bien ce que je disais au départ, en rapport qualité-prix, on pourra trouver un excellent cathodique à un prix très sympa au lieu de claquer 4 ou 5000 € dans un LCD ou un plasma haut de gamme, ce qui est bien plus malin pour une taille d'écran raisonnable.

Maintenant, si l'on souhaite une très grande taille d'écran, évidemment...

 

 

 

Mais bon, les vrais connaisseurs, eux, répondent ceci :

" Reste avec tes deux CRT de gitans, tu n'y connais rien en vidéo " : donc, en résumé, si tu es un vrai spécialiste, tu as du LCD chez toi, mais si tu es un pauvre crétin qui n'y connais rien, tu as un CRT.

 

 

C'est grandiose !

 

 

 

 

 

 

 

C'est sur que 84 cm c'est plus que raisonnable comme taille :W

Ca doit etre sympa chez toi, vu qu'à plus de 3 metres, ca devient tres petit comme image, ca doit envoyer ton salon

Le CRT c'est bien si tu habites dans la cambrousse et que meme la tnt ne parvient pas jusqu'à ton antenne rateau

Pour tout autre utilisation, un écran plat nouvelle génération enterrre le CRT sur tous les plans...

 

[Invité §sak288gW]

Il y a maintenant 2 ans 1/2 que j'ai un cathodique 82cm, et avec le recul, si c'était à refaire je reprendrais un cathodique

 

La différence avec un LCD ou un plasma est évidente. Pour rien au monde je ne l'échange avec un écran plat.

 

 

Regarde un plasma pioneer kuro (par exemple) ou un LCD sharp ou autre avant de parler

C'est sur que la différence est évidente, mais pas dans le sens ou tu l'entends....

 

[extrema38]

Il y a maintenant 2 ans 1/2 que j'ai un cathodique 82cm, et avec le recul, si c'était à refaire je reprendrais un cathodique

 

La différence avec un LCD ou un plasma est évidente. Pour rien au monde je ne l'échange avec un écran plat.

 

 

C'est étrange ce genre de discours soit pour moi tu n'as pas les moyen de t'acheter un tel ecran plat (LCD PLASMA) et donc tu craches dessus soit tu n'as jamais réellement vu tourner une vrai source HD dessus

On achete pas un ecran HD ou FULL HD pour regarder le JT de 20 heures sinon oui le bon vieux tube catho suffit amplement mais sur de bonne source HD il est depassé.

 

 

[Invité §Fra627UJ]

C'est sur que 84 cm c'est plus que raisonnable comme taille :W

 

Ca doit etre sympa chez toi

 

 

Oui, oui, c'est effectivement très sympa.

 

Que veux-tu, certains choisissent une image moins grande mais de haute qualité quand d'autres préfèrent frimer devant leur beauf avec une diagonale de 124 cm, mais avec des dégradés de merde et une définition effective toute pourrave.

 

Tout comme certains qui se reconnaîtront sans peine, hein Adrien , qui ne savent pas poser correctement chez eux le projo " emprunté " au boulot mais qui friment ensuite avec sur les Forums ou les mêmes qui collent leurs biblios B&W tout contre le mur arrière, orientées n'importe comment et reliées avec des câbles de merde...

 

 

T'es une caricature vivante du VRP d'opérette qui veut faire staïle, toi !

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Ca commence à baver, l'image met une plombe à s'afficher, la colorimétrie vire généralement au violet etc etc...

 

 

Avec un chassis numérique Loewe derrière, ouais, t'es vachement au courant, toi...

 

Tu racontes n'importe quoi, comme toujours...

 

Tu as en fait bien appris ta leçon de commercial neuneu, puisque c'est en réalité le discours du vendeur de base d'Auchan qui veut refiler un écran plat en promo au pékin de passage, enfin, c'est ton taf, quoi, de raconter les pires conneries pour fourguer tes trucs avant Noël...

 

 

 

 

[Invité §ant328Wd]

 

Avec un chassis numérique Loewe derrière, ouais, t'es vachement au courant, toi...

 

Tu racontes n'importe quoi, comme toujours...

 

Tu as en fait bien appris ta leçon de commercial neuneu, puisque c'est en réalité le discours du vendeur de base d'Auchan qui veut refiler un écran plat en promo au pékin de passage, enfin, c'est ton taf, quoi, de raconter les pires conneries pour fourguer tes trucs avant Noël...

 

 

 

 

 

 

 

J'ai encore une Philips de 1998 et la qualité d'image vaut mon nouveau LCD Samsung.

 

L'image qui vire au violet

 

En 1998 j'avais également acheté un plasma, une paille à l'époque (85.000F ), l'image était clairement moins bonne que la CRT.

[Invité §Mas331qV]

Salut à tous

 

Voilà j'ai un ampli kenwood 5.1 depuis plus de 10 ans j'en suis content c'est le modèle krf-v4550d

 

http://www.le-homecinema.com/occasions/images/annonces/1156078376Ampli2.JPG

 

J'ai 5 enceintes kenwood que jai acheté avec et ça fait un moment que j'aimerais acheter un subwoofer mais lorsque je m'y étais intéressé je trouvais ça assez cher de l'ordre de 200-250euros ce qui est trop pour moi.

 

Donc je voulais savoir si vous connaissiez des modèles pas trop cher qui pourrait me convenir sachant que je recherche pas quelque chose de fou.

 

Sur mon PC j'ai des Z5500 et le sub me convient parfaitement sachant que l'ensemble se vend 300euros.

 

Pour l'utilisation bah c'est pour les films et les jeux quand je suis en 5.1

 

Meric pour vos réponses

 

[Invité §sak288gW]

 

 

J'ai encore une Philips de 1998 et la qualité d'image vaut mon nouveau LCD Samsung.

 

L'image qui vire au violet

 

En 1998 j'avais également acheté un plasma, une paille à l'époque (85.000F ), l'image était clairement moins bonne que la CRT.

 

 

Ouais enfin les télés ne partent pas en couille au bout de 10 ans non plus teubé

 

[Invité §sak288gW]

 

Avec un chassis numérique Loewe derrière, ouais, t'es vachement au courant, toi...

 

Tu racontes n'importe quoi, comme toujours...

 

Tu as en fait bien appris ta leçon de commercial neuneu, puisque c'est en réalité le discours du vendeur de base d'Auchan qui veut refiler un écran plat en promo au pékin de passage, enfin, c'est ton taf, quoi, de raconter les pires conneries pour fourguer tes trucs avant Noël...

 

 

 

 

 

 

Tu connais le principe des télés à tube toi ou quoi ?

 

[Invité §sak288gW]

Salut à tous

 

Voilà j'ai un ampli kenwood 5.1 depuis plus de 10 ans j'en suis content c'est le modèle krf-v4550d

 

http://www.le-homecinema.com/occasions/images/annonces/1156078376Ampli2.JPG

 

J'ai 5 enceintes kenwood que jai acheté avec et ça fait un moment que j'aimerais acheter un subwoofer mais lorsque je m'y étais intéressé je trouvais ça assez cher de l'ordre de 200-250euros ce qui est trop pour moi.

 

Donc je voulais savoir si vous connaissiez des modèles pas trop cher qui pourrait me convenir sachant que je recherche pas quelque chose de fou.

 

Sur mon PC j'ai des Z5500 et le sub me convient parfaitement sachant que l'ensemble se vend 300euros.

 

Pour l'utilisation bah c'est pour les films et les jeux quand je suis en 5.1

 

Meric pour vos réponses

 

 

Tiens je l'ai eu également cet ampli

 

[Invité §Mik201Xr]

 

Regarde un plasma pioneer kuro (par exemple) ou un LCD sharp ou autre avant de parler

C'est sur que la différence est évidente, mais pas dans le sens ou tu l'entends....

 

 

C'est étrange ce genre de discours soit pour moi tu n'as pas les moyen de t'acheter un tel ecran plat (LCD PLASMA) et donc tu craches dessus soit tu n'as jamais réellement vu tourner une vrai source HD dessus

On achete pas un ecran HD ou FULL HD pour regarder le JT de 20 heures sinon oui le bon vieux tube catho suffit amplement mais sur de bonne source HD il est depassé.

 

 

Je réponds aux 2 en même temps, vu que la réponse est semblable.

 

Oui j'ai vu des Full HD tourner avec des sources HD dessus, et à ce moment là, je dois dire que l'image est très belle. Plus que mon tube, ça je ne pense pas.

 

Ensuite, non je n'ai pas les moyens de me payer ce genre d'écran, et si c'était le cas je n'aurais pas les moyens de toute façon d'avoir une source HD derrière.

 

Et dans tous les magasins, que ce soit Fnac, Connexion, Confo, Darty, je n'ai jamais vu un écran plat capable de me convaincre. Même si ce n'est pas l'utilisation qu'on en fait normalement, en regardant l'image à 1 mètre, je la trouve complétement pourrie, sauf dans le cas cité juste au dessus.

 

Ne trouvant ce genre d'écran meilleur que mon tube, je ne vois pas pourquoi dépenser une fortune dans ce genre de matériel

[berlinois]

Et dans tous les magasins, que ce soit Fnac, Connexion, Confo, Darty, je n'ai jamais vu un écran plat capable de me convaincre.

 

Faut aller dans des petites sociétés qui prennent le temps de régler.

 

Pour avoir bosser dans une fnac, la consigne est de laisser les réglages d'usine car ils ne mettent aucune marque en avant (contrairement à ce que l'on pense souvent) et donc effectivement l'image en SD est pourrie.

 

Mais une fois bien réglée, même du SD l'image upscalée par le téléviseur passe convenablement et du HD c'est renversant et on est loin de tous les cathodiques tellement c'est précis. Juste la colorimétrie qui fait un peu informatique mais encore une fois faut prendre le temps de régler (le mieux c'est de pouvoir le calibrer mais cela coute bonbon).

[Invité §Fra627UJ]

Tu connais le principe des télés à tube toi ?

 

 

Absolument pas, j'avais juste ça comme sujet lors de mon concours national...

 

 

Au fait, j'ai été admis et j'étais deuxième sur la France, mais tu dois savoir tout cela mieux que moi, ô VRP de compétition !

 

 

 

[Invité §ant328Wd]

 

Ouais enfin les télés ne partent pas en couille au bout de 10 ans non plus teubé

 

 

Et celles de François ont quel age alors ?

 

 

[Invité §sak288gW]

 

Absolument pas, j'avais juste ça comme sujet lors de mon concours national...

 

 

Au fait, j'ai été admis et j'étais deuxième sur la France, mais tu dois savoir tout cela mieux que moi, ô VRP de compétition !

 

 

 

 

 

Donc tu affirmes que les canons à electrons restent comme à l'origine éternellement et que les luminophores ne bronchent pas dans le temps non plus ?

 

C'est marrant parce que j'ai du voir au moins une 10 de télés au bord de la rupture avec une image completement dégueulasse et un temps de mise en chauffe digne d'un mauvais diesel

 

Mais si tu affirmes le contraire

[Invité §ant328Wd]

 

Absolument pas, j'avais juste ça comme sujet lors de mon concours national...

 

 

Au fait, j'ai été admis et j'étais deuxième sur la France, mais tu dois savoir tout cela mieux que moi, ô VRP de compétition !

 

 

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Et celles de François ont quel age alors ?

 

 

Plus de 12 ans et elles fonctionnent comme au premier jour.

 

 

 

 

 

[extrema38]

Oui j'ai vu des Full HD tourner avec des sources HD dessus, et à ce moment là, je dois dire que l'image est très belle. Plus que mon tube, ça je ne pense pas.

 

Bizarre chez moi la TNT rend tres mal sur le FULL HD, elle rendais mieu sur mon plasma 800/600 qui lui la rendait un poil moin bien que mon ex télé catho sony 100hrz donc ok pour la télé c'est pas l'idéal seulement quand je balance des films en 1080p dessus la télé cathodique tu peux l'oublier et pourtant en terme de télé et lecteur j'ai pas ce qui se fait mieu alors... Je rachete meme quelques films que je possede deja en DVD tellement que c'est plus beau en HD et j'aime bien les comparer en basculant d'un auxi a l'autre et c'est pour moi clairement beaucoup mieu au point que je n'acheterais plus jamais un DVD de ma vie ni une télé cathodique

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Donc tu affirmes que les canons à electrons restent comme à l'origine éternellement et que les luminophores ne bronchent pas dans le temps non plus ?

 

 

Les chassis numériques de dernière génération permettent de compenser les dérives dans le temps et de maintenir le niveau de performances originel jusqu'à la fin de vie du tube, figure-toi.

 

Mais je dois être un ignare dans ce domaine aussi, tout comme en audio bien évidemment, et tu vas m'expliquer le contraire avec ton bagage de commercial de base, c'est ça ?

 

 

 

 

 

 

[Invité §sak288gW]

 

Les chassis numériques de dernière génération permettent de compenser les dérives dans le temps et de maintenir le niveau de performances originel jusqu'à la fin de vie du tube, figure-toi.

 

Mais je dois être un ignare dans ce domaine aussi, tout comme en audio bien évidemment, et tu vas m'expliquer le contraire avec ton bagage de commercial de base, c'est ça ?

 

 

 

 

 

 

 

Explique comment

 

ps: moi je n'ai que survolé les canons à electrons en théorie en prépa... Je suis tout ouie

 

ps2: ta piètre opinion du métier de commercial fait peine à voir Ton ban de HCFR ne m'étonne guere vu le mépris général que tu as pour tout ceux qui ne pensent pas comme toi

 

[Invité §Fra627UJ]

... ta piètre opinion du métier de commercial fait peine à voir

 

... le mépris général que tu as pour tout ceux qui ne pensent pas comme toi

 

 

Alors ça, venant de toi qui passe son temps à taper sur les profs depuis des mois en les prenant pour des branleurs demeurés et incapables alors que toi, dans ta magnifiscience, tu as si brillamment réussi dans le secteur commercial, c'est du pur caviar.

 

C'est grandiose de la part d'un frimeur comme toi qui étale sa science depuis des pages et qui prend de haut et traite de " gitans " tous ceux qui n'ont pas chez eux un écran full HD de 124 cm de diagonale.

 

Et pour le reste, tu ne crois quand même pas que je vais me faire suer à tout t'expliquer par le menu pour me faire ensuite rembarrer comme un con par un borné comme toi, non mais sans blague ?

 

Puisque tu es si fûté et si pointu en audio et vidéo, recherche par toi-même sur le net ou ailleurs et tu verras que j'ai raison là-dessus.

 

 

 

 

[Invité §Fra627UJ]

Voici le copié-collé d'un article concernant les écrans LCD, plasma et CRT : vous noterez que la conclusion de l'article me donne raison, et je n'en suis pourtant pas l'auteur...

 

--------------------------------------------------------

 

 

TV écran plat : LCD ou plasma ?

 

Le marché de la télévision est en plein boom, 2 technologies (LCD et plasma) sont actuellement disponibles, l'arrivée des écrans plats dynamise fortement le secteur TV hifi, pour le plus grand bonheur des revendeurs spécialisés ou grandes surfaces qui comptent bien renouveler l'ensemble du parc des téléviseurs français. Alors quelle technologie choisir : LCD ou plasma ? S'il est vrai que beaucoup de similitudes esthétiques, fonctionnelles apparaissent de prime abord lorsque l'on observe un écran plat LCD et un écran plasma de même taille, de nombreuses spécificités les différencient. Ainsi pour les candidats à l'achat d'un TV à écran plat, la première chose à déterminer en parallèle du prix que l'on souhaite allouée au téléviseur reste la taille de l'écran. En effet, la technologie plasma est souvent retenue lorsque l'on souhaite bénéficier d'une très grande image, alors que la technologie LCD après avoir profiter aux écrans d'ordinateur s'impose pour les téléviseurs à écran plat de taille plus modeste. En ce qui concerne la consommation électrique, à taille égale, le plasma consomme plus que le LCD, la technologie plasma étant utilisée en priorité à l'assemblage des plus grands écrans, peut s'avérer comme assez gourmande en énergie. Au niveau de la chaleur dégagée, là aussi les 2 technologies se distinguent l'un de l'autre, le LCD ne nécessite pas de système de refroidissement, puisqu'il ne chauffe pas, à contrario de l'écran plasma toujours équipé de mini ventilateurs (parfois source de gêne sonore). La durée de vie des deux technologies ou plutôt l'usure constatée n'est pas la même, ainsi le plasma résistera certes moins longtemps (30000 heures) en terme de rendu de l'image, puisqu'il bénéficie de l'avantage de vieillir régulièrement et de façon indiscernable dans le temps, alors que le LCD perd de nombreux pixels, voit son angle de vision s'amoindrir de façon significative, et affiche même parfois des taches de lumières avec le temps (sa durée de vie est d'environ 60000 heures). En ce qui concerne le plus important, la qualité de l'image, il n'y a pas photo, qu'il s'agisse du spectre de couleur (supérieur chez le plasma), de la définition de l'image ainsi que la gêne occasionnée par la rémanence lors du changement d'image et de fonds par le LCD, la technologie plasma surpasse de loin le LCD... Cependant avant d'opter pour un écran plat plasma ou un écran plat LCD, il importe de mettre en évidence que l'acquisition de l'une ou l'autre technologie coûte chère, et surtout souligner le fait qu'en terme de qualité d'image, notre bon vieux tube cathodique reste encore pour le moment le roi incontesté !

 

 

 

 

[extrema38]

Si c'est un article de 2005 aussi...

[Invité §Fra627UJ]

Si c'est un article de 2005 aussi...

 

 

Si tu parviens à en trouver un de fin 2007, je pense que les conclusions seront sensiblement les mêmes, ne crois-tu pas ?

 

 

 

 

[extrema38]

Certainement puis ils parraient que les infographistes tournent toujours sur diffuseur CRT ils doient bien avoir une raison...

Pourtant j'ai eu une télé trinitron sony 100 htz et malgré d'exelent souvenir il lui etait impossible de me donner l'image d'un diffuseur HD avec une " vrai " source HD

[Invité §Fra627UJ]

Pourtant j'ai eu une télé trinitron sony 100 htz

 

 

Ouais, mais très franchement, entre une Sony Trinitron et une Loewe Concept Plus, y'a pas photo.

 

Maintenant, sur une véritable source HD, la comparaison directe ne sera plus possible entre CRT et dalles récentes...

 

 

 

 

[Invité §ma.382uE]

 

Ouais, mais très franchement, entre une Sony Trinitron et une Loewe Concept Plus, y'a pas photo.

 

Maintenant, sur une véritable source HD, la comparaison directe ne sera plus possible entre CRT et dalles récentes...

 

 

 

 

 

Bah voilà

[Invité §Fra627UJ]

Bah voilà

 

 

Dès le départ, ais-je dis le contraire ?

 

Je me tape du HD pour le moment puisque j'ai une source DVD classique, et là, un bon cathodique reste au top en qualité d'image.

 

 

 

 

[Invité §pat565cU]

Moi ce qui me gêne dans toutes ces histoires de HD ready ou de Full HD, c'est la résolution. Alors soit je ne comprends pas comment ça fonctionne ou alors il y a des choses dont les vendeurs ne parlent pas.

 

Ils ventent donc la HD en parlant d'une résolution de 1080 par je ne sais plus combien, mais pour moi il y a une différence avec une résolution comme ça sur un 32 pouces et cette même résolution sur un 50.

 

 

Tu as le même nombre de points et donc plus l'écran est grand, plus ce nombre est visible à distance identique. Il te faut donc reculer plus sur un grand écran.

[Invité §pat565cU]

 

Hé non teubé, c'est pas nouveau

Ca commence à baver, l'image met une plombe à s'afficher, la colorimétrie vire généralement au violet etc etc...

M'enfin elles crament toutes sauf la télé bionique de Francois

 

 

Quand je vois les couleurs du CRT Sony de mes parents actuellement, c'est sûr que ça vieillit pas un CRT...

 

D'où vient cette couleur verte alors ???

[Invité §pat565cU]

 

Oui, oui, c'est effectivement très sympa.

 

Que veux-tu, certains choisissent une image moins grande mais de haute qualité quand d'autres préfèrent frimer devant leur beauf avec une diagonale de 124 cm, mais avec des dégradés de merde et une définition effective toute pourrave.

 

Tout comme certains qui se reconnaîtront sans peine, hein Adrien , qui ne savent pas poser correctement chez eux le projo " emprunté " au boulot mais qui friment ensuite avec sur les Forums ou les mêmes qui collent leurs biblios B&W tout contre le mur arrière, orientées n'importe comment et reliées avec des câbles de merde...

 

T'es une caricature vivante du VRP d'opérette qui veut faire staïle, toi !

 

 

 

Ca t'arrive de discuter ici sans considérer que tu détiens la science infuse ? Sans critiquer la vision des autres ? Tu ne serais pas prof par hasard ?

 

Tes amis s'extasient devant ton super mega crt de 92 kg et 1 m de profondeur ? Tant mieux !

 

Arrête de mettre tous les écrans dans le même panier et arrête de décrier autant leurs possesseurs.

 

Les progrès des plasmas et même LCD sont impressionnants et les images sont de très bonnes qualités, pour peu que la source le soit.

 

Montre nous quelques photos de ton installation, on pourrait ainsi juger d'une installation de qualité telle que tu l'entends parce que là, je reste dubitatif.

 

 

 

[Invité §sup100qL]

 

Ca t'arrive de discuter ici sans considérer que tu détiens la science infuse ? Sans critiquer la vision des autres ? Tu ne serais pas prof par hasard ?

Tes amis s'extasient devant ton super mega crt de 92 kg et 1 m de profondeur ? Tant mieux !

 

Arrête de mettre tous les écrans dans le même panier et arrête de décrier autant leurs possesseurs.

 

Les progrès des plasmas et même LCD sont impressionnants et les images sont de très bonnes qualités, pour peu que la source le soit.

 

Montre nous quelques photos de ton installation, on pourrait ainsi juger d'une installation de qualité telle que tu l'entends parce que là, je reste dubitatif.

 

 

 

 

Ah, tu savais pas ?

 

[Invité §sak288gW]

 

Alors ça, venant de toi qui passe son temps à taper sur les profs depuis des mois en les prenant pour des branleurs demeurés et incapables alors que toi, dans ta magnifiscience, tu as si brillamment réussi dans le secteur commercial, c'est du pur caviar.

 

C'est grandiose de la part d'un frimeur comme toi qui étale sa science depuis des pages et qui prend de haut et traite de " gitans " tous ceux qui n'ont pas chez eux un écran full HD de 124 cm de diagonale.

 

Et pour le reste, tu ne crois quand même pas que je vais me faire suer à tout t'expliquer par le menu pour me faire ensuite rembarrer comme un con par un borné comme toi, non mais sans blague ?

 

Puisque tu es si fûté et si pointu en audio et vidéo, recherche par toi-même sur le net ou ailleurs et tu verras que j'ai raison là-dessus.

 

 

 

 

 

 

Comme d'hab quoi, t'ouvre ta gueule et derriere il n'y a plus rien

 

[Invité §sup100qL]

Tu souffres d'insomnie ?

 

-> MP