Le Topic du quinquennat E.Macron.

[celtagaz]

Ils sont bloqués a l'élysée...ça m'étonne que ça ne dégénère pas

[laurent du doubs]

Ils sont bloqués a l'élysée...ça m'étonne que ça ne dégénère pas

 

 

les uniformes sont sûrement plus nombreux!

au moins 62!

[Lascarinho34]

mon, fils vient d'y aller on connait un peu

Tu pourrais nous faire un retour d'expérience , juste pour savoir si "c'est mieux là bas" .

[laurent du doubs]

-

#GILETS_JAUNES Le ministre de l'Intérieur indique que le pics de manifestants s'est élevé à 282 710 manifestants, atteint vers 17 heures

[laurent du doubs]

Eric Ciotti, député LR des Alpes-Maritimes (courrier à Emmanuel Macron et transmis à l'AFP) :

"M. le président, ne sous-estimez pas cette fronde populaire car elle en dit long sur l'état moral,

psychologique et matériel de notre pays [...]

Cessez de toujours demander des efforts aux mêmes,

à ces classes moyennes et populaires qui jusqu'ici subissaient en silence.

---------------

Jean-Lin Lacapelle, conseiller régional d'Ile-de-France et délégué aux ressources du RN (à BFMTV, depuis un rassemblement à Paris) :

"Les automobilistes sont les cocus du macronisme.

Les Français en ont marre d'être les vaches à lait.

Nous ne cherchons pas à récupérer ce mouvement, la colère des Français n'appartient à personne.

[Emmanuel Macron] divise, méprise, insulte depuis 18 mois. [...]

Les Français le diront dans les urnes lors des élections européennes de 2019".

---------

[Lascarinho34]

Toi , on est sur que tu n'y étais pas avec les gilets jaunes , vu comment tu nous as pourri le topic ( et d'autres ) toute la journée .

[laurent du doubs]

on ne devais pas être sur le même rond point?

que veux tu ,la page blanche à horreur du vide..............

[gal111]

on ne devais pas être sur le même rond point?

que veux tu ,la page blanche à horreur du vide..............

 

 

Et nous horreur de toi.

[warlord66]

Les neuneus gilets jaunes m'expliquent pourquoi ils font chier le monde et pas les politiques directement?

C'est quoi la cohérence? On hurle contre l'état mais on bloque la population

+1000000

comment va ?

[warlord66]

 

C'est vrai qu'ils sont plus habitués aux débordements en banlieue, voitures brulées ect ou tout est super bien encadré.

Là les gilets jaunes c'est le bordel, c'est totalement inacceptable.

 

 

.

demi mesures dans les 2 camps

lamentable ce pays

[warlord66]

Tu pourrais nous faire un retour d'expérience , juste pour savoir si "c'est mieux là bas" .

y a des trucs mieux et d'autres moins bien

 

 

c'est pas le paradis non plus

 

disons que l'impression générale qui s'en dégage c'est que t'es payé en fonction de ce que tu vaux vraiment et que l'argent ne fait pas peur et n'est pas mal vu

 

parce que ici t'es pauvre t'es un minable t'es riche t'es un salaud pas top comme choix

 

le climat de LA est meilleur aussi d’après mon fils moins humide je peux pas rentrer trop dans les détails de sa vie privée

 

le seul truc négatif relevé c'est la nourriture moins bonne qu'en france et comme il était invité par une entreprise leader mondial dans son domaine il était logé dans une des meilleures chambres du Marriott et nourrit très correctement sur place mais ça vaut pas la cuisine française

 

si t'as des questions précises j'y répondrait dans la mesure du possible

 

perso les américains en général m’agacent au plus haut point (j'au pu en fréquenter des centaines) mais prit individuellement y a des gens très sympa

[warlord66]

 

Et nous horreur de toi.

parle pour toi

 

[Lascarinho34]

y a des trucs mieux et d'autres moins bien

 

 

c'est pas le paradis non plus

 

disons que l'impression générale qui s'en dégage c'est que t'es payé en fonction de ce que tu vaux vraiment et que l'argent ne fait pas peur et n'est pas mal vu

 

parce que ici t'es pauvre t'es un minable t'es riche t'es un salaud pas top comme choix

 

le climat de LA est meilleur aussi d’après mon fils moins humide je peux pas rentrer trop dans les détails de sa vie privée

 

le seul truc négatif relevé c'est la nourriture moins bonne qu'en france et comme il était invité par une entreprise leader mondial dans son domaine il était logé dans une des meilleures chambres du Marriott et nourrit très correctement sur place mais ça vaut pas la cuisine française

 

si t'as des questions précises j'y répondrait dans la mesure du possible

 

perso les américains en général m’agacent au plus haut point (j'au pu en fréquenter des centaines) mais prit individuellement y a des gens très sympa

Je que j'aimerai savoir ( vu que j'ai pas prévu d'y mettre les pieds un jour ) , c'est si les gens vivent mieux qu'ici à salaire égal , une

fois qu'ils ont payé tout ce qu'ils doivent payer ?

[warlord66]

sincèrement je vais pas te bourrer le mou

 

c'était le cas il y a de ça qques années

 

mon fils n'y a pas été pour ça mais pour le travail( il a pas eu le temps de faire une étude sociologique)

il était avec les "hyper riches" donc difficile de savoir si aujourd'hui c'est encore le cas

 

je poserai la question à ceux que je fréquente et qui viennent en france mais aurais je des réponses objectives j'en sais rien

 

mon sentiment c'est que quand t'es dans la galère c'est pire qu'en france mais que si tu arrives à tirer ton épingle si jeu on te prend pas "tout " ton fric

 

les 5 semaines de congés payés même pas en rêve mais si t'as un job qui te plait pour moi c'est ok dans le cas contraire c'est l'enfer

[laurent du doubs]

parle pour toi

 

 

on fini toujours par s'habituer à la glue.

[Lascarinho34]

sincèrement je vais pas te bourrer le mou

 

c'était le cas il y a de ça qques années

 

mon fils n'y a pas été pour ça mais pour le travail( il a pas eu le temps de faire une étude sociologique)

il était avec les "hyper riches" donc difficile de savoir si aujourd'hui c'est encore le cas

 

je poserai la question à ceux que je fréquente et qui viennent en france mais aurais je des réponses objectives j'en sais rien

 

mon sentiment c'est que quand t'es dans la galère c'est pire qu'en france mais que si tu arrives à tirer ton épingle si jeu on te prend pas "tout " ton fric

 

les 5 semaines de congés payés même pas en rêve mais si t'as un job qui te plait pour moi c'est ok dans le cas contraire c'est l'enfer

Merci Warlord , ça tend à confirmer que l'herbe n'est pas systématiquement plus verte ailleurs .

[Lascarinho34]

on fini toujours par s'habituer à la glue.

Il me semble que pas grand monde ne s'habitue à toi ici .

[laurent du doubs]

Il me semble que pas grand monde ne s'habitue à toi ici .

 

 

nous n'avions pas le même job sur le rond point,

tu à compté combien de noisettes jaunes?

[warlord66]

Merci Warlord , ça tend à confirmer que l'herbe n'est pas systématiquement plus verte ailleurs .

sinon je serai là bas depuis un moment

[warlord66]

on fini toujours par s'habituer à la glue.

je m'habitue pas à l’oppression

mais je me refrène pour ma famille

[Lascarinho34]

Aurait déjà fallu que tu y sois sur le rond point , vu que t'as encore une fois passé toute la journée d'hier à pourrir

différents topic ici , je doute fort que tu y sois allé .

[laurent du doubs]

c'est un bistrot virtuel

ouvert 24/24

dans la vraie vie se n'est pas sûr que nous soyons voisins de comptoir

faisons avec.

combien de noisettes alors?

[Lascarinho34]

Pas de noisettes sur les Ecuroducs pour éviter les gilets jaunes .

 

[typo77]

J'ai remarqué que certains continuent à se poser des question...

 

Pourquoi y a-t-il autant d'élus en France?...

Pourquoi la réforme tendant à diminuer leur nombre traîne et se fera très très difficilement?...

 

Questions sans réponses!...

 

- Pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation retraite touche une retraite moyenne de 1.500 € par mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 € en moyenne?

- Pourquoi au bout de 2 mandats de 6 ans chacun un sénateur peut-il toucher plus de 3.700 € par mois de retraite?

- Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8.200 €) des indemnités d’élus.

- Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant 42 ans?

- Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites?

(Jusqu’à 5 retraites...)

- Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire?

- Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et l’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition?

- Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation?

- Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable?

(Même en cas de fraude ou d’amende...)

- Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique?

(Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs...)

- Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés?

Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail?

- Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi?

(Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien...)

- Pourquoi la fonction d’élu est-elle officiellement bénévole et que l’élu s’en met quand même plein les poches?

- Pourquoi un salarié au petit salaire ne peut-il bosser que jusqu’à 62 ans (67 ans pour les cadres) et un élu avec un gros salaire jusqu’à sa mort?

- Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu?

- Pourquoi un parlementaire échappe-t-il aux règles communes d’embauche d’un salarié alors qu’il vote des lois pour que les autres les appliquent?

- Pourquoi un parlementaire doit-il donner le détail de son patrimoine alors que personne n’a le droit de le publier sous peine d’amende?

- Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30.000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende?

- Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5.770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne?

- Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel?

- Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation?

(Frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député...)

- Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu?

- Pourquoi un parlementaire peut-il être conseil d’une société et toucher des honoraires faramineux en plus de ses indemnités?

- Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu?

- Pourquoi les parlementaires et les maires peuvent-ils embaucher qui ils veulent dans leur cabinet, par exemple, pour les sénateurs, les membres de leur famille?

- Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires?

- Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3.531,61 € avant les congés d’été?…

- Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat?

- Pourquoi les élus, chantres de la justice, acceptent-ils tous les ans la réduction du nombre de juges d’instruction?

(623 en 2009, 553 en 2011, 540 en 2012.)

- Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66% sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54% sous condition de ressources du survivant?

(Aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel...)

- Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien?

- Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement?

- Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables?

- Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens?

(Alors qu’il touche l’IRFM pour ça...)

- Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député ont-ils droit à la gratuité à vie en première classe SNCF?

- Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit au remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie?

- Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150.000 €à un taux préférentiel?

- Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF?

- Pourquoi une mairie ne se porte-t-elle pas automatiquement partie civile quand un élu de sa commune est mis en cause dans une affaire lésant les intérêts de la ville?

- Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus?

- Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur?

- Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité?

 

- Pourquoi pas eux?...

[celtagaz]

Tu m'étonnes qu'ils veulent tous faire politique...comme ils font les lois ils les font en leur faveur

[laurent du doubs]

tous hors sol!

et ensuite ils viennent nous dire ce que nous devons faire.........

[laurent du doubs]

Pas de noisettes sur les Ecuroducs pour éviter les gilets jaunes .

 

 

funambule?je ne connaissais pas...........

[Lascarinho34]

Tu m'étonnes qu'ils veulent tous faire politique...comme ils font les lois ils les font en leur faveur

Faut avouer qu'ils seraient quand même cons de faire des lois qui pourraient aller à leur encontre .

[celtagaz]

Surtout quand c'est nous qui payons les taxes

[calypso1376]

Encore - 4% de cote de popularité pour McRon visiblement (et - 7% pour son premier ministre).

 

Je pense que la bérézina va être pour Janvier ( augmentation des taxes sur le carburant qui est prévue + effet psychologique du prélèvement à la source avec les fiches de paie qui vont être moins lourdes à la fin du mois). A mon avis il devrait pulvériser complètement le record d'impopularité de Flamby à ce moment là.

 

.

[Invité §gro171sK]

Il s'en foutent ils sont protegés par les institutions et les media qui font passer les gilets jaunes pour des neuneus qui comprennent ce qui est necessaire pour le pays. Par contre qu'ils viennent pas pleurer que les populistes soient en tete aux Européennes et que la LaREM fasse grise mine aux municipales (ils se contenteront des grandes villes).

[Lascarinho34]

Surtout quand c'est nous qui payons les taxes

Faut avouer , et ça vaut pour qui que ce soit , qu'il est tjrs facile de faire de grands projets avec l'argent des autres .

[calypso1376]

Pendant ce temps Pénicaud explique a demi mots que le chômage n'est pas prêt de baisser (et bien sur c'est pas de leur faute).

 

[laurent du doubs]

et pendant ce temps là,eux vivent bien!!!!!!!!!!!!!!!

ne vous en faites pas!

[Invité §tit430pv]

tous hors sol!

et ensuite ils viennent nous dire ce que nous devons faire.........

 

 

J'ai remarqué que certains continuent à se poser des question...

 

Pourquoi y a-t-il autant d'élus en France?...

Pourquoi la réforme tendant à diminuer leur nombre traîne et se fera très très difficilement?...

 

Questions sans réponses!...

 

- Pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation retraite touche une retraite moyenne de 1.500 € par mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 € en moyenne?

- Pourquoi au bout de 2 mandats de 6 ans chacun un sénateur peut-il toucher plus de 3.700 € par mois de retraite?

- Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8.200 €) des indemnités d’élus.

- Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant 42 ans?

- Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites?

(Jusqu’à 5 retraites...)

- Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire?

- Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et l’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition?

- Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation?

- Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable?

(Même en cas de fraude ou d’amende...)

- Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique?

(Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs...)

- Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés?

Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail?

- Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi?

(Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien...)

- Pourquoi la fonction d’élu est-elle officiellement bénévole et que l’élu s’en met quand même plein les poches?

- Pourquoi un salarié au petit salaire ne peut-il bosser que jusqu’à 62 ans (67 ans pour les cadres) et un élu avec un gros salaire jusqu’à sa mort?

- Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu?

- Pourquoi un parlementaire échappe-t-il aux règles communes d’embauche d’un salarié alors qu’il vote des lois pour que les autres les appliquent?

- Pourquoi un parlementaire doit-il donner le détail de son patrimoine alors que personne n’a le droit de le publier sous peine d’amende?

- Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30.000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende?

- Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5.770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne?

- Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel?

- Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation?

(Frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député...)

- Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu?

- Pourquoi un parlementaire peut-il être conseil d’une société et toucher des honoraires faramineux en plus de ses indemnités?

- Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu?

- Pourquoi les parlementaires et les maires peuvent-ils embaucher qui ils veulent dans leur cabinet, par exemple, pour les sénateurs, les membres de leur famille?

- Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires?

- Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3.531,61 € avant les congés d’été?…

- Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat?

- Pourquoi les élus, chantres de la justice, acceptent-ils tous les ans la réduction du nombre de juges d’instruction?

(623 en 2009, 553 en 2011, 540 en 2012.)

- Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66% sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54% sous condition de ressources du survivant?

(Aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel...)

- Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien?

- Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement?

- Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables?

- Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens?

(Alors qu’il touche l’IRFM pour ça...)

- Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député ont-ils droit à la gratuité à vie en première classe SNCF?

- Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit au remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie?

- Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150.000 €à un taux préférentiel?

- Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF?

- Pourquoi une mairie ne se porte-t-elle pas automatiquement partie civile quand un élu de sa commune est mis en cause dans une affaire lésant les intérêts de la ville?

- Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus?

- Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur?

- Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité?

 

- Pourquoi pas eux?...

 

 

Tu m'étonnes qu'ils veulent tous faire politique...comme ils font les lois ils les font en leur faveur

 

Il s'en foutent ils sont protegés par les institutions et les media qui font passer les gilets jaunes pour des neuneus qui comprennent ce qui est necessaire pour le pays. Par contre qu'ils viennent pas pleurer que les populistes soient en tete aux Européennes et que la LaREM fasse grise mine aux municipales (ils se contenteront des grandes villes).

 

Joli "élus bashing" ... Les populistes ont encore de beaux jours devant eux