Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §via445mn]

Perso, pour l'achat d'un reflex numérique, je pense prendre du neuf car effectivement la durée du boitier est limité au nombre de déclenchement

Et puis il y aura toujours quelqu'un pour racheter

 

C'est pas beau de chercher les gentil pigeons

[Invité §Zir680wn]

Perso, pour l'achat d'un reflex numérique, je pense prendre du neuf car effectivement la durée du boitier est limité au nombre de déclenchement

Et puis il y aura toujours quelqu'un pour racheter

 

Cette histoire de hot-pixels est quand même très problématique,apparemment les retours SAV sont nombreux.On ne peut plus acheter un appareil aujourd'hui de ce type et se dire que tu le transmettras à ta descendance,c'est quand même un peu fou d'autant que les prix eux sont élevés...on est vraiment à l'ère du jetable pour tout,ce n'est pas normal que le consommateur soit ainsi traité.

 

[Invité §via445mn]

Cette histoire de hot-pixels est quand même très problématique,apparemment les retours SAV sont nombreux.On ne peut plus acheter un appareil aujourd'hui de ce type et se dire que tu le transmettras à ta descendance,c'est quand même un peu fou d'autant que les prix eux sont élevés...on est vraiment à l'ère du jetable pour tout,ce n'est pas normal que le consommateur soit ainsi traité.

 

Je suis entierement d'accord avec toi.

Mais ca fait l'avantage des grande compagnie qui produisent sans arret. Et face à ça, on risque d'avoir du mal.

Tu transmettra tes argentiques et on te dira:" mais papa, t'es hasbeen avec tes truc de grand mére" :W

[Invité §pas341at]

D'un autre côté, un pixel mort, on peut le rétablir sur ordinateur

[Invité §Zir680wn]

 

 

Une des retombées du capitalisme sauvage actuel je présume,bref ce n'est pas l'objet du propos.

[Invité §via445mn]

D'un autre côté, un pixel mort, on peut le rétablir sur ordinateur

 

Ouai mais bon, te retaper toute tes photo pour rajouter un pixel à chaque fois, faut avoir la foie

[Invité §pas341at]

Mardi soir j'ai fait une séance de photo avec modèle en intérieur avec flash sur giraffe et pied, avec un numérique impossible d'avoir une image potable, les valeurs d'ouvertures sont vraiment trop limitées et donc l'image est vraiment sur exposé

On n'a pas ce problème avec un reflex, mais tout ce qui est compact et bridge, ça marche pas

[Invité §Zir680wn]

D'un autre côté, un pixel mort, on peut le rétablir sur ordinateur

 

Sacré boulot tu imagines...l'intérêt du numérique c'est la vitesse d'obtention du cliché et la rapidité des logiciels de traitement de l'image...mais rien n'est prévu pour qu'en un seul clic de mulot tu puisses remplir les hot-pixels.

 

Je me suis un peu intéressé au problème à moment donné en lisant sur le Net des études là-dessus,c'est un vrai problème aggravé très nettement apparemment par l'utilisation de hautes sensibilités lors de la prise de vues et également par le fait d'effectuer des poses longues.Il faut également protéger le capteur le plus possible du rayonnement solaire direct.

 

 

[Invité §via445mn]

Sacré boulot tu imagines...l'intérêt du numérique c'est la vitesse d'obtention du cliché et la rapidité des logiciels de traitement de l'image...mais rien n'est prévu pour qu'en un seul clic de mulot tu puisses remplir les hot-pixels.

 

Je me suis un peu intéressé au problème à moment donné en lisant sur le Net des études là-dessus,c'est un vrai problème aggravé très nettement apparemment par l'utilisation de hautes sensibilités lors de la prise de vues et également par le fait d'effectuer des poses longues.Il faut également protéger le capteur le plus possible du rayonnement solaire direct.

 

En gros, si tu veux que ton APN dure, tu l'utilises pas et surtout tu n'exploites pas ses possibilité.

C'est cool la technique

[Invité §pas341at]

Sacré boulot tu imagines...l'intérêt du numérique c'est la vitesse d'obtention du cliché et la rapidité des logiciels de traitement de l'image...mais rien n'est prévu pour qu'en un seul clic de mulot tu puisses remplir les hot-pixels.

Tu trouves sur le net des scripts photoshop qui font ça très bien

[Invité §Zir680wn]

En gros, si tu veux que ton APN dure, tu l'utilises pas et surtout tu n'exploites pas ses possibilité.

C'est cool la technique

 

Tu as tout compris

 

Du coup j'ai bloqué le mien à 200 asa maximum pour tenter d'échapper au souci en question.

 

[Invité §Zir680wn]

Tu trouves sur le net des scripts photoshop qui font ça très bien

 

Tu les as essayés ? cela vaut quoi lorsque tu agrandis le cliché ? le résultat est propre ou c'est une bouse ?

 

[Invité §pas341at]

Tu les as essayés ? cela vaut quoi lorsque tu agrandis le cliché ? le résultat est propre ou c'est une bouse ?

Pas essayé non, j'en ai pas l'occasion pour l'instant, mais j'ai vu des résultats, ça me semble bien

[Invité §via445mn]

Tu as tout compris

 

Du coup j'ai bloqué le mien à 200 asa maximum pour tenter d'échapper au souci en question.

 

C'est qu'en même con d'acheter un appareil à 900 euros pour ne l'utiliser qu'au possibilité (sensibilité, ouverture, etc...) commet un appareil à 400 euros.

Ca doit être blazant, tu sais que tu peux faire des truc mais tu sais que si tu le fais, tu abimes ton matos.

[Invité §pas341at]

C'est qu'en même con d'acheter un appareil à 900 euros pour ne l'utiliser qu'au possibilité (sensibilité, ouverture, etc...) commet un appareil à 400 euros.

Ca doit être blazant, tu sais que tu peux faire des truc mais tu sais que si tu le fais, tu abimes ton matos.

Ca veux peut être dire que c'est pas fait pour

A mon sens, rien ne remplacera la souplesse de l'argentique.

[Invité §via445mn]

Ca veux peut être dire que c'est pas fait pour

A mon sens, rien ne remplacera la souplesse de l'argentique.

 

Ben pour 95% du photographe amateur, il faudra bien que quelque chose remplace l'argentique.

[Invité §Zir680wn]

Ca veux peut être dire que c'est pas fait pour

A mon sens, rien ne remplacera la souplesse de l'argentique.

 

Tu as entièrement raison.

 

[Invité §bcl441Nz]

Je viens de recevoir mon X-Drive 2.

Je vais faire un chrono, mais avec une CF 16 Mo cela ne vous donnera pas de cruciales informations.

 

Pour indication, voici les temps donnes par un utilisateur du forum megapixel.net :

 

Temps relevés avec un XDrive II :

CF => X-Drive : 4'07" - 4'05"

CF => X-Drive sur accu : 4'08" - 4'01"
 

Conditions du test : cartes 512 Mo Transcend (1er chiffre) et Ridata (2e chiffre) - 254.642.002 octets (soit à peu près une CF 256 pleine) - 70 fichiers: 41 JPG, 29 NEF - X-Drive avec disque de 30 Mo à peu près vide.
 

[Invité §Zir680wn]

Sony toujours n°1 des ventes d'appareils photo numériques

 

NEW YORK (Reuters) - Les fabricants d'appareils photos numérique Canon et Eastman Kodak ont renforcé leur part du marché mondial en 2003 sans toutefois inquiéter Sony qui reste largement en tête des ventes, selon les chiffres du cabinet d'études IDC publiés dans son rapport 2003 sur le sujet.

 

Au total, 18% des appareils numériques vendus l'année dernière ont été fabriqués par Sony, contre 16% pour Canon, qui ravit la deuxième place du classement à Olympus (13%).

 

Avec 12% de part de marché, Kodak se hausse en quatrième position, devant Fuji Photo Film.

 

Les ventes mondiales ont atteint 47,9 millions d'unités en 2003, soit une hausse de 71% par rapport aux 28 millions de 2002.

 

Les prévisions pour l'année en cours sont du même ordre, les consommateurs recherchant de plus en plus de fonctionnalités dans leur appareil photo numérique, comme la possibilité d'enregistrer des petits films vidéos, de stocker toujours plus d'images et de les imprimer.

 

Yahoo 3 Avril 2004

[/quotemsg]

[Invité §Zir680wn]

Le film de ma vie en numérique

 

Dans les greniers dorment des souvenirs de famille en bobines. Films de vacances, de mariages, d'anniversaires, ces images ont été tournées entre 1923 - date du lancement du 16 mm, premier format pour cinéastes amateurs, suivi par le 9,5 mm, le 8 mm et le Super 8 - et les années 80, qui ont vu l'avènement de la vidéo.

 

Peu importe la qualité du film, «le plus spectaculaire, c'est le poids des souvenirs personnels», s'émeut François Singer, d'Evolufilm à Paris, un des nombreux professionnels de l'image qui transfèrent les films argentiques sur support numérique (cassette DV ou DVD). Si transformer une photo papier en photo numérique est simple via un scanner, transférer un vieux film argentique sur un support numérique est plus aléatoire. Les spécialistes possèdent un appareil de transfert plus ou moins unique ou bricolé : «Nous avons une machine qui est un peu le mariage de la carpe et du lapin, explique François Singer. Des capteurs numériques de cinéma sont montés sur un vieux projecteur à bobines.»

 

Ce système, où le film est projeté directement sur les capteurs, permet de ne rien perdre de la qualité du film original, voire de rattraper des défauts en rajoutant contraste, luminosité ou couleurs. Les prix vont de 1,50 à 2,20 euros la minute de film transféré, plus celui de la manutention et celui du matériel. Pour casser les prix, des professionnels utilisent un système de transfert plus rudimentaire. CD Center, à Orléans, présent dans des hypermarchés Auchan, ou la société 01Clip sur Internet transfèrent en filmant un écran (de 0,75 à 1,25 euro la minute). Une méthode qui donne de bons résultats quand le matériel utilisé est sophistiqué. Ou quand on connaît quelques trucs, partagés par les vidéastes amateurs sur les forums Internet. Avec un peu de temps, on peut donc tenter le coup chez soi.

 

Libération 8 Avril 2004

[/quotemsg]

[Invité §tif001hK]

Ben pour 95% du photographe amateur, il faudra bien que quelque chose remplace l'argentique.

 

Même pour certains pro, il faut reconnaitre que controler ses prises de vue avant développement, c'est un vrai confort, nota dans le reportage sportif.

 

Mais je reste fidèle à l'argentique, un bon reflex te permet de mieux controler tes images et de jouer que la plupart des numériques. Enfin avec l'arrivée des reflexs numériques "pas cher", ça va sans doute changer.

 

[Invité §via445mn]

Même pour certains pro, il faut reconnaitre que controler ses prises de vue avant développement, c'est un vrai confort, nota dans le reportage sportif.

 

Mais je reste fidèle à l'argentique, un bon reflex te permet de mieux controler tes images et de jouer que la plupart des numériques. Enfin avec l'arrivée des reflexs numériques "pas cher", ça va sans doute changer.

 

On les cherche encore les pas cher mais c'est vrai que les prix baissent bien en effet.

On est plus obliger de mettre 3000 euros pour avoir un reflex numérique correct.

[Invité §tif001hK]

On les cherche encore les pas cher mais c'est vrai que les prix baissent bien en effet.

On est plus obliger de mettre 3000 euros pour avoir un reflex numérique correct.

 

Le dernier Canon (Eos 300D) et le dernier Nikon (superbe) commencent à devenir vraiment interessants. Aux alentour de 1300 euros je crois.

 

Malheureusement ma marque fétiche (Olympus) et encore un peu à la traine question baisse de prix. Ce que j'aimerais un E1 à 1300 euros !

[Invité §via445mn]

Le dernier Canon (Eos 300D) et le dernier Nikon (superbe) commencent à devenir vraiment interessants. Aux alentour de 1300 euros je crois.

 

Malheureusement ma marque fétiche (Olympus) et encore un peu à la traine question baisse de prix. Ce que j'aimerais un E1 à 1300 euros !

 

Ca fait qu'en même encore un bel investissement mais c'est vrai que le D70

 

J'en veux bien un.

D'ici noel c'est une lacune qui devrait être comblée

[Invité §pas341at]

Ca fait qu'en même encore un bel investissement mais c'est vrai que le D70

 

J'en veux bien un.

D'ici noel c'est une lacune qui devrait être comblée

Il y a du progrès, avant c'était A NOEL, maintenant c'est D'ICI NOEL :W

[Invité §pas341at]

Pour ceux qui utilisent des vrais appareils photo

Kodak nous sort ça

 

Kodak : le DCS ProN en monture Canon EOS !

 

Après avoir commercialisé le DCS 14n puis sa version remise à jour DSC ProN, Kodak annonce une version destinée aux objectifs Canon EF !

Quels sont les ingrédients de la nouvelle mouture ?

Avant tout, le DCS ProC conserve le capteur réalisé par Fillfactory : plein format 24 x 36 et 14 Mpix… résolution record ! la plage de sensibilité s'étend à présent de 160 à 1600 ISO avec une option spéciale "poses longues" descendant automatiquement à 6 ISO pour minimiser le bruit.

La section capteur/électronique/Processeurs de traitement/RAM embarquée (à présent, 512 Mo en standard), ainsi que la partie inférieure du capot en magnésium moulé sont réalisées par Kodak.

le section "photo" est assurée par un dispositif acquis auprès d'un fournisseur indépendant : Nikon et son F80 pour le DCS ProN (avec quelques zakouskis issus du D100 comme la prise télécommande multibroches)…

Pour le DCS ProC, devinez quel est le fournisseur de la section viseur/AF/Obtu/Exposition/capot suéprieur et commandes…

Allez, on ne va pas vous faire languir davantage : c'est Sigma !

Le ProC est en fait un SD-9 rhabillé à la sauce Kodak, avec un viseur plein format (cache gris enlevé) et un obtu synchro-X 1/180 s…

Il y a décidément un déséquilibre de plus en plus patent entre la section "photo" et celle dévolue à l'image numérique dans les DCS : Kodak a beau arguer que son DCS est plutôt destiné au studio, on arrive ici à une véritable chimère sortie du cerveau d'un Jerôme Bosch du marketing, façon moteur de F1 greffé sur un 38 tonnes ou train de péniches amarrées à un hors bord !

A suivre…[/quotemsg]

 

 

[Invité §tif001hK]

Pour ceux qui utilisent des vrais appareils photo

Kodak nous sort ça

 

Si c'est aussi bizzare que le 14n, ça promet !

 

Kodak fait de l'assemblage, ...mais parfois on se demande où ils ont piqué le cahier des charges !

 

Et si ils ont vraiment un service marketing !

[Invité §pas341at]

Quelle est la différence entre une Sandisk et une Sandisk ultra II ?

La vitesse de traitement ?

[Invité §pik543ka]

Quelle est la différence entre une Sandisk et une Sandisk ultra II ?

La vitesse de traitement ?

Le prix ! ***

 

 

Non moi j'ai pris une Sandisk ( tout court ) et c'est deja tres rapide .

[Invité §pas341at]

Le prix ! ***

 

 

Non moi j'ai pris une Sandisk ( tout court ) et c'est deja tres rapide .

Oh bah ça c'est de l'argument :W

Mais au moins tu as répondu

[Invité §sre072cG]

Le prix ! ***

 

 

Non moi j'ai pris une Sandisk ( tout court ) et c'est deja tres rapide .

Très rapide, très rapide... Mouais c'est pas au top non plus hein.

[Invité §pik543ka]

J'ai aucun reproche a lui faire a ma petite carte , sauf peut etre pour les photos en .raw ou elle galere un peu , mais bon , elles font 15 mo )

[Invité §pas341at]

Ca y est, c'est décidé, dans un mois maxi, je suis équipé en numérique

Le temps de débloquer les fonds

[Invité §tif001hK]

Ca y est, c'est décidé, dans un mois maxi, je suis équipé en numérique

Le temps de débloquer les fonds

Tu prendras quoi ?

[Invité §pas341at]

Tu prendras quoi ?

Eos 10D