Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[hobbes4]

Le 04/08/2021 à 19:57, odin23 a dit :

 

Ha ouais, ça peut être cool ça.

Finalement, je vais changer le format, je vais partir sur 90x60 pour éviter de les couper. 

J'ai fait une simulation, en 80 ça fait couper les photos et je n'en ai pas envie.

Pourvu que le prix ne me coupe pas un bras  

 

Par contre, j'ai regardé sur des sites, ils sont 20€ moins chère/photo. Quand j'en fais qu'une, ça va, mais sur 3, ça fait 60€ de dif, ça commence à faire réfléchir.

J'en avait fait sortir une (qui a une histoire) sur PVC, j'avais peur d'un coté trop brillant sur l'alu

je trouve ça pas mal

 

 

 

[odin23]

Il y a 2 heures, hobbes4 a dit :

J'en avait fait sortir une (qui a une histoire) sur PVC, j'avais peur d'un coté trop brillant sur l'alu

je trouve ça pas mal

 

 

 

ha ouais sympa  

 

J’ai reçu les miens vendredi matin et je les ai posé samedi matin.

Ça brille pas, c’est cool. 
 

une tite photo, pas pris de face car il y a les reflets des portes et fenêtres. 
Photos du centre historique de Rouen 

 

 

là j’ai un reflet pas le choix, la porte est en face 😕 

 

Modifié 30 août 2021 par odin23

[hobbes4]

il y a 9 minutes, odin23 a dit :

ha ouais sympa  

 

J’ai reçu les miens vendredi matin et je les ai posé samedi matin.

Ça brille pas, c’est cool. 
 

une tite photo, pas pris de face car il y a les reflets des portes et fenêtres. 
Photos du centre historique de Rouen 

 

 

là j’ai un reflet pas le choix, la porte est en face 😕 

 

Très classes tes photos

 

La mienne est dans l'appart à la montagne que j'ai rénové

Je voudrait encore mettre une autre sous un coffre au plafond dans le couloir, une vue de dessous de télésiège. Mais la dimension me fait un peu peur (surtout pour l'aspect logistique )

 

Bon là les portes sont ouvertes mais c'est ce coffre au plafond :

 

Une vue dans ce style (pour l'exemple, celle là me plait pas):

 

 

J'ai quelque photos perso de ce type de vue en se mettant sous un télésiège

[odin23]

il y a 21 minutes, hobbes4 a dit :

Très classes tes photos

 

La mienne est dans l'appart à la montagne que j'ai rénové

Je voudrait encore mettre une autre sous un coffre au plafond dans le couloir, une vue de dessous de télésiège. Mais la dimension me fait un peu peur (surtout pour l'aspect logistique )

 

Bon là les portes sont ouvertes mais c'est ce coffre au plafond :

 

Une vue dans ce style (pour l'exemple, celle là me plait pas):

 

 

J'ai quelque photos perso de ce type de vue en se mettant sous un télésiège

merci 

 

c’est quoi les dimensions ? 
regarde sur ce site: https://www.labophotos.fr

En plus il propose plusieurs sortes d’attache. 
 

après, tu te fais livrer, plus de soucis de logistique   
 

en tous cas, l’idée est excellente. 

[s970277]

Il y a 13 heures, odin23 a dit :

ha ouais sympa  

 

J’ai reçu les miens vendredi matin et je les ai posé samedi matin.

Ça brille pas, c’est cool. 
 

une tite photo, pas pris de face car il y a les reflets des portes et fenêtres. 
Photos du centre historique de Rouen 

 

 

là j’ai un reflet pas le choix, la porte est en face 😕 

 

 

Ils déchirent tes NB  

 

Je suis toujours en train de potasser mon livre sur le sujet. Pas mal de techniques et d'idées à tester.

 

Sinon, je reprends les cours la semaine prochaine. Cette année, c'est la post-production (LR et PS). J'espère que ce sera plus intéressant que l'année passée.

[odin23]

Il y a 12 heures, s970277 a dit :

 

Ils déchirent tes NB  

 

Je suis toujours en train de potasser mon livre sur le sujet. Pas mal de techniques et d'idées à tester.

 

Sinon, je reprends les cours la semaine prochaine. Cette année, c'est la post-production (LR et PS). J'espère que ce sera plus intéressant que l'année passée.

merci copain.

 

je bosse dessus depuis un moment, ce sont des photos qui ont 2 ans. J’ai d’abord travaillé en couleur avant de me dire qu’en N&B elles rendront mieux. 
 

je pense attaquer une formation en 2022 également, technique de photo et post traitement (LR et PS) 

[Sevenfifty H2]

[odin23]

il y a 27 minutes, Sevenfifty H2 a dit :

waouh jolie 

[s970277]

Le 26/09/2021 à 20:27, Sevenfifty H2 a dit :

 

Sympa 

 

Faut venir t'amuser avec nous. Il y a de quoi faire avec les liens repris dans le premier poste :

 

 

 

[s970277]

Quelqu'un a déjà travaillé avec un objectif de 7artisans ?

 

Un ami du cours vient de prendre un f/0,95, c'est franchement bluffant.

 

Marque chinoise et ça coûte que dalle (comparé aux 10.000 EUR demandé par Nikon pour son Noctis  ).

 

https://www.kamera-express.be/fr/7artisans-35mm-f-0-95-pour-z-mount

[odin23]

Non connais pas mais je vais regarder ça. 

[odin23]

Ce week-end, j'ai fait un rasso avec ma petite. 

Elle commence à faire de belles photos mais son APN, un Pana FZ82 ne me convint pas.

Elle a fait des photos en N&B, et là, c'est la cata.

On a aussi fait de l'animalier, le suivit AF est pourri.

 

iso 80, F/3.5, oui elle shoote dans des modes auto, je commence à lui apprendre les modes semi auto. 

mais le grain est franchement crade. 

 

 

 

J'envisage donc, comme elle aime ça, de lui remplacer par un Canon powershot sx70 hs. 

Je veux garder une bonne focale, avantage qu'avait le FZ, quitte à perdre en ouverture.

Vous en pensez quoi ?

 

En plus, passer sur un Canon me permettra de mieux lui expliquer les réglages car Pana, c'est vraiment différent, aussi bien dans les appellations, que dans les menus qui sont vraiment mal foutu.

 

merci à vous les amis.

 

 

[Cyrille85250]

il y a une heure, odin23 a dit :

Ce week-end, j'ai fait un rasso avec ma petite. 

Elle commence à faire de belles photos mais son APN, un Pana FZ82 ne me convint pas.

Elle a fait des photos en N&B, et là, c'est la cata.

On a aussi fait de l'animalier, le suivit AF est pourri.

 

iso 80, F/3.5, oui elle shoote dans des modes auto, je commence à lui apprendre les modes semi auto. 

mais le grain est franchement crade. 

 

 

 

J'envisage donc, comme elle aime ça, de lui remplacer par un Canon powershot sx70 hs. 

Je veux garder une bonne focale, avantage qu'avait le FZ, quitte à perdre en ouverture.

Vous en pensez quoi ?

 

En plus, passer sur un Canon me permettra de mieux lui expliquer les réglages car Pana, c'est vraiment différent, aussi bien dans les appellations, que dans les menus qui sont vraiment mal foutu.

 

merci à vous les amis.

 

 

Sur mon ancien Panasonic FZ300 je ne trouvais pas les menus étaient mal foutu, après c’était le deuxième appareil de chez Panasonic que j’avais, donc j’étais habitué.

 

J’ai pas fais de noir & blanc avec le FZ300, mais du sepia, le résultat était pas mal (enfin je pense) :

 

iso 100 - f2.8 - 25 mm - en mode toutauto

 

Sinon, j’ai aussi eu un bridge Sony DSC HX300 qui était plutôt pas mal, avec l’écran orientable. Sony l’a fait un peu évolué avec le HX400V (je crois que c’est son nom) :

iso 800 - f2.8 - mode toutauto 

 

J’ai vu une vidéo sur YouTube, d’un essai du Canon SX70 HS, au moment où je cherchais à changer d’appareil photo, il avait plutôt l’air d’avoir bonne presse.

Modifié 28 septembre 2021 par Cyrille85250

[odin23]

il y a une heure, Cyrille85250 a dit :

Sur mon ancien Panasonic FZ300 je ne trouvais pas les menus étaient mal foutu, après c’était le deuxième appareil de chez Panasonic que j’avais, donc j’étais habitué.

 

J’ai pas fais de noir & blanc avec le FZ300, mais du sepia, le résultat était pas mal (enfin je pense) :

 

iso 100 - f2.8 - 25 mm - en mode toutauto

 

Sinon, j’ai aussi eu un bridge Sony DSC HX300 qui était plutôt pas mal, avec l’écran orientable. Sony l’a fait un peu évolué avec le HX400V (je crois que c’est son nom) :

iso 800 - f2.8 - mode toutauto 

 

J’ai vu une vidéo sur YouTube, d’un essai du Canon SX70 HS, au moment où je cherchais à changer d’appareil photo, il avait plutôt l’air d’avoir bonne presse.

 

 

Merci pour ton retour.

 

Le FZ300 avait une bonne réputation à sa sortie, le FZ82 est en dessous, c'est sûr.

Pour le Canon SX, on est bien au dessus du FZ82. Déjà rien qu'au niveau pris 350€ vs 600€. Je vais vendre le FZ.

[s970277]

Il y a 2 heures, odin23 a dit :

Ce week-end, j'ai fait un rasso avec ma petite. 

Elle commence à faire de belles photos mais son APN, un Pana FZ82 ne me convint pas.

Elle a fait des photos en N&B, et là, c'est la cata.

On a aussi fait de l'animalier, le suivit AF est pourri.

 

iso 80, F/3.5, oui elle shoote dans des modes auto, je commence à lui apprendre les modes semi auto. 

mais le grain est franchement crade. 

 

 

 

J'envisage donc, comme elle aime ça, de lui remplacer par un Canon powershot sx70 hs. 

Je veux garder une bonne focale, avantage qu'avait le FZ, quitte à perdre en ouverture.

Vous en pensez quoi ?

 

En plus, passer sur un Canon me permettra de mieux lui expliquer les réglages car Pana, c'est vraiment différent, aussi bien dans les appellations, que dans les menus qui sont vraiment mal foutu.

 

merci à vous les amis.

 

 

 

Visiblement, l'appareil gère mal le contre-jour 😕

 

Je viens de jeter un œil au Canon. Vu le prix, ce ne serait pas plus judicieux de lui prendre un petit reflex Canon qui lui permettrait de se faire la main et de pouvoir utiliser tes objectifs, quitte à trouver un télé d'occasion pour les sorties animalières si tu n'en as plus ?

 

J'ai l'impression que les bridges restent un compromis et qu'on finit toujours par être déçu au final.

[Cyrille85250]

Avantage non négligeable du FZ300, sa tropicalisation et son zoom puissant pour un bridge grand public :

 

iso 100 - 500 mm - f3.5 (j’étais presque à fond de zoom qui est à 600 mm)

 

J’ai revendu le mien 250€ sur Leboncoin.

Modifié 28 septembre 2021 par Cyrille85250

[odin23]

il y a 1 minute, s970277 a dit :

 

Visiblement, l'appareil gère mal le contre-jour 😕

 

Je viens de jeter un œil au Canon. Vu le prix, ce ne serait pas plus judicieux de lui prendre un petit reflex Canon qui lui permettrait de se faire la main et de pouvoir utiliser tes objectifs, quitte à trouver un télé d'occasion pour les sorties animalières si tu n'en as plus ?

 

J'ai l'impression que les bridges restent un compromis et qu'on finit toujours par être déçu au final.

 

Le soucis avec les reflex pour ma fille, c'est le chgt de cailloux, pour l'instant je préfère pas. Et j'aimerai qu'elle est une grande focale, sur un reflex, ça va me couter un bras. Les bridges arrivent arrivent en zoom optique à 1200mm, c'est bluffant, elle fait mieux que moi avec mon 100-400 sur mon 90D en APSC, et largement.

[odin23]

il y a 3 minutes, Cyrille85250 a dit :

Avantage non négligeable du FZ300, sa tropicalisation et son zoom puissant pour un bridge grand public :

 

iso 100 - 500 mm - f3.5 (j’étais presque à fond de zoom qui est à 600 mm)

 

J’ai revendu le mien 250€ sur Leboncoin.

 

c'est exactement ça dont je parle, l'avantage d'une grande focale avec une ouverture optimale.

[Cyrille85250]

il y a 5 minutes, odin23 a dit :

 

Le soucis avec les reflex pour ma fille, c'est le chgt de cailloux, pour l'instant je préfère pas. Et j'aimerai qu'elle est une grande focale, sur un reflex, ça va me couter un bras. Les bridges arrivent arrivent en zoom optique à 1200mm, c'est bluffant, elle fait mieux que moi avec mon 100-400 sur mon 90D en APSC, et largement.

Les bridges qui ont des zooms optiques puissants pèsent comme un âne mort, sont volumineux et coûtent une blinde.

[odin23]

il y a 4 minutes, Cyrille85250 a dit :

Les bridges qui ont des zooms optiques puissants pèsent comme un âne mort, sont volumineux et coûtent une blinde.

 

bah non, je trouve pas. Le FZ82, zoom optique 1200 et à peine 1400 en numérique, il est tout petit et léger, prix 350€.

si tu prends le Canon, c'est à peu près pareil pour 600€ et très léger 610 grs.

[Cyrille85250]

il y a 4 minutes, odin23 a dit :

 

bah non, je trouve pas. Le FZ82, zoom optique 1200 et à peine 1400 en numérique, il est tout petit et léger, prix 350€.

si tu prends le Canon, c'est à peu près pareil pour 600€ et très léger 610 grs.

Mea culpa alors, je ne connaissais pas les caractéristiques du FZ82. Je confonds certainement avec le Nikon P1000.

[s970277]

il y a une heure, odin23 a dit :

 

Le soucis avec les reflex pour ma fille, c'est le chgt de cailloux, pour l'instant je préfère pas. Et j'aimerai qu'elle est une grande focale, sur un reflex, ça va me couter un bras. Les bridges arrivent arrivent en zoom optique à 1200mm, c'est bluffant, elle fait mieux que moi avec mon 100-400 sur mon 90D en APSC, et largement.

 

Oui, le zoom, c'est évidemment le gros avantage du bridge.

 

Ta fille, c'est la petite ? C'est peut-être un peu chaud alors pour le reflex. Mais bon, faut voir. Je ne change que rarement d'objectif en sortie. En général, je sors avec l'objectif que j'ai prévu d'utiliser. 

 

Reste le poids du reflex qui peut également être un souci pour elle.

[odin23]

il y a 6 minutes, s970277 a dit :

 

Oui, le zoom, c'est évidemment le gros avantage du bridge.

 

Ta fille, c'est la petite ? C'est peut-être un peu chaud alors pour le reflex. Mais bon, faut voir. Je ne change que rarement d'objectif en sortie. En général, je sors avec l'objectif que j'ai prévu d'utiliser. 

 

Reste le poids du reflex qui peut également être un souci pour elle.

 

Oui la petite, 11 ans déjà. Ma grande a récupéré mon 700D avec les cailloux.

Nan, le reflex, je vais attendre.

[odin23]

Je suis allé voir ma photographe, elle m’a déconseillé le Canon en bridge.

Elle me conseille le FZ300 Panasonic qui est bien meilleur. 
Ouverture à F/2.8 constant déjà, c’est pas mal.

Mais je reste avec les mêmes menu que le FZ82 😕 

niveau prix le le Pana est 100€ moins cher que le Canon. 
Je vais réfléchir 

[Cyrille85250]

il y a 2 minutes, odin23 a dit :

Je suis allé voir ma photographe, elle m’a déconseillé le Canon en bridge.

Elle me conseille le FZ300 Panasonic qui est bien meilleur. 
Ouverture à F/2.8 constant déjà, c’est pas mal.

Mais je reste avec les mêmes menu que le FZ82 😕 

niveau prix le le Pana est 100€ moins cher que le Canon. 
Je vais réfléchir 

Merdouille, j’ai vendu mon ancien FZ300 y a même pas 15 jours.

[odin23]

il y a 35 minutes, Cyrille85250 a dit :

Merdouille, j’ai vendu mon ancien FZ300 y a même pas 15 jours.

ha ouais c’est con 😕 

[s970277]

Pas convaincu non plus par le passage du FZ82 au FZ300. C'est sans doute mieux pour certains types de photos, notamment la photo animalière, mais dans l'absolu il n'y a pas un monde de différence.

 

J'ai trouvé ce résumé pour info

 

Reasons to prefer the Panasonic Lumix DMC-FZ300:

• Better sound: Can connect to an external microphone for higher quality sound recording.
• More detailed viewfinder: Has higher resolution electronic viewfinder (1440k vs 1166k dots).
• Larger viewfinder image: Features a viewfinder with a higher magnification (0.70x vs 0.46x).
• More flexible LCD: Has a swivel screen for odd-angle shots in portrait or landscape orientation.
• More selfie-friendly: Has an articulated screen that can be turned to be front-facing.
• Faster shutter: Has higher mechanical shutter speed (1/4000s vs 1/2000s) to freeze action.
• Faster burst: Shoots at higher frequency (12 vs 10 flaps/sec) to capture the decisive moment.
• Easier time-lapse photography: Has an intervalometer built-in for low frequency shooting.
• Longer lasting: Can take more shots (380 versus 330) on a single battery charge.
• Better sealing: Is weather sealed to enable shooting in dusty or wet environments.
• More heavily discounted: Has been on the market for longer (launched in July 2015).

 

Advantages of the Panasonic Lumix DC-FZ82:

• More detail: Has more megapixels (18 vs 12MP), which boosts linear resolution by 22%.
• Wider view: Has a wider-angle lens that facilitates landscape or interior shots.
• More tele-reach: Has a longer tele-lens for perspective compression and subject magnification.
• Less heavy: Has a lower weight (by 75g or 11 percent) and is thus easier to take along.
• Easier travel charging: Can be conveniently charged via its USB port.
• More affordable: Was introduced into a lower priced category (33 percent cheaper at launch).
• More modern: Was introduced somewhat (1 year and 5 months) more recently.

 

If the count of individual advantages (bullet points above) is taken as a guide, the FZ300 is the clear winner of the match-up (11 : 7 points). However, the relevance of individual strengths will vary across photographers, so that you might want to apply your own weighing scheme to the summary points when reflecting and deciding on a new camera. A professional wildlife photographer will view the differences between cameras in a way that diverges from the perspective of a family photog, and a person interested in architecture has distinct needs from a sports shooter. Hence, the decision which camera is best and worth buying is often a very personal one.

 

 

Je mets également leur classement "ELO". Difficile de trouver une alternative abordable au Panasonic à priori ...

 

 

The Camera Elo represents a comprehensive rating that takes the body, sensor and feature characteristics of digital cameras into account. It is based on the outcomes of thousands of pair-wise comparisons undertaken via the CAM-parator app.

The Leica V-LUX 5 is currently the top-ranked superzoom with a Camera Elo of 2631, followed in second place by the Panasonic FZ1000 II with a rating of 2630. The table below lists the 20 highest ranked superzoom cameras in descending order of their Elo. It also reports the cameras' DXO Mark sensor quality score (as far as these are available), which can be taken as indicators of pure image quality. For both the Camera Elo and the DXO score, higher values represent better performance.

 

[odin23]

Il y a 7 heures, s970277 a dit :

Pas convaincu non plus par le passage du FZ82 au FZ300. C'est sans doute mieux pour certains types de photos, notamment la photo animalière, mais dans l'absolu il n'y a pas un monde de différence.

 

J'ai trouvé ce résumé pour info

 

Reasons to prefer the Panasonic Lumix DMC-FZ300:

• Better sound: Can connect to an external microphone for higher quality sound recording.
• More detailed viewfinder: Has higher resolution electronic viewfinder (1440k vs 1166k dots).
• Larger viewfinder image: Features a viewfinder with a higher magnification (0.70x vs 0.46x).
• More flexible LCD: Has a swivel screen for odd-angle shots in portrait or landscape orientation.
• More selfie-friendly: Has an articulated screen that can be turned to be front-facing.
• Faster shutter: Has higher mechanical shutter speed (1/4000s vs 1/2000s) to freeze action.
• Faster burst: Shoots at higher frequency (12 vs 10 flaps/sec) to capture the decisive moment.
• Easier time-lapse photography: Has an intervalometer built-in for low frequency shooting.
• Longer lasting: Can take more shots (380 versus 330) on a single battery charge.
• Better sealing: Is weather sealed to enable shooting in dusty or wet environments.
• More heavily discounted: Has been on the market for longer (launched in July 2015).

 

Advantages of the Panasonic Lumix DC-FZ82:

• More detail: Has more megapixels (18 vs 12MP), which boosts linear resolution by 22%.
• Wider view: Has a wider-angle lens that facilitates landscape or interior shots.
• More tele-reach: Has a longer tele-lens for perspective compression and subject magnification.
• Less heavy: Has a lower weight (by 75g or 11 percent) and is thus easier to take along.
• Easier travel charging: Can be conveniently charged via its USB port.
• More affordable: Was introduced into a lower priced category (33 percent cheaper at launch).
• More modern: Was introduced somewhat (1 year and 5 months) more recently.

 

If the count of individual advantages (bullet points above) is taken as a guide, the FZ300 is the clear winner of the match-up (11 : 7 points). However, the relevance of individual strengths will vary across photographers, so that you might want to apply your own weighing scheme to the summary points when reflecting and deciding on a new camera. A professional wildlife photographer will view the differences between cameras in a way that diverges from the perspective of a family photog, and a person interested in architecture has distinct needs from a sports shooter. Hence, the decision which camera is best and worth buying is often a very personal one.

 

 

Je mets également leur classement "ELO". Difficile de trouver une alternative abordable au Panasonic à priori ...

 

 

The Camera Elo represents a comprehensive rating that takes the body, sensor and feature characteristics of digital cameras into account. It is based on the outcomes of thousands of pair-wise comparisons undertaken via the CAM-parator app.

The Leica V-LUX 5 is currently the top-ranked superzoom with a Camera Elo of 2631, followed in second place by the Panasonic FZ1000 II with a rating of 2630. The table below lists the 20 highest ranked superzoom cameras in descending order of their Elo. It also reports the cameras' DXO Mark sensor quality score (as far as these are available), which can be taken as indicators of pure image quality. For both the Camera Elo and the DXO score, higher values represent better performance.

 

 

oui j'ai regardé un site qui référence les difs entre les 2, j'ai la même chose.

https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dc-fz82-vs-panasonic_lumix-dmc-fz300/

 

la seule chose probante en faveur du FZ300, c'est son ouverture constante à F/2.8.

vu le prix de vente du 82 (200€) je perds 150€ rapport à l'achat et ça me fait remettre 300€ 😕 

 

je vais lâcher l'affaire et bien former ma fille dessus malgré mes difficulté avec les menus. 

je la passerais sur un reflex quand elle sera prête.

Modifié 1 octobre 2021 par odin23

[pierregdlj]

Perso je regrette souvent mon FZ50...

Certes il était naze en intérieur, mais niveau optique il était très bon, et le boîtier était agréable.

 

Là j'ai un A6000 avec quelques objectifs Sony ou pas, et y'a rien à faire, c'est pas aussi polyvalent qu'un bridge.

Je réfléchis à l'échanger contre un RX10 (3 ou 4)...

[odin23]

il y a 12 minutes, pierregdlj a dit :

Perso je regrette souvent mon FZ50...

Certes il était naze en intérieur, mais niveau optique il était très bon, et le boîtier était agréable.

 

Là j'ai un A6000 avec quelques objectifs Sony ou pas, et y'a rien à faire, c'est pas aussi polyvalent qu'un bridge.

Je réfléchis à l'échanger contre un RX10 (3 ou 4)...

y’a quand même un monde entre le A6000 vs le RX10.

je viens de regarder le RX10 IV et j’en ai parlé avec ma photographe jeudi, qui me disait que c’était un excellent APN, jusqu’à ce qu’on regarde le prix oO 

 

après, c’est sûrement plus polyvalent le RX mais c’est aussi beaucoup moins ergonomique, rien que le poids d’1 kg pour le RX alors que boîtier nu pour l’A6000 on est même pas à 300 grs avec un cailloux dessus pas sûr que tu sois au kilo. 

Mais le RX est un très bon choix, sans ce prix prohibitif, nul doute que j’en aurai pris un pour ma fille. 
et vous allez me dire, en occase, mais je suis pas fan de l’occase dans tout ce qui est « high-tech » sauf à acheter chez un pro avec garantie. 

[s970277]

Tiens, par curiosité ... Vous êtes plutôt Lightroom classique (LRC) ou Lightroom (LR) ?

 

Ça fait environ 6 mois que je m'amuse sur LR mais au cours, on travaille sur LRC. Franchement, je n'accroche pas à l'interface développement 😕 Je préfère de loin LR que je trouve plus clair et plus sympa à utiliser. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait moins de fonctionnalités sur LR niveau développement.

 

Les fonctionnalités bibliothèques de LRC sont bien entendu impressionnantes par contre, c'est le point fort de LRC.

 

[odin23]

Il y a 3 heures, s970277 a dit :

Tiens, par curiosité ... Vous êtes plutôt Lightroom classique (LRC) ou Lightroom (LR) ?

 

Ça fait environ 6 mois que je m'amuse sur LR mais au cours, on travaille sur LRC. Franchement, je n'accroche pas à l'interface développement 😕 Je préfère de loin LR que je trouve plus clair et plus sympa à utiliser. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait moins de fonctionnalités sur LR niveau développement.

 

Les fonctionnalités bibliothèques de LRC sont bien entendu impressionnantes par contre, c'est le point fort de LRC.

 

pour ma part, LRC, je n’utilise pas du tout LR. 

[_Diaz_]

Je n'ai pas détaillé la différence entre les deux. Un petit résumé ?

Dès qu'ils ont annoncé l'abonnement, j'ai acheté le dernier (LR6) et je suis encore là dessus pour l'instant.

[s970277]

Visiblement, il y a tout de même quelques fonctionnalités en moins.

 

https://tuto-photos.com/lightroom-classic-cc-ou-lightroom-cc/

 

C’est dommage parce que, à l’usage, je préfère nettement l’interface de LR niveau développement. Je la trouve plus sympa, plus claire, plus agréable à utiliser.

 

Peut être qu’à force d’utiliser la version classique, je finirai par accrocher...

[odin23]

il y a 8 minutes, s970277 a dit :

Visiblement, il y a tout de même quelques fonctionnalités en moins.

 

https://tuto-photos.com/lightroom-classic-cc-ou-lightroom-cc/

 

C’est dommage parce que, à l’usage, je préfère nettement l’interface de LR niveau développement. Je la trouve plus sympa, plus claire, plus agréable à utiliser.

 

Peut être qu’à force d’utiliser la version classique, je finirai par accrocher...

LR est une version « light » de LRC.

mais tu verras que c’est plus sympa, ainsi que le passage vers PS. 
en plus, je suis pas fan des cloud, d’où ma non utilisation de LR. 

Modifié 4 octobre 2021 par odin23