Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Salon de discussion

Les épaves... d'avion


nico.civic
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 14,8K
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Invité §fox536tI

Vous êtes surs pour l'avant dernière que c'est un 727? on dirait un md80.

je ne parviens pas à voir l'entrée du réacteur central qui serait à l'avant de la dérive, et le trou à la queue ressemble plus a cette photo,

http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2011/05/AP110528158543.jpg

qu'a ce que pourrait laisser l'arrachement de la partie de sortie du réacteur central.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fox536tI

Zut, j'avais hésité avec un DC9 au début, et j'ai penché pour un md80...

 

c'est bien un DC9.

http://www.flightglobal.com/airspace/media/galleries/images/11264/500x400/hewa-bora-mcdd-dc-9-accident.jpg

 

Du même site on lis:

L'on rappelle que le 15 avril 2008, un autre avion DC-9 de la compagnie Hewa Bora Airways avait connu un accident à son décollage de l'aéroport de Goma. II transportait soixante-dix-neuf passagers et six membres d'équipage et avait fait au moins vingt et un morts.

 

La date correspond avec le lien de Picpat54, et la déco sur la dérive aussi.

 

Par contre, la seconde photo... j'ai beau me creuser la tête et chercher un élément de réponse, je vois rien...

Un indice peut-être?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fly186NX

 

:jap:

 

Zut, j'avais hésité avec un DC9 au début, et j'ai penché pour un md80...

 

c'est bien un DC9.

http://www.flightglobal.com/airspace/media/galleries/images/11264/500x400/hewa-bora-mcdd-dc-9-accident.jpg

 

Du même site on lis:

L'on rappelle que le 15 avril 2008, un autre avion DC-9 de la compagnie Hewa Bora Airways avait connu un accident à son décollage de l'aéroport de Goma. II transportait soixante-dix-neuf passagers et six membres d'équipage et avait fait au moins vingt et un morts.

 

La date correspond avec le lien de Picpat54, et la déco sur la dérive aussi.

 

Par contre, la seconde photo... j'ai beau me creuser la tête et chercher un élément de réponse, je vois rien...

Un indice peut-être?

 

:jap: le site que j'ai consulté me le donnais pour un 727, et comme un c.. j'ai pas vérifié ! a3quattros-line.gif.252836b912f14c46b23cddbb1f735027.gif

mea culpa ...

Pour le 2nd, je dirais Islamabad Pakistan ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fly186NX

Trouvé!!!

 

La seconde photo, c'est un Airbus A321 de airblue.

 

http://www.crashdehabsheim.net/autre%20crash%20airblue.htm

 

Au vu des photos en bas de page, on peut deviner à quel point les secouristes et autres services ont du subir pour faire leurs travail.

 

a3_isa.gif.0c04cc0f70272ae387b435aaad49efc7.gif

pour la peine, voilà une vraie épave de 727 !

http://www.aviationarchaeology.com/src/yap/b727.htm

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §FAF556Oq

Allez, un facile :

 

garotricheurs2.jpg.45985837378af701ae1ccd038daf9233.jpg

 

( je les veux tous ! )

 

Plus dur maintenant :

 

Garotricheurs.jpg.74eb611eaf6b7850c8077a81ab0b7767.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jib404yu

 

 

Pour la première photot, je dirais Bf 110 au premier plan, Bf 109 au second et Ju 88 au fond.

J'espère ne pas en avoir oubliée :D

 

Pour la deuxième photo, Vickers Wellington :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §FAF556Oq
Pour la deuxième photo, Vickers Wellington :)
:jap: bien vu !

 

 

Bf 110 au premier plan
oui c'est ça !

 

Bf 109 au second
fort probable en effet !

 

Ju 88 au fond.
:non::non: dans le panneau !!

 

 

Mais non c'est des Garotricheurs :lol::lol:
:lol:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §FAF556Oq
C'est pas un Ju 88? :??: Alors, un Ju 388 peut-être

 

Toujours pas, non non, mais pas loin :sol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fly186NX

C'est pas un Ju 88? :??: Alors, un Ju 388 peut-être

 

Toujours pas, non non, mais pas loin :sol:

 

D'après la verrière (pasque je vois pas bien les moteurs Jumo), je dirais JU-188 ! :o

edit : au fait merci, je connaissais pas encore le 388 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §FAF556Oq
D'après la verrière (pasque je vois pas bien les moteurs Jumo), je dirais JU-188 ! :o

edit : au fait merci, je connaissais pas encore le 388 !

 

 

:jap::jap: Oui !! ----> au passage, le 388 possède un dispositif d'auto défense dans la queue sous la dérive (pour certaines versions ), pas le 188 ;)

 

 

 

A défaut d'avoir été bien utiles et efficaces, ces appareils sont superbement splendides :love: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après la verrière (pasque je vois pas bien les moteurs Jumo), je dirais JU-188 ! :o

edit : au fait merci, je connaissais pas encore le 388 !

 

 

C'est marrant (si on peut dire) c'est justement la verrière qui m'a fait éliminer le Ju 188! Sur cet avion (le 188), la verrière est plus arrondie que ce qu'elle semble être sur la photo. Et comme il y a eu trois ou quatre versions (K,L,J,T), certaines avec Schrage Musik, d'autres sans, j'ai privillégié celui là (le 388). Au passage, le camouflage est superbe greendy.gif.efcc74e9334ec4eb6cdf1f923bac4afd.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fly186NX

 

C'est marrant (si on peut dire) c'est justement la verrière qui m'a fait éliminer le Ju 188! Sur cet avion (le 188), la verrière est plus arrondie que ce qu'elle semble être sur la photo. Et comme il y a eu trois ou quatre versions (K,L,J,T), certaines avec Schrage Musik, d'autres sans, j'ai privillégié celui là (le 388). Au passage, le camouflage est superbe greendy.gif.efcc74e9334ec4eb6cdf1f923bac4afd.gif

 

ben je trouve pas moi ... d'un autre côté, t'avais donné tous les modèles, y'en restait plus qu'un ... :D

Allez pour la peine :

:??:

gg1.jpg.5adfe2bdd0cbd1e81b9371c252bfc3d1.jpg

gg21.jpg.3f16b0106cb2a74e09f60e7747f8b038.jpg

Je relève les réponses ce soir, à vos copies ! :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben je trouve pas moi ... d'un autre côté, t'avais donné tous les modèles, y'en restait plus qu'un ... :D

Allez pour la peine :

:??:

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/926949/gg1.jpg

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/926949/gg21.jpg

Je relève les réponses ce soir, à vos copies ! :o

 

 

 

1) P-38 aussi

2) je fais confiance à Cardrawer :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le premier, :oui:

le second, attention, il y a un piège!

 

 

De toute façon, ces avions étaient des pièges! ;)

 

En bas à gauche, un Potez 63-1 peut-être. A droite, je n'arrive pas à distinguer la forme exacte de la dérive: dérive simple, dérive double, ça change tout :??:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jib404yu

ben je trouve pas moi ... d'un autre côté, t'avais donné tous les modèles, y'en restait plus qu'un ... :D

Allez pour la peine :

:??:

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/926949/gg1.jpg

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/926949/gg21.jpg

Je relève les réponses ce soir, à vos copies ! :o

 

 

P 38 pour la première.

 

Pour la seconde, contrairement à mes camarades, je dirais plutôt Curtiss P40. :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

De toute façon, ces avions étaient des pièges! ;)

 

En bas à gauche, un Potez 63-1 peut-être. A droite, je n'arrive pas à distinguer la forme exacte de la dérive: dérive simple, dérive double, ça change tout :??:

 

Potez 63-11 :oui:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §fly186NX

1) P38

2) A6M

 

ok pour le P38 :non: pour le zeke ...

 

 

1) P-38 aussi

2) je fais confiance à Cardrawer :D

 

Faut pas ! :D

 

P 38 pour la première.

 

Pour la seconde, contrairement à mes camarades, je dirais plutôt Curtiss P40. :jap:

 

a3_isa.gif.0c04cc0f70272ae387b435aaad49efc7.gif

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...