Agathe broyée par le tapis roulant

[Invité §le 816mY]

Le technicien va y penser toute sa vie à cet "oubli"

Sinon je comprends pas l'intérêt d'un tel système ? une sorte de tapis roulant de 20 mètres de long sur du plat

[Invité §kaz086tA]

Surtout que le tapis a été élargie et la hauteur de la trappe qui était passé de 0.8mm à 3cm !!! Bref défaut de conception d'un matos de merde entretenu par un technicien sans conscience professionnelle et voila le résultat.

[Invité §kaz086tA]

Le technicien va y penser toute sa vie à cet "oubli"

Sinon je comprends pas l'intérêt d'un tel système ? une sorte de tapis roulant de 20 mètres de long sur du plat

C'est pour les feignasse de français qui veulent pas marcher. Dans le RER on peut comprendre pour faire gagner du temps et pas louper son train mais là c'est sous contrôle sticte des mec d'OTIS ou SCHLUMBERGER bref de vrais pros. Mais là des gens en vacances qui veulent gagner du temps

[Invité §esi527GQ]

C'est pour les feignasse de français qui veulent pas marcher. Dans le RER on peut comprendre pour faire gagner du temps et pas louper son train mais là c'est sous contrôle sticte des mec d'OTIS ou SCHLUMBERGER bref de vrais pros. Mais là des gens en vacances qui veulent gagner du temps

 

Donc la fillette était une feignasse qui voulait pas marcher ???

 

Ces tapis sont installés en bas des pistes, sur des pentes trés faible pour que les momes et les débutants puissent apprendre le ski ...

 

C'est surtout pour que les gens qui le prenne puisse remonter en haut de cette piste (presque toute plate) de 25 m de long sans avoir à déchausser ... les principaux utilisateurs sont les enfants et les ecoles de ski ... et quelques français feignants

 

Pauve gamine, c'est pas cool

 

re-courage aux famille ...

 

[Invité §kaz086tA]

Drame de Val Cenis : deux gardes à vue

 

 

 

Deux personnes ont été placées jeudi soir en garde à vue à la gendarmerie à Val Cenis (Savoie), après la mort samedi de la petite Agathe Jouin, happée par un tapis roulant servant au transport des skieurs dans la station, a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

 

Il s'agit d'employés de la station, a indiqué de son côté la chaîne LCI.

 

Le deuxième employé placé en garde à vue par la juge d'instruction est un "électricien qui a masqué la faute de son collègue juste après l'accident en tentant de rebrancher le système", a avancé la chaîne de télévision.

 

Selon elle, le premier suspect est "un employé des remontées mécaniques qui s'est présenté spontanément aux gendarmes en leur avouant avoir neutralisé les systèmes de sécurité de l'appareil et avoir ensuite oublié de les rebrancher".

 

Le procureur de la République d'Albertville, Henri-Michel Perret avait ouvert mercredi en fin de matinée une information judiciaire contre X, pour "homicide involontaire".

 

Cage thoracique écrasée

 

Un expert avait préalablement établi que les deux sécurités de l'engin avaient été débranchées.

 

Le tapis roulant était équipé de deux sécurités: l'une par contacteur et l'autre par cellules photo-électriques, a expliqué mardi Henri-Michel Perret. Mais "un tour de clé coupe les deux sécurités en même temps".

 

Après l'accident qui a coûté la vie samedi à la fillette, les gendarmes ont mis l'engin sous scellés. Un expert en mécanismes et électricité a inspecté le tableau de commande. Publicité

 

"Il a ouvert ce tableau électrique et il s'est aperçu que les sécurités n'étaient pas branchées", a déclaré le procureur à l'Associated Press.

 

Pour vérification, il a ensuite "remis les sécurités en marche et il s'est aperçu qu'elles fonctionnaient parfaitement". "Elles n'ont pas marché parce qu'elles étaient éteintes", a conclu M. Perret.

 

Agathe Jouin, 7 ans, originaire de Haute-Garonne, avait emprunté avec sa famille et portant ses skis dans ses bras, le tapis roulant qui dessert, sur une portion de terrain plat, le départ d'une remontée mécanique.

 

Arrivée au bout de la bande porteuse, l'enfant a été happée par le mécanisme et entraînée dans une trappe. Malgré l'intervention immédiate de son frère, âgé de 14 ans, qui a tenté en vain de la retenir, puis des sapeurs-pompiers et des médecins, la fillette, dont seul le haut du corps dépassait de la machine, a péri, la cage thoracique écrasée.

 

Nouvel Obs 20 Février 2004

Conception de merde !!! Ce genre de truc n'existe pas ailleurs, les sécurités sont en série et désactivable indépendaments pour éviter toute erreus.

 

Là je comprends pas elle était assise sur le tapis ou quoi comment être happé en étant debout ou alors elle avait les mini skis qui sont une merde car pas de sécurité, les skis ont et happés et broyés ensuite les jambes.... Et les adultes qui étaient autour qu'ont-ils fais personne a appuyé sur le bouton d'arrêt d'urgence !

Personne a eu le réflexe de couper le courant, les adultes sont-ils cons à ce point Y a eu plein de négligence et de je m'en foutisme en série.

 

 

[Invité §Zir680wn]

 

«Arrêtez ces engins maudits», Antoine Jouin père de la petite Agathe

 

 

 

Ce sont des parents meurtris, mais aussi en colère qui sortent pour la première fois de leur silence. Le 14 février, Antoine Jouin et son épouse ont vu mourir leur fille Agathe, 7 ans, sur un tapis roulant de Val-Cenis (Savoie), happée par le mécanisme de l'appareil. Un drame qui a ému toute la France.

 

Les parents d'Agathe viennent d'adresser une lettre ouverte au président de la République, Jacques Chirac. Ce courrier commence par un cri du coeur : « Arrêtez les tapis, pour Agathe et les autres enfants. » Et la famille de la petite victime de s'interroger : « Comment pouvez-vous laisser vos institutions connaître les risques démontrés à plusieurs reprises de broyeurs surpuissants et ne pas agir par précaution ? Comment accepter de laisser de tels engins en libre accès aux enfants sans vous sentir responsables du danger que vous leur faites courir ? Sachant que la conception, la construction, l'installation, l'exploitation et la maintenance présentent de graves dysfonctionnements, de grâce, montrez-nous que vous savez utiliser les pouvoirs nécessaires et suffisants pour arrêter ces maudits engins ! » Et de conclure par cette supplique : « Monsieur le Président, vous qui avez les qualités, les droits et les devoirs, agissez, corrigez les erreurs de vos institutions. »

 

Les parents d'Agathe viennent également de créer un site Internet (http://lapetiteagathe.free.fr/).

 

« Après cet événement tragique, nous avons souhaité crier notre colère et notre incompréhension », expliquent-ils. Selon eux, « la mise en danger des usagers des tapis roulants continue. L'Etat français reconnaît le vide réglementaire, mais est incapable de décider d'arrêter ses tapis par précaution ! Est-ce que la vie des autres compte pour le secrétaire d'Etat aux Transports ? »

 

« Protégez vos enfants »

 

Les parents d'Agathe s'adressent au personnel des stations : « A vous, hommes et femmes de l'entretien et de la maintenance, n'acceptez pas la légèreté de votre hiérarchie sur les risques, n'acceptez pas de débrancher les sécurités des systèmes. Si vous avez besoin d'aide ou des choses à dire, contactez-nous... » La première expertise judiciaire a conclu que les systèmes de sécurité du tapis roulant de Val-Cenis étaient débranchés lors de l'accident, vraisemblablement pour empêcher des arrêts intempestifs de l'appareil. Deux employés de la station ont été mis en examen pour « homicide involontaire » le 20 février. Ils sont toujours en détention préventive. Mais pour Antoine Jouin et son épouse, les responsabilités ne doivent pas s'arrêter à ces deux hommes : « Pourquoi tant d'acharnement sur les lampistes et aucune agressivité positive sur l'Etat et ses représentants ? » En attendant, les parents d'Agathe lancent cet appel aux vacanciers qui se rendront en station d'ici à la fin de la saison : « Protégez vos enfants : boycottez les tapis roulants en attendant une sécurité pour tous. »

 

Le Parisien 11 Mars 2004

 

[Invité §kaz086tA]

J'espère que les ingénieurs vont s'en prendre plein la gueule pour avoir conçu un "broyeur d'enfants". On verra les ingés sous un autre oeil maintenant, y en a des bons et des dangeureux. Quant au donneur d'ordre, il mérite perpet.

 

[Invité §esi527GQ]

J'espère que les ingénieurs vont s'en prendre plein la gueule pour avoir conçu un "broyeur d'enfants". On verra les ingés sous un autre oeil maintenant, y en a des bons et des dangeureux. Quant au donneur d'ordre, il mérite perpet.

 

?????????

 

Bhen les ingénieurs ; ils avaient pensé aux sécurités ... que d'autres ont schintés ...

 

Je vois pas le rapport avec leur responsabilité ...

 

Possible réfléchir avant d'accuser à tord et dans le travers ???

 

[Invité §kaz086tA]

?????????

 

Bhen les ingénieurs ; ils avaient pensé aux sécurités ... que d'autres ont schintés ...

 

Je vois pas le rapport avec leur responsabilité ...

 

Possible réfléchir avant d'accuser à tord et dans le travers ???

Ils avaient qu'à réfléchir ce sont des ingés, et testé leurs produits, si leur tapis étaient fiable il se seraient pas arrêté toutes les 4 minutes. Chez Legrand les sécurités sur leurs disjoncteurs sont inviolables à moins de bloquer le loquet avec un manche à balais comme je l'ai déjà vu dans certaines entreprises mais là c'est un élément extérieur donc le fabriquand n'est pas en cause.

[Invité §esi527GQ]

Ils avaient qu'à réfléchir ce sont des ingés, et testé leurs produits, si leur tapis étaient fiable il se seraient pas arrêté toutes les 4 minutes. Chez Legrand les sécurités sur leurs disjoncteurs sont inviolables à moins de bloquer le loquet avec un manche à balais comme je l'ai déjà vu dans certaines entreprises mais là c'est un élément extérieur donc le fabriquand n'est pas en cause.

 

Ha d'accord ...l'ingé est responsable de ce qu'il conçoit ... même si modifications ultérieurs ; et mauvaise utilisation ...

 

J'irais dire ça aux ingénieurs de Legrand quand quelqu'un s'électrocutera avec une de leur prise à sécurité "inviolable" que j'aurais bein sûr schinté ...

 

Y a des lois sur la conception des machines ... les ingénieurs ont respecté les régles et les normes de sécurité ..; ils ne peuvent être poursuivit ... un gars à débranché ces sécurité, il est responsable et doit être poursuivi ...

 

On ne met pas une machine sur le marché comme ça ... ça s'appelle même un certificat de conformité machine ...

 

[Invité §kaz086tA]

Ha d'accord ...l'ingé est responsable de ce qu'il conçoit ... même si modifications ultérieurs ; et mauvaise utilisation ...

 

J'irais dire ça aux ingénieurs de Legrand quand quelqu'un s'électrocutera avec une de leur prise à sécurité "inviolable" que j'aurais bein sûr schinté ...

 

Y a des lois sur la conception des machines ... les ingénieurs ont respecté les régles et les normes de sécurité ..; ils ne peuvent être poursuivit ... un gars à débranché ces sécurité, il est responsable et doit être poursuivi ...

 

On ne met pas une machine sur le marché comme ça ... ça s'appelle même un certificat de conformité machine ...

La machine n'avait aucune homologation !

 

[Invité §esi527GQ]

Ce type de machine n'a pas a être homologuée ; elle doit être conforme ...

 

Et si elle a été installée, c'est qu'elle était conforme ; sinon, c'est de la responsablité du Maire de la Commune ...

[Invité §kaz086tA]

Ce type de machine n'a pas a être homologuée ; elle doit être conforme ...

 

Et si elle a été installée, c'est qu'elle était conforme ; sinon, c'est de la responsablité du Maire de la Commune ...

Cette machine est dans un vide juridique elle n'est pas soumise au controle de la commision de sécurité comme cela a été dis par le procureur.

[Invité §esi527GQ]

Cette machine est dans un vide juridique elle n'est pas soumise au controle de la commision de sécurité comme cela a été dis par le procureur.

 

Donc ; ce que la loi ne légifére pas ... ne peut être réprehensible ...