La régulation, maîtrise des naissances au monde

[Visa-club]

Tout le monde

 

 

Un grand sujet que l'on peut débattre ici, la régulation des naissances. Plus ça vient plus on est de monde sur terre et ça tout le monde le sait. La terre n'est pas extensible, et à un moment nous allons atteindre le point de non retour il sera bien trop tard on manquera de plus en plus de tout.

 

Mais non seulement ça, il faut penser aussi que l'on est de plus en plus nombreux et qu'il y'a de moins en moins de travail donc de plus en plus de chômage misère sociale etc.

 

Je vais prendre deux exemples et deux époques, les années 70 et celle actuelle mais aussi une sacrée différence sur un point : le chômage qui est du pour beaucoup à deux choses : Le nombre croissant d'être humain et de plus en plus de machine qui remplacent l'homme dans le travail.

 

- Le métier de dessinateur, avant il fallait dans les bureaux d'études, celui du bâtiment par exemple dix dessinateurs pour une charge de travail définie. Maintenant avec l'informatique, pour la même charge de travail définie, deux voir un seul est suffisant. Donc on va dire huit personnes sont sur le carreau, alors qu'a comparaison de la première époque, nous sommes bien plus nombreux sur terre.

 

- Les métiers de l'automobile dans les usines de fabrication d'un constructeur. Avant dans les 70's il y'avait des peintres, maintenant ce sont des robots. De plus en plus de postes sont remplacés par ces machines, il y'a donc bien moins de travail pour la gente humaine, mais nous sommes de plus en plus nombreux à vivre.

 

Alors en conclusion? De moins en moins de travail, de plus en plus de monde sur terre, et celle ci ne grandit pas. Il faut donc faire quoi d'après vous ?? La régulation des naissances.

Mais aussi pour les ressources de la planète, on est trop nombreux, de moins en moins de place pour cultiver et produire de la nourriture, mais il faut aussi de plus en place pour construire des logements, nous allons donc arriver à un point de non retour sur ce dernier point.

La régulation des naissances doit être prise en compte mondialement et rapidement, mais là c'est très très loin d'être gagné, déjà pour que cela rentre dans les moeurs dans les pays riche, et encore moins dans les pays pauvres.

Et la question aussi à combien limiter par couple? Deux enfants? Trois? C'est encore aussi un calcul à faire. Sujet bien complexe

 

Lisez ça

 

 

https://www.lci.fr/societe/lim [...] 70410.html

https://www.bfmtv.com/sciences [...] 30051.html

 

Débattons s'en sereinement

[emmanuel55]

Pour la régulation bien sur

[Visa-club]

Idem Manu je le suis vraiment pour.

 

En France deux enfants par couple pour le moment afin de faire baisser la population sur plusieurs années, tout en gardant la liberté des couples a en avoir plus s'ils le souhaitent, mais dans ce cas le montant des prestations familiales ne dépassant le nombre pour deux enfants.

[Visa-club]

Pour la régulation bien sur

C'est d'ailleurs réclamé par beaucoup de scientifique à travers le monde depuis plus décennies, c'est qu'il y'a une raison de danger pour nous et la planète. Mais rien est mis encore en place par les pouvoirs publique.

 

On attendra la dernière minute comme d'habitude lorsque qu'il sera trop tard

[Visa-club]

Et bien, vous avez bien un avis sur le sujet non?

[Visa-club]

Sont tous déjà mort

[WildOne]

Bah associer régulation au travail, c'est confondre deux problèmes.

C'est l'automatisation qui fait qu'il y a moins de travail... En partie.

C'est pas le nombre de personnes.

Même au contraire, si t'as plus de monde, t'as plus de clients, donc besoin de plus de travail.

Le travail c'est un ratio nombre de consommateurs / nombre de producteurs à la base.

 

 

Le problème des ressources est plus vaste, c'est pas le nombre de personnes qui posent problème c'est la surconsommation.

C'est aussi la répartition des richesses.

C'est aussi le fait de ne pas consommer local, mais de mondialiser. Ce qui créé de la précarisation pour certains pays, et la précarisation, ça amène à une non régulation des naissances.

 

En plus c'est une petite partie qui consomme le plus, si t'enlèves des gens, cette petite partie consommera encore plus car elle en aura les moyens.

 

Un autre aspect de la régulation des naissances, c'est que ça favorise certaines choses qui sont pas très équitables, et on l'a vu pour la Chine :

- risque de "noyer" les filles

- risque de se débarrasser des enfants handicapés

- inégalité de traitement entre ceux qui peuvent se permettre de payer et l'amende et ne le peuvent pas

- inégalité de traitement entre ceux qui ont facilement accès à une éducation et des méthodes contraceptives et ceux qui n'en ont pas.

En résumé : sexisme, inégalités sociales, eugénisme....

[hondavtr]

Tout est dit .

 

 

Je suis contre la régulation que ce soit pour limiter ou, au contraire "augmenter artificiellement". Cela se fera, et s'est déjà fait plusieurs fois, naturellement...

En revanche, l'idée des alloc, sans contrainte, n'est pas déconnant...

[calypso1376]

- Le métier de dessinateur, avant il fallait dans les bureaux d'études, celui du bâtiment par exemple dix dessinateurs pour une charge de travail définie. Maintenant avec l'informatique, pour la même charge de travail définie, deux voir un seul est suffisant. Donc on va dire huit personnes sont sur le carreau, alors qu'a comparaison de la première époque, nous sommes bien plus nombreux sur terre.

 

 

C'est sur qu'il y a bien moins de dessinateurs projeteurs qu'avant l'informatique et les gains de productivité qu'elle a apporté.

Mais il y aussi bien plus de métiers liés a l'informatique qu'avant avec toutes les applications associées ...

 

- Les métiers de l'automobile dans les usines de fabrication d'un constructeur. Avant dans les 70's il y'avait des peintres, maintenant ce sont des robots. De plus en plus de postes sont remplacés par ces machines, il y'a donc bien moins de travail pour la gente humaine, mais nous sommes de plus en plus nombreux à vivre.

 

 

Pourtant les 5 pays ou il y a le plus robotique et d'automatisme par tête d'habitants dans monde ( Corée, Japon, Singapour, Allemagne, Suède ) ne sont pas les pays ou il y a le plus de problèmes pour trouver du travail ni qui ont des problèmes majeurs de chômage ...

 

A noter que raisonner en pensant comme cela a été une des grosses erreurs de la France dans les années 80/90

Au principe de "préserver les emplois" on a limité la progression de l'automatisation et de la robotique naissante.

On a ainsi laissé les autres prendre de l'avance et on est juste devenu des acteurs de deuxième zone dans le domaine tout en mettant en difficulté notre industrie.

 

.

[calypso1376]

Mais aussi pour les ressources de la planète, on est trop nombreux, de moins en moins de place pour cultiver et produire de la nourriture, mais il faut aussi de plus en place pour construire des logements, nous allons donc arriver à un point de non retour sur ce dernier point.

 

L'essentiel de l'augmentation démographique en cours vient des pays Africains pauvres. Bon courage a ceux qui vont leur expliquer qu'il faut qu'ils arrêtent de faire des enfants.

 

 

La régulation des naissances doit être prise en compte mondialement et rapidement, mais là c'est très très loin d'être gagné, déjà pour que cela rentre dans les moeurs dans les pays riche, et encore moins dans les pays pauvres.

 

 

Quelle serait la meilleure organisation pour mettre en place ça ? Quelle légitimité ?

 

.

[typo77]

Récemment on a créé une prime à partir du troisième enfant.

Cherchez l'erreur.

Si on arrive à convaincre les parents à limiter les naissances, on va avoir une levée de boucliers de la part des religions.

La misère des peuple et leur manque de culture générale est la condition essentielle de survie de leurs traditions ancestrales.

[Visa-club]

Bah associer régulation au travail, c'est confondre deux problèmes.

C'est l'automatisation qui fait qu'il y a moins de travail... En partie.

C'est pas le nombre de personnes.

Même au contraire, si t'as plus de monde, t'as plus de clients, donc besoin de plus de travail.

Le travail c'est un ratio nombre de consommateurs / nombre de producteurs à la base.

 

 

Le problème des ressources est plus vaste, c'est pas le nombre de personnes qui posent problème c'est la surconsommation.

C'est aussi la répartition des richesses.

C'est aussi le fait de ne pas consommer local, mais de mondialiser. Ce qui créé de la précarisation pour certains pays, et la précarisation, ça amène à une non régulation des naissances.

 

En plus c'est une petite partie qui consomme le plus, si t'enlèves des gens, cette petite partie consommera encore plus car elle en aura les moyens.

 

Un autre aspect de la régulation des naissances, c'est que ça favorise certaines choses qui sont pas très équitables, et on l'a vu pour la Chine :

- risque de "noyer" les filles

- risque de se débarrasser des enfants handicapés

- inégalité de traitement entre ceux qui peuvent se permettre de payer et l'amende et ne le peuvent pas

- inégalité de traitement entre ceux qui ont facilement accès à une éducation et des méthodes contraceptives et ceux qui n'en ont pas.

En résumé : sexisme, inégalités sociales, eugénisme....

Je viens seulement de voir ton intervention.

 

- Ou vois-tu que je parle du système Chinois qui fut bien pourri?

 

- Ou vois tu que je parle de qui aura droit de vivre ou pas?

 

-Ou vois tu que je parle des handicapés et de s'en débarrasser? Ce serait un comble je le suis depuis ma naissance.

 

Et en résumé je n'ai jamais dressé un tableau aussi noir que tu le prétends. J''ai dis simplement que filles ou garçons, handicapé ou pas deux enfants par couple serait le maximum.

 

Alors l'être humain aurait droit par exemple à proliférer à tout va sans aucune contrainte, et qu'est ce qu'on fait par exemple pour les animaux à la chasse? On régule, on controle etc. Et nous on ne serait pas capable avec nos moyens de contraception de s'auto régulé?

 

Et alors dans ce cas la jour ou on sera plus que trop sur notre planète on va faire quoi? On est environ 7,8 milliard actuellement, on sera 8,5 dans dix ans, 9.7 en 2050.

 

En en 2100 combien seront nous si on continue à ce rythme? Car ce n'est pas loin 80 ans.

[Visa-club]

c'est tout de même marrant, la différence entre le sondage et les réponses

[Invité §vel117qw]

la régulation est un sujet délicat en terme d'éthique et de liberté individuelle mais il est clair que la population humaine ne peut continuer à croitre à l'infini sur un monde fini dont les ressources font déja défaut ! les animaux régulent leur population de façon naturelle,s'adaptant à leur environnement et aux ressources leur permettant de vivre mais est ce que l'homme a cette faculté ?

[Visa-club]

Salut

 

Non du tout, on a pas cette faculté et on va le payer cher, surtout nos futures générations, et tout ça parce qu'on est aveugle sur le sujet

[jean.pijot]

le capitalisme vit ces dernières heures..., les pires.

[Invité §Tet215po]

Le 10/11/2020 à 17:18, jean.pijot a dit :

le capitalisme vit ces dernières heures..., les pires.

 

Putain

 

 

 

[Be My Wife 4E]

Il faut clairement arreter les pontes de cette race parasite

[Visa-club]

Les capitalistes? Bon courage