Aller au contenu
Logo Caradisiac        

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

Pete Sampras : le plus grand tennisman de l’Histoire


Messages recommandés

http://img289.imageshack.us/img289/5328/grandchelem0mm.jpg

 

http://img256.imageshack.us/img256/688/grandchelem29qq.jpg

 

14 titres remportés entre 1990 et 2002. :beuh:

Dont 7 titres à Wimbledon. :jap:

 

Quand je vois qu’en France on se masturbe dès que cette pauvre Mauresmo franchit le cap des 1/8eme dans un tournoi du Grand Chelem, ça me fait bien rigoler. :W :W :W

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 330
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §Kor572eg

Roger Federer me fait une très forte impression aussi, j'attends la fin de sa carrière pour voir s'il arrivera à faire aussi bien que Sampras. Il est bien parti pour en tout cas. :jap:

 

 

Mais sinon c'est vrai que la série de victoires à Wimbledon de Sampras est impressionnante. 3 de suite puis 4. :beuh:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

Il date de quand ce classement ?

Federer n'a que 4 titres du grand chelem ? :voyons:

 

Sinon, effectivement, respect pour Sampras, à qui seul RG aura echappé :L

 

A noter que Federer est le seul à avoir accompli le petit chelem depuis longtemps :jap:

 

Il date de l'an dernier apparemment puisqu'il n'y a pas les résultats de 2005. Normal, la saison n'est pas terminée. :D

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ang783rE

Et à noter aussi que Agassi est le seul à avoir remporté les 4 tournois du Grand Chelem dans l'ère moderne (donc 4 surfaces différentes). :jap:

Pour moi c'est donc le meilleur joueur, déja dit sur des topics :D

 

Mais Pete est énorme :jap:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

Sinon, effectivement, respect pour Sampras, à qui seul RG aura echappé :L

 

Il ya plusieurs cas comme ça.

 

Lendl n'a jamais gagné Wimbledon.

McEnroe n'a jamais gagné Roland Garros (même s'il en a été tout près).

Edberg n'a jamais gagné Roland Garros.

 

J'ai l'impression que depuis quelques temps, pour les plus grands, y a toujours un tournoi maudit. :D

Sauf pour Agassi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il ya plusieurs cas comme ça.

 

Lendl n'a jamais gagné Wimbledon.

McEnroe n'a jamais Roland Garros (même s'il en a été tout près).

Edberg n'a jamais gagné Roland Garros.

 

J'ai l'impression que depuis quelques temps, pour les plus grands, y a toujours un tournoi maudit. :D

Sauf pour Agassi.

Idem pour Boris Becker.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ZeL048QE

Je trouve que Federer a un jeu plus complet que Sampras dont l'arme favorite était quand même un service de métronome.

 

Mais Sampras a gagné le titre de meilleur joueur du 20e siècle. :jap:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Zir680wn

14 titres remportés entre 1990 et 2002. :beuh:

Dont 7 titres à Wimbledon. :jap:

 

Mon idole Björn Borg a gagné 62 titres simples, dont 6 fois Roland Garros et 5 fois Wimbledon (il a gagné la même année Roland Garros et Wimbledon) :sol:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

A noter que Federer est le seul à avoir accompli le petit chelem depuis longtemps :jap:

 

C'est vrai que la saison 2004 de Federer est quand même impressionnante aussi. :beuh:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

Borg a quand meme gagne Wimbledon 5 fois de suites, de 1976 a 1980.

 

Mais il me semble que sur la fin de sa carrière, il ne jouait plus QUE Wimbledon. Il arrivait donc tout frais quand les autres avait tout le début de saison derrière eux. ;)

 

 

Mais je n'enlève rien au statut de champion de Borg. Je l'adorais étant gamin. :rs:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Sap240SG

 

Mais Sampras a gagné le titre de meilleur joueur du 20e siècle. :jap:

Bof... Il n'a jamais fait le Grand Chelem et n'a gagné qu'un maximum de deux grands chelems par saison.

 

Je n'ai jamais aimé son côté nonchalant. Je préferais des mecs comme Agassi ou Becker.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon idole Björn Borg a gagné 62 titres simples, dont 6 fois Roland Garros et 5 fois Wimbledon (il a gagné la même année Roland Garros et Wimbledon) :sol:

C'est le classement sur ces 20 dernieres années. Et Sampras a remporté plus de titres en GC et 3 tournois du GC différents. :bah:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

Mon idole Björn Borg a gagné 62 titres simples, dont 6 fois Roland Garros et 5 fois Wimbledon (il a gagné la même année Roland Garros et Wimbledon) :sol:

 

On parle de titres majeurs, soit des tournois du grand chelem. Borg n'en a pas gagné 62. :p

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bof... Il n'a jamais fait le Grand Chelem et n'a gagné qu'un maximum de deux grands chelems par saison.

 

Je n'ai jamais aimé son côté nonchalant. Je préferais des mecs comme Agassi ou Becker.

Moi aussi, surtout Becker. :oui:

Mais 14 titres, c'est innégalé, donc écrire "bof" au sujet du palmares de Sampras, c'est ridicule... :roll:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ouf833BX

A noter que Federer est le seul à avoir accompli le petit chelem depuis longtemps :jap:

Le petit chelem c'est quoi ? Trois sur quatre ?

 

Dans ce cas y'a quand même Agassi en 1999. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

Bof... Il n'a jamais fait le Grand Chelem et n'a gagné qu'un maximum de deux grands chelems par saison.

 

Je n'ai jamais aimé son côté nonchalant. Je préferais des mecs comme Agassi ou Becker.

 

Bizarrement je n'ai jamais aimé Becker qui ne savait pas faire grand chose d'autre que service-volley. Je me souviens d'un match Becker-Ivanisevic (à Wimbledon je crois).

 

Chiant à mourir. Chaque point était écrit à l'avance.

 

Je préfère largement un joueur qui sait varier ses coups et qui sait aussi buien jouer du fond de court qu'à la volée. Agassi et Federer représentant pour moi une sorte de perfection à ce niveau à mes yeux. :jap:

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarrement je n'ai jamais aimé Becker qui ne savait pas faire grand chose d'autre que service-volley. Je me souviens d'un match Becker-Ivanisevic (à Wimbledon je crois).

 

Chiant à mourir. Chaque point était écrit à l'avance.

 

Je préfère largement un joueur qui sait varier ses coups et qui sait aussi buien jouer du fond de court qu'à la volée. Agassi et Federer représentant pour moi une sorte de perfection à ce niveau à mes yeux. :jap:

Becker avait un charisme énorme et une puissance rare pour l'époque. J'adorais sa rivalité avec Edberg beaucoup plus aérien. :rs:

A la fin des 80's on était certain ou presque d'en voir un des deux en finale à Wimbledon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Kor572eg

Bof... Il n'a jamais fait le Grand Chelem et n'a gagné qu'un maximum de deux grands chelems par saison.

 

Et je rajoute que pour ce qui est du Grand Chelem, je crois bien qu'aucun homme ne l'a jamais fait depuis l'ère "Open" (dans les 60's) il me semble. Et encore moins Becker qu'un autre. Mais Agassi s'en est approché lui c'est vrai.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et je rajoute que pour ce qui est du Grand Chelem, je crois bien qu'aucun homme ne l'a jamais fait depuis l'ère "Open" (dans les 60's) il me semble. Et encore moins Becker qu'un autre. Mais Agassi s'en est approché lui c'est vrai.

Le seul à avoir fait le grand chelem est Rod Laver en 1968 je crois, mais il n'y avait que deux surfaces et peu de concurence. :bah:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
  • Créer...