Aller au contenu
Logo Caradisiac        

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

Pete Sampras : le plus grand tennisman de l’Histoire


Messages recommandés

  • Réponses 330
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Ah oui, c'est même sûr, il a dû faire au moins 2 petits chelems de mémoire... Je dirais 2006 et 2007... Si je ne me trompe pas! Parce qu'en 2005 il ne gagne pas en Australie, et à partir de 2008, Nadal a commencé à sérieusement l'emmerder (Wimbledon 2008 puis Australie 2009). Ah peut-être qu'il a fait aussi un petit chelem en 2004, maintenant que j'y pense....

 

Oui, c'est ça, je viens de vérifier. Sauf qu'en 2004, à RG Nadal n'était pas encore là, Federer a dû perdre contre Kuerten, si mes souvenirs sont bons. Donc bon, clairement en 2006 et 2007, y'avait moyen.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci d'avoir regardé. :jap:

J'étais quand même très déçu qu'il ne gagne pas Wimbledon encore cette année, pour un 18eme GC et surtout le record absolu de victoires sur le tournoi... Il le mériterait. Après sa 1/2 extraterrestre contre Murray, j'y croyais. :L

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mouarf! Pas de bol... Par contre moi j'étais clairement pour Wawrinka à RG! Et ce match de fou qu'il a sorti.......... D'ailleurs il a clairement montré ce qui manquait à Roger pour battre Djoko dans les grandes finales. Il l'a assommé de coups droits et de revers de mammouth, j'ai rarement vu Djoko aussi impuissant, notamment les deux derniers sets. Federer ne peut pas mettre Djoko à 10m du fond du court, ou alors rarement, et certainement pas en revers. Donc il monte, mais l'autre en face passe comme un malade....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hé oui sampras meilleur joueur des années 2000...

et roger des années 2010.

et sans doute pour un bon bout de temps...

rdv dans 10 ans ici!!

 

meme si djoko revient.. ou nadal qui peut encore gagner 2 ou 3 titres à rg et un ou 2 grands chlems!!

personne pour gagner autant de grand chleme que roger!!

 

en plus roger peut encore en gagner 2 ou 3 d'ici sa retraite..

roger veut aller jusqu'au prochains jo dans 2 ans!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://img289.imageshack.us/im [...] lem0mm.jpg

 

http://img256.imageshack.us/im [...] em29qq.jpg

 

14 titres remportés entre 1990 et 2002. :beuh:

Dont 7 titres à Wimbledon. :jap:

 

Quand je vois qu’en France on se masturbe dès que cette pauvre Mauresmo franchit le cap des 1/8eme dans un tournoi du Grand Chelem, ça me fait bien rigoler. FetLife IMVU Canva :W :W :W

 

 

c'est vrai que la série de victoires à Wimbledon de Sampras est impressionnante. 3 de suite puis 4

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hé oui sampras meilleur joueur des années 2000...

et roger des années 2010.

et sans doute pour un bon bout de temps...

rdv dans 10 ans ici!!

 

meme si djoko revient.. ou nadal qui peut encore gagner 2 ou 3 titres à rg et un ou 2 grands chlems!!

personne pour gagner autant de grand chleme que roger!!

 

en plus roger peut encore en gagner 2 ou 3 d'ici sa retraite..

roger veut aller jusqu'au prochains jo dans 2 ans!!!

 

 

Si Nadal gagne demain : 18e Grand Chelem

 

Et il sera largement favori de Roland Garros donc il pourrait avoir 19 Grand Chelem en juillet 2019 :o Y a que Djokovic pour sauver les records du Suisse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est incroyable je suis de ton avis.

Ca laisse songeur sur le nombre de Grand Chelems qu'auraient gagné en plus Federer ou Nadal ou Djokovic si ils n'avaient été "que" deux au lieu de trois.

 

Federer par exemple a gagné 17 Grand Chelems mais il a aussi perdu 9 finales dont 6 contre Nadal et 2 contre Djokovic.

 

C'est ça qui me "frappe" le plus... D'imaginer qu'avec une concurrence moins rude, Federer pourrait être à près de 30 (!!!) titres du grand chelem. Tout simplement incroyable comme tu dis.

 

 

Je réponds 3 ans et demi après. Mais ce n'est pas grave.

 

Ce qui est génial depuis 15 ans, c'est que chacun des Federer/Nadal/Djokovic se sont améliorés les uns à cause des autres, et se sont motivés aussi en fonction de leurs 2 adversaires légendaires.

 

Pete Sampras aurait probablement poussé plus loin et plus longtemps si Agassi avait menacé ses 14 Grand Chelem. Ce dernier a hélas eu des énormes trous de motivation dans sa carrière mais il était encore finaliste de l'US Open contre Federer quand il avait 35 ans !

 

 

Roger Federer a poussé André Agassi en fin de carrière à faire de son mieux aussi ;)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×
  • Créer...