[Avion] A-10 Thunderbolt (Trumpeter 1/32)

[Invité §pha556ix]

Effectivement, c'est une grosse bête!

[toxicat]

Oh pitain, la taille de la gatling!!!! Ca c'est du crachoire à pastilles, Fmid devrait apprécier!!! :lol:

 

Effectivement, au 1/32, il est énorme!!!! J'me suis remis sur mon Spit MkV au 1/32, quand je vois la taille du fuselage, il fait vraiment crevette à côté!!!

(ceci dit, j'ai aussi un mirageIII entamé au 1/48, il est deux fois plus long que le MkIX à la même échelle...)

[ti-loup70]

Au salon de Palavas, je suis tombé sur un Spitfire au 1/24 de Airfix, la boîte est à peine plus grosse qu'une voiture 1/24

 

Par contre la A400M chez Revell au 1/72 fait 1m3 !!!

[Invité §DBS568zW]

Sympas ce A-10

Quand même 60 cm d'envergure

Ah oui et pour la sulfateuse monté en dessous :

http://youtu.be/sALiuWg_I1kPut*** ça fait du bruit

[toxicat]

Au salon de Palavas, je suis tombé sur un Spitfire au 1/24 de Airfix, la boîte est à peine plus grosse qu'une voiture 1/24

 

Par contre la A400M chez Revell au 1/72 fait 1m3 !!!

 

 

Ah le Spit Airfix, il me démange celui-là!!!

Par contre, j'ai vu qu'ils ont sorti un B17 au 1/32, pareil, c'est un monstre!!!! :love:

[ti-loup70]

Poursuite des opérations, le soir, tranquille...

 

Trains principaux faits, posés, PhD OK... il pose sur ses roues

 

Cockpit en cours de finition :

 

 

Train :

 

 

C'est marrant, j'ai l'impression que la photo dec a brulé sous les vapeurs de la cyano: D

 

Mise enpeinture des AGM-65 :

 

 

 

Puis autocollants !

 

Pose à blanc !

 

Les "side-winder" :

 

Vue d'ensemble :

 

Zoom sur le bord de l'aiel et sa photo-découpe :

 

[ti-loup70]

En revoyant les photos, j'ai une put*** de traces de moulage sur le compartiment du train pricipal gauche

 

Elle n'est pas aussi frnache en réalité... avec le mastic et le ponçage, je pensais l'avoir mieux récupérer que ça !

[Invité §pfl382Iv]

pour info... la mitrailleuse est tellement puissante que les constructeur du A-10 on été obliger d'inclure un systeme pour fournir de l'oxygene au moteur de l'avion car en mode de tir sa déplacais tellement d'air que les moteur "callais"

[Invité §joh277vm]

Je n'ai rien posté encore sur ton sujet mais je suis depuis le début ton montage, j'adore cette avion :love: et tes avancées sont superbes vivement la suite

[ti-loup70]

Un petit détail (pas trop petit justement) : les décals sont "pourris" !!!

Au 1/32, l'étiquette "warning" des missiles mesure bien 1,5cm... et elle est illisible c'est des tâches noires (ou rouges).

Idem pour les "no step" sur les ailerons

[ti-loup70]

V'la le boulot... je ne sais pas encore jusqu'à quel niveau de détail je vais aller...

 

 

 

 

Oui, ça fait 6 cm de long et donc j'ai "largement" la place... certains du forum le diront et le feront

Je ne pense pas avoir leur niveau

[Invité §pha556ix]

Au 1/32e, tu dois pouvoir faire quelque chose de très sympa!...

[ti-loup70]

Pour mémoire, j'ai ça :

 

 

Je commence par du alu/smoke... effet métal (je n'ai toujours pas essayé l'alclad )

[Invité §pha556ix]

C'est plutôt pas mal détaillé d'origine.

[ti-loup70]

Ce sont des pièces en résine ajoutées au kit... comme les trains en métal, une corde pour les bloque-roues et les sièges très détaillés.

 

Verrière :

 

Armement !

 

 

 

Ila pris 10 kg le bestiau !!!! Par contre, j'ai joué avec les réacteurs sur l'arrière, j'ai peur que le poids mis dans le fuselage ne suffisent pas

[ti-loup70]

Beaucoup de rouge et de bleu sur les réacteurs... et l'arrivée de kérozène en marron, version tube à fioul de chgaudière

 

 

 

On retrouve les parties blanches, le bleu est plus foncé que sur la photo... ca avance

[Invité §pha556ix]

Impeccable! Par contre tu comptes mettre en valeur la gravure avec un petit jus?

 

 

 

 

Les réacteurs sont sublimes! :love:

[ti-loup70]

Le fuselage, jai du mal ! J'étais parti sur la technique : je peins en gris foncé les rainiures puis en gris clair le tout, permettant de faire ressortir le relief.

 

Mais la référence donné par trumpeter donne un gris clair brillant Donc mon histoire de jus recouvert de mat ne marche pas !

 

Je vais voir comment faire ressortir les reliefs du fuselage (comme on voit les rivets sur la première photo du fuselage)

[Invité §pha556ix]

Si tu as utilisé de la peinture acrylique, tu peux faire un jus avec de la Humbrol en noir ou gris foncé. Par contre il faut faire ça sur une surface brillante et vernir en mat ou satiné ensuite.

 

Le pré-ombrage fonctionne pas mal sous des peintures claires, mais ce n'est pas toujours le cas avec des teintes foncées...

[ti-loup70]

Réacteurs en place...

 

 

 

 

 

 

 

Sous les ailes !

 

 

 

Remis sur ses roues !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je triche un peu car il n'y a pas assez de poids sur l'avant ! Il cabre

 

Bon, mise en route du cerveau en faisant les finitions

[Invité §joh277vm]

c'est vraiment beau !! j'adore

[ti-loup70]

Merci

[Exnerve]

 

 

 

 

 

 

ca c'est déjà moins beau ! :pfff:

 

photo tirée du magasine Historia consacré à La Grande Guerre.

[Invité §joh277vm]

t un peu hors sujet je trouve pas trop le rapport, on parle de l'aspect de la maquette... :voyons: , ton point de vue :pfff: sans être méchant bien sûr

[Exnerve]

je trouve que monter des maquettes militaires, et s'extasier devant la capacité de destruction de chaque arme, est honteux.

C'est oublier qu'à l'autre bout des canons, il y a des morts des disparus, des veuves, des orphelins, des amputés, des brûlés, des traumatisés...

des grands pères qui se mettent à chialer en évoquant leurs souvenirs...

 

C'est surtout de ca dont il faudrait se souvenir.

Pas besoin de faire l'apologie d'une mitrailleuse ou d'un missile capable de tuer mille personnes à 3000 kilomètres de distance !

 

mais c'est mon point de vue.

Et je préfère monter des maquettes à peinture brillante. Satinée à la limite.

[Invité §DBS568zW]

Tu pourrais retirer ton image s'il te plait

Elle est un peu choquante quand même

Merci

[Invité §joh277vm]

C'est vrai que comme dit DBS 69 je trouve aussi ta photo choquante, après chacun sont point de vu sur la guerre mais là on part d'une maquette, limite c'est comme si une personne faisait une maquette de voiture, tout le monde trouve ça beau et quelqu'un se pointe en disant tiens ça c'est moins beau en montrant une voiture accidenté et la personne au volant en sang.... c'est clair qu'après ben c'est plus drôle.... enfin bref

[Invité §Moi818ik]

 

ca c'est déjà moins beau ! :pfff:

 

photo tirée du magasine Historia consacré à La Grande Guerre.

Enlève, c'est trop horrible.

[ti-loup70]

Je l'ai spoilé... je ne l'efface pas de mon propre chef car je respecte les idées de chacun... par contre, l'image peut effectivement choquer et c'est pour ça qu'on a inventé les balises "spoiiler"

 

On ne refera pas l'histoire. La guerre a fait des victimes durant toute notre histoire même récente ! Imaginer une guerre sans pertes humaines est une utopie

 

Bon, je ne sait pas si le terme "extasier" est approprié pour traduire le ressenti des membres devant une maquette d'avion.

[Invité §DBS568zW]

Enlève, c'est trop horrible.

Trop beau ton avatar !

Je l'ai spoilé... je ne l'efface pas de mon propre chef car je respecte les idées de chacun... par contre, l'image peut effectivement choquer et c'est pour ça qu'on a inventé les balises "spoiiler"

 

On ne refera pas l'histoire. La guerre a fait des victimes durant toute notre histoire même récente ! Imaginer une guerre sans pertes humaines est une utopie

 

Bon, je ne sait pas si le terme "extasier" est approprié pour traduire le ressenti des membres devant une maquette d'avion.

Merci ti-loup

J'ai vu des tonnes et des tonnes de photos de ce genre, les 3/4 de l'armoire de mon père sont des livres de différentes guerres donc on peut souvent tomber sur des photos comme celle-là, cela me choque beaucoup moins que la première fois que j'ai vu cela, mais ça reste quand même dérangeant à regarder

[toxicat]

je trouve que monter des maquettes militaires, et s'extasier devant la capacité de destruction de chaque arme, est honteux.

C'est oublier qu'à l'autre bout des canons, il y a des morts des disparus, des veuves, des orphelins, des amputés, des brûlés, des traumatisés...

des grands pères qui se mettent à chialer en évoquant leurs souvenirs...

 

C'est surtout de ca dont il faudrait se souvenir.

Pas besoin de faire l'apologie d'une mitrailleuse ou d'un missile capable de tuer mille personnes à 3000 kilomètres de distance !

 

mais c'est mon point de vue.

Et je préfère monter des maquettes à peinture brillante. Satinée à la limite.

Faut pas pousser quand même, les voiturettes que tu aimes tant n'auraient jamais existé sans le manque de ressources au sortir de la guerre, si on a des avions qui peuvent parcourir la moitié de la terre en moins de 12h, c'est aussi "grâce" à la guerre, idem pour les bateaux, qu'on le veuille ou non le monde dans lequel on vit à été forgé par la guerre de même que la technologie, nier tout ça ne fait pas plus avancer le schmilblik que d'en faire l'apologie...

(et entre parenthèse, les voitures font aussi beaucoup de mort, c'est pas un raison non plus pour pas en monter... )

[cardrawer]

 

si mais il me semble qu'il parle aussi du A10

 

'tain, tu me mets le doute, je vais faire une recherche rapide sur le net ...

 

édith piaf : ouf, non, j'ai bon ... je te confirme que S.Coonts en parle dans son premier opus, c'est un avion d'attaque au sol

 

par contre, ça devait plus être au Viet Nam ou alors, y'a un anachronisme

Bonjour,

 

Passant par là, petites rectifications, les premiers A10 ont été livré à l'USAF en 75, peu de chance qu'ils aient participé à la guerre du Viêt-Nam, par contre les A1, A4, ®A5, A6, A7 oui, il faudrait que je relise "le vol de l'Intruder" pour moi il n'y a pas de A10.

[Exnerve]

Sympas ce A-10

Quand même 60 cm d'envergure

Ah oui et pour la sulfateuse monté en dessous :

http://youtu.be/sALiuWg_I1kPut*** ça fait du bruit

 

Tu pourrais retirer ton image s'il te plait

Elle est un peu choquante quand même

Merci

la même personne (contre qui je n'ai pas de grief particulier, on ne se connait pas) qui poste une video de mitrailleuse en fonctionnement, et qui trouve choquant de voir les conséquences sur le type qui se trouve à l'autre bout du canon.

Bon d'accord, il y a anachronisme entre cette Gatling et mon poilu. Mais, j'aurais pu aussi bien poster des photos de victimes de guerres plus récentes... le résultat est le même.

Merci au modérateur de spoiler ce qu'il trouve nécessaire parce que je ne sais pas faire.

 

Ce qui m'énerve, c'est pas tellement le montage de maquettes militaires, chacun fait ce qu'il veut, et sur la table en face de nous à Cesson, il y avait de très jolis avions. Mais c'est cette accumulation de détails techniques sur la capacité de destruction de cet avion, entre la mitrailleuse et les missiles dont on ne sait lequel choisir, ca faisait beaucoup.

Voilà, j'ai essayé de développer un peu mon point de vue, et d'être un peu moins radical qu'hier soir.

 

 

Faut pas pousser quand même, les voiturettes que tu aimes tant n'auraient jamais existé sans le manque de ressources au sortir de la guerre, si on a des avions qui peuvent parcourir la moitié de la terre en moins de 12h, c'est aussi "grâce" à la guerre, idem pour les bateaux, qu'on le veuille ou non le monde dans lequel on vit à été forgé par la guerre de même que la technologie, nier tout ça ne fait pas plus avancer le schmilblik que d'en faire l'apologie...

(et entre parenthèse, les voitures font aussi beaucoup de mort, c'est pas un raison non plus pour pas en monter... )

Nombre de voiturettes d'après guerre ont été construites parce que les grands constructeurs n'avaient pas l'outil industriel pour répondre à la demande.

tout le monde voulait acheter une automobile même ceux qui avaient de tout petits moyens. et donc, de nombreux petits artisans ont essayé de grapiller des parts de marché à Renault ou Citroen en France.

Et quand on regarde le proto de la 2CV Citroen de 1939 ou une Rollux, on voit bien que l'automobile populaire était minimaliste! Mais déjà bien plus confortable qu'un vélo.

 

Mais sûrement que sans la guerre gagnée, les autos américaines des années 50 auraient été moins démesurées...

et est-ce que M Messerschmitt aurait fait des voitures, s'il n'avait pas été interdit de faire des avions ? c'eut été dommage de passer à côté.

 

Et bien sûr les voitures font aussi de nombreuses victimes accidentelles, à la différence près que contrairement aux armes de guerres, elles n'ont pas été construites pour tuer !

 

Allez, montons des maquettes de voitures et laissons aux forums belliqueux le soin de faire des maquettes militaires...

[cardrawer]

 

Je triche un peu car il n'y a pas assez de poids sur l'avant ! Il cabre

 

Bon, mise en route du cerveau en faisant les finitions

 

N'aurais tu pas oublié de lester le nez de la maquette avant de fermer les deux demis fuselage?

[Invité §DBS568zW]

la même personne (contre qui je n'ai pas de grief particulier, on ne se connait pas) qui poste une video de mitrailleuse en fonctionnement, et qui trouve choquant de voir les conséquences sur le type qui se trouve à l'autre bout du canon.

Bon d'accord, il y a anachronisme entre cette Gatling et mon poilu. Mais, j'aurais pu aussi bien poster des photos de victimes de guerres plus récentes... le résultat est le même.

Merci au modérateur de spoiler ce qu'il trouve nécessaire parce que je ne sais pas faire.

 

Ce qui m'énerve, c'est pas tellement le montage de maquettes militaires, chacun fait ce qu'il veut, et sur la table en face de nous à Cesson, il y avait de très jolis avions. Mais c'est cette accumulation de détails techniques sur la capacité de destruction de cet avion, entre la mitrailleuse et les missiles dont on ne sait lequel choisir, ca faisait beaucoup.

Voilà, j'ai essayé de développer un peu mon point de vue, et d'être un peu moins radical qu'hier soir.

 

Tu as peut être raison

Mais qu'est-ce tu veux

On aime bien tous cela mais on ne pense pas aux résultats sur les personnes et aux mal quelles ont faits