Circulation à contre-sens sur autoroute --> 135€ ???

[Invité §fre870Sm]

Bonjour

 

 

 

Je suis tombé sur une information dernièrement qui m'as quelque peu étonné.

 

En effet, une personne à emprunter l'autoroute à contre-sens (je me souvient plus ou exactement), elle s'est à priori "trompé" de sortie, donc à prit la bretelle de sortie à l'envers pour retourner sur l'autoroute, parcours 2 ou 3km à contresens puis (peut être en se rendant compte de son erreur) à tout simplement fait demi tour en 2 manoeuvres sur les 3 voies (vidéo de surveillance du tronçon à l'appui). Le reportage disait que les gendarmes l'on intercepté et qu'il à écoper de 135€ d'amende 15,15

 

Vous ne trouvez pas la sanction assez ridicule au vu du danger engendré ??? ce genre d'infraction devrait être beaucoup plus sévèrement punie (suspension de PC voir même annulation, confiscation du VL, examen médical, GAV ........), ca ne m'est jamais arrivé mais ca doit faire bizarre de voir quelqu'un arriver en face lancé à 130km/h !!!!!!!! Tout le monde gueule parce que les sanctions sont trop fortes, les radars mal placés ou je ne sais quoi, mais là ca frise le "panpan cul-cul" comme sanction.

 

Franchement comment peut on prendre une autoroute à l'envers

 

 

 

 

 

[Invité]

Vous ne trouvez pas la sanction assez ridicule au vu du danger engendré ??? ce genre d'infraction devrait être beaucoup plus sévèrement punie

 

Non !

 

peut être en se rendant compte de son erreur

 

Voilà, tu pourras élever le montant à un milliard d'euros, tu ne seras jamais à l'abrit de l'erreur ou du mal-voyant. Penser pouvoir régler tous les problèmes avec un bâton est, certes dans l'air du temps mais aussi particulièrement stupide.

 

 

Franchement comment peut on prendre une autoroute à l'envers

 

Voilà. Et si on commençait par là ?

 

[Invité §Isa353uI]

Bonjour

Je suis tombé sur une information dernièrement qui m'as quelque peu étonné.

 

En effet, une personne à emprunter l'autoroute à contre-sens (je me souvient plus ou exactement), elle s'est à priori "trompé" de sortie, donc à prit la bretelle de sortie à l'envers pour retourner sur l'autoroute, parcours 2 ou 3km à contresens puis (peut être en se rendant compte de son erreur) à tout simplement fait demi tour en 2 manoeuvres sur les 3 voies (vidéo de surveillance du tronçon à l'appui). Le reportage disait que les gendarmes l'on intercepté et qu'il à écoper de 135€ d'amende

 

Vous ne trouvez pas la sanction assez ridicule au vu du danger engendré ??? ce genre d'infraction devrait être beaucoup plus sévèrement punie (suspension de PC voir même annulation, confiscation du VL, examen médical, GAV ........), ca ne m'est jamais arrivé mais ca doit faire bizarre de voir quelqu'un arriver en face lancé à 130km/h !!!!!!!! Tout le monde gueule parce que les sanctions sont trop fortes, les radars mal placés ou je ne sais quoi, mais là ca frise le "panpan cul-cul" comme sanction.

 

Franchement comment peut on prendre une autoroute à l'envers :??:

 

Je venais justement de faire la même remarque à l'instant sur un autre topic !

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] #t15311814

 

On marche sur la tête...

 

 

[Invité §fre870Sm]

Pichon Fatal, excuse moi mais un mal-voyant n'a rien à foutre au volant d'une voiture !!!!!!!!!

[Invité]

Pichon Fatal, excuse moi mais un mal-voyant n'a rien à foutre au volant d'une voiture !!!!!!!!!

 

On avance ! Donc une prune plus élevée servirait à quoi ?

[FOCAS]

Pichon Fatal, excuse moi mais un mal-voyant n'a rien à foutre au volant d'une voiture !!!!!!!!!

 

 

c'est le moins que l'on puisse dire !!!!!!

[FOCAS]

tout de meme, rouler à contresens est une mise en danger de la vie d'autrui bien plus certaine que de rouler à 200 sur l'autoroute...avec la reglementation actuelle, lequel des deux aura son permis retiré sur le champ, voire son véhicule confisqué ?

[Invité]

tout de meme, rouler à contresens est une mise en danger de la vie d'autrui bien plus certaine que de rouler à 200 sur l'autoroute...avec la reglementation actuelle, lequel des deux aura son permis retiré sur le champ, voire son véhicule confisqué ?

 

Oui, mais là n'est pas le sujet. A quoi bon sanctionner plus sévèrement sans être certains de régler le problème ? Avant de réclamer la peine de port pour tout ceux empruntant l'autoroute à contre-sens, faudrait peut-être cherche à comprendre qui le fait et pourquoi, non ? Et sur le "qui", j'ai comme un pressentiment...

 

D'ailleurs, en allemagne où les autoroutes ne sont pas équipés de barrière de péage, le phénomène semblerait bien plus important. Ca donne déjà un axe de réflexion avant de passer tout de suite au bâton

[Invité §Isa353uI]

tout de meme, rouler à contresens est une mise en danger de la vie d'autrui bien plus certaine que de rouler à 200 sur l'autoroute...avec la reglementation actuelle, lequel des deux aura son permis retiré sur le champ, voire son véhicule confisqué ?

 

Sans compter qu'en termes d'acuité et de réflexes dans la conduite ailleurs, j'aurais vite choisi mon camp aussi...

 

[Invité §Isa353uI]

Oui, mais là n'est pas le sujet. A quoi bon sanctionner plus sévèrement sans être certains de régler le problème ? Avant de réclamer la peine de port pour tout ceux empruntant l'autoroute à contre-sens, faudrait peut-être cherche à comprendre qui le fait et pourquoi, non ? Et sur le "qui", j'ai comme un pressentiment...

 

D'ailleurs, en allemagne où les autoroutes ne sont pas équipés de barrière de péage, le phénomène semblerait bien plus important. Ca donne déjà un axe de réflexion avant de passer tout de suite au bâton

 

Ok Pichon mais en l'état actuel des choses, les 2 sont à mener de front !...

 

[tabasco63]

On avance ! Donc une prune plus élevée servirait à quoi ?

 

 

Attend, avec une amende à 750 €, les mal-voyants ne prennent plus l'autoroute à contre sens, c'est trop cher.

 

Et encore pire, si tu mettais l'amende à 50 €, il a été prouvé que tous les aveugles vendraient cannes et autre chiens, pour s'acheter des bagnoles et les roder à contre sens sur l'autoroute.

[Invité]

Ok Pichon mais en l'état actuel des choses, les 2 sont à mener de front !...

 

Le malvoyant octogénaire ne prend pas l'autoroute à contre-sens sciemment. Décuple le montant du PV, il continuera à se tromper. Fais en sorte qu'il ne le fasse plus, et ça n'arrivera plus

 

[Invité]

 

Attend, avec une amende à 750 €, les mal-voyants ne prennent plus l'autoroute à contre sens, c'est trop cher.

 

Et encore pire, si tu mettais l'amende à 50 €, il a été prouvé que tous les aveugles vendraient cannes et autre chiens, pour s'acheter des bagnoles et les roder à contre sens sur l'autoroute.

 

Ouf, je pensais réellement avoir de grosses lacunes dans la manière de m'exprimer

[Tisuisse]

Bonjour,

 

Je suis tombé sur une information dernièrement qui m'a quelque peu étonnée.

 

En effet, une personne a emprunté l'autoroute à contre-sens (je me souvient plus où exactement), elle s'est, à priori, "trompée" de sortie, donc a pris la bretelle de sortie à l'envers pour retourner sur l'autoroute, parcouru 2 ou 3 km à contresens puis (peut être en se rendant compte de son erreur) a tout simplement fait demi tour en 2 manoeuvres sur les 3 voies (vidéo de surveillance du tronçon à l'appui). Le reportage disait que les gendarmes l'ont interceptée et qu'elle a écopé de 135 € d'amende.

 

Ne trouvez-vous pas la sanction assez ridicule au vu du danger engendré ? ce genre d'infraction devrait être beaucoup plus sévèrement punie (suspension du permis voire son annulation, confiscation du véhicule, examen médical, GAV ........), ça ne m'est jamais arrivé mais ça doit faire bizarre de voir quelqu'un arriver en face lancé à 130 km/h. Tout le monde gueule parce que les sanctions sont trop fortes, les radars mal placés ou je ne sais quoi, mais là ça frise le "panpan cul-cul" comme sanction.

 

Franchement comment peut on prendre une autoroute à l'envers ?

 

 

Garde à vue ? c'est réservé au délit or, là, il n'y a pas délit mais contravention de 4e classe, et non de 135 €. Je suppose que les gendarmes ne se sont pas bornés à lui dresser un simple PV en cochant la case 4 ou 4 bis mais en cochant la case A (convocation au tribunal). Donc, le montant de 135 €, tu l'oublies, car, si il figure bien dans les sommes possibles de la 4e classe, tu ne sais pas ce que les gendarmes ont fait (il ne faut jamais prendre pour vérité les écrits des journaleux). Dans un tel cas : prise d'un sens interdit, la confiscation du véhicule ne sont pas au programme des sanctions d'un sens interdit.

[tabasco63]

tout de meme, rouler à contresens est une mise en danger de la vie d'autrui bien plus certaine que de rouler à 200 sur l'autoroute...avec la reglementation actuelle, lequel des deux aura son permis retiré sur le champ, voire son véhicule confisqué ?

 

 

L'une des deux infractions est volontaire et pas l'autre ce qui change tout du point de vu du droit.

 

 

 

 

[Invité]

L'une des deux infractions est volontaire et pas l'autre ce qui change tout du point de vu du droit.

 

Et pas uniquement qu'au niveau du droit

[Invité §Isa353uI]

Le malvoyant octogénaire ne prend pas l'autoroute à contre-sens sciemment. Décuple le montant du PV, il continuera à se tromper. Fais en sorte qu'il ne le fasse plus, et ça n'arrivera plus

 

Je suis d'accord avec toi mais il n'y a pas que ces cas non plus...

Le reportage parlait aussi de suicides...

C'est considéré comme volontaire ?

 

[Invité]

Le reportage parlait aussi de suicides...

 

Es tu certaine que ton exemple soit bien choisi ? Tu penses réellement qu'un suicidaire serait sensible au montant du PV encouru lors d'un contre-sens sur autoroute ?

[Invité §Isa353uI]

Es tu certaine que ton exemple soit bien choisi ? Tu penses réellement qu'un suicidaire serait sensible au montant du PV encouru lors d'un contre-sens sur autoroute ?

 

Bien sûr que non mais il ne faut pas faire fi de la gravité des actes...surtout quand ils mettent en péril des tiers...

 

 

[tabasco63]

Je suis d'accord avec toi mais il n'y a pas que ces cas non plus...

Le reportage parlait aussi de suicides...

C'est considéré comme volontaire ?

 

 

Donc, une personne qui voulait se suicider en roulant à contre sens sur l'autoroute ne le ferait plus car le prix de l'amende deviendrait trop élevé ?

 

Je propose que l'on foute de grosses amendes aux gars qui tentent de se suicider, histoire de stopper cette épidémie.

 

 

 

 

[Invité]

Bien sûr que non mais il ne faut pas faire fi de la gravité des actes...surtout quand ils mettent en péril des tiers...

 

Ok, on ne parle pas de la même chose. L'acte est grave, incontestablement, mais la solution ne passe pas par la sanction, sauf pour les très rares cas où le contre-sens est pris délibérément. Ne faudrait-il donc pas, comme ça se pratique quasiement dans tous les domaines sauf en SR, analyser la problème avant de sortir la bâton ?

 

[Invité §Isa353uI]

 

Donc, une personne qui voulait se suicider en roulant à contre sens sur l'autoroute ne le ferait plus car le prix de l'amende deviendrait trop élevé ?

 

Je propose que l'on foute de grosses amendes aux gars qui tentent de se suicider, histoire de stopper cette épidémie.

 

 

Je suis d'accord même si c'est bien ce que l'on fait au même qui a préféré se saoûler à la place, puis prendre le volant donc...

 

 

[Invité §Isa353uI]

Ok, on ne parle pas de la même chose. L'acte est grave, incontestablement, mais la solution ne passe pas par la sanction, sauf pour les très rares cas où le contre-sens est pris délibérément. Ne faudrait-il donc pas, comme ça se pratique quasiement dans tous les domaines sauf en SR, analyser la problème avant de sortir la bâton ?

 

Je suis bien d'accord mais je me limitais à ce qui existait actuellement et je comparais...

 

[Invité]

Je suis bien d'accord mais je me limitais à ce qui existait actuellement et je comparais...

 

Ok, l'échelle des sanctions n'est pas adaptée, nous sommes d'accord. Encore faudrait-il que les sanctions le soient à la base

[Invité §Isa353uI]

Ok, l'échelle des sanctions n'est pas adaptée, nous sommes d'accord. Encore faudrait-il que les sanctions le soient à la base

 

Je savais bien que l'on serait d'accord !

 

[Invité §mor501Mn]

Oui, mais là n'est pas le sujet. A quoi bon sanctionner plus sévèrement sans être certains de régler le problème ? Avant de réclamer la peine de port pour tout ceux empruntant l'autoroute à contre-sens, faudrait peut-être cherche à comprendre qui le fait et pourquoi, non ? Et sur le "qui", j'ai comme un pressentiment...

 

 

On est sur qu'il ne recommencerai pas

 

J'y avais pas pensé en ce sens mais tu as parfaitement raison. Mieux vaut s'attaquer au causse dans un cas comme celui ci.

[Invité]

Je savais bien que l'on serait d'accord !

 

Oui, mais permets moi tout de même d'insister sur le fait que ce que propose l'auteur du topic revient à pisser dans un violon

[Invité]

J'y avais pas pensé en ce sens mais tu as parfaitement raison.

 

 

Mieux vaut s'attaquer au causse dans un cas comme celui ci.

 

Il vaut mieux s'attaquer aux causes dans tous les cas

 

[Invité §Isa353uI]

Oui, mais permets moi tout de même d'insister sur le fait que ce que propose l'auteur du topic revient à pisser dans un violon

 

Non je pense qu'il faut voir le pb à la base mais aussi, dans le même temps, supprimer le permis à ces gens-là et confisquer la voiture s'il le faut !

 

[Invité]

Non je pense qu'il faut voir le pb à la base mais aussi, dans le même temps, supprimer le permis à ces gens-là et confisquer la voiture s'il le faut !

 

Ce n'est pas une fois qu'ils ont commis le contre-sens qu'il faut leur retirer le permis. Nous finirons pas être d'accord, j'en suis certain

 

[Invité §mor501Mn]

Oui il faut trouver le pourquoi il a commis cette faut.

Problème de vu, maladie (alzheimer) -> on supprime le permis.

 

Problème "je ne connais pas l'autoroute je suisperdu" -> formation obligatoire.

 

Problème j'ai pris de produit illicite je me rappel plus de ce que j'ai fait -> sanction.

 

Enfin je vois quelque chose comme ça.

 

[Invité §Isa353uI]

Ce n'est pas une fois qu'ils ont commis le contre-sens qu'il faut leur retirer le permis. Nous finirons pas être d'accord, j'en suis certain

 

Nous y sommes !

 

 

 

[FOCAS]

 

L'une des deux infractions est volontaire et pas l'autre ce qui change tout du point de vu du droit.

 

 

 

 

 

et alors ? l'homicide involontaire ça existe aussi ! question résultat, entre rouler volontairement à 200 et rouler plusieurs minutes à contre sens, franchement il n'y a pas photo

or je constate que l'un sera réprimé infiniment plus sév-rement que l'autre, en totale disproportion avec les risques qu'il aura fait prendre à autrui

 

[nocbr]

 

et alors ? l'homicide involontaire ça existe aussi ! question résultat, entre rouler volontairement à 200 et rouler plusieurs minutes à contre sens, franchement il n'y a pas photo

or je constate que l'un sera réprimé infiniment plus sév-rement que l'autre, en totale disproportion avec les risques qu'il aura fait prendre à autrui

 

 

C'est bien ce qu'on te dit un acte est volontaire et l'autre pas !

[nocbr]

Non je pense qu'il faut voir le pb à la base mais aussi, dans le même temps, supprimer le permis à ces gens-là et confisquer la voiture s'il le faut !

 

 

 

Comme aux gens qui sont tombes 3 ou 4 fois pour alcoolémie ou stups et qui n'ont plus de permis. Tu crois que ca les empêcheras de conduire ?