Manger des "Mon chéri" alcoolisé est il dangereux ?

[dom autosure]

Manger des "Mon chéri" alcoolisé est il dangereux ?

 

 

Une étude est sorti là dessus ! C'est une question que l'on peut se poser ! Qu'en est il ?

 

« Les statistiques et des études poussées ont fait ressortir que l’absorption de deux petits Mon Chéri de rien du tout faisait apparaître 0.8 gramme d’alcool par litre dans le sang »

 

Vrai ou faux ?

 

Est-il vraiment possible de dépasser la limite d’alcoolémie autorisée au volant, qui est en France de 0,5 g par litre de sang, après quelques chocolats à la liqueur?

la teneur en alcool n’est précisée nulle part. Impossible pour le consommateur avec ces seules informations de savoir au bout de combien de chocolats il doit renoncer à prendre le volant.

 

il y a 8 ml d’alcool pur dans 100 grammes de Mon Chéri. Ce chiffre permet déjà de calculer le degré d’alcool de la liqueur utilisée par Ferrero dans la fabrication de son produit.

La densité de l’éthanol (le nom de l’alcool pur) est d’environ 0,8. Cela signifie que la masse d’1 ml d’alcool pur équivaut à 0,8 g (cette équivalence varie selon la température, mais prenons une densité de 0,8 comme valeur indicative). Donc 8 ml d’alcool pur équivalent à 6,4 grammes.

 

En sachant qu’un Mon Chéri contient 13% de liqueur (13 g dans 100g de Mon Chéri), qui correspondent à 6,4 g d’alcool pur, on peut en déduire grâce à une règle de trois que la liqueur a une teneur en alcool d’environ 49°.

Degré d’alcool de la liqueur = (6,4 x 100) / 13 = 49,23

Pour que le taux d’alcool dans le sang d’un homme de 80 kg dépasse la limite légale sur la route de 0,5 grammes par litre de sang, il doit donc avoir bu 0,5 x 80 x 0,7, soit 28 g d’alcool pur, à jeun et en une fois.

Il faudrait donc plutôt autour de 45 Mon Chéri pour atteindre vraiment un pic de 0,5 g d’alcool par litre de sang chez un homme de 80 kg.

Pour comparaison, et en reprenant le même calcul à l’aide de la formule de Widmark, une femme de 60 kg a besoin d’environ 23 Mon Chéri pour atteindre ce taux d’alcool dans le sang, et 30 Mon Chéri en tenant compte du ralentissement de l’absorption de l’alcool. Les amateurs de la gourmandise de Ferrero peuvent donc se rassurer, impossible de se faire contrôler au-dessus de la limite légale au volant après avoir mangé seulement deux Mon Chéri,

contrairement à des légendes urbaines qui circulent sur Internet. Slate

[alban_92]

si c'est pas du trollage ça..

[dom autosure]

C'est une question qui revient de nombreuses fois

[alban_92]

ha bon ? jamais entendu parler de ça. et au pire tu peux aller en parler sur tes topics dédiés à l'alcool au lieu d'en créer un nouveau pour ça.

 

sinon s'agissant de la consommation excessive de chocolats, je pense que c'est surtout le cholestérol qui va te faire du mal.

[Sens interdit]

45 Mon Chéri... tu seras dégoûté bien avant.

 

C'est comme te demander combien de canettes pour te défoncer la gueule au Panaché (0,5% d'alcool).

[sasq0]

contrairement à Alban, j'ai trouvé ce sujet interessant

 

merci Dom

 

PS : et pour les chocolats à la liqueur de poire williams ?

[Anne Aux Nîmes]

Et voilà :

 

[Invité §lea188nu]

contrairement à Alban, j'ai trouvé ce sujet interessant

 

merci Dom

 

PS : et pour les chocolats à la liqueur de poire williams ?

 

 

 

Disons qu'il arrive ainsi à se tenir à un tiers des sujets mis en ligne par lui et qui apparaissent dans la première page.

 

Après un véritable intérêt ça c'est chacun qui voit ..

[Papymeche2]

contrairement à Alban, j'ai trouvé ce sujet interessant

 

merci Dom

 

PS : et pour les chocolats à la liqueur de poire williams ?

 

 

Bonjour

 

Ce doit être la même chose.

 

J' ai été convoqué un jour en gendarmerie pour "affaire me concernant". Une fois l' affaire pliée, j' ai pris le temps de discuter à bâtons rompus de sécurité routière, de pointage radar et de picolomètre avec le gendarme

Un bon rapport ayant été établi, j' ai demandé à voir leur picolomète pour voir si c' était une vieille bouzine ou un picolomète moderne. J' ai vu que c' était une vieille bouzine et ai proposé de leur montrer à l' occasion l' influence du délai d' attente avant d' effectuer un mesurage.

Cette occasion s' est présentée l' année dernière, et suis revenu avec une boîte de Mon Chéri.

 

Il y avait plusieurs gendarmes dont le responsable du poste, et j' ai distribué petit à petit les chocolats en leur demandant de tester le bazar après dégustation.

Ils ont été très surpris de voir que2/3mn d' attente entre ingestion et mesurage, les mettaient dans la catégorie des délinquants, avec parfois même impossibilité de mesurage, donc avec des taux hors échelle . (En fait mesurage de référence avant de croquer le chocolat, puis mesurage après délai variable selon les participante pour cause d' unique picolomètre. Protocole de test par différence entre avant et après ingestion)

 

Après les plaisanterie d' usage, je leur ai expliqué que ce qu' ils mesuraient, ce n' était pas l' éthanol des voies respiratoires profondes (alvéoles pulmonaires), c' était l'éthanol des voies respiratoires supérieurs et en particulier ce qui leur restait en bouche du contenant et contenu de l' unique chocolat, et qu' ils avaient été victime un faux positif sans que le picolomètre ne l' ai détecté. J' ai été moi même très surpris.

 

Sur le picolomètre il était marqué attente de 10mn, mais le timbre de vérification périodique était à jour.

Je leur ai fait remarqur que dépendant de l' état dentaire ce délai pouvait ne pas être suffisant, et qu' une attente de 30mn, telle qu' appelée au CdR était un prérequis indispensable pour éviter autant que faire se peut les faux positif.

Pas de problème en zone gendarmerie, car les 30mn font parie de leur procédure

 

Je ne pense pas avoir perdu mon temps ce jour là, et leur ai laissé le reste de la boite.

[Evvas]

J'ai été contrôlé 50 m après la sortie d'un bar dans lequel j'avais bu une bière rapidement, j'étais positif (0,8 à l'époque). Le flic m'a vu sortir du bar et monter dans ma voiture, et m'a demandé combien j'en avais bu. Il m'a laissé partir car il a dit que c'est normal d'être positif juste après un verre, et qu'il ne voulait pas me faire attendre, vu qu'il avait une file de voitures à contrôler. Il semble donc que ce soit une notion qu'on leur apprend.

[dom autosure]

Tout à fait.

 

J'ai fait l'expérience, sans avoir bu, j'ai pris en bouche du rhum, que j'ai recraché sans le boire. L'éthylotest a viré de suite au vert !!!!!!

[tails206]

J'ai été contrôlé 50 m après la sortie d'un bar dans lequel j'avais bu une bière rapidement, j'étais positif (0,8 à l'époque). Le flic m'a vu sortir du bar et monter dans ma voiture, et m'a demandé combien j'en avais bu. Il m'a laissé partir car il a dit que c'est normal d'être positif juste après un verre, et qu'il ne voulait pas me faire attendre, vu qu'il avait une file de voitures à contrôler. Il semble donc que ce soit une notion qu'on leur apprend.

De mémoire il doive te controler après avoir consommé le dernier verre il y a 15min.

C'est pour cela qu'il y a toujours un délais entre les deux prises du taux d'alcoolémie.

[Papymeche2]

De mémoire il doive te controler après avoir consommé le dernier verre il y a 15min.

C'est pour cela qu'il y a toujours un délais entre les deux prises du taux d'alcoolémie.

 

Faudra faire une RAZ mémoire.

[sasq0]

Faudra faire une RAZ mémoire.

 

(c'est pas gentil)

[sasq0]

 

J' ai été convoqué un jour [...]

Pas de problème en zone gendarmerie, car les 30mn font parie de leur procédure

 

Je ne pense pas avoir perdu mon temps ce jour là, et leur ai laissé le reste de la boite.

 

 

témoignage interessant

merci

[sasq0]

 

 

Disons qu'il arrive ainsi à se tenir à un tiers des sujets mis en ligne par lui et qui apparaissent dans la première page.

 

Après un véritable intérêt ça c'est chacun qui voit ..

 

 

oui, chacun voit.

 

les différents sujets ouverts par Dom ont au moins le mérite d'animer la section et d'aborder des sujets variés.

[chkevkev]

C'est bien pour cela qu'il y a les bonbons verts qui vous sauve :)

 

Blague à part, cela peut vraiment poser problème, finalement seule la prise de sang est vraiment sûre.

Il y a certes une corrélation forte entre le taux d'alcool dans le sang et le taux d'alcool expiré, mais sommes nous tous égaux à ce sujet ?

 

Et une idée à ce sujet, serait-il possible de faire comme avec le diabète, un contrôle avec une simple goutte de sang ?

[bigbro]

 

oui, chacun voit.

 

les différents sujets ouverts par Dom ont au moins le mérite d'animer la section et d'aborder des sujets variés.

 

Après on est intéressé par le sujet ou pas. Mais au moins tout n'est pas mélangé dans le même topic.

[le passant]

Bonjour à tous.

 

Ce sujet a fait naître en moi une inquiétude qui ne fait que croitre.

peut-on reprendre la route après avoir mangé une bonne assiette de boeuf bourguignon ?

[bigbro]

Blague à part, cela peut vraiment poser problème, finalement seule la prise de sang est vraiment sûre.

 

L'éthylomètre est également un moyen vraiment sûr, à condition de respecter les consignes. En particulier, ne rien avoir absorbé ni fumé pendant 30 minutes avant le contrôle. Il y a peut-être d'autres contre-indications, je ne les connais pas. L'analyse de sang doit se faire à l'hôpital, c'est une contrainte importante.

Et une idée à ce sujet, serait-il possible de faire comme avec le diabète, un contrôle avec une simple goutte de sang ?

 

C'est certainement possible. Mais est-ce acceptable au bord de la route (hygiène, matériel de désinfection, faut-il un auxiliaire médical avec les FDO pour les contrôle d'alcoolémie, malaise post-contrôle à cause de la vue du sang par exemple...) ?

[bigbro]

Bonjour à tous.

 

Ce sujet a fait naître en moi une inquiétude qui ne fait que croitre.

peut-on reprendre la route après avoir mangé une bonne assiette de boeuf bourguignon ?

 

Oui car l'alcool s'évapore lors de la cuisson. Après ça dépend de la quantité d'alcool dans la boisson qui accompagne le plat.

[Invité §lea188nu]

Oui car l'alcool s'évapore lors de la cuisson. Après ça dépend de la quantité d'alcool dans la boisson qui accompagne le plat.

 

 

 

Je me suis fait la même réflexion . C'est pas l'alcool servant à cuisiner le plus "dangereux "

[le passant]

Oui car l'alcool s'évapore lors de la cuisson. Après ça dépend de la quantité d'alcool dans la boisson qui accompagne le plat.

 

Pas d'alcool, de l'eau.

[chkevkev]

L'éthylomètre est également un moyen vraiment sûr, à condition de respecter les consignes. En particulier, ne rien avoir absorbé ni fumé pendant 30 minutes avant le contrôle. Il y a peut-être d'autres contre-indications, je ne les connais pas. L'analyse de sang doit se faire à l'hôpital, c'est une contrainte importante.

 

 

Déjà l'utilisation n'est pas toujours correcte, j'ai déjà vu des contrôles sur des conducteurs en train de ... fumer. J'ai bien l'impression que les consignes ne soient pas toujours bien respectées.

Après, dans les bonnes conditions, oui l'éthylomètre est sûr. Dans les bonnes conditions...

C'est certainement possible. Mais est-ce acceptable au bord de la route (hygiène, matériel de désinfection, faut-il un auxiliaire médical avec les FDO pour les contrôle d'alcoolémie, malaise post-contrôle à cause de la vue du sang par exemple...) ?

 

 

On a déjà des contrôles salivaires pour les stupéfiants, niveau hygiène je pense que ça peut se faire assez facilement (par contre le contrôle ne se ferait plus au volant).

C'est juste une idée, il y a des contraintes que tu exprimes. Mais il est possible de trouver des solutions.

[arkona37]

Déjà, il faut les aimer les Mon chéri, avant d'envisager de se saouler avec.

[sasq0]

Bonjour à tous.

 

Ce sujet a fait naître en moi une inquiétude qui ne fait que croitre.

peut-on reprendre la route après avoir mangé une bonne assiette de boeuf bourguignon ?

 

 

ton inquiétude est communicative ...

 

foie gras à l'armagnac

choucroute au vin blanc

Munster affiné au Marc de Gewurztraminer

[Lascarinho34]

Bonjour à tous.

 

Ce sujet a fait naître en moi une inquiétude qui ne fait que croitre.

peut-on reprendre la route après avoir mangé une bonne assiette de boeuf bourguignon ?

 

 

Bjr lepassant.

 

ça dépend de la quantité de gros rouge que tu as mis dedans .

[Lascarinho34]

 

 

Je me suis fait la même réflexion . C'est pas l'alcool servant à cuisiner le plus "dangereux "

 

Sauf si tu le bois avant de le cuisiner .

[Lascarinho34]

Déjà, il faut les aimer les Mon chéri, avant d'envisager de se saouler avec.

 

Et puis ça risque de revenir plus cher qu'un litre de villageoise .

[le passant]

 

ton inquiétude est communicative ...

foie gras à l'armagnac

choucroute au vin blanc

Munster affiné au Marc de Gewurztraminer

 

 

Rien qu'à lire,j'en salive.

Quand je pense que ce soir,c'est jambon/pâtes.

[le passant]

 

Bjr lepassant.

 

ça dépend de la quantité de gros rouge que tu as mis dedans .

 

 

3 litres,faut que ça imprègne.

[dom autosure]

Voilà la vidéo

 

[Nexon94]

j'ai pris en bouche du rhum, que j'ai recraché sans le boire

 

 

le sacrilège....

[Sens interdit]

TALC

 

L'auteur, tu as loupé la bonne époque FA où les gens pouvaient parler de tout et de rien sans être HS

[Lascarinho34]

 

Rien qu'à lire,j'en salive.

Quand je pense que ce soir,c'est jambon/pâtes.

 

Eh oui , malheureusement , c'est souvent comme cela a la maison de retraite , mais pour noël tu vas avoir un repas amélioré .