Situation et porte plainte

[sebmac]

 

Les faits , c'est qu'il ne l'a pas insultée, il faut relire depuis le début.

quelqu'un frappe a ta porte, vas tu porter plainte pour agression?

 

Si on te suivait, les commissariats seraient constamment pleins

 

 

 

Si, il l'a insulté... je te remets l'extrait: "Et est-ce que "pauvre conne" (unique injure a son encontre) justifie une injure." (premier message) et "Bref, fenetre fermer et refus de s’arrêter oui je gueule pour qu'a travers la fenetre elle m'entende. La seul injure que j'ai balancé c'est un "pauvre conne" quand elle a commencer a mettre les gaz. Sachant que ça fenetre était fermé je doute qu'elle ait entendu." (message de 19h30)

Tu conviendras quand même que sortir en gueulant de son véhicule, gesticuler devant l'autre conducteur, frapper à sa fenêtre est à l'opposé d'une approche cordiale!

Donc, je maintiens: il a eu une attitude agressive, l'autre conductrice s'est sentie agressée et a entendu une injure. Elle est en droit de porter plainte!

En aucun cas je dis qu'elle a raison ou tort, ou que ExiaDM a eu raison ou tort. L'une a commis une infraction au code de la route et a sali l'honneur du d'Exil en lui prenant sa place, lui s'est comporté comme un bourrin et l'a manifesté.

[Invité §Sai470yP]

quelqu'un frappe a ta porte, vas tu porter plainte pour agression?

 

Si on te suivait, les commissariats seraient constamment pleins

 

Ah bon? Quand tu es seule chez toi et que quelqu'un d'énervé vient tambouriner à ta porte en te gueulant dessus, en faisant de grands gestes à travers le judas, en t'injuriant et en te sommant d'ouvrir la porte tu n'appelles pas la police toi?

[sebmac]

Ah bon? Quand tu es seule chez toi et que quelqu'un d'énervé vient tambouriner à ta porte en te gueulant dessus, en faisant de grands gestes à travers le judas, en t'injuriant et en te sommant d'ouvrir la porte tu n'appelles pas la police toi?

 

 

Non, c'est un homme lui, il ouvre la porte, lui colle un pain!

[bebel78]

faut voir à pas retourner la situation.

c'est quand même l'autre pouf qui se la joue agressive envers lui.

c'est bien joli de se faire l'avocat du diable pour faire avancer le schmilblick, mais il faudrait voir à pas être trop insultant avec ExiaDM

 

 

Tout à fait d'accord , en espérant que l'autre pouf qui doit être coutumière du fait , s'en prendra une pour la calmer

[Invité §chk614eG]

Après, y'a des gens qui se sentent agressés pour pas grand chose

Là, la femme a juste voulu en finir, elle se savait en tort, et peut-être qu'elle a eu peur de tomber sur un malade (ce qui lui est peut-être déjà arrivé)

Alors certes il y a eu un "grosse conne", mais bon, de là à en faire tout un procès... D'autant plus que son attitude n'est pas exempt de tout reproche non plus.

 

ExiaDM s'est un peu emballé, ce qui n'est pas illégitime, maintenant il réagira surement mieux la prochaine fois. Mais faut pas le voir non plus comme un agresseur de p'tite vieille...

[Invité §chk614eG]

 

 

Si, il l'a insulté... je te remets l'extrait: "Et est-ce que "pauvre conne" (unique injure a son encontre) justifie une injure." (premier message) et "Bref, fenetre fermer et refus de s’arrêter oui je gueule pour qu'a travers la fenetre elle m'entende. La seul injure que j'ai balancé c'est un "pauvre conne" quand elle a commencer a mettre les gaz. Sachant que ça fenetre était fermé je doute qu'elle ait entendu." (message de 19h30)

Tu conviendras quand même que sortir en gueulant de son véhicule, gesticuler devant l'autre conducteur, frapper à sa fenêtre est à l'opposé d'une approche cordiale!

Donc, je maintiens: il a eu une attitude agressive, l'autre conductrice s'est sentie agressée et a entendu une injure. Elle est en droit de porter plainte!

En aucun cas je dis qu'elle a raison ou tort, ou que ExiaDM a eu raison ou tort. L'une a commis une infraction au code de la route et a sali l'honneur du d'Exil en lui prenant sa place, lui s'est comporté comme un bourrin et l'a manifesté.

 

 

Sans distribuer les torts, tu te permet quand même de juger un peu l'auteur de ce topic

Il dit bien qu'il a cru que sa voiture avait été touchée, et c'est pour cela qu'il est descendu. Y'a pas d'honneur pour une place, là c'est toi qui interprètes.

Il est descendu et a voulu engager la discussion, ce que la femme a refusé en l'ignorant. Ensuite il s'est énervé, et a sûrement montré un peu trop de nervosité.

Donc bourrin, tu es un peu rapide pour le qualifier.

De plus, d'après ce que je comprends, elle n'a pas pu entendre l'insulte (bon insulter n'est pas bien, c'est certain).

 

Bref, je pense que nous ferions mieux de n'émettre aucun jugement et nous contenter de répondre à la seule chose à laquelle nous pouvons répondre : ExiaDM risque-t-il réellement des poursuites ? Sur le papier, la femme pourrait porter plainte, ce qui ne mènerait très probablement à rien. Dans la réalité des faits, la femme va raconter ça à son mari, et ça en restera là.

 

Je rappelle que je poste en considérant que le premier post est fidèle à la réalité. Si les faits sont volontairement ou non biaisés, bien entendu que mes réponses pourraient être différentes.

[sebmac]

 

Sans distribuer les torts, tu te permet quand même de juger un peu l'auteur de ce topic

Il dit bien qu'il a cru que sa voiture avait été touchée, et c'est pour cela qu'il est descendu. Y'a pas d'honneur pour une place, là c'est toi qui interprètes.

Il est descendu et a voulu engager la discussion, ce que la femme a refusé en l'ignorant. Ensuite il s'est énervé, et a sûrement montré un peu trop de nervosité.

Donc bourrin, tu es un peu rapide pour le qualifier.

De plus, d'après ce que je comprends, elle n'a pas pu entendre l'insulte (bon insulter n'est pas bien, c'est certain).

 

Bref, je pense que nous ferions mieux de n'émettre aucun jugement et nous contenter de répondre à la seule chose à laquelle nous pouvons répondre : ExiaDM risque-t-il réellement des poursuites ? Sur le papier, la femme pourrait porter plainte, ce qui ne mènerait très probablement à rien. Dans la réalité des faits, la femme va raconter ça à son mari, et ça en restera là.

 

Je rappelle que je poste en considérant que le premier post est fidèle à la réalité. Si les faits sont volontairement ou non biaisés, bien entendu que mes réponses pourraient être différentes.

 

 

Euh, il dit clairement dans le premier message:

 

"Furieux, je suis descendu de la voiture en gueulant..." c'est pas tout à fait la bonne méthode pour engager une discussion avec une dame!

[Invité §chk614eG]

 

Euh, il dit clairement dans le premier message:

 

"Furieux, je suis descendu de la voiture en gueulant..." c'est pas tout à fait la bonne méthode pour engager une discussion avec une dame!

 

 

J'ai pas dit qu'il a été exemplaire

Maintenant il a pas décapité cette pauvre nana non plus. Qui plus est, a agit d'une façon qu'on pourrait considérer comme provocante, si on par dans cet esprit.

 

On m'a traité de connard il y a quelques semaines, ça m'a fait chier 5 min, après, j'me suis dit que c'était juste un con.

 

Je comprends pas qu'on puisse faire un tel débat pour quelques mots un peu virulents (et encore) échangés à un feu rouge lors d'une manœuvre pas très fine.

 

Mais comme souvent ici, on retrouve ceux qui défendent coûte que coûte une partie ou l'autre, alors qu'il y a un juste milieu pourtant évident

[Invité §Sai470yP]

Oui il y a un juste milieu donc il ne faut pas non plus caricaturer dans le sens inverse. Descendre de son véhicule en gueulant sur quelqu'un et en l'ordonnant de descendre de son véhicule pour régler le problème, personnellement je n'appelle pas ça "quelques mots un peu virulents (et encore) échangés à un feu rouge". Peut-être que toi ça ne te gène pas d'être traité de la sorte ou que ta femme ou ta fille le soit mais il y a d'autres personnes qui ne trouvent pas cela normal et qui aspirent à ce que leur tranquillité et leur sécurité ainsi que celles des leurs soient respectées sur la voie publique, et ce quand bien même ils auraient commis une faute de conduite.

A part ça je ne vois pas pourquoi ici un juge ne serait pas capable de faire la part des choses et trouver justement le "juste milieu" c'est quand même son métier, il n'est pas interdit de faire confiance à la justice non plus...

[AmMoNiaK]

Ca passera jamais devant un juge, quand tu vois le mal que tu as à faire enregistrer ta plainte en cas d'une réelle agression (avec blessures et/ou violences physiques), une petite altercation sans témoin sans marques sans preuves bref sans rien ça n'aura aucune conséquence.

[Invité §jea342nH]

je pense que si c etait arrivé au bien pensants vous auriez fait la meme chose en pensant quel avait touché la voiture sans meme s arreter...

 

Si elle n avait pas fait sa connerie personne n aurait gueulé

[Invité §Sai470yP]

Moi qui croyais que les "bien pensants" étaient ceux qui toleraient ou excusaient l'insécurité... je constate que le concept est plus protéiforme que cela finalement...

[Invité §tur434Sp]

Bsr,

 

en l'ocurence, selon les faits relatés, la seule infraction pénale, est le délit de fuite, commis par la dame. A la limite, les injures publiques, mais les magistrats ne s'encombrent pas de ça...

 

Faut néanmoins se mettre à la place de l'éventuelle dame qui fait sa bourde, se sent houleuse, en voyant un gaillard déterminé qui vient toquer (si c'est juste toquer et pas frapper) à la vitre en lui sommant de s'expliquer, et qui n'a pas envie d'être dans le top 10 road rage in Russia.

 

 

[sebmac]

Bsr,

 

en l'ocurence, selon les faits relatés, la seule infraction pénale, est le délit de fuite, commis par la dame. A la limite, les injures publiques, mais les magistrats ne s'encombrent pas de ça...

 

Faut néanmoins se mettre à la place de l'éventuelle dame qui fait sa bourde, se sent houleuse, en voyant un gaillard déterminé qui vient toquer (si c'est juste toquer et pas frapper) à la vitre en lui sommant de s'expliquer, et qui n'a pas envie d'être dans le top 10 road rage in Russia.

 

 

 

 

 

Non, pas d'accident donc pas de délit de fuite...

 

Le gaillard déterminé est sorti furieux, est venu en gueulant, a toqué au carreau et a injurié l'éventuelle dame.

[Invité §Exi385fl]

Merci pour ce débat, ça m'apprend pas mal de choses.

 

Donc pour apporter 2/3 petites choses à froid et après avoir écouté la version de la dame dans ma voiture, oui j'ai gueulé en sortant de la voiture. Elle n'a pas su me redire mes grognements exactes mais c'était du style "putain c'est quoi ce bordel" en dénonçant l'action. Puis je suis allé voir la conductrice et ma covoitureuse (ça se dit ? ^^) m'a dit n'avoir rien entendu jusqu’à ce que j'arrive à la fenêtre de la conductrice. Elle m'a simplement vu toquer et essayer de parler. Mais n'entendait rien. Elle m'a ajouté que quand la conductrice à voulu remettre les gaz quand j’étais à sa fenêtre, mon pied a apparemment failli passer sous une roue mdr.

 

La personne dans ma voiture m'a avoué avoir eu la peur de sa vie en voyant débouler d'un coup l'Ibiza devant nous en mode 4x4. Donc de son point de vue, elle a juste entendu mes grognements en sortant de mon véhicule puis plus rien. Et je n'ai fait aucun geste violent. Moi même je pensais que dans l'action à chaud je gesticulais mais apparemment non. Mes bras sont restés le long de mon corps à part pour toquer à sa fenêtre. Je dis bien TOQUER et non TAMBOURINER.

 

Donc voila.

 

Aujourd'hui, toujours rien reçu.

Je ne pense pas recevoir quelque chose et même dans le cas ou je reçois, je n'ai pas de soucis à me faire normalement. (La dame dans ma voiture est étudiante en droit pénal)

 

Je dirai que je ne suis pas parfait certes mais loin d'être un malade.

 

Comme je le disais je fais énormément de bornes et je ne sors jamais de ma voiture. Je klaxonne de temps à autre comme tout le monde.

Ce jour la je sortais d'un bouchon (accident) un lundi matin puis je me tape une file d'attente toute petite au feu et pourtant qui à duré plus de 20min en voyant des véhicules "tricher" illégalement et je tombe sur la plus tarée lorsque c'est mon tour de passer au feu.

Donc ça a été la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

 

J'essayerai d'être plus posé la prochaine fois en espérant qu'il n'y en ait pas, mais malheureusement, des chauffards il y en aura toujours.

 

Je pense que la conductrice n'a pas voulu ouvrir le dialogue car elle était complétement en tord à la base. Puis a du essayer de faire sa victime.

 

Bref pour finir, je ne suis pas rancunier, si je pouvais croiser cette femme j'aimerais juste lui demande ce qu'il lui est passé par la tête quand elle à fait ça. Et lui expliquer pourquoi moi je suis sorti. Pour lui dire que finalement elle ne m'a pas touché mais qu'elle devrait vérifier le dessous de son Ibiza flambant neuve.

Sur le moment, si elle avait ouvert sa fenêtre en me disant "pardon excusez moi j'ai fait n'importe quoi", et bien je peux vous assurer que je n'aurai rien dis après la vérification de nos véhicules et je lui aurai surement dit de faire attention la prochaine fois. Et que pour cette fois plus de peur que de mal.

[Invité §chk614eG]

Oui il y a un juste milieu donc il ne faut pas non plus caricaturer dans le sens inverse. Descendre de son véhicule en gueulant sur quelqu'un et en l'ordonnant de descendre de son véhicule pour régler le problème, personnellement je n'appelle pas ça "quelques mots un peu virulents (et encore) échangés à un feu rouge". Peut-être que toi ça ne te gène pas d'être traité de la sorte ou que ta femme ou ta fille le soit mais il y a d'autres personnes qui ne trouvent pas cela normal et qui aspirent à ce que leur tranquillité et leur sécurité ainsi que celles des leurs soient respectées sur la voie publique, et ce quand bien même ils auraient commis une faute de conduite.

A part ça je ne vois pas pourquoi ici un juge ne serait pas capable de faire la part des choses et trouver justement le "juste milieu" c'est quand même son métier, il n'est pas interdit de faire confiance à la justice non plus...

 

 

La caricature penche plus dans un sens que dans l'autre

Mais bon, chacun s'est fait son propre film, impossible à partir de là de discuter.

 

Vu le dernier message d'ExiaDm, si bien entendu il est sincère, cela confirmerait qu'il n'a pas été poli, un poil agacé, mais non violent et n'a pas mis l'intégrité physique de cette dame en jeu.

L'insulte a été dite après le redémarrage de cette dame, réaction peu fine mais pas illogique.

 

J'ai été insulté il y a quelques semaines, comme déjà indiqué, j'ai répondu très bêtement par un "connard" et sorti mon majeur pour que le fuyard (très courageux) le voit dans le rétro.

Avec le recul, ma réaction était inutile et grossière. Mais sur le coup, ça m'a défoulé et retiré toute frustration et colère. C'en est resté là, c'est tout.

 

Et quand on aspirent à être tranquille, on n'emmerde pas les gens. Ici la chère madame n'a pas fait qu' une faute de conduite, mais elle a volontairement forcé le passage, en empruntant un terre-plein et a failli provoquer un accrochage. Quand on en est là, faut pas s'étonner qu'on soit remis à sa place.

 

Bref...

[Invité §lea188nu]

Bsr,

 

en l'ocurence, selon les faits relatés, la seule infraction pénale, est le délit de fuite, commis par la dame. A la limite, les injures publiques, mais les magistrats ne s'encombrent pas de ça...

 

Faut néanmoins se mettre à la place de l'éventuelle dame qui fait sa bourde, se sent houleuse, en voyant un gaillard déterminé qui vient toquer (si c'est juste toquer et pas frapper) à la vitre en lui sommant de s'expliquer, et qui n'a pas envie d'être dans le top 10 road rage in Russia.

 

 

 

 

 

 

Il va s'en dire

 

Avec des "spécialistes de la spécialité" les choses sont d'une évidence .

[Invité §Sai470yP]

Et quand on aspirent à être tranquille, on n'emmerde pas les gens. Ici la chère madame n'a pas fait qu' une faute de conduite, mais elle a volontairement forcé le passage, en empruntant un terre-plein et a failli provoquer un accrochage. Quand on en est là, faut pas s'étonner qu'on soit remis à sa place.

 

Sauf que si elle est montée sur le terre plein c'est quand même visiblement parce que ExiaDM a accéléré au moment où elle était en train de passer agacé qu'il était par des "tricheurs", et elle a peut-être été obligée d'agir ainsi pour éviter d'être prise en sandwich...

Et peut-être que c'etait elle aussi une tricheuse mais peut-être aussi qu'elle s'était simplement trompée de file ou bien qu'elle avait une urgence réelle, ça serait quand même interessant de connaître sa version avant de la traiter d'"emmerdeuse"... si elle a pris des photos et dit qu'elle allait porter plainte c'est manifestement qu'elle n'a pas vécu les choses de la manière dont tu les vois.

[kartmen4]

Probablement parce qu'elle est généralement moins forte physiquement que l'homme, moins grande, moins lourde, moins musclée, plus fragile(notamment au niveau de la poitrine),qu'elle porte souvent des vêtements ne lui permettant pas de fuir ou se defendre facilement (jupe, talons, bijoux, etc), qu'on considère que c'est plus grave pour une femme d'etre défigurée que pour un homme, qu'on considère que les femmes savent moins bien se battre que les hommes et sont moins habituees à ça... bref probablement pour de multiples raisons et pas une raison précise mais je suis d'accord que la justice, la police, la loi et la société doivent avancer sur ces questions...

 

 

C'est la définition doctissimo ça

[Invité §chk614eG]

Sauf que si elle est montée sur le terre plein c'est quand même visiblement parce que ExiaDM a accéléré au moment où elle était en train de passer agacé qu'il était par des "tricheurs", et elle a peut-être été obligée d'agir ainsi pour éviter d'être prise en sandwich...

Et peut-être que c'etait elle aussi une tricheuse mais peut-être aussi qu'elle s'était simplement trompée de file ou bien qu'elle avait une urgence réelle, ça serait quand même interessant de connaître sa version avant de la traiter d'"emmerdeuse"... si elle a pris des photos et dit qu'elle allait porter plainte c'est manifestement qu'elle n'a pas vécu les choses de la manière dont tu les vois.

 

 

ExiaDM a suivi sa file, comme il est normal de faire. Rien ne l'oblige à la laisser passer, et rien n'obligeait cette dame à monter sur le terre-plein pour passer coûte que coûte.

Donc plutôt que forcer, elle aurait du attendre que ExiaDM passe, sachant que c'est quand même elle qui change de voie en traversant une ligne blanche. Et elle était en arrière par rapport à ExiaDM, si j'ai vraiment bien visualisé l'action.

Après, qu'elle se sente agressée est une chose, qu'elle ait vraiment été agressée en est une autre. Je dirais qu'à la limite, on s'en fout des sentiments, tant que ça reste dans la loi (bon y'a eu un grosse connasse en toute fin, il est vrai).

 

Malheureusement, je vois de plus en plus de cons mal vivre les conséquences de leurs conneries et se transformer en victimes...

[Invité §chk614eG]

 

C'est la définition doctissimo ça

 

 

J'ai pas relevé ce poste, mais on prône l'égalité homme-femme et il faudrait aussi différencier les hommes et les femmes selon leurs particularités.

Je trouve qu'il y a une schizophrénie sur le sujet ... Je pense sincèrement que le débat mériterait d'être lancé, et autre part que sur doctissmo.

Mais bon, on est un poil HS...

[AmMoNiaK]

 

J'ai pas relevé ce poste, mais on prône l'égalité homme-femme et il faudrait aussi différencier les hommes et les femmes selon leurs particularités.

Je trouve qu'il y a une schizophrénie sur le sujet ... Je pense sincèrement que le débat mériterait d'être lancé, et autre part que sur doctissmo.

Mais bon, on est un poil HS...

Il a été lancé si tu te rappelles bien Mais pas ici.

[kartmen4]

 

J'ai pas relevé ce poste, mais on prône l'égalité homme-femme et il faudrait aussi différencier les hommes et les femmes selon leurs particularités.

Je trouve qu'il y a une schizophrénie sur le sujet ... Je pense sincèrement que le débat mériterait d'être lancé, et autre part que sur doctissmo.

Mais bon, on est un poil HS...

 

 

Disons que selon la situation l'égalité prime ou non.

[kartmen4]

Il a été lancé si tu te rappelles bien Mais pas ici.

 

 

[Invité §chk614eG]

Il a été lancé si tu te rappelles bien Mais pas ici.

 

 

Oui par un éminent copieur-colleur-savant-analyste2.0

Il est de nouveau ban ?

 

Disons que selon la situation l'égalité prime ou non.

C'est ça !

[Invité §Sai470yP]

Après, qu'elle se sente agressée est une chose, qu'elle ait vraiment été agressée en est une autre.

 

Et réciproquement, que l'agresseur considère qu'il n'ait pas agressé sa victime est une chose, qu'il ne l'ait pas fait en est une autre...

Je dirais qu'à la limite, on s'en fout des sentiments, tant que ça reste dans la loi (bon y'a eu un grosse connasse en toute fin, il est vrai).

 

"Gueuler" sur la voie publique notamment des jurons est également proscrit par la loi, ça s'appelle du tapage injurieux.

Malheureusement, je vois de plus en plus de cons mal vivre les conséquences de leurs conneries et se transformer en victimes...

 

Tout à fait

[jctwin]

 

 

Non, pas d'accident donc pas de délit de fuite...

 

Le gaillard déterminé est sorti furieux, est venu en gueulant, a toqué au carreau et a injurié l'éventuelle dame.

Tu étais là ou tu fantasmes ?

[sebmac]

Tu étais là ou tu fantasmes ?

 

 

Non, j'ai juste relu le premier post!

 

Si tu faisais de m^me, tu verrais ce dont je parle!

[Invité §chk614eG]

Et réciproquement, que l'agresseur considère qu'il n'ait pas agressé sa victime est une chose, qu'il ne l'ait pas fait en est une autre...

 

Bien entendu. Mais comme nous n'étions pas là, impossible à juger. Donc restons-en à la question de base : que risque ExiaDM. Et on a déjà répondu.

 

"Gueuler" sur la voie publique notamment des jurons est également proscrit par la loi, ça s'appelle du tapage injurieux.

 

Même si cela existe, on voit bien des gentils jeunes gens insulter les fdo, y compris devant des caméras de TV, sans aucune conséquence. Donc dans le cas qui nous intéresse, ce "grosse conne" tombera dans l'oubli.

 

Tout à fait

 

 

D'ailleurs, si je veux être honnête jusqu'au bout, on pourrait penser que l'auteur du topic se victimise en mettant le récit à sa sauce.

Encore une fois, je répond toujours en considérant que le topic de base est fiable. Sinon...

[syl203579]

 

ExiaDM a suivi sa file, comme il est normal de faire. Rien ne l'oblige à la laisser passer, et rien n'obligeait cette dame à monter sur le terre-plein pour passer coûte que coûte.

Donc plutôt que forcer, elle aurait du attendre que ExiaDM passe, sachant que c'est quand même elle qui change de voie en traversant une ligne blanche. Et elle était en arrière par rapport à ExiaDM, si j'ai vraiment bien visualisé l'action.

Après, qu'elle se sente agressée est une chose, qu'elle ait vraiment été agressée en est une autre. Je dirais qu'à la limite, on s'en fout des sentiments, tant que ça reste dans la loi (bon y'a eu un grosse connasse en toute fin, il est vrai).

 

Malheureusement, je vois de plus en plus de cons mal vivre les conséquences de leurs conneries et se transformer en victimes...

 

 

Malheureusement tellement vrai...

En fait, on est en voiture chacun dans sa bulle et si par malheur, un autre automobiliste entre dans cette bulle (pour quelque raison que ce soit), on se sent agressé... et donc on se victimise.... meme si a la base, la faute vient de nous...

Après il faut savoir prendre du recul "Pourquoi l'autre est il entré dans ma bulle ?" - "Ai je fait une connerie ?" - "Ah oui, j'ai fait une connerie, donc je me tais et j'avance"

[Invité §chk614eG]

 

Malheureusement tellement vrai...

En fait, on est en voiture chacun dans sa bulle et si par malheur, un autre automobiliste entre dans cette bulle (pour quelque raison que ce soit), on se sent agressé... et donc on se victimise.... meme si a la base, la faute vient de nous...

Après il faut savoir prendre du recul "Pourquoi l'autre est il entré dans ma bulle ?" - "Ai je fait une connerie ?" - "Ah oui, j'ai fait une connerie, donc je me tais et j'avance"

 

 

C'est valable dans tous les domaines.

[kartmen4]

 

C'est valable dans tous les domaines.

 

 

Oui mais c'est plus marqué en voiture.

Car les usagers se sentent protégés, voire un sentiment d'impunité pour certains.

Combien de fois des gens s'énervent puis se dégonflent si tu répliques un tant soit peu.

Pourtant je ne suis jamais descendu de ma voiture

[Invité §Sai470yP]

Après il faut savoir prendre du recul "Pourquoi l'autre est il entré dans ma bulle ?" - "Ai je fait une connerie ?" - "Ah oui, j'ai fait une connerie, donc je me tais et j'avance"

 

Et ce n'est pas justement ce qu'a fait la dame? Se taire et avancer? En retour ExiaDM l'a insulté pour ça justement...

A moins que pour toi "avancer" signifie se plier aux injonctions des énergumènes et qu'ici la dame aurait dû obtempérer à ExiaDM en sortant de son véhicule pour éventuellement recevoir sa beigne comme dans le cas de la compagne de bloops....

[Invité §Sai470yP]

Même si cela existe, on voit bien des gentils jeunes gens insulter les fdo, y compris devant des caméras de TV, sans aucune conséquence. Donc dans le cas qui nous intéresse, ce "grosse conne" tombera dans l'oubli.

 

C'est le principe de la justice : pas vu pas pris, pris pendu.

Ce n'est pas parce que certains ne sont pas poursuivis que ceux qui le sont s'en sortent à bon compte. Une fois que la machine judiciaire est lancée, l'excuse y'a des criminels qui ne se font pas attraper n'empechera pas celui jugé de prendre perpète... Le cas le plus flagrant est celui des manifs, les CRS se font caillasser durant des heures par des dizaines de personnes voir plus et au final ça n'empêche pas les 2,3 clampins qui se font attraper de dormir en prison...

 

Et puis déjà, on ne sait pas qui est cette dame, quel est son background voir même son influence, ni si par exemple elle dispose d'un avocat sous la main à cause d'un divorce ou autre.

En tous les cas, ce n'est pas n'importe qui, qui a le reflexe et l'aplomb de sortir prendre des photos et de prevenir qu'il va déposer plainte pour ça. Et le fait que son véhicule soit flambant neuf aux dires d'ExiaDM est une indication qui va plutôt dans ce sens-là. Par ailleurs je t'informe, si tu n'étais pas au courant que si la police refuse de prendre ta plainte, tu peux porter plainte directement auprès du procureur et si lui-même refuse, auprès du juge d'instruction, tu peux aussi tout simplement directement citer à comparaître toi-même le fautif au tribunal (pénal).

Mais en général n'importe qui qui s'y connait un peu n'a aucun mal à faire prospérer sa plainte dès lors qu'il fait valoir ses intérêts civils.

[Invité §chk614eG]

C'est le principe de la justice : pas vu pas pris, pris pendu.

Ce n'est pas parce que certains ne sont pas poursuivis que ceux qui le sont s'en sortent à bon compte. Une fois que la machine judiciaire est lancée, l'excuse y'a des criminels qui ne se font pas attraper n'empechera pas celui jugé de prendre perpète... Le cas le plus flagrant est celui des manifs, les CRS se font caillasser durant des heures par des dizaines de personnes voir plus et au final ça n'empêche pas les 2,3 clampins qui se font attraper de dormir en prison...

 

Et puis déjà, on ne sait pas qui est cette dame, quel est son background voir même son influence, ni si par exemple elle dispose d'un avocat sous la main à cause d'un divorce ou autre.

En tous les cas, ce n'est pas n'importe qui, qui a le reflexe et l'aplomb de sortir prendre des photos et de prevenir qu'il va déposer plainte pour ça. Et le fait que son véhicule soit flambant neuf aux dires d'ExiaDM est une indication qui va plutôt dans ce sens-là. Par ailleurs je t'informe, si tu n'étais pas au courant que si la police refuse de prendre ta plainte, tu peux porter plainte directement auprès du procureur et si lui-même refuse, auprès du juge d'instruction, tu peux aussi tout simplement directement citer à comparaître toi-même le fautif au tribunal (pénal).

Mais en général n'importe qui qui s'y connait un peu n'a aucun mal à faire prospérer sa plainte dès lors qu'il fait valoir ses intérêts civils.

 

 

Entre la théorie et la pratique, y'a parfois un monde...

Même ici tu trouveras des témoignage de gens qui n'ont pas pu porter plainte, ou qui ont été dissuadé de le faire. Pas légal, ça je sais très bien, mais les FDO ont bien d'autres choses plus importantes que de recevoir une plainte pour une seule insulte au milieu de la circulation. Et beaucoup baissent les bras (parfois à tort), car souvent le sujet est peu important. Finalement, pas forcément un mal

 

Maintenant, même ceux qui sont vus et prenables ne sont plus pendus. Alors quand c'est parole contre parole, comment prendre des sanctions radicales ? Au mieux un rappel à la loi...

Pour les manifs, faut bien avoir quelques exemples, pour indiquer aux casseurs qu'il risquent gros.

 

Et le fait de sortir son appareil photo et prendre la plaque, c'est devenu banal je trouve. Maintenant, tout le monde filme ou prend des photos tout le temps, au cas ou y'aurait une truc pour faire le buz...

Quant à l'aplomb, ça peut être aussi une poussée d'adrénaline, si ça tombe elle n'a même pas réussi à faire la photo :lol:

 

Je ne suis pas contre ce que tu dis, mais dans ce cas précis, ça n'ira pas plus loin je pense, et même si on risque gros pour une seule insulte, il est fort raisonnable de penser qu'on a très peu de risque de prendre la peine maxi pour un "pauvre conne".