Passage de 90 à 80 kmh : premiers résultats peu convaicants

[Gabfox1]

Tout à fait d'accord

Mais pas avec le discours des autorités

Hier entendu à la radio, je cite: le mois de septembre est un très mauvais mois pour la sécurité routière, certainement à cause du beau temps qui a incité les retraités à décaler leurs vacances sur septembre.!!!!

Ça c'est de l'argument convaincant...

 

en octobre ce sera a cause de la pluie !

[Invité §alb464lD]

[Invité §alb464lD]

Tout à fait d'accord

Mais pas avec le discours des autorités

Hier entendu à la radio, je cite: le mois de septembre est un très mauvais mois pour la sécurité routière, certainement à cause du beau temps qui a incité les retraités à décaler leurs vacances sur septembre.!!!!

Ça c'est de l'argument convaincant...

 

 

Ça s’appelle prendre les gens pour des imbéciles

[Invité §alb464lD]

Oui mais non, la perte du pouvoir d'achat, le prix des carburants, les vols low cost hors France, une météo exceptionnelle, etc ... ont favorisés cette réduction du nombre de tués

 

 

Drôle ?

[Invité §oul767Da]

Tout à fait d'accord

Mais pas avec le discours des autorités

Hier entendu à la radio, je cite: le mois de septembre est un très mauvais mois pour la sécurité routière, certainement à cause du beau temps qui a incité les retraités à décaler leurs vacances sur septembre.!!!!

Ça c'est de l'argument convaincant...

Comme ânerie, elle n'est pas mal! Il faut savoir que la plupart des retraités partent en vacances en juin et surtout en septembre. Hors des grandes vacances pour éviter la foule et bénéficier de tarifs plus bas dans les locations et hôtels.

[Invité §alb464lD]

C’est clair l’ami

[manixsv]

Y a meme pas de statistiques claires dans le rapport officiel. Ils n'ont meme pas fait l'effort de mettre en place un indicateur statistique sur les routes concernées

 

Le plus parlant est ca

 

[Invité §alb464lD]

Y a meme pas de statistiques claires dans le rapport officiel

 

 

Parce que les stats claires comme celles établies par les sociétés d'autoroutes montrent tout de suite que la vitesse n'est pas le principal problème.

[Michel38280]

 

Parce que les stats claires comme celles établies par les sociétés d'autoroutes montrent tout de suite que la vitesse n'est pas le principal problème.

 

80 km/h sur autoroute, sujet de ce topic?

[Invité §Ret623rB]

Le hors sujet est la classique porte de sortie chez les anti sécurité routière-anti 80 km/h.

 

Il faut composer avec.

[Invité §oul767Da]

Le hors sujet est la classique porte de sortie chez les anti sécurité routière-anti 80 km/h.

 

Il faut composer avec.

 

:violon: :violon:

[Invité §alb464lD]

Oui ils en savent un rayon nos illuminés membres de la secte autophobe

[Gabfox1]

Le hors sujet est la classique porte de sortie chez les anti sécurité routière-anti 80 km/h.

 

Il faut composer avec.

 

 

non on est pas anti SR comme toi mais pro 90/100.

 

nuances !

 

 

[Michel38280]

Oui ils en savent un rayon nos illuminés membres de la secte autophobe

 

Pas d'argument ---> insultes ---> typique des pro vitesse :q

[Invité §Ret623rB]

 

non on est pas anti SR comme toi mais pro 90/100.

 

nuances !

 

 

 

 

Vous savez que l'on y reviendra jamais et qu'il serait temps de passer à autre chose ?

[Gabfox1]

 

Vous savez que l'on y reviendra jamais et qu'il serait temps de passer à autre chose ?

 

 

monsieur,

 

 

connaissez vous les limites de l'absurde ?

 

regardez ce qui se passe en Autriche !

 

 

et si les populistes gagnent aux élections européennes ? que seront prêt a faire les GVt pour reprendre la main?

 

si seulement ces décisions avaient la certitude de faire baisser le nombre de morts ! ce n'est même pas le cas !

 

 

vous pensez, au vue des réactions que les GVT vont pousser le bouchon plus loin ?

 

 

vraiment ?

 

le problème avec vous est que vous n'y connaissez strictement rien, et que vous rabâchez votre laïus en permanence ! je vous rassure, je dois être un des rare a vous répondre encore !

[Invité §oul767Da]

Pas d'argument ---> insultes ---> typique des pro vitesse :q

Toi qui à la moindre contradiction devant l'extrême pauvreté de tes arguments te sent horriblement persécuté, pourquoi continue tu à poster les mêmes poncifs? Se positionner en victime lorsque l'on provoque sciamment engendre forcément certaines réactions. Allez je pleure sur ton sort!

[Michel38280]

Toi qui à la moindre contradiction devant l'extrême pauvreté de tes arguments te sent horriblement persécuté, pourquoi continue tu à poster les mêmes poncifs? Se positionner

en victime lorsque l'on provoque sciamment engendre forcément certaines réactions. Allez je pleure sur ton sort!

 

Je n'insulte jamais.

Provoque sciemment ? quand je dis que je respecte le CdR et les LVA ? ... c'est un poncif ou la loi ?

 

que penses-tu de la réflexion de ton ami:

"Oui ils en savent un rayon nos illuminés membres de la secte autophobe" ... provocation ou insulte ... ou les 2 ?

[Invité §oul767Da]

Je n'insulte jamais.

Provoque sciemment ? quand je dis que je respecte le CdR et les LVA ? ... c'est un poncif ou la loi ?

 

que penses-tu de la réflexion de ton ami:

"Oui ils en savent un rayon nos illuminés membres de la secte autophobe" ... provocation ou insulte ... ou les 2 ?

Oui?. C'est un poncif car tu nous bassine à longueur de post avec le strict respect des LV. Tu ne sais dire que ça et je te rappelle que seules les autorités sont habilitées à faire respecter la loi. Alors à force, tu nous gonfle! Le jour ou au lieu du "n'ya qu'a" tu développera de vrais arguments en faveur de ta position, plus personne ne se foutra de ta goule et l'on purra avoir de vraies discussions. Le mot "insultes" est outrancier! Ce ne sont que des réactions à prendre au second degré! Je te dis ça sans aménité! A toi de voir si tu veux participer à de vrais débats ou continuer à provoquer!

[Gabfox1]

Je n'insulte jamais.

Provoque sciemment ? quand je dis que je respecte le CdR et les LVA ? ... c'est un poncif ou la loi ?

 

 

je ne ferais pas de commentaires sur les insultes ! mais provocations oui !

 

 

pour la suite de ta phrase, je suis certain a 100% que c'est faux !

 

 

il est strictement impossible que tu respecte toutes les LV et le CDR. je suis pret a parier ce que tu veux sur un parcours de 100km en ville et route.

 

si tu étais plus pondéré, avec un discours du genre du mien, qui dis que j'essaye de respecter au maximum les LV mais qu'il m'arrive de dépasser ponctuellement celles ci par inattention ou parce que j'ai raté un panneau, alors tu serais plus crédible.

 

comment veux tu ne rien commettre comme infractions, ou comme erreur en faisant 50 000 km/an ?

[Gabfox1]

Oui?. C'est un poncif car tu nous bassine à longueur de post avec le strict respect des LV. Tu ne sais dire que ça et je te rappelle que seules les autorités sont habilitées à faire respecter la loi. Alors à force, tu nous gonfle! Le jour ou au lieu du "n'ya qu'a" tu développera de vrais arguments en faveur de ta position, plus personne ne se foutra de ta goule et l'on purra avoir de vraies discussions. Le mot "insultes" est outrancier! Ce ne sont que des réactions à prendre au second degré! Je te dis ça sans aménité! A toi de voir si tu veux participer à de vrais débats ou continuer à provoquer!

 

 

voila ! c'est ce que je dis aussi !

 

 

[Invité §oul767Da]

 

voila ! c'est ce que je dis aussi !

 

 

 

[Michel38280]

C'est un poncif car tu nous bassine à longueur de post avec le strict respect des LV. Le jour ou au lieu du "n'ya qu'a" tu développera de vrais arguments en faveur de ta position, ...

 

Le seul, unique et suffisant argument est que la vitesse est un aggravant dans 100% des accidents

[Invité §oul767Da]

Le seul, unique et suffisant argument est que la vitesse est un aggravant dans 100% des accidents

 

Incorrigible!!!!!!!

[Michel38280]

Le seul, unique et suffisant argument est que la vitesse est un aggravant dans 100% des accidents

 

Incorrigible!!!!!!!

 

Tu peux argumenter ?

[Invité §oul767Da]

Tu peux argumenter ?

 

Relis mes propos!

[Michel38280]

Je n'en vois pas de sérieux dans ton dernier message ?

[Gabfox1]

Le seul, unique et suffisant argument est que la vitesse est un aggravant dans 100% des accidents

 

 

certe mais la vitesse n'est pas forcément la cause ! exemples :

 

 

- feux rouge grillé

- 2.0gr d'alcool

- stop grillé

- en train de faire un sms

- endormissement

- gazoil sur la route

- huile dans un giratoire

- ...

 

tu vois il n'y a pas que la vitesse dans la vie !

 

 

euh ! excessive la vitesse car sinon, c'est juste un aléa lié a la fonction de déplacement !

[Invité §oul767Da]

 

certe mais la vitesse n'est pas forcément la cause ! exemples :

 

 

- feux rouge grillé

- 2.0gr d'alcool

- stop grillé

- en train de faire un sms

- endormissement

- gazoil sur la route

- huile dans un giratoire

- ...

 

tu vois il n'y a pas que la vitesse dans la vie !

 

 

euh ! excessive la vitesse car sinon, c'est juste un aléa lié a la fonction de déplacement !

 

Il va te répondre que puisque le véhicule se déplace , il y a forcément de la vitesse!

[Invité §alb464lD]

 

 

+1

[Gabfox1]

Il va te répondre que puisque le véhicule se déplace , il y a forcément de la vitesse!

 

 

oui mais une vitesse minimale est nécessaire a l'accomplissement de la fonction primaire d'un engin terrestre a moteur, a savoir : le déplacement.

 

on ne devrait donc uniquement parler de vitesse excessive si dépassement des LV, ou de vitesse inadaptée, si les conditions extérieures ne permettent pas de rouler au maximum des Lv (que l'on demande en passant le permis).

 

si on ne rentre dans aucun de ces cas, alors la vitesse sous ce nom ne devrait pas être citée.

[Invité §alb464lD]

Y'a un moment donné rouler en dessous d'une certaine vitesse devient tout simplement ridicule

[renault1956]

Comme déjà expliqué a plusieurs reprises les radars peuvent être mis au chômage en 2 temps 3 mouvement, simplement respecter le code de la route.

 

Pour le reste, il faut que jeunesse passe.

On retrouve sur cette rubrique un certains nombres de jeunes internautes dotés de la science infuse, qui ont tout vu tout fait.

 

Je ne les blâmes pas, et m'efforce de penser qu'ils gagneront un jour en sagesse et maturité.

[Invité §Ven578KA]

Comme déjà expliqué a plusieurs reprises les radars peuvent être mis au chômage en 2 temps 3 mouvement, simplement respecter le code de la route.

 

Pour le reste, il faut que jeunesse passe.

On retrouve sur cette rubrique un certains nombres de jeunes internautes dotés de la science infuse, qui ont tout vu tout fait.

 

Je ne les blâmes pas, et m'efforce de penser qu'ils gagneront un jour en sagesse et maturité.

 

Tu as une fois dans l'humanité j'adore

[Nico l_barjo]

Comme déjà expliqué a plusieurs reprises les radars peuvent être mis au chômage en 2 temps 3 mouvement, simplement respecter le code de la route.

 

Pour le reste, il faut que jeunesse passe.

On retrouve sur cette rubrique un certains nombres de jeunes internautes dotés de la science infuse, qui ont tout vu tout fait.

 

Je ne les blâmes pas, et m'efforce de penser qu'ils gagneront un jour en sagesse et maturité.

 

Les jeunes meurent de moins en moins sur les routes et les personnes âgées de plus en plus...Mais il faut noter que les anciens font de plus en plus jeune et nos jeunes de plus en plus vieux ce qui peut expliquer le paradoxe précédent...