Retour à 90 km/h: président du Conseil départemental dénonce un double discours.

[alban_92 1]

Repasser à 90km/h sur certaines routes, le président du Conseil départemental y est favorable. Mais il dénonce les conditions très restrictives imposées par le Conseil national de la sécurité routière.

 

https://www.francebleu.fr/info [...] 1567171470

[PasNascutDeRes 4]

"Il y a les anciennes nationales... Quand je prends la route entre Argenton et La Châtre, je me dis que 90 km/h serait une vitesse tout à fait normale", explique Serge Descout.

 

 

Ça fait peur...

 

Certains élus sont convaincus qu'ils sont devenus omniscients.

[alban_92 1]

Le parlement (donc le peuple) a donné son feu vert au 90 km/h.

Le CNSR (conseil national soviétique routier) n’a pas à faire blocage de la sorte.

[Papymeche2 5]

"Il y a les anciennes nationales... Quand je prends la route entre Argenton et La Châtre, je me dis que 90 km/h serait une vitesse tout à fait normale", explique Serge Descout.

 

 

Ça fait peur...

 

Certains élus sont convaincus qu'ils sont devenus omniscients.

 

Ils cherchent probablement ou se cachent les 300 à 400 vies qui devaient être épargnées grâce au passage d' une LVA de 90 à 80 km/h

[PasNascutDeRes 4]

Ils cherchent probablement ou se cachent les 300 à 400 vies qui devaient être épargnées grâce au passage d' une LVA de 90 à 80 km/h

 

Ah bon?

J'ai cru comprendre que vous aussi, vous cherchiez...

[sofasurfer 0]

Dans notre département, le conseil général est favorable au retour du "90" sur la majorité des routes mais devant le cout de remplacement des panneaux "80"remplacés il y a peu, soit 140 000 euros sans compter le cout de la pose par les agents, il laisse la situation en l'état!

 

Ce roman fleuve du 80kmh est un sketch, le gouvernement aurait du travailler avec les conseils généraux pour sélectionner les tronçons accidentogènes au lieu de gaspiller du fric et ensuite de se défausser sur les départements...

[Papymeche2 5]

Ah bon?

J'ai cru comprendre que vous aussi vous cherchiez...

 

 

Ben oui, mais je ne sais toujours pas ou ils sont cachés.

Et vous, vous les avez trouvés ?

[alban_92 1]

Dans notre département, le conseil général est favorable au retour du "90" sur la majorité des routes mais devant le cout de remplacement des panneaux "80"remplacés il y a peu, soit 140 000 euros sans compter le cout de la pose par les agents, il laisse la situation en l'état!

 

Ce roman fleuve du 80kmh est un sketch, le gouvernement aurait du travailler avec les conseils généraux pour sélectionner les tronçons accidentogènes au lieu de gaspiller du fric et ensuite de se défausser sur les départements...

 

 

 

Tout est fait pour te faire croire que tu peux revenir au 90 km/h alors qu'en fait non... ou comment imposer une mesure en faisant croire qu'on a le choix.

 

Démocratie bafouée, donc français méprisés.

[PasNascutDeRes 4]

Ben oui, mais je ne sais toujours pas ou ils sont cachés. Et vous, vous les avez trouvés ?

 

 

Et si vous restiez dans le sujet?

 

...Le sujet c'est les élus qui prennent des décisions au doigt mouillé et sur notre sécurité...

[Papymeche2 5]

 

Et si vous restiez dans le sujet?

 

...Le sujet c'est les élus qui prennent des décisions au doigt mouillé et sur notre sécurité...

 

Ils les prennent sur ce qu' ils constatent de l' efficacité sur le terrain apres 12 mois d' introduction de la mesure.

Vous leur donnez tort ?

[Michel38280 10]

Tout est fait pour te faire croire que tu peux revenir au 90 km/h alors qu'en fait non... ou comment imposer une mesure en faisant croire qu'on a le choix.

Démocratie bafouée, donc français méprisés.

Au moment de "l'imposition" généralisée du 80 km/h, les anti 80 clamaient "Laissez la main aux pouvoirs locaux" ... chose faite actuellement, à eux de justifier que les routes qu'ils connaissent bien sont aptes du point de vue sécurité à repasser à 90 km/h ... c'est ce que l'on appelle la démocratie des pouvoirs locaux qui ont plus de recul que quelques [censurés]

[Nico l_barjo 6]

 

Et si vous restiez dans le sujet?

 

...Le sujet c'est les élus qui prennent des décisions au doigt mouillé et sur notre sécurité...

 

Si vous avez besoin des autres pour gèrer votre sécurité sur la route, vous devriez ne plus prendre la route, ce serait moins risqué...en cas d'accident, vous serez facteur de l'accident dans 95% des cas, pourquoi vouloir mettre la responsabilité de cela sur les élus locaux ?

[PasNascutDeRes 4]

Si vous avez besoin des autres pour gèrer votre sécurité sur la route...

...pourquoi vouloir mettre la responsabilité de cela sur les élus locaux ?

 

Je n'ai pas dit ça...

 

Ceci dit, je reconnais que tu as beaucoup d'imagination.

[PasNascutDeRes 4]

Ils les prennent sur ce qu' ils constatent de l' efficacité sur le terrain apres 12 mois d' introduction de la mesure.

 

 

C'est ce que j'appelle "au doigt mouillé"...

[Nico l_barjo 6]

Je n'ai pas dit ça...

 

Ceci dit, je reconnais que tu as beaucoup d'imagination.

 

C'est vrai que vous avez fait un bel homme de paille en rejetant les problèmes sur les élus locaux qui veulent revenir aux 90

Oups une rechute, désolé @Lascarinho34

[sasq0 0]

 

C'est ce que j'appelle "au doigt mouillé"...

 

ca a un avantage majeur, ca permet de sentir d'où vient le vent.

[PasNascutDeRes 4]

...en rejetant les problèmes sur les élus locaux qui veulent revenir aux 90

 

 

 

Je n'ai pas dit ça...

[PasNascutDeRes 4]

Et vous, vous les avez trouvés ?

 

Les moulins à vent?

 

C'est pas mon truc...

[Papymeche2 5]

ca a un avantage majeur, ca permet de sentir d'où vient le vent.

 

Puisque que vous êtes là, sauriez vous me dire ou sont les vies épargnées que je n' arrive pas à trouver ?

Ne me dites pas comme @PasNascutDeRes que ce n' est pas le sujet. (*)

C' est plus qu' une histoire de doigt mouillé et de sens du vent.

Je préfèrerai que vous utilisiez vos capacités d' analyse plutôt que de me servir l' épouvantail, la cigogne, le puits ou le type sur Rossinante.

Parce que l' analyse objective des chiffres actuels ce n' est visiblement pas le truc de @PasNascutDeRes !

 

(*) parce que si vous les trouvez, les présidents de conseil généraux n' en seraient plus à se mouiller le doigt., mais leveraient plutôt leur pouce !

 

Attention, J' ai édité

[Invité §unp877AL]

Repasser à 90km/h sur certaines routes, le président du Conseil départemental y est favorable. Mais il dénonce les conditions très restrictives imposées par le Conseil national de la sécurité routière.

 

https://www.francebleu.fr/info [...] 1567171470

 

j'ai résolu le problème , je roule à 110 partout

[PasNascutDeRes 4]

Et vous, vous les avez trouvés ?

 

Disons que je cherche la bonne chose, et au bon endroit.

 

Ça fait deux avantages!

 

(Davantage d'avantages, avantagent davantage)

[sofasurfer 0]

Au moment de "l'imposition" généralisée du 80 km/h, les anti 80 clamaient "Laissez la main aux pouvoirs locaux" ... chose faite actuellement, à eux de justifier que les routes qu'ils connaissent bien sont aptes du point de vue sécurité à repasser à 90 km/h ... c'est ce que l'on appelle la démocratie des pouvoirs locaux qui ont plus de recul que quelques [censurés]

 

 

Sauf que le gouvernement a généralisé de manière stupide et arbitraire les 80 kmh sans aucune concertation avec les pouvoir locaux. Maintenant que les panneaux sont modifiés, c'est au pouvoir locaux de financer leur changement, le cout exorbitant du remplacement des panneaux est le premier frein au retour au 90 kmh.

 

Les quelques [censurés] sont ceux qui ont refusé de travailler avec les pouvoirs locaux pour établir quelles portions accidentogènes pourraient passer a 80 kmh afin de généraliser une augmentation des PV sur les excès de vitesse...

[Lascarinho34 36]

C'est vrai que vous avez fait un bel homme de paille en rejetant les problèmes sur les élus locaux qui veulent revenir aux 90

Oups une rechute, désolé @Lascarinho34

Ne soit pas désolé , c'est pas tjrs facile de se retenir sa tentation devant ce qui est attirant , je le comprend tout à fait .

Moi même il m'arrive de me faire violence pour ne pas tomber dans le péché .

[Lascarinho34 36]

Les moulins à vent?

 

C'est pas mon truc...

Etrange pour quelqu'un qui joue au Don Guichotte .

 

( Désolé Nico l'barjo , moi aussi je tombe dans le péché ).

[Nico l_barjo 6]

Ne soit pas désolé , c'est pas tjrs facile de se retenir sa tentation devant ce qui est attirant , je le comprend tout à fait .

Moi même il m'arrive de me faire violence pour ne pas tomber dans le péché .

 

c'est si bon une petite rechute

[RD1089 0]

Les recommandations ne sont que des recommandations, ils ne sont pas obligés de les suivre. Encore heureux car elles sont tellement restrictives qu'on sent pas du tout qu'elles ont été pondues pour limiter le plus possible le retour à 90.

 

Ce que n'ont pas encore compris les défenseurs du 80 qui se satisfont de l'efficacité de la mesure. C'est que la majorité des automobilistes roulent toujours à 90. Bref ils sont en train de se satisfaire de l'efficacité d'une mesure... non respectée :lol:

[Lascarinho34 36]

Les recommandations ne sont que des recommandations, ils ne sont pas obligés de les suivre. Encore heureux car elles sont tellement restrictives qu'on sent pas du tout qu'elles ont été pondues pour limiter le plus possible le retour à 90.

 

Ce que n'ont pas encore compris les défenseurs du 80 qui se satisfont de l'efficacité de la mesure. C'est que la majorité des automobilistes roulent toujours à 90. Bref ils sont en train de se satisfaire de l'efficacité d'une mesure... non respectée :lol:

C'est tout à fait cela , comme la plupart des lois qui sont faites et jamais appliquées/respectées , ce qui compte pour

les pouvoirs publiques , c'est qu'elles aient été faites , le reste.......................

[PasNascutDeRes 4]

Sauf que le gouvernement a généralisé de manière stupide et arbitraire les 80 kmh sans aucune concertation avec les pouvoir locaux.

 

En réalité, c'est en 1973 que la généralisation à été faite "sans aucune concertation avec les pouvoir locaux".

 

L'actuel gouvernement n'a fait que baisser la valeur à 80 km/h, sans remettre en question la généralisation pour la bonne raison que depuis 45 ans elle a fait ses preuves. Donc, quand Serge Descout (président du conseil départemental) veut remettre en cause une mesure de sécurité "au doigt mouillé", il y a de quoi être inquiet, et je comprends que le gouvernement ait posé des garde fous...

[alban_92 1]

C'est que la majorité des automobilistes roulent toujours à 90. Bref ils sont en train de se satisfaire de l'efficacité d'une mesure... non respectée :lol:

 

 

Rouler avec la menace d’un PV est bien moins confortable que rouler sans menace de PV

[mtgxv 0]

 

Rouler avec la menace d’un PV est bien moins confortable que rouler sans menace de PV

 

 

Ah b'hein ça c'est sûr

 

 

Et alors, on supprime les PV ?

[alban_92 1]

Non on remet le 90 sans blocage ridicule.

[alban_92 1]

« On nous reprend d'une main ce qu'on nous a donné d'une autre. Le gouvernement est en train de tout détricoter, ça n'a plus aucun sens »

 

https://www.capital.fr/economi [...] -h-1349048

[rameurpl 0]

Non on remet le 90 sans blocage ridicule.

 

Les présidents des conseils départementaux ne peuvent pas remettre le 90 sans suivre les directives du gouvernement ?

 

On remet le 90 comme avant et ce sera plus simple.

[alban_92 1]

Sauf qu'entre temps les soviétiques autophobes du CNSR ont décrété que ces milliers de routes où tout le monde roulait à 90 km/h sans problème étaient devenues sûres uniquement à 80 km/h ou alors en interdisant les dépassements avec moult aménagements / restrictions / conditions.

 

en gros oui vous pouvez mais vous devez mettre en œuvre tellement de critères que finalement... non, vous ne pouvez pas.

 

 

donc ils piétinent l'avis du parlement (donc du peuple français) qui avait autorisé le rétablissement du 90 km/h.

 

la "démocratie" à la française: une illusion de liberté mais finalement un choix imposé par quelques individus seuls contre tous.

 

on ne compte plus les exemples où le peuple français choisit et où finalement son choix est bafoué.

 

 

(référendums inexistants ou non respectés ex: référendum sur le traité de Lisbonne, 49.3, 80 km/h, élections sur un programme non tenu, liberté de la presse/d'expression/de manifester très relative, fakenews, etc.).

 

C'est très certainement ce déni de démocratie flagrant, répété et durable qui a également engendré les gilets jaunes. Le 80 km/h fut la goutte d'eau...

 

Déni de démocratie voir: https://blogs.mediapart.fr/chr [...] democratie

[Nico l_barjo 6]

Sauf qu'entre temps les soviétiques autophobes du CNSR ont décrété que ces milliers de routes où tout le monde roulait à 90 km/h sans problème étaient devenues sûres uniquement à 80 km/h ou alors en interdisant les dépassements avec moult aménagements / restrictions / conditions.

 

en gros oui vous pouvez mais vous devez mettre en œuvre tellement de critères que finalement... non, vous ne pouvez pas.

 

 

donc ils piétinent l'avis du parlement (donc du peuple français) qui avait autorisé le rétablissement du 90 km/h.

 

la "démocratie" à la française: une illusion de liberté mais finalement un choix imposé par quelques individus seuls contre tous.

 

on ne compte plus les exemples où le peuple français choisit et où finalement son choix est bafoué.

 

 

(référendums inexistants ou non respectés ex: référendum sur le traité de Lisbonne, 49.3, 80 km/h, élections sur un programme non tenu, liberté de la presse/d'expression/de manifester très relative, fakenews, etc.).

 

C'est très certainement ce déni de démocratie flagrant, répété et durable qui a également engendré les gilets jaunes. Le 80 km/h fut la goutte d'eau...

 

Déni de démocratie voir: https://blogs.mediapart.fr/chr [...] democratie

 

Ce qui m'amuse le plus c'est que les critères pour passer à 90 sur RD ne sont pas respectées par l'état en ce qui concerne les RN limitées à 110...présence d'engins agricoles, sécurisation latérale et tourne à gauche + insertion par la gauche...

C'est marrant de constater que la route type regroupant ces critères de "sécurité" est la RCEA