Le topic de l'impression 3D (matos, réalisations, astuces...)

[thecako]

C'est un peu le hasard.... Mais vi l'effet est sympa....

 

Pour le buildpack, c'est lui qui est mort.... Un nouveau est en commande, en attendant je suis en train de tester l'astuce de la laque à cheveux, ça a l'air de bien marcher...

[fande626]

Salut ! Bienvenue au club

 

Je connais un peu la Dagoma Discovery 200, c'est le modèle précédant ma DiscoEasy200, un collègue en possède une

 

Le texturage des portes, c'est vrai que c'est curieux ! Peut-être une histoire de résolution d'impression

[thecako]

Merci

Oui ou parce qu'elles ne sont pas très épaisses.

[fande626]

Attends une petite minute ...

 

À y regarder de plus près, je me demande si ce n'est pas le support d'impression (raft) qui est resté collé aux pièces ?!

 

Ça serait donc le signe d'une tête d'impression trop basse ... En tout cas ça y ressemble

[thecako]

Je ne sais pas mais c'est identique à la texture des couches internes des autres pièces que j'ai fait

Les portes doivent faire moins de 1 mm d'épaisseur ...

[fande626]

Ça ressemble à du raft en tout cas, vu le relief, donc je ne sais pas

 

Petite impression test du matin :

 

[Vthierry03]

Bjr,

Joli, tu l'as trouvé ou le fichier? imprimé avec support?

[fande626]

Le fichier, c'est un modèle SketchUp adapté pour être imprimé, si ça t'intérese je vais le partager sur Thingiverse

 

Justement, c'était mon fichier test pour savoir si le support est nécessaire ... là oui.

Le premier test sans support a vite ressemblé à un tas de plastique informe ^^

[Invité §LeG603Yl]

c'est le genre de pièces que je préfère décomposer en plusieurs parties car la proportion des supports par rapport à l'utile est trop importante est augmente significativement le temps d'impression.

Ensuite, quelques points de colle cyanolite pour assembler le tout et c'est parti.

Mais chacun ses méthodes

[fande626]

Je suis bien d'accord avec toi ^^ Mais je voulais tester quand même

 

Autre impression d'hier, pour agrémenter mon atelier :

 

 

 

 

Et en plus c'est adaptable

 

[Invité §N_A465ZU]

@fande626 Tu fais une ville miniature ?

[Invité §N_A465ZU]

Voici mon imprimante xyzprinting da vinci mini. Très bonne imprimante, mise à part qu'elle ne prend que les bobines de la marque. Prix = 300€ (avec une demi bobine et quelques outils).

J'ai aussi acheté un scanner 3d de la même marque à 150€. (Il permet de scanner un buste ou un corps d'une personne ou bien, un objets).

 

Un échantillons de mes impressions:

 

Main articulé:

 

Désolé

 

Un peu coquin (je n'avais pas fait les finitions sur la photo):

[fande626]

@fande626 Tu fais une ville miniature ?

 

C'est une maquette pour agrémenter ma collection de voitures miniatures, je suis assez actif en section "modélisme et modèles réduits" ainsi que sur d'autres forums dédiés, oui

 

Voici mon imprimante xyzprinting da vinci mini. Très bonne imprimante, mise à part qu'elle ne prend que les bobines de la marque. Prix = 300€ (avec une demi bobine et quelques outils).

J'ai aussi acheté un scanner 3d de la même marque à 150€. (Il permet de scanner un buste ou un corps d'une personne ou bien, un objets).

 

Belle machine ! Le même prix que la mienne ... mais deux philosophies différentes !

Les impressions ont l'air de très bonne qualité, c'est à 0,1 mm de résolution ?

 

Le doigt d'honneur, la demoiselle peu vêtue, la bouteille de bière en fond ... t'es un ouf toi !

[Invité §N_A465ZU]

@fande626 Oui je suis un rebelle ! Pour la femme et l'écrou c'est du 0,1mm et pour la main du 0,2mm si mes souvenirs son bon. J'ai été épaté par la qualité d'impression, je m'attendais pas du tout à ça quand je l'ai acheté!

 

J'ai aussi modélisé ma maison sur sketchup puis imprimé ça rend bien ! J'ai commencé (un peu) à modélisé une clio 2, mais j'ai peur du résultat final

[fande626]

C'est franchement pas mal en tout cas, au vu des photos !

 

Mon impression du jour ! Une de mes propres voitures en 3D, à l'échelle 1/43

 

La résolution est en 0,15 mm, il m'aurait fallu 3h de plus en 0,1 et j'avais pas le temps

 

 

 

 

 

 

 

Ah, et pour la Clio : je ne l'ai pas du tout retravaillée depuis la dernière fois, mais je peux toujours te passer le fichier SketchUp tel quel

Après, libre à toi de l'adapter pour l'imprimer en 3D.

[Invité §N_A465ZU]

Ha, oui je ne suis pas contre !

[philX]

Voici mon imprimante xyzprinting da vinci mini. Très bonne imprimante, mise à part qu'elle ne prend que les bobines de la marque. Prix = 300€ (avec une demi bobine et quelques outils).

J'ai aussi acheté un scanner 3d de la même marque à 150€. (Il permet de scanner un buste ou un corps d'une personne ou bien, un objets).

 

Un échantillons de mes impressions:

 

Main articulé:

 

Désolé

 

Un peu coquin (je n'avais pas fait les finitions sur la photo):

 

Bonjour,

Un scanner 3D, ça resemble à quoi et ça fonctionne comment

[Invité §LeG603Yl]

Bonjour,

Un scanner 3D, ça resemble à quoi et ça fonctionne comment

Il en existe de plusieurs type mais ceux dont parle N'A sont de ce genre :

http://www.makershop.fr/7-scanners-3d

 

Deux catégories se distinguent :

- à vision binoculaire : en gros, ça fonctionne comme tes yeux (2 points de vue différents nous permettent de distinguer les volumes)

- à lumière structurée : des mires (à base de lignes et de quadrillages) sont projetées sur l'objet et l'étudie des déformations de celles-ci permet de déduire les formes de l'objet

 

Il existe d'autres systèmes (Googlise Faro par exemple) mais on est dans un autre ordre de budget.

[Invité §N_A465ZU]

Voici le mien:

 

[Invité §LeG603Yl]

En es-tu content ?

Perso j'ai eu quelques jours en prêt le iSense (1ère génération) d'un collègue et j'ai été déçu .

Il faut de bonnes conditions de lumières (pas trop sombre, pas trop lumineux, pas trop de différence entre les différents angles),

et même dans ces conditions je n'ai pas trouvé les résultats probants :

- Des "trous" dans le modèle (que le logiciel répare par approximation parfois malheureuses)

- Des bugs divers (creux ou bosse là où il n'y en a pas)

- Une résolution relativement moyenne… voir moyenne basse.

 

Par contre, j'ai un ami qui a ça : http://www.scan-engine.fr/#!

 

Il faut u je passe me faire scanner un de ces 4

[Invité §N_A465ZU]

Oui, il y a beaucoup de bug, et il faut avoir de la patience pour avoir un résultat corect (j'ai réussi après beaucoup d'échec). Je pense qu'il faut sois attendre qu'il améliore leurs systèmes, ou avoir un plus gros budget.

[kawet06]

tres interressant ce topic

[philX]

Le scanner peut-il modéliser un objet qui a trés peu d'arrêtes vives et beaucoup de galbes genre carrosserie stream-line ?

[Invité §N_A465ZU]

J'ai essayé sur une figurine de cheval, il l'a plutôt bien reproduit mais au niveau des pâtes c'était pas trop ça, il les a fait trop épaisse. Et attention il ne faut pas de matière brillante/miroir (comme les carrosserie de voiture ou les plastiques laqué).

Moi je l'ai surtout utilisé pour des visages. Ça fonctionne bien, mais après beaucoup d'échecs (comme dit dans mon dernier post) il faut avoir de la patience, et être à deux c'est mieux !

[louchdesign]

Bonsoir,

Que pensez-vous des smartphones utilisés comme scanner 3D ?

[Invité §N_A465ZU]

Je ne connais pas, mais si déjà un "vrai" scanner comme le mien, est assé capricieux, j'ai bien peur que ça soit encore pire avec un téléphone.

Ça coûte combien ?

[fande626]

Sinon, dans les scanners 3D, on a ce genre de truc au fablab de mon école :

 

http://www.3dnatives.com/wp-content/uploads/article_ciclop6-300x160.png

 

On gagne en précision par rapport à un scanner "poignée" puisque la caméra et l'objet sont fixes (l'objet est sur un plateau tournant).

 

Par contre, la taille des objets est limitée (à cause de ce même plateau)

 

Pour les smartphones, je n'ai jamais testé. Mais vu qu'il existe des applis gratuites, je vais essayer, on verra bien ^^

http://www.aniwaa.fr/blog/les- [...] gratuites/

[philX]

.

Bon, donc mon idée d'une carrosserie Peugeot Darlmat Norev noir laqué au 1/18ème à scanner pour l'imprimer au 1/24ème, ce n'est même pas la peine d'y penser

[Invité §LeG603Yl]

Le scanner peut-il modéliser un objet qui a trés peu d'arrêtes vives et beaucoup de galbes genre carrosserie stream-line ?

Plus que la précision du scan tu auras plus un problème de volume.

Si tu veux scanner une "vraie" stream-line, point de salut avec les scanners "grand public" (ceux sous les 1000€) : trop grand !

Il faudra passer sur des modèles professionnels (ie: Faro Freestyle 3D) mais dont les prix ne sont plus du tout les mêmes.

 

Par contre, si c'est un modèle réduit, alors oui, un scan "amateur" pourra faire l'affaire.

Et, au contraire de ce que tu pense, les scans on plutôt tendance à "polir" les arrêtes vives et adoucir les angles… mais en rajoutant parfois du bruit.

Cela dit, dans le cas que tu évoque, le scan sert souvent de base/gabarit à une re-modélisation donc ce n'est pas un problème.

 

J'ai essayé sur une figurine de cheval, il l'a plutôt bien reproduit mais au niveau des pâtes c'était pas trop ça, il les a fait trop épaisse. Et attention il ne faut pas de matière brillante/miroir (comme les carrosserie de voiture ou les plastiques laqué).

Il existe des "bombes à matter" pour résoudre ce problème.

Par contre, bien qu'il soit annoncé que le produit est facilement lavable, encore faut-il que l'objet puisse l'être !

 

 

Bonsoir,

Que pensez-vous des smartphones utilisés comme scanner 3D ?

 

J'ai utilisé quelques fois 123D Catch (gratuit de chez autodesk) mais je n'ai pas été emballé.

D'une part le traitement est long : envoi des photos sur les serveurs d'Autodesk, moulinage chez eux, retour du modèle 3D (avec un mapping UV qui laisse parfois à désiré)

Cubify a également sortie un add-on pour iPad (qui dédouble la prise de vue) que j'ai vu fonctionné sur une expo mais, si les résultat semblait concluant et rapide, j'ai surtout remarqué que les modèles utilisés pour cette démo étaient idéaux : Statuette de taille moyenne (±40cm), sans trop de détaille, tons pierre,… et bien éclairées et de manière uniforme.

Bref, à voir dans de VRAIES conditions et avec SES objets.

[philX]

'

Quid de l'acquisition 3D par palpeur pour réimprimer à une échelle différente ?

[fande626]

Quid de l'acquisition 3D par palpeur pour réimprimer à une échelle différente ?

 

 

Je ne pense pas que ça soit une solution qui fonctionne, les palpeurs sont plutôt utilisés sur des machines de métrologie pour des mesures de longueurs, de diamètres ou encore d'états de surface. Pour avoir un modèle 3D, il faudrait palper l'objet point par point de la manière la plus serrée possible ...

 

Dans le cas de ta Peugeot Darl'Mat, un scanner 3D classique puis une re-modélisation 3D à partir de la forme obtenue me semble la solution la plus simple

[Invité §LeG603Yl]

Dans le cas de ta Peugeot Darl'Mat, un scanner 3D classique puis une re-modélisation 3D à partir de la forme obtenue me semble la solution la plus simple

+1.

Comme dit plus haut, pour ce genre de modèle "simple" (par rapport à un visage par exemple) le scan 3D permet surtout d'avoir une base, un gabarit, pour une modélisation "à la main".

D'autant que le scan ne va pas voir les détails intérieurs et même les vitres pourront paraitre opaques (selon la techno du scan).

[philX]

.

J'ai juste besoin de la carrosserie au 1/24.

Tout le reste (roues, sièges, tdb, vitres, calandre, etc ... ) je sais faire

[louchdesign]

'

Quid de l'acquisition 3D par palpeur pour réimprimer à une échelle différente ?

Bonjour

Modèles au 1/43ème, un châssis, deux tourelles non aboutis issus d'un palpage de maquettes Heller au 1/35ème, avec un logiciel de métrologie, qui m'a donné des points dans l'espace pour dessiner des couples, et des surfaces planes ( constructions géométriques -> embryon de C.A.O.), réduction par le logiciel de métrologie, imprimées sur papier, puis découpées dans des feuilles plastiques, assemblées, collées, tout ça dans les années 90. Très fastidieux quand même. Plus récemment ai ajouté la C.A.O. pour d'autres modèles.

A mon avis si on scanne une maquette il faut retravailler la C.A.O. pour rendre les surfaces planes plus "propres" (plans justes) etc...

[fande626]

Effectivement, c'est loin d'être la meilleure option ^^

 

Mais beau travail quand même