Votre voiture a-t-elle le record d'émission de CO2 ?

[Invité §Gre570fB]

 

mwa j'ai lu une etude d'un organisme de vente de chaussettes par correspondance qui concluait que le véhicule le moins polluant du monde était le nissan patrol turbo fioul

 

 

't1 mais ce qu'il faut pas lire, quoi

 

 

Attend, laisse moi deviner : toi aussi tu fais partie des moutons qui roulent au diesel car ces plus économique...et en réalité la seule économie que tu réalises c'est celle à la pompe. Le cout d'utilisation d'une voiture c'est en fait tout un tas de paramètres (cout à l'achat, cout éventuel du crédit, entretien, assurance, conso, revente), rassure moi je ne t'apprend rien.

Il en va de même pour la construction du véhicule. Un Hummer a une durée de vie 3 fois supérieur à une Prius et demande des procédés de fabrication bien moins polluants (et de surcoit rentabilisé depuis longue date). Alors même s'il consomme 15 l au 100 contre les 5 l de la Prius, il n'est pas évident que ce soit lui qui soit le plus vorace.

 

 

[Invité §thu550qP]

 

Attend, laisse moi deviner : toi aussi tu fais partie des moutons qui roulent au diesel car ces plus économique...et en réalité la seule économie que tu réalises c'est celle à la pompe. Le cout d'utilisation d'une voiture c'est en fait tout un tas de paramètres (cout à l'achat, cout éventuel du crédit, entretien, assurance, conso, revente), rassure moi je ne t'apprend rien.

Il en va de même pour la construction du véhicule. Un Hummer a une durée de vie 3 fois supérieur à une Prius et demande des procédés de fabrication bien moins polluants (et de surcoit rentabilisé depuis longue date). Alors même s'il consomme 15 l au 100 contre les 5 l de la Prius, il n'est pas évident que ce soit lui qui soit le plus vorace.

 

 

 

nannnnnnnnnnnnnnnn ????

 

 

Sinon pour le reste, sans commentaire, t'es super marrant a lire, en fait

[Invité §Gre570fB]

Et toi tu es trés éloquent, au lieu de me prendre pour un con avance des arguments, autres que ceux des consensus...

Tu ne roule pas au gazoil, alors c'est pire tu t'es fais avoir en achetant une Prius...dommage

[Invité §thu550qP]

Et toi tu es trés éloquent, au lieu de me prendre pour un con avance des arguments, autres que ceux des consensus...

Tu ne roule pas au gazoil, alors c'est pire tu t'es fais avoir en achetant une Prius...dommage

 

 

nan mais c'est pas comme ça que ca fonctionne, moi j'attends l'étude, qui, chiffres a l'appui, va démontrer qu'un hummer pollue moins qu'une prius, en tenant compte de sa fabrication et de son usage

 

Je roule pas au diesel donc je roule en prius, t'es un put1 de détective, en fait

[Invité §rob660lz]

 

nan mais c'est pas comme ça que ca fonctionne, moi j'attends l'étude, qui, chiffres a l'appui, va démontrer qu'un hummer pollue moins qu'une prius, en tenant compte de sa fabrication et de son usage

 

Je roule pas au diesel donc je roule en prius, t'es un put1 de détective, en fait

 

 

Vite prépare toi bientôt le JT sur TF1

[Invité §Gre570fB]

 

nan mais c'est pas comme ça que ca fonctionne, moi j'attends l'étude, qui, chiffres a l'appui, va démontrer qu'un hummer pollue moins qu'une prius, en tenant compte de sa fabrication et de son usage

 

Je roule pas au diesel donc je roule en prius, t'es un put1 de détective, en fait

 

 

C'est dingue comme les écolos de ton genre sont de mauvaise foi. Il vous faut des chiffres pour vous prouver quelques chose qui est du bon sens mais par contre vous croyez sans preuve à l'appui des conneries énormes comme celle du réchauffement climatique du à l'homme et aux pets de vache...Vous en tenez une sacré couche quand même.

[Invité §Gre570fB]

 

Vite prépare toi bientôt le JT sur TF1

 

 

Super c'est l'heure de faire mon caca alors

[Invité §thu550qP]

 

C'est dingue comme les écolos de ton genre sont de mauvaise foi. Il vous faut des chiffres pour vous prouver quelques chose qui est du bon sens mais par contre vous croyez sans preuve à l'appui des conneries énormes comme celle du réchauffement climatique du à l'homme et aux pets de vache...Vous en tenez une sacré couche quand même.

 

 

Mais ou t'as vu que je suis ecolo

 

Moi je constate juste qu'il y'a un nombre sensible de boulets qui pensent serieusement qu'un hummer pollue moins qu'une prius, j'attend juste un minimum d'arguments en faveur de cette thèse, autres que evidement on le dit pas sur tF1

 

Et le réchauffement climatique est une réalité, je sais pas si t'es au courant Par contre en determiner la cause dominante, c'est une autre histoire

[Invité §Gre570fB]

 

 

Et le réchauffement climatique est une réalité, je sais pas si t'es au courant Par contre en determiner la cause dominante, c'est une autre histoire

 

 

Enfin un point sur lequel on est d'accord...

[Invité §gti862lW]

je n'ai que des essences, je m'en cogne du co2 car c'est un lobby tout juste bon a taxer pour les différents états, ça sert a rien d'autre que pour le marketing!

croire que ça fait du bien a la planète est une utopie, elle est dans une phase de réchauffement juste accéléré par l'homme mais sans les technologie, ça se serait quand même passé.....profitons et c'est tout!

je consomme, je pollue et j'emmerde ceux que ça dérange

[Invité §thu550qP]

je n'ai que des essences, je m'en cogne du co2 car c'est un lobby tout juste bon a taxer pour les différents états, ça sert a rien d'autre que pour le marketing!

croire que ça fait du bien a la planète est une utopie, elle est dans une phase de réchauffement juste accéléré par l'homme mais sans les technologie, ça se serait quand même passé.....profitons et c'est tout!

je consomme, je pollue et j'emmerde ceux que ça dérange

 

 

mouais, la concentration jamais égalée en CO2 dans l'atmosphère due aux gigatonnes de CO2 rejetées par les énergies fossiles depuis la 1ere RI, personne ne peut la nier, hein

 

Sinon juste pour info, 87% de la production énergétique mondiale, tous secteurs confondus, est d'origine fossile

[Invité §Spo070cW]

Aussi juste pour info, la pollution automobile représente 16% des rejets de CO2 dans le monde.

 

à méditer.

[Invité §gti862lW]

 

mouais, la concentration jamais égalée en CO2 dans l'atmosphère due aux gigatonnes de CO2 rejetées par les énergies fossiles depuis la 1ere RI, personne ne peut la nier, hein

 

Sinon juste pour info, 87% de la production énergétique mondiale, tous secteurs confondus, est d'origine fossile

 

tu as raison, mais je m'en cogne car même si l'homme n'avais pas évolué la terre se réchaufferais quand même

donc je ne regarde pas, on taxe plus qu'on ne fait de choses réellement efficaces, et en france c'est si facile de prendre du fric aux gens sans qu'ils bougent, pourquoi les politiques se priveraient dans ce cas?

[crouk]

 

mouais, la concentration jamais égalée en CO2 dans l'atmosphère due aux gigatonnes de CO2 rejetées par les énergies fossiles depuis la 1ere RI, personne ne peut la nier, hein

 

 

Personne ne peut la nier, ni le rechauffement climatique. Cependant, j'ai beaucoup de mal à croire qu'un gaz qui représente 0.03 % de l'atmosphère soit le seul responsable de notre malheur. On a designé le CO² comme le grand satan du 21e siècle pour mieux taxer le peuple sous couvert d'ecologie. Je suis persuadé que d'autres facteurs comme l'activité solaire, joue un rôle bien plus important dans le réchauffement climatique.

 

Sinon juste pour info, 87% de la production énergétique mondiale, tous secteurs confondus, est d'origine fossile

 

Ce que tu appelles "énergie fossile" était autrefois des matières organiques végétales et animales qui se sont décomposées. Il s'agit donc, tout comme aujourd'hui de carbone qui était présent à l'état naturel. Faire bruler du petrole c'est comme faire brûler du bois mais avec plusieurs milliers d'années de retard, ça revient au même. A la limite, et je vais sûrement choquer des puristes , on pourrait même dire que le pétrole fait partie des énergies renouvelables. Le seul problème c'est que ce renouvellement est bien trop lent par rapport à notre consommation actuelle. Mais en tous cas, nous rabâcher des conneries avec le carbone fossile ou non fossile, ne sert à rien car le carbone fossile faisait partie de l'atmosphère autrefois.

 

[Invité §gti862lW]

 

Personne ne peut la nier, ni le rechauffement climatique. Cependant, j'ai beaucoup de mal à croire qu'un gaz qui représente 0.03 % de l'atmosphère soit le seul responsable de notre malheur. On a designé le CO² comme le grand satan du 21e siècle pour mieux taxer le peuple sous couvert d'ecologie. Je suis persuadé que d'autres facteurs comme l'activité solaire, joue un rôle bien plus important dans le réchauffement climatique.

 

Sinon juste pour info, 87% de la production énergétique mondiale, tous secteurs confondus, est d'origine fossile

 

Ce que tu appelles "énergie fossile" était autrefois des matières organiques végétales et animales qui se sont décomposées. Il s'agit donc, tout comme aujourd'hui de carbone qui était présent à l'état naturel. Faire bruler du petrole c'est comme faire brûler du bois mais avec plusieurs milliers d'années de retard, ça revient au même. A la limite, et je vais sûrement choquer des puristes , on pourrait même dire que le pétrole fait partie des énergies renouvelables. Le seul problème c'est que ce renouvellement est bien trop lent par rapport à notre consommation actuelle. Mais en tous cas, nous rabâcher des conneries avec le carbone fossile ou non fossile, ne sert à rien car le carbone fossile faisait partie de l'atmosphère autrefois.

 

 

[Invité §Gre570fB]

 

mouais, la concentration jamais égalée en CO2 dans l'atmosphère due aux gigatonnes de CO2 rejetées par les énergies fossiles depuis la 1ere RI, personne ne peut la nier, hein

 

Sinon juste pour info, 87% de la production énergétique mondiale, tous secteurs confondus, est d'origine fossile

 

 

Toi qui veux des infos probantes, les seules que l'on ait sur ce sujet sont issues d'études complètement opaques qu'on est forcé de croire sur paroles tellement leur sources sont obscures...pas très convaincant.

[Invité §Gre570fB]

je n'ai que des essences, je m'en cogne du co2 car c'est un lobby tout juste bon a taxer pour les différents états, ça sert a rien d'autre que pour le marketing!

croire que ça fait du bien a la planète est une utopie, elle est dans une phase de réchauffement juste accéléré par l'homme mais sans les technologie, ça se serait quand même passé.....profitons et c'est tout!

je consomme, je pollue et j'emmerde ceux que ça dérange

 

 

J'ai trouvé un copains sur ce forum...enfin

[Invité §Gre570fB]

Aussi juste pour info, la pollution automobile représente 16% des rejets de CO2 dans le monde.

 

à méditer.

 

 

Déformation d'une information (encore une fois), c'est fameux 16 % ne sont pas du à la pollution automobile mais au transport routier...nuance non négligeable sachant que le CO2 émis par l'automobile en France représente seulement 25 % du total des transport...donc par un calcul simple on s'aperçoit que cela représente 4 % des rejets de CO2 totaux (25% de 16%).

[Invité §gti862lW]

 

J'ai trouvé un copains sur ce forum...enfin

 

et qui vas regulierement en alsace

[Invité §thu550qP]

 

Personne ne peut la nier, ni le rechauffement climatique. Cependant, j'ai beaucoup de mal à croire qu'un gaz qui représente 0.03 % de l'atmosphère soit le seul responsable de notre malheur. On a designé le CO² comme le grand satan du 21e siècle pour mieux taxer le peuple sous couvert d'ecologie. Je suis persuadé que d'autres facteurs comme l'activité solaire, joue un rôle bien plus important dans le réchauffement climatique.

 

Sinon juste pour info, 87% de la production énergétique mondiale, tous secteurs confondus, est d'origine fossile

 

Ce que tu appelles "énergie fossile" était autrefois des matières organiques végétales et animales qui se sont décomposées. Il s'agit donc, tout comme aujourd'hui de carbone qui était présent à l'état naturel. Faire bruler du petrole c'est comme faire brûler du bois mais avec plusieurs milliers d'années de retard, ça revient au même. A la limite, et je vais sûrement choquer des puristes , on pourrait même dire que le pétrole fait partie des énergies renouvelables. Le seul problème c'est que ce renouvellement est bien trop lent par rapport à notre consommation actuelle. Mais en tous cas, nous rabâcher des conneries avec le carbone fossile ou non fossile, ne sert à rien car le carbone fossile faisait partie de l'atmosphère autrefois.

 

 

sauf que ce carbone a été mis "hors circuit" ils y'a des centaines de milliers d'années, et que le climat a évolué sans lui le remettre dans le circuit dans un labs de temps aussi court que 150 ans, c'est tout simplement un risque majeur de déséquilibre climatique

[Invité §thu550qP]

 

Toi qui veux des infos probantes, les seules que l'on ait sur ce sujet sont issues d'études complètement opaques qu'on est forcé de croire sur paroles tellement leur sources sont obscures...pas très convaincant.

 

 

ah, on a pas extrait des centaines de gigatonnes de matières premières des sols et on n'a pas liberer le carbone qu'elles contenaient en les brulant ?

 

Me fait pas dire ce que je n'ai pas dit: je n'impute pas le rechauffement au seul CO2 mais l'augmentation exponentielle de sa concentration dans l'atmosphere depuis la 1ere RI est une réalité

[Invité §Gre570fB]

et qui vas regulierement en alsace

 

 

Certes mais je n' y habite plus depuis l'été dernier...je suis Lorrain depuis ...

[Invité §gti862lW]

 

Certes mais je n' y habite plus depuis l'été dernier...je suis Lorrain depuis ...

 

tu t'es rapproché? dans quel coin?

[Invité §Gre570fB]

 

A la limite, et je vais sûrement choquer des puristes , on pourrait même dire que le pétrole fait partie des énergies renouvelables. Le seul problème c'est que ce renouvellement est bien trop lent par rapport à notre consommation actuelle.

 

 

Non seulement tu ne choqueras pas les puristes mais tu iras dans leur sens car comme Lavoisier disait en parlant de la matière (comme le carbone) : Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme...Donc la notion d'énergie renouvelable est une évidence, car toute énergie est renouvelable. Tout en question de durée de cycle et c'est la ou il y a problème avec le carbone.

 

Mais ne mélangeons pas les 2 problèmes de cycle du carbone et de réchauffement climatique. Le premier est un évidence le deuxième une supercherie. Il faut bien trouver des énergie alternative non pas pour éviter la fontes des glaciers (les glaciers ont éxister avant l'homme et continueront d'exister après l'extinction de ce dernier) mais pour devenir indépendant du pétrole...et ce n'est pas en basant l'automobile sur ce poison qu'est le mazout qu'on deviendra indépendant du pétrole.

[meca32]

et ce n'est pas en basant l'automobile sur ce poison qu'est le mazout qu'on deviendra indépendant du pétrole.

 

 

Pas plus d'ailleurs qu'en la basant sur un autre poison nommé essence.

 

[Invité §Gre570fB]

 

Pas plus d'ailleurs qu'en la basant sur un autre poison nommé essence.

 

 

Je suis d'accord mais le pire de tous les carburants en ce qui concerne la santé c'est bien la gasoil...

Et avant de se préoccuper de la santé de la planète (qui n'a pas besoin de nous) occupons nous de la notre...

[meca32]

 

Je suis d'accord mais le pire de tous les carburants en ce qui concerne la santé c'est bien la gasoil...

Et avant de se préoccuper de la santé de la planète (qui n'a pas besoin de nous) occupons nous de la notre...

 

 

Je ne veux pas prendre parti dans ce débat essence, diesel car je crois qu'ils sont tous les deux aussi nocifs, je crois qu'il est temps de tourner une page.

[Invité §car351Su]

 

Je ne veux pas prendre parti dans ce débat essence, diesel car je crois qu'ils sont tous les deux aussi nocifs, je crois qu'il est temps de tourner une page.

 

 

 

 

on dirait deux cancéreux en phase terminale qui se moquent des sidéens...

[Invité §gti862lW]

 

Je ne veux pas prendre parti dans ce débat essence, diesel car je crois qu'ils sont tous les deux aussi nocifs, je crois qu'il est temps de tourner une page.

 

et de se faire plaisir

[gtturbo4ever]

 

Euh, la fiche doit être erronée. 0.458g de CO² par km c'est impossible. Il annonce une conso moyenne de 2.4l au 100, ce qui fait des rejets de 55g de CO² par km

 

Pour rejeter 0.458g de CO² par Km, ton scooter devrait consommer 0.2l au 100

 

Je pense qu'il y a confusion avec le monoxyde de carbone.

 

 

 

Ah oui effectivement.

Sinon maintenant je produis 0g de CO2 par km vive le vélo

Franchement ça caille en plus en ce moment.

[Invité §bab567Wn]

 

mwa j'ai lu une etude d'un organisme de vente de chaussettes par correspondance qui concluait que le véhicule le moins polluant du monde était le nissan patrol turbo fioul

 

 

't1 mais ce qu'il faut pas lire, quoi

 

 

J'avoue, tu dis pas grand chose d'intéressant et de constructif.

 

nan mais c'est pas comme ça que ca fonctionne, moi j'attends l'étude, qui, chiffres a l'appui, va démontrer qu'un hummer pollue moins qu'une prius, en tenant compte de sa fabrication et de son usage

 

Je roule pas au diesel donc je roule en prius, t'es un put1 de détective, en fait

 

Le CO2 n'est pas un polluant, mais bref. Si on prend les chiffres, la Prius est une boule de fils électriques, avec une technologie compliquée a la construction; la fabrication des batteries est un désastre écologique, pour extraire le composant on utilise des quantités effarantes d'un produit très toxique (je n'ai pas les noms désolé je suis fatigué en plus alors j'ai la flemme de chercher ce soir), ce fameux produit polluant durablement les sols des mines.

A noter qu'aujourd'hui Toyota aurait enfin mis en place un système de recyclage des batteries.

 

Mais ou t'as vu que je suis ecolo

 

Moi je constate juste qu'il y'a un nombre sensible de boulets qui pensent serieusement qu'un hummer pollue moins qu'une prius, j'attend juste un minimum d'arguments en faveur de cette thèse, autres que evidement on le dit pas sur tF1

 

Et le réchauffement climatique est une réalité, je sais pas si t'es au courant Par contre en determiner la cause dominante, c'est une autre histoire

 

Ca je suis d'accord.

 

[Invité §dry230yd]

Moi je connais q'une de met 2 voitures qui est à 126g/km soit environ 5,6t sur une année (45000km)

l'autre rejette beaucoup plus mais je ne sais pas exactement en 1975 on s'en taper un peu elle doit être vers les 200 je pense vu que c'est un petit moteur (qui consomme quand même plus de 7l) mais elle fait peu de kilomètre

[Invité §bab567Wn]

7l/100km=170g CO2/km environ, qq soit le carburant (j'ai fait une moyenne ).

[crouk]

7l/100km=170g CO2/km environ, qq soit le carburant (j'ai fait une moyenne ).

 

 

Oui mais non, l'écart est quand même important suivant le carburant

 

7l d'essence = 162 g/km

7l de diesel = 185 g/km

7l de GPL = 116 g/km

 

[Invité §bab567Wn]

Ah, pour le GPL je savais pas que c'est ça.

 

Mais la moyenne diesel/essence c'est bien 24g/km pour 1l/100km.