nouveau radar wifi sur ROUEN piegé a tout les coups (photos)

[Invité §tab502jR]

 

 

Des contrôle Ok car c'est vrai qu'il y a tellement d'abrutis!! Mais en même temps je ne vois pas l'înteret dans ce cas là de planquer le radar comme ça! si les gens ne le voient pas ils roulent à "200" et continuent aprés le radar et dans ce cas peuvent faucher 3-4 gars du chantier... par contre si les FDL sont visibles, là ça va vraiment faire ralentir les automobilistes et contribuer à la sécurités des gars qui bossent !!

Mais cela ferait peut-être pas assez de chiffre...

 

 

[:chaudman] pour piquer le barbuc

 

 

Le radar n'est pas là pour faire ralentir les gens à l'approche d'un danger mais pour consatater une infraction, la logique n'est pas la même.

 

 

[Invité §xel474bE]

 

Le radar n'est pas là pour faire ralentir les gens à l'approche d'un danger mais pour consatater une infraction, la logique n'est pas la même.

 

 

 

 

Donc les 4 morts ce n'est pas important, ce qui compte c'est d'avoir un coupable pour payer...

[Invité §gag614vf]

 

 

Donc les 4 morts ce n'est pas important, ce qui compte c'est d'avoir un coupable pour payer...

 

 

 

Bah oui, voilà à quoi servent les radars, à payer....

[Invité §tit002Ig]

Tu sais si ils y sont souvent?

 

Je crois que je viens de comprendre, hier j'ai emprunté cette route pour rejoindre l'A13 et un type en 206 restait sur la file de gauche m'empèchant de le dépasser et me faisant quelques signes.

 

Et moi comme un imbécile je me disais encore un con qui ne veut pas que je le double et qui reste sur mla file de gauche. [:balzout:5]

 

Heureusement que je ne l'ai pas doublé par la droite (il y a des travaux c'est pour ça, la route est poussièreuse), en tous cas merci encore à lui.

 

A moin avis ils vont etre heureux nos petits bleus avec les 24h du mans ils vont faire du chiffre, cet axe est emprunté par les anglais (hier: aston, bentley, TVR, lotus, M3... ).

 

[Invité §tab502jR]

 

 

Donc les 4 morts ce n'est pas important, ce qui compte c'est d'avoir un coupable pour payer...

 

 

Le responsable des 4 morts n'est pas le radar caché mais le mec qui a fauché les 4 personnes, il ne faut pas tout mélanger.

 

 

[Invité §xel474bE]

 

Le responsable des 4 morts n'est pas le radar caché mais le mec qui a fauché les 4 personnes, il ne faut pas tout mélanger.

 

 

 

 

là dessus je suis tout à fait d'accord avec toi! mais ce que je veux dire c'est que la présence du radar ne change rien à ces "4morts" si ce dernier est invisible par les automobilistes. Tandis que si les FdO marquent leur présence en étant visibles là cela fait réellement ralentir et donc contribue directement à la sécurité.

[Invité §pha114QX]

 

Eh bien moi je ne défends ce type de radar que dans les zones de travaux où des hommes travaillent à proximité sur la chaussée.

 

 

+1. Mais alors, ce que je ne comprends pas, puisqu'il est là uniquement pour la prévention, c'est qu'il soit caché et invisible, alors qu'il serait sans nul doute plus efficace bien visible dans une immense boîte jaune fluo avec une inscription "RADAR"... Quelle hypocrisie...

[Invité §kar607jZ]

 

+1. Mais alors, ce que je ne comprends pas, puisqu'il est là uniquement pour la prévention, c'est qu'il soit caché et invisible, alors qu'il serait sans nul doute plus efficace bien visible dans une immense boîte jaune fluo avec une inscription "RADAR"... Quelle hypocrisie...

 

 

Hypocrisie chez certains, ou mauvaise foi chez d'autres ?

 

Tu dois quand même admettre que si TOUS les radars étaient super visibles, il n'y aurait plus de peur de se faire prendre, et ce serait une incitation pour certains à rouler à fond les ballons...

 

Un radar ne sert pas forcément à faire ralentir. Il sert aussi à rappeler à tout le monde que la vitesse peut être contrôlée à tout moment, et qu'on doit donc la surveiller de façon permanente.

[Invité §pha114QX]

 

Hypocrisie chez certains, ou mauvaise foi chez d'autres ?

 

Tu dois quand même admettre que si TOUS les radars étaient super visibles, il n'y aurait plus de peur de se faire prendre, et ce serait une incitation pour certains à rouler à fond les ballons...

 

Un radar ne sert pas forcément à faire ralentir. Il sert aussi à rappeler à tout le monde que la vitesse peut être contrôlée à tout moment, et qu'on doit donc la surveiller de façon permanente.

 

 

Soit, mais alors quand il s'agit de vraiment faire ralentir, comme par exemple parce qu'il y a un chantier et que des travailleurs sont sur la route (et donc qu'effectivement, il est dangereux de rouler vite), les radars devraient être visibles, non ?

 

C'est quand même les RA qui sont annoncés par des panneaux qui font ralentir, pas les radars_pièges des FdO au milieu d'une ligne droite cachés dans les fourrés tels des snipers, qu'on ne voit qu'une fois qu'on s'est fait gaulé... Ca, c'est de la répression pure et simple, et ça n'a aucun rôle préventif.

 

Maintenant, oui, TOUS les points de contrôles ne peuvent pas être visibles. Ceux qui sont fait pour éviter un vrai risque, eux, devraient l'être...

[Invité §zig315Mf]

Non je croyais que c'était le nouveau radar spéciale boufon!

 

Et d'après toi un radar, qu'il soit nouveau ou pas, il mesure quoi [:turbo_mazout_inj:1]

Il en aurais attrapé un bon paquet ici ...

 

Comme tu dis oui mais tu te battrais pour être le premier à te faire prendre et face à toi, les autres n'auraient aucune chance :/

[Invité §xel474bE]

Et d'après toi un radar, qu'il soit nouveau ou pas, il mesure quoi [:turbo_mazout_inj:1]

 

 

Peut-être les distances de sécurité, je sais pas où ça en est ça ?!

[Invité §mac614xX]

 

 

là dessus je suis tout à fait d'accord avec toi! mais ce que je veux dire c'est que la présence du radar ne change rien à ces "4morts" si ce dernier est invisible par les automobilistes. Tandis que si les FdO marquent leur présence en étant visibles là cela fait réellement ralentir et donc contribue directement à la sécurité.

 

 

Comme ça les gens passeraient à côté à la bonne vitesse en pensant "regarde-moi ces cons comment j'les ai baisés, y z'ont qu'à mieux se planquer". Alors que là, ben tu roules trop vite, paf tu raques. Et c'est pas plus mal.

 

Edit : parce que je crois que la plupart des gens ne pensent pas à la sécurité, mais à leur porte-monnaie...

[Invité §xel474bE]

 

Comme ça les gens passeraient à côté à la bonne vitesse en pensant "regarde-moi ces cons comment j'les ai baisés, y z'ont qu'à mieux se planquer". Alors que là, ben tu roules trop vite, paf tu raques. Et c'est pas plus mal.

 

Edit : parce que je crois que la plupart des gens ne pensent pas à la sécurité, mais à leur porte-monnaie...

 

 

je parle d'un cas précis où ils sont là pour la sécurité de ceux qui bossent sur les routes... mais dans tout les cas qu'ils soient planqués ou non je me dit "regarde-moi ces cons" donc autant qu'ils se rendent utiles sans forcément renflouer les caisses...

[Invité §mac614xX]

 

je parle d'un cas précis où ils sont là pour la sécurité de ceux qui bossent sur les routes... mais dans tout les cas qu'ils soient planqués ou non je me dit "regarde-moi ces cons" donc autant qu'ils se rendent utiles sans forcément renflouer les caisses...

 

 

Dans un cas précis où des gens travaillent sur la route, on doit ralentir, pas besoin de radar pour ça, un cerveau en bon état de marche et une conscience personnelle suffisent... normalement. Mais y'a et y'aura toujours des types qui penseront ne pas être dangereux, voilà pourquoi les radars sont planqués.

[Invité §pha114QX]

 

Dans un cas précis où des gens travaillent sur la route, on doit ralentir, pas besoin de radar pour ça, un cerveau en bon état de marche et une conscience personnelle suffisent... normalement. Mais y'a et y'aura toujours des types qui penseront ne pas être dangereux, voilà pourquoi les radars sont planqués.

 

Bien sûr. Parce que des radars planqués, ça fait bien plus ralentir que des radars visibles...

[Invité §nou548DO]

 

Les radars fixes sont décidés par la DDE et le préfet.

 

Pour les autres contrôles radar, il peut y avoir une instruction donnée de faire un contrôle tel jour à tel endroit, mais sinon, les fonctionnaires sont libres de prendre le radar et de le poser où ils veulent.

 

 

Peut être par chez vous, mais pour nous ça marche pas comme ça, on a une liste de point accidentogènes et les collègues s'y postent avec rédaction d'un telex à la clé!

 

[Invité §xel474bE]

Bien sûr. Parce que des radars planqués, ça fait bien plus ralentir que des radars visibles...

 

 

 

on en vient toujours au même, c'est de la répression et non de la prévention...

[Invité §nou548DO]

Le problème est que si l'on fait que de la prévention les gens seraient plus laxistes à long terme!

Bien que je ne sois pas partisan d'une attitude absolument répressive, je pense qu'il est bon de "sévir" de temps en temps à bon escient et faire preuve de discernement!

[tails206]

La prévention on en a fais suffisamment pour comprendre que ca suffisais pas

[_Fly_]

Peut être par chez vous, mais pour nous ça marche pas comme ça, on a une liste de point accidentogènes et les collègues s'y postent avec rédaction d'un telex à la clé!

 

 

Soit et alors ? C'est pas le préfet qui dit "installez le radar caché derrière le dumper"

 

Faut assumer

 

La prévention on en a fais suffisamment pour comprendre que ca suffisais pas

 

Sauf que dans le cas présent, la répression est inutile pour la sécurité des gars du chantier. Bon au moins c'est rentable donc c'est vrai qu'à la limite si y'a un carton, tous les politiques vont se succéder sur les lieux du drame et on placera un RA au lieu de celui là à cet endroit.

 

Vie humaine < Rentabilité c'est bien connu

[Invité §ois760wx]

Pour le radar derrière le truc vert, ce serait la faute des FDO si quelqu'un le percute alors qu'il n'est pas sur une voie de circulation?

C'est la faute de la mairie quand les méchants lampadaires emplafonnent les voitures? Idem pour les arbres sur les bords des routes? Et ces idiots de piétons sur les trottoirs qui abiment les voitures qui y grimpent?

 

 

Pour la prévention/répression, au niveau radar il y a les deux.

 

Pourquoi un radar devrait faire ralentir en zone travaux?

C'est pas assez signalé? Entre les grands panneaux rectangulaires jaunes les petits "attention travaux" plus ceux indiquant les conséquences de ces travaux (rétrecissement de voie, gravillons, etc...) , c'est pas sensé faire ralentir tout ça?

POur ceux qui sont aveugles ou trop cons pour comprendre, là il y a le radar planqué

 

Quand il faut ralentir, ce sont des panneaux adaptés qui sont implantés (limitations de vitesse, travaux, virages dangereux,etc...), ils ne sont pas là pour faire joli ou pour accrocher les fleurs

[Invité §chk614eG]

Question très bête ...

 

Même avec ce type de radard, y'a pas obligatoirement un panneau 200mètres plus haut ??? Comme pour les fixe ??

 

 

Planqué ou non, y'a pas à faire d'excès de vitesse. POINT BARRE !!!

 

[Invité §Edo760Yc]

Sauf que dans le cas présent, la répression est inutile pour la sécurité des gars du chantier. Bon au moins c'est rentable donc c'est vrai qu'à la limite si y'a un carton, tous les politiques vont se succéder sur les lieux du drame et on placera un RA au lieu de celui là à cet endroit.

 

 

Prenons comme hypothèse que le radar soit visible :

Les gens ralentissent effectivement au niveau de la zone de travaux, c'est super.

Mais à l'autre zone de travaux, deux kilomètres plus loin, ils roulent a 180km/h (c'est moins dangereux à 180, on est plus concentré. Surtout si on roule au milieu...) et percutent Maurice, qui laissera derriere lui une veuve et trois orphelins.

 

Prenons comme hypothèse que le radar soit caché :

Les gens se disent "Merde, y a peut-être un radar" lors de la premiere zone de travaux, donc ralentissent.

Et ils se disent la même chose à la seconde zone de travaux, donc ralentissent (ou restent à la même vitesse si elle etait en-deça des limites et appropriée à la situation.

 

Donc il faut mieux que le radar soit caché, afin qu'il soit une épée de Damoclès constante au dessus des excités de la pédale de droite.

[Invité §xel474bE]

Pour le radar derrière le truc vert, ce serait la faute des FDO si quelqu'un le percute alors qu'il n'est pas sur une voie de circulation?

C'est la faute de la mairie quand les méchants lampadaires emplafonnent les voitures? Idem pour les arbres sur les bords des routes? Et ces idiots de piétons sur les trottoirs qui abiment les voitures qui y grimpent?

 

 

Pour la prévention/répression, au niveau radar il y a les deux.

 

Pourquoi un radar devrait faire ralentir en zone travaux?

C'est pas assez signalé? Entre les grands panneaux rectangulaires jaunes les petits "attention travaux" plus ceux indiquant les conséquences de ces travaux (rétrecissement de voie, gravillons, etc...) , c'est pas sensé faire ralentir tout ça?

POur ceux qui sont aveugles ou trop cons pour comprendre, là il y a le radar planqué

 

Quand il faut ralentir, ce sont des panneaux adaptés qui sont implantés (limitations de vitesse, travaux, virages dangereux,etc...), ils ne sont pas là pour faire joli ou pour accrocher les fleurs

 

 

c'est vrai qu'on est dans un monde où tout le monde y lé beau tout le monde y lé gentil et tout le monde respecte les limitations !! Et là ce n'est même pas un respect des limitation dont on parle mais plus un respect des gars qui travaillent sur le chantier. Donc des radars ok mais que ce soit fait intelligeament, c'est tout... Baizer un mec pour 1 ou 2 km/h c'est même plus crédible à la fin!

[Invité §Edo760Yc]

c'est vrai qu'on est dans un monde où tout le monde y lé beau tout le monde y lé gentil et tout le monde respecte les limitations !! Et là ce n'est même pas un respect des limitation dont on parle mais plus un respect des gars qui travaillent sur le chantier.

 

 

Qu'est ce qui est le plus efficace ?

Que le chauffard se dise "Haha ! J'ai bien baisé les flics en ralentissant juste pour le radar, maintenant je peux rouler à tombeau ouvert (au moins jusqu'au prochain radar visible), mettant ainsi la vie de mes concitoyens en danger" ?

Ou que le chauffard se dise "Haha... Les flics m'ont bien baisé sur ce coup là, je ferais peut-être mieux de commencer à respecter la loi constament, et pas jusque quand ça me chante" ?

[Invité §nou548DO]

 

Soit et alors ? C'est pas le préfet qui dit "installez le radar caché derrière le dumper"

 

Faut assumer

 

La prévention on en a fais suffisamment pour comprendre que ca suffisais pas

 

Sauf que dans le cas présent, la répression est inutile pour la sécurité des gars du chantier. Bon au moins c'est rentable donc c'est vrai qu'à la limite si y'a un carton, tous les politiques vont se succéder sur les lieux du drame et on placera un RA au lieu de celui là à cet endroit.

 

Vie humaine < Rentabilité c'est bien connu

 

Tu es encore tendu dans tes messsages !!

J'assume, mais j'explique aussi...Mon post consistait à expliquer la procédure et pas à défendre l'image ou autre !

Et puis après tout c''est pas à moi d'assumer mais à tous ces chialeurs qui viennent dire "méchante police, ils mettent un radar là c'est pas bien, d'ailleurs c'est pas bien les radars où que ce soit, et puis pourquoi on nous envoie pas un recommandé avec A/R pour nous dire que tel jour à telle heure y'aura un contrôle vitesse!"

C'est pas la police qui vous dit d'accelerer...d'ailleurs avec la politique actuelle je ne comprends pas que les gens n'est pas saisis qu'il faut faire attention car ça peut coûter cher!

 

Et puis mon cher _fly_ viens pas te venger sur ce forum, va voir les FDO qui n'enlèvent pas les VL devant ton garage en face et dis leur ce que tu penses...ça destresse

[Invité §dom642Qo]

Parais que y a un traqueur GPS dedans donc c'est pas une bonne idée

 

 

 

Il sont deja penssé a mon idée alors.

Ben tu le balance dans la riviere la plus proche.

 

Il iront sondé la riviere pour le retrouvé apres.

[Invité §noc702Ab]

 

 

Il sont deja penssé a mon idée alors.

Ben tu le balance dans la riviere la plus proche.

 

Il iront sondé la riviere pour le retrouvé apres.

 

 

Imagine il y a 200gr d'explo avec une commande a distance dedans ?

Ca ferait un bon antivol.

[Invité §dom642Qo]

De toutes façons, certains ne seront jamais contents ici de l'emplacement des radars. Si les radars ne sont pas planqués et que l'on nous préviens par panneau 500m avant + girophare au niveau du radar, il n'y a plus d'intérêt.

Je ne vois pas en quoi ce radar est un piège, voire même en quoi il est dangereux (certains sortiraient n'importe quelle ânerie pour justifier la dangerosité de l'emplacement).

 

 

Et c'est quoi pour toi l'interet d'un radars.

A part te faire sucré le permis, qui coute deja la peau du cul, ne plus pouvoir aller travaillé.

 

Moi je dit se que je pensse ten pis pour ceux qui sont pas content.

 

Un permis tu le paye pour l'avoir, les point en moins c'est de la connerie.

Au lieu, il devrait triplé les amende, voir meme par rapport a se que tu gagne, Sa en calmerait pas mal deja.

Pour l'alcool et la drogue je suis d'accord, pour un retrait de permis.

50 en ville je suis d'accord, 90 hors agglomerations aussi.

Mais 110 ou 130 sur autoroute, c'est du foutage de geule.

Ces vitesse date d'au moins 30 ans, à l'epoque t'arrivait meme pas à ses vitesse.

 

 

[Invité §noc702Ab]

 

Et c'est quoi pour toi l'interet d'un radars.

A part te faire sucré le permis, qui coute deja la peau du cul, ne plus pouvoir aller travaillé.

 

Moi je dit se que je pensse ten pis pour ceux qui sont pas content.

 

Un permis tu le paye pour l'avoir, les point en moins c'est de la connerie.

Au lieu, il devrait triplé les amende, voir meme par rapport a se que tu gagne, Sa en calmerait pas mal deja.

Pour l'alcool et la drogue je suis d'accord, pour un retrait de permis.

50 en ville je suis d'accord, 90 hors agglomerations aussi.

Mais 110 ou 130 sur autoroute, c'est du foutage de geule.

Ces vitesse date d'au moins 30 ans, à l'epoque t'arrivait meme pas à ses vitesse.

 

 

 

Et il y avait 10 fois moins de voitures sur les routes.........

[Invité §dom642Qo]

 

Imagine il y a 200gr d'explo avec une commande a distance dedans ?

Ca ferait un bon antivol.

 

 

Et la je me reconvertit en doigt d'honneur en direction de FDO avant de finir en poussiere, mais c'est eux qui ouront gagner.

[Invité §pha114QX]

...

 

La politique actuelle, ça se change... On a pas à la subir.

[Invité §dom642Qo]

 

Et il y avait 10 fois moins de voitures sur les routes.........

 

 

Des cerceuil roulant , nan mais je suis d'accord avec toi.

Mais l'autoroute sa se regule tout seul. sauf a certains endroit je suis d'accord qui faut de limitation.

 

Quelques exemples.

Je travail au lux, je prend l'A31, le matin et le soir, y a tellement de monde que sa sert a rien les limitaion, cest blindé.

Part contre le reste de la journnée, y a personne, et bien sur, les FDo avec voiture banalisé ect..

Une fois je suis partis a annecy pour mon travail, l'autoute vide pas un chat, je vois pas ou je suis dangereux de roulé à 200.

 

 

[Invité §sac736rr]

 

Imagine il y a 200gr d'explo avec une commande a distance dedans ?

Ca ferait un bon antivol.

 

 

Nan trop dangereux vu le QI de certains fdo ca ferait des pertes interne dans les troupes....

 

 

Nan nocbr, pas taper ! c'etait juste comme ca hein

[Invité §noc702Ab]

 

Nan trop dangereux vu le QI de certains fdo ca ferait des pertes interne dans les troupes....

 

 

Nan nocbr, pas taper ! c'etait juste comme ca hein

 

 

 

Qui c'est qui s'est fait péter la gueule les mains avec de l'explo ?