Les nerveux qui ne supportent pas les lents

[Invité §hen245vR]

Il y a tout de même une solution simple pour les péni... pardon "conducteurs" qui veulent où sont "obligés" de rouler beaucoup moins vite qu'il est permis sur des petites routes où l'on ne peut pas doubler : Se garer de temps en temps sur le coté pour libérer les longues files de voiture que l'on bloque. Ainsi, pas de risque de se faire klaxonner, insulter, serrer, coincer, voire tabasser par les personnes que l'on prend en otage en leur "volant" leur temps de vie car l'on est incapable de conduire normalement.

 

Il faut reconnaitre qu'après une dizaine de minutes derrière un escargot, tout homme normalement constitué à naturellement envie d'oublier un peu qu'il est civilisé et bien élevé et commence à vouloir bousculer un peu la tortue. Pas de quoi en faire toute une histoire, c'est très banal et très compréhensible.

[Invité §Pat852Eo]

Sujet : Les nerveux morveux qui ne supportent pas les lents

 

[Invité §rou608mk]

ce serait intéressant d'avoir un avis des FDO du forum (22, nocbr, Gie) pour nous livrer leur avis sur ce cas d'école et sur le fameux article du CR

 

On y verrait plus clair déjà

[Invité §val405uD]

Je vois pas bien le problème: si le mec veut rouler à 60, les autres derrière n'ont qu'à le doubler. S'ils ne peuvent, ben ils attendent.

Sur nationale, je vois un mec comme ça, ben j'attends. Le collage au cul, klaxon et appels de phare ne résoud rien, et ne sert qu'à manifester un manque de discernement et d'éducation.

Et je dis ça, j'ai déjà dû faire Rouen->Le Havre à 50km/h par la nationale: je m'arrêtais régulièrement quand une file s'accumulait, et serrais toujours ma droite.

Pour l'histoire du permis, par contre, il faut pas tout confondre: si un candidat se fait recaler car roulant lentement, c'est parce qu'il n'a pas respecté les consignes de l'examinateur, pas les dispositions du CR.

[Invité §ber347NH]

Il ne faut pas gêner les autres. Rouler à 50 ou 60 au lieu de 90, c'est gêner les autres, donc punissable

[Invité §Cop308tg]

Il ne faut pas gêner les autres. Rouler à 50 ou 60 au lieu de 90, c'est gêner les autres, donc punissable

 

 

[Invité §Pat852Eo]

Il ne faut pas gêner les autres. Rouler à 50 ou 60 au lieu de 90, c'est gêner les autres, donc punissable

 

 

 

Cite moi le texte et je te croirais ...

 

Allez, va éplucher Légifrance ....

 

Jap jap il fait le Copulix ... Heu pardon ... :jap: ... Et ben même punition même motif ... Au boulot ...Cherche médor...

 

Et ne revenez pas tant que vous n'avez pas trouvé un texte général , et pas que celui qui régit la vitesse sur les autoroutes ....

 

Bye les boulets...

[Toberaloaa]

 

 

Cite moi le texte et je te croirais ...

 

Allez, va éplucher Légifrance ....

 

Bye les boulets...

 

 

 

C'est malin Tu sais bien qu'en tant que conducteur on ne peut répondre à l'article 413-19 par l'article 413-17 (et vice-cersa...)

 

Etant donné que le FDO est assermenté il aura tout loisir de choisir celui qui convient sur l'instant

 

[Invité §Pat852Eo]

 

 

C'est malin Tu sais bien qu'en tant que conducteur on ne peut répondre à l'article 413-19 par l'article 413-17 (et vice-cersa...)

 

Etant donné que le FDO est assermenté il aura tout loisir de choisir celui qui convient sur l'instant

 

 

 

Ouaich .... :D

[Invité §cas607si]

Bravo patoufgris...

Donc là en fait tu nous traîtes de chiens et de boulets...pourquoi? Parce que nous sommes d'un avis différent du tient ? lol et après on nous parle de "correction" et je en sais quoi encore ?

Voila pourquoi j'aime rester parmis vous, c'est pour ce type de réaction! lol

[Invité §Pat852Eo]

Bravo patoufgris...

Donc là en fait tu nous traîtes de chiens et de boulets...pourquoi? Parce que nous sommes d'un avis différent du tient ? lol et après on nous parle de "correction" et je en sais quoi encore ?

Voila pourquoi j'aime rester parmis vous, c'est pour ce type de réaction! lol

 

 

Ce n'est pas moi qui vous ai demander de japper ... (:jap :jap )

 

Je ne demande qu'a être du même avis que vous ... Pour cela amène moi le texte que j'ai demandé et je serais ok ...

 

Et je "réactionne" comme je veux...

 

[Invité §cas607si]

Réactionne réactionne l'ami, mais ne nous appelle pas Medor c'est tout ce que je te demande!

Ce que je cherche comme proposé plus haut, c'est un FDO qui sera peut-être plus à même de nous répondre ici...

[Invité §Pat852Eo]

Réactionne réactionne l'ami, mais ne nous appelle pas Medor c'est tout ce que je te demande!

Ce que je cherche comme proposé plus haut, c'est un FDO qui sera peut-être plus à même de nous répondre ici...

 

 

Susceptible avec ça ???

 

 

 

Faudra bien que vous admettiez un jour que la route est à tous et que tout est histoire de courtoisie ...

 

Les gens roulent comme ils veulent ou comme ils peuvent, c'est ce que tu fais, c'est ce que je fais et ce que tout le monde fait.

 

Suffit d'être patient...

 

Visiblement c'est une vertu qui se perd avec les nouvelles générations, habituées à tout avoir tout de suite, le fameux "je veux et j'exige"...

 

Enfants gâtés......

[Invité §cas607si]

Je suce personne moi!! lool

Non non, pas plus que cela mais bon, parfois il est vrai que cela devient un peu lourd...même si ce n'est pas voulu...

[Invité §Pat852Eo]

En fait tout texte qui imposerait une vitesse minimale sur route (j'ai bien dit route, pas autoroute) y interdirait par la même, la circulation des tracteurs et engins agricoles, des transports spéciaux, des voiturette sans permis, vélos, etc. ....

 

[Invité §cas607si]

Je ne sais pas patoufgris...ton raisonnement n'est pas idiot, je ne dis pas cela, mais les exemple que tu donnes sont des véhicules dont on sait qu'ils n'ont pas la possibilité de rouler plus vite, du coup ce n'est pas vraiment une gêne puisque le poursuivant sait d'emblée qu'il va devoir doubler, alors que dans notre cas ici, rien ne le lui fait savoir si ce n'est d'attendre 10 minutes et de voir que la personne a manifestement décidé de rouler à 30 km/h en dessous de la vitesse autorisée et ce sans raison apparente...j'ai demandé à un FDO sur un autre forum de venir nous filer un coup de main histoire de mettre tout le monde d'accord dans un sens ou dans l'autre...

[king crimson]

Je vois pas bien le problème: si le mec veut rouler à 60, les autres derrière n'ont qu'à le doubler. S'ils ne peuvent, ben ils attendent.

 

Le respect des autres voudrait qu'on évite de se trainer inutilement (c'est à dire sans raison valable) sur des portions où justement il est impossible de doubler...

 

Sur nationale, je vois un mec comme ça, ben j'attends. Le collage au cul, klaxon et appels de phare ne résoud rien, et ne sert qu'à manifester un manque de discernement et d'éducation.

Et je dis ça, j'ai déjà dû faire Rouen->Le Havre à 50km/h par la nationale: je m'arrêtais régulièrement quand une file s'accumulait, et serrais toujours ma droite.

Pour l'histoire du permis, par contre, il faut pas tout confondre: si un candidat se fait recaler car roulant lentement, c'est parce qu'il n'a pas respecté les consignes de l'examinateur, pas les dispositions du CR.

Le candidat se fait recaler car il devient un élément perturbateur de la circulation sans raison valable (et transporter des objets fragiles sans les protéger n'est pas une raison valable...

 

[Invité §ber347NH]

 

 

Cite moi le texte et je te croirais ...

 

Allez, va éplucher Légifrance ....

 

Jap jap il fait le Copulix ... Heu pardon ... :jap: ... Et ben même punition même motif ... Au boulot ...Cherche médor...

 

Et ne revenez pas tant que vous n'avez pas trouvé un texte général , et pas que celui qui régit la vitesse sur les autoroutes ....

 

Bye les boulets...

 

 

Article L412-1

Modifié par Loi n°2003-495 du 12 juin 2003 - art. 11 (V) JORF 13 juin 2003.

 

Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende.

 

Toute personne coupable de l'une des infractions prévues au présent article encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.

 

Lorsqu'un délit prévu au présent article est commis à l'aide d'un véhicule, l'immobilisation et la mise en fourrière peuvent être prescrites dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.

 

Les délits prévus au présent article donnent lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire.

 

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 377911.htm

 

Allez va coucher ducon, et finis tes croquettes.

[Invité §Cop308tg]

 

Article L412-1

Modifié par Loi n°2003-495 du 12 juin 2003 - art. 11 (V) JORF 13 juin 2003.

 

Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende.

 

Toute personne coupable de l'une des infractions prévues au présent article encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.

 

Lorsqu'un délit prévu au présent article est commis à l'aide d'un véhicule, l'immobilisation et la mise en fourrière peuvent être prescrites dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.

 

Les délits prévus au présent article donnent lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire.

 

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 377911.htm

 

Allez va coucher ducon, et finis tes croquettes.

 

 

Re-jap-jap :jap:

 

[Invité §cas607si]

Oh bertrand_205champion!

Merci pour l'article (l'appréciation étant donnée aux agents, ne nous dites pas "oui mais ce n'était pas en vue de gêner qu'il roulait doucement"), mais bon, nul besoin de mal parler l'ami...mais bonne recherche en tout cas!

[Invité §Fen230OR]

Sujet : Les nerveux morveux qui ne supportent pas les lents

 

 

 

Ok merci Patoufgris, au vu des réactions je commençais aussi à me douter que la moyenne d'âge de ce forum était trop basse pour qu'on puisse s'entendre.

 

Je connais pourtant personnellement beaucoup de jeunes mâles pas machos et pour qui la vitesse n'est pas un moyen de prouver sa puissance mais justement leur indifférence à toutes ces questions ne les incitent pas à fréquenter les forums autos.

 

En fait quand on a rien à prouver ni aux autres ni - surtout - à soi-même, on ne s'excite pas on reste zen.

[Invité §cas607si]

Ah la la Fenelon...

Ecoute l'ami, je suis tout à fait zen je l'ai toujours été et le serai toujours!

Ceci dit, voila ta réponse finale? Nous ne sommes pas de ton avis, mais tu nous le demandes le notre tout de même, mais puisque nos avis différent, nous sommes des gamins...

Eh bien si cela peut te rassurer, pense le...tu as bien raison!

[Invité §Cop308tg]

 

Ok merci Patoufgris, au vu des réactions je commençais aussi à me douter que la moyenne d'âge de ce forum était trop basse pour qu'on puisse s'entendre.

 

Je connais pourtant personnellement beaucoup de jeunes mâles pas machos et pour qui la vitesse n'est pas un moyen de prouver sa puissance mais justement leur indifférence à toutes ces questions ne les incitent pas à fréquenter les forums autos.

 

En fait quand on a rien à prouver ni aux autres ni - surtout - à soi-même, on ne s'excite pas on reste zen.

 

 

[:benjidu35:3]

[Invité §pha114QX]

 

Ah bon, première nouvelle. Qu'on me sorte l'article du code et je m'y plierais. Mai slà j'ai l'impression que tu extrapoles.

 

 

Article R11 du code de la route, je cite :

 

Art. R11.

 

(Décret n 85-807 du 30 juillet 1985, art. 2)

 

Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une bonne visibilité et adhérence, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.

 

Tout conducteur contraint de circuler momentanément à allure fortement réduite est tenu d'avertir les autres usagers, qu'il risque de surprendre, en faisant usage de ses feux de détresse.

Lorsque la circulation est établie en file(s) ininterrompue(s), l'obligation prévue à l'alinéa précédent ne s'applique qu'au dernier véhicule de la ou des files concernées

 

De rien.

[Invité §cas607si]

Et avant que l'on nous dise que c'est pour autoroute,, il est précisé "en particulier", et non pas "uniquement"...

Il me semble que cet article est clair et s'applique bien à notre cas, mais ce n'est que mon ami.

Un forumeur FDO va passer très bientôt pour donner son avis.

[Invité §rou608mk]

Ok merci Patoufgris, au vu des réactions je commençais aussi à me douter que la moyenne d'âge de ce forum était trop basse pour qu'on puisse s'entendre.

 

 

okay

 

Je connais pourtant personnellement beaucoup de jeunes mâles pas machos et pour qui la vitesse n'est pas un moyen de prouver sa puissance mais justement leur indifférence à toutes ces questions ne les incitent pas à fréquenter les forums autos.

 

En fait quand on a rien à prouver ni aux autres ni - surtout - à soi-même, on ne s'excite pas on reste zen.

 

 

Mais oui, c'est sûr que les gens qui fréquentent FA ne le font que pour faire l'apologie de la vitesse

 

 

[Invité §PER528Mq]

Article L412-1

Modifié par Loi n°2003-495 du 12 juin 2003 - art. 11 (V) JORF 13 juin 2003.

 

Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende.

Donc on emprisonne tous ceux qui roulent à 90 sur nationale, en empêchant ceux qui roulent à 110 de passer... Ou ceux qui roulent à 120 sur autoroute, en empêchant ceux qui roulent à 160 de passer...

et on enferme aussi ceux qui roulent à 160 et qui gênent ceux qui roulent à 250km/h, etc...

 

Il va falloir établir un code de la circulation dans les couloirs de prison.

 

 

 

Article R11 du code de la route, je cite :

 

C'est un peu vieux, l'article R11... Tu l'as trouvé où?

Cherche plutôt les articles R413-19 et R416-18, équivalents.

De toutes façons, ces articles parlent d'allure fortement ou anormalement réduite, sans donner de fourchette +/- 10km/h, de -30km/h ou autre. Et précise "sans raison valable".

Donc tout ça reste soumis à appréciation. Mais dans le cas qui nous intéresse, je doute que les nerveux qui suivent puissent eux-même évaluer la validité de la raison qui pousse quelqu'un à rouler doucement.

.. quoiqu'il semblerait que avoir les warnings soit une raison valable pour rouler doucement... à moins que les warnings soient la preuve formelle d'une raison valable

[Invité §ber347NH]

Donc on emprisonne tous ceux qui roulent à 90 sur nationale, en empêchant ceux qui roulent à 110 de passer... Ou ceux qui roulent à 120 sur autoroute, en empêchant ceux qui roulent à 160 de passer...

et on enferme aussi ceux qui roulent à 160 et qui gênent ceux qui roulent à 250km/h, etc...

 

Il va falloir établir un code de la circulation dans les couloirs de prison.

 

 

Rassure moi, tu le fais exprès?

[Invité §PER528Mq]

Oui. Mais c'est pour montrer que détourner à sa façon un article de code peut amener à des situation du type "arroseur arrosé".

Ou alors dis moi en quoi un gars qui roule à 60 est plus gênant (qualitativement, pas quantitativement) pour quelqu'un qui roule à 90 qu'un gars qui roule à 80

[Invité §pha114QX]

Article L412-1

Modifié par Loi n°2003-495 du 12 juin 2003 - art. 11 (V) JORF 13 juin 2003.

 

Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende.

Donc on emprisonne tous ceux qui roulent à 90 sur nationale, en empêchant ceux qui roulent à 110 de passer... Ou ceux qui roulent à 120 sur autoroute, en empêchant ceux qui roulent à 160 de passer...

et on enferme aussi ceux qui roulent à 160 et qui gênent ceux qui roulent à 250km/h, etc...

 

Il va falloir établir un code de la circulation dans les couloirs de prison.

 

 

 

 

Il faut arrêter de fumer d'urgence, hein...

 

C'est un peu vieux, l'article R11... Tu l'as trouvé où?

Cherche plutôt les articles R413-19 et R416-18, équivalents.

De toutes façons, ces articles parlent d'allure fortement ou anormalement réduite, sans donner de fourchette +/- 10km/h, de -30km/h ou autre. Et précise "sans raison valable".

Donc tout ça reste soumis à appréciation. Mais dans le cas qui nous intéresse, je doute que les nerveux qui suivent puissent eux-même évaluer la validité de la raison qui pousse quelqu'un à rouler doucement.

.. quoiqu'il semblerait que avoir les warnings soit une raison valable pour rouler doucement... à moins que les warnings soient la preuve formelle d'une raison valable

 

 

Ben on demande l'article existant, je le sors... Qu'il soit vieux ou non, qu'il t'arrange ou non, il s'applique comme les autres. Maintenant, puisque manifestement votre mauvaise foi vous empêche de raisonner, je crois qu'on ne peut plus faire grand-chose pour vous... Peut-être quand vous vous serez pris dans le c*l un "nerveux" qui roule à vitesse normale (ou un fou dangereux qui ose rouler à +10km/h) et qui aura été surpris au détour d'un virage...

[Invité §pha114QX]

Oui. Mais c'est pour montrer que détourner à sa façon un article de code peut amener à des situation du type "arroseur arrosé".

Ou alors dis moi en quoi un gars qui roule à 60 est plus gênant (qualitativement, pas quantitativement) pour quelqu'un qui roule à 90 qu'un gars qui roule à 80

 

 

Ha ouais, quand même, t'es vraiment grave, hein... Tu n'arrives pas à comprendre que le différentiel de vitesse peut être extrêmement dangereux ? Que si t'arrives à 90km/h derrière une caisse qui roule à 60, t'as moins de temps pour gérer la situation que si elle roule à 80, et que tu n'as rien à gérer si elle roule à 90 ???

 

Vraiment ? Faut retourner au CE2, hein, on y faisait des calculs de ce type

[Invité §ber347NH]

Oui. Mais c'est pour montrer que détourner à sa façon un article de code peut amener à des situation du type "arroseur arrosé".

Ou alors dis moi en quoi un gars qui roule à 60 est plus gênant (qualitativement, pas quantitativement) pour quelqu'un qui roule à 90 qu'un gars qui roule à 80

 

 

Bah ça fait 10 jours que mon câble de compteur a pété, je ne sais donc pas à combien je roule exactement, mais il est clair que si je roulais à 60 je ferai grave chier les autres alors qu'à 80, les gens doublent et font pas chier.

A 60 on est même pas en cinquième quoi

[Invité §cas607si]

C'est ce que je disais, tout est laissé à l'appréciation de l'agent qui contrôlera ou sera témoin du fait!

Maintenant je pense en effet que de rouler à cette allure, à savoir 60 au lieu de 90, pourrait être considéré comme anormalement lent.

De plus, pour la raison valable, le fait de ne pas avoir bien arnacher les objets n'en est pas une.

Enfin, les warnings ne sont pas une preuve de raison valable, mais ont au moins l'atout que le suivant remarquera qu'il y a peut être un problème de bien plus loin que s'il n'y en avait pas...

La encore ce n'est que mon avis personnel.

[king crimson]

 

Ok merci Patoufgris, au vu des réactions je commençais aussi à me douter que la moyenne d'âge de ce forum était trop basse pour qu'on puisse s'entendre.

 

Je connais pourtant personnellement beaucoup de jeunes mâles pas machos et pour qui la vitesse n'est pas un moyen de prouver sa puissance mais justement leur indifférence à toutes ces questions ne les incitent pas à fréquenter les forums autos.

 

En fait quand on a rien à prouver ni aux autres ni - surtout - à soi-même, on ne s'excite pas on reste zen.

 

Clair, faut être un grand malade de vitesse pour vouloir rouler à une vitesse normale :ptdr:

C'est fini les raccourcis à deux balles? Y a rien à prouver de rouler normalement, juste de ne pas perdre son temps derrière un mec pas capable d'emballer correctement son chargement.

[Invité §cas607si]

C'est vrai fenelon qu'ici en l'occurence nous ne demandons qu'à pouvoir rouler à la vitesse autorisée...