[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §Isa353uI]

Petite balade à pied cet après-midi, voici deux bêtises que j'ai remarqué :

 

Une interdiction de tourner à gauche alors qu'il n'y a pas de rue à gauche. Je suppose que ça s'applique à la contre-allée, mais est-ce que revenir sur le boulevard est considéré comme tourner à gauche ? Ca se discute. Et puis dans tous les cas, le panneau devrait être à droite.

 

En toute rigueur oui, mais je suppose qu'ils ont voulu enfoncer le clou en le positionnant du côté le plus convoité...sachant que pour ceux qui viennent du boulevard, ce panneau n'aurait effectivement pas de sens !...à part peut-être pour ceux qui confondraient "prochaine intersection" (photo) avec "prochaine rue à gauche" (carrefour suivant ?)...

 

Sinon, pour interdire de reprendre le boulevard, perso cela ne me choque pas plus que ça. Que mettre à la place ? Un B21d1 (obligation d'aller tout droit ou à droite à la prochaine intersection) ?

 

Un piège à cycliste. Un superbe B21a1 planté au milieu d'un parcours cycliste. Il n'y a même pas de terre-plein après, le panneau est censé "protéger" un feu tricolore juste après le passage piéton. Ca n'a pas empêché ce feu de finir plié récemment d'ailleurs...

 

En effet...c'est assez rare...

Toujours aussi dramatiques ces initiatives censées apporter une meilleure sécurité mais qui sont totalement contre-productives...

 

[Invité §Spe458ar]

Allez, c'est mon jour de bonté : ce soir, je vous offre un feu d'artifices (grâce à Linternaute.fr)

 

C'est un tour de France qui va de Bordeaux à Pezenas en passant par la Seine Maritime, Cahors et Pornic...

 

Vous êtes prêts pour le grand départ ?

 

Attention, c'est parti !

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/PeutonfairepireSeineMaritime.jpg

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/PeutonfairepireBordeaux.jpg

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/PeutonfairepireCahors.jpg

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/LabetiseultimePezenas.jpg

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/PeutonfairepirePornic.jpg

 

 

J'ai réussi à en trouver 5 : ce qui laisse supposer qu'il devrait y en avoir d'autres ?

J'avoue être assez étonné...

...mais effaré serait plutôt le mot juste !

 

Après un tel feu d'artifices, je crois que je peux aller me coucher !

 

Bonne nuit à tous !

 

 

 

 

 

Impressionnant [:speedracer33:3]

 

Et dans ce cas y'a-t-il un panneau qui prime sur l'autre ?

 

 

En toute rigueur oui, mais je suppose qu'ils ont voulu enfoncer le clou en le positionnant du côté le plus convoité...sachant que pour ceux qui viennent du boulevard, ce panneau n'aurait effectivement pas de sens !...à part peut-être pour ceux qui confondraient "prochaine intersection" (photo) avec "prochaine rue à gauche" (carrefour suivant ?)...

 

Sinon, pour interdire de reprendre le boulevard, perso cela ne me choque pas plus que ça. Que mettre à la place ? Un B21d1 (obligation d'aller tout droit ou à droite à la prochaine intersection) ?

 

 

 

A Lille, y'a le grand boulevard de Tourcoing à Lille (Avenue de la Marne) avec le même type de configuration (rues parallèles sur le côté du boulevard), et quand il y'a un carrefour avec l'interdiction de s'engager sur le boulevard, c'est ce panneau qui est placé :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=tourcoing&sll=49.109782,6.220837&sspn=0.03978,0.077162&ie=UTF8&hq=&hnear=Tourcoing,+Nord,+Nord-Pas-de-Calais&ll=50.679777,3.114088&spn=0.009626,0.01929&t=h&z=16&layer=c&cbll=50.679844,3.114167&panoid=xSV8KeymnlPFwNR4ymaWaw&cbp=12,217.7,,1,4.31

 

 

[Invité §ala237zd]

 

et ce d'autant plus qu'il y a aussi une "oeuvre d'art" à contempler !

 

J'aime bien aussi le panneau d'interdiction de stationner plaqué au mur...à hauteur de camion...

Je doute de son efficacité mais je crois davantage au bon sens sur ce coup-là...car même en l'absence de panneau, vous vous gareriez là, vous ?

 

Enfin ils m'ont l'air un peu originaux dans cette commune...:/

 

Merci Alanan pour ce feu d'artifice ! Effarant en effet !...

 

 

Merci pour ce merci. J'avoue ne pas être peu fier d'avoir trouvé "cinq bêtises" identiques aux "quatre coins" de la France !

 

 

 

Impressionnant [:speedracer33:3]

 

Et dans ce cas y'a-t-il un panneau qui prime sur l'autre ?

 

 

 

Ben non : chacun se démmerde !

J'aimerais bien savoir comment les fdo réagissent devant un bazar pareil (impossible de dresser le moindre PV !?) Car là, on est dans la bêtise "ultime", dans le "hors catégories" de la bêtise tellement c'est énorme ! Je n'en reviens encore pas d'en avoir trouvé cinq !?

 

 

A Lille, y'a le grand boulevard de Tourcoing à Lille (Avenue de la Marne) avec le même type de configuration (rues parallèles sur le côté du boulevard), et quand il y'a un carrefour avec l'interdiction de s'engager sur le boulevard, c'est ce panneau qui est placé :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=tourcoing&sll=49.109782,6.220837&sspn=0.03978,0.077162&ie=UTF8&hq=&hnear=Tourcoing,+Nord,+Nord-Pas-de-Calais&ll=50.679777,3.114088&spn=0.009626,0.01929&t=h&z=16&layer=c&cbll=50.679844,3.114167&panoid=xSV8KeymnlPFwNR4ymaWaw&cbp=12,217.7,,1,4.31

 

 

 

Je préfère en effet cette version qui est plus compréhensible.

[Belial]

 

Impressionnant [:speedracer33:3]

 

Et dans ce cas y'a-t-il un panneau qui prime sur l'autre ?

 

 

 

Pourquoi mettre des priorités ? Un panneau indique le début d'une voie a sens unique, et l'autre indique un sens interdit. Tant que tu n'est pas engagé, il n'y a pas de contradiction. Si tu passes une roues, tu finis comme dans le sketch de Raymond Devos, mais sans le rond point

 

Ca pourrait être remplacé par le signal B0 des deux coté de la rue, non ?

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Signal_B0.svg/100px-Signal_B0.svg.png

[Invité §ala237zd]

Le problème avec ces cas c'est qu'on n'arrive même pas à comprendre ce que le gestionnaire de voirie a voulu faire tellement ces deux panneaux sont totalement antagonistes ; de signification totalement inverse ?! La seule solution serait d'interroger le Maire. (A vue d'œil, tous ces cas sont en agglo et d'ailleurs je n'ose imaginer un de mes confrères en DIR ou Conseil Général faire une bourde de ce genre...)

[daniel762]

Le problème avec ces cas c'est qu'on n'arrive même pas à comprendre ce que le gestionnaire de voirie a voulu faire tellement ces deux panneaux sont totalement antagonistes ; de signification totalement inverse ?! La seule solution serait d'interroger le Maire. (A vue d'œil, tous ces cas sont en agglo et d'ailleurs je n'ose imaginer un de mes confrères en DIR ou Conseil Général faire une bourde de ce genre...)

 

 

Peut-être qu'il est en cheville avec le carrossier du coin ? Tu mets cette signalisation aux deux extrémités de la voie, avec tous ceux qui s'engagent sans rien comprendre ça doit en faire des collisions frontales...

[Invité §ala237zd]

 

Peut-être qu'il est en cheville avec le carrossier du coin ? Tu mets cette signalisation aux deux extrémités de la voie, avec tous ceux qui s'engagent sans rien comprendre ça doit en faire des collisions frontales...

 

Je préconiserai à ce moment là de rajouter un panneau de vitesse minimale obligatoire (disons à 45 km/h) pour que les carrossiers se fassent vraiment des couilles en or !

On pourrait même songer à ouvrir ici un hôpital spécialisé dans les traumatismes en tout genre...

[Invité §bcl441Nz]

Petite recherche rapide sur le web :

 

http://idolina.free.fr/images/photo/panneau.jpg

 

http://www.koreus.com/files/200404/panneau_interdiction_obligation_tourner.jpg

 

http://www.koreus.com/files/200404/panneau_chevaux.jpg

 

http://www.koreus.com/files/200404/pancarte_sauf_pietons.jpg

 

Interdiction sur fond carré. :???:

http://www.besancon.fr/gallery_images/site_1/257/258/602/21765/panneau1.jpg

[Invité §PER528Mq]

Interdiction sur fond carré. :???:

http://www.besancon.fr/gallery_images/site_1/257/258/602/21765/panneau1.jpg

 

C'est moins pire.

Le mettre dans un panneau rond ne correspondrait à rien, car il n'existe pas de panneau réglementaire d'interdiction aux chiens. Les panneaux carrés servent pour des indications diverses. Ca me semble donc plus correct comme ça.

[Invité §bcl441Nz]

De toutes façons cela n'a rien à voir avec le code de la route.

[daniel762]

Je préconiserai à ce moment là de rajouter un panneau de vitesse minimale obligatoire (disons à 45 km/h) pour que les carrossiers se fassent vraiment des couilles en or !

On pourrait même songer à ouvrir ici un hôpital spécialisé dans les traumatismes en tout genre...

 

 

... ainsi qu'un funérarium et une boucherie antropophagique...

 

 

pour la boucherie, j'ai piqué l'idée dans un très vieux bouquin : "Hôpital Nord" de J.- P. Andrevon... Un chirurgien opère ou ampute vraiment beaucoup... et curieusement des acheteurs se glissent le soir dans une boucherie glauque pour ressortir furtivement avec des paquets camouflés...

 

[Invité §mor501Mn]

Salut, ça fait un moment que lis ce topic. J'ai un peu de mal a suivre toutes les explication très précise de Alanan07 PER180H et autre. Surtout a cause des nom de panneau. Mais c'est très intéressante et on en apprend beaucoup.

De mon coté je ne sais pas si ma région est parfaite question signalisation, ou bien si c'est moi qui n'est pas l'oeil, mais je ne trouve pas d'énormité. Enfin je penche plus pas un manque de connaissance de ma part....

 

En attendant de trouver de réelle bétisse pour alimenté se topic, j'ai trouver une série de panneau, a but décoratif, qui me permet de posté ici.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et voila bonne fête de fin d'année.

[Invité §GPS856Oz]

Petite recherche rapide sur le web :

 

http://idolina.free.fr/images/photo/panneau.jpg

 

 

Celui-ci est pas mal ! Quel style !

 

[Invité §ala237zd]

Petite recherche rapide sur le web :

 

http://idolina.free.fr/images/photo/panneau.jpg

 

http://www.koreus.com/files/200404/panneau_interdiction_obligation_tourner.jpg

 

http://www.koreus.com/files/200404/panneau_chevaux.jpg

 

http://www.koreus.com/files/200404/pancarte_sauf_pietons.jpg

 

Interdiction sur fond carré. :???:

http://www.besancon.fr/gallery_images/site_1/257/258/602/21765/panneau1.jpg

 

Je préfère la deuxième photo qui est une vraie bêtise mais es autres sont intéressantes aussi...

[Invité §ala237zd]

 

... ainsi qu'un funérarium et une boucherie antropophagique...

 

 

pour la boucherie, j'ai piqué l'idée dans un très vieux bouquin : "Hôpital Nord" de J.- P. Andrevon... Un chirurgien opère ou ampute vraiment beaucoup... et curieusement des acheteurs se glissent le soir dans une boucherie glauque pour ressortir furtivement avec des paquets camouflés...

 

La boucherie antropophagique, je ne connaissais pas : elle est pas mal, celle-là !

[Invité §ala237zd]

Salut, ça fait un moment que lis ce topic. J'ai un peu de mal a suivre toutes les explication très précise de Alanan07 PER180H et autre. Surtout a cause des nom de panneau. Mais c'est très intéressante et on en apprend beaucoup.

De mon coté je ne sais pas si ma région est parfaite question signalisation, ou bien si c'est moi qui n'est pas l'oeil, mais je ne trouve pas d'énormité. Enfin je penche plus pas un manque de connaissance de ma part....

 

En attendant de trouver de réelle bétisse pour alimenté se topic, j'ai trouver une série de panneau, a but décoratif, qui me permet de posté ici.

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020165.JPG1..jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020166.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020167.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020168.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020169.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020170.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020171.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020172.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/149077/P1020173.jpg

 

Et voila bonne fête de fin d'année.

 

Bienvenue sur le bêtisier et bonne quête !

 

Cherches bien et tu trouveras : c'est obligé !

 

EDIT : pas très en forme ce soir : une contracture entre l'omoplate et la colonne qui me fait souffrir énormément...

Ça ira mieux demain, j'espère !

Bonne soirée.

[Invité §Spe458ar]

Bonsoir,

 

Une petite photo... rien de très insolite vu que c'est de la signalisation sur parking commercial (donc souvent du n'importe quoi), mais j'avais la photo sous la main pour le Dodge enfait ^^

 

http://farm3.static.flickr.com/2758/4200954705_850fb39a65_o.jpg

 

A croire que ce Leclerc se trouve sur une autoroute

[Invité §ala237zd]

C'est ta voiture ?

 

[Invité §ala237zd]

 

 

Pour faire écho au dernier panneau de bclinton, j'ai trouvé ça sur Linternaute.fr :

 

 

 

(Il y a en dessous un panneau "A3 format vertical" tout à fait réglementaire !

 

 

 

Et si on entamait, grâce à Liternaute.fr toujours, une petite série de "B19", c'est-à-dire d' « Autres interdictions dont la nature est indiquée par une inscription sur le panneau ». Bref quand on écrit ce qu'on veut sur un panneau rond cerclé de rouge.

Les bêtises proviennent le plus souvent du fait qu'on n'écrit pas tout à fait ce qu'on veut quand-même. Par exemple, il existe le panneau qui va bien et alors, inutile (interdit même) d'utiliser le B19 pour écrire ce qui peut se traduire par un signal connu des automobilistes... ou bien même, on est dans un cas qui n'a rien à voir avec le code de la route. (Comme ci-dessus.)

 

 

Quelques inscriptions amusantes :

 

 

 

 

là il n'y a pas vraiment de panneau correspondant car le presque "désuet" B9c (interdit aux véhicules à traction animale) ne convient pas à ce cas. Mais le texte prête à rire car il pourrait être plus simplement rédigé : "Interdit aux cavaliers" suffirait.

 

 

 

 

Les panneaux qui vont bien existent : là, on fait une économie. C'est très compréhensible, pas parfaitement rigoureux mais pas choquant.

 

 

 

 

Là, le B9a « Accès interdit aux piétons suffirait ». Cela éviterait au moins d'écrire un tel paradoxe !

 

 

 

[Invité §PER528Mq]

Moi j'ai ça :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=montrevel&sll=46.75984,1.738281&sspn=12.360483,24.938965&ie=UTF8&hq=&hnear=Montrevel,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&ll=45.483304,5.401239&spn=0.049406,0.097418&z=14&layer=c&cbll=45.483439,5.401229&panoid=1ALDguR84orVane2knYm5Q&cbp=12,13.5,,0,5.63

 

En rabotant le panneau du dessous, on devrait pouvoir lui donner la forme du panonceau qu'il aurait fallu mettre

[Invité §Spe458ar]

C'est ta voiture ?

 

 

lol non, j'aimerais bien, ça me changerais de ma petite Punto

http://farm3.static.flickr.com/2552/4200955451_c50b7bb2d0_o.jpg

 

 

 

Pas mal le marché aux puces interdit aux chiens

[Invité §Isa353uI]

Comme promis !

 

 

 

 

[Invité §PER528Mq]

Tiens, ça me fait penser à ça :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=voreppe&sll=46.75984,1.738281&sspn=12.360483,24.938965&ie=UTF8&hq=&hnear=Voreppe,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&ll=45.267214,5.654338&spn=0.044823,0.194836&z=13&layer=c&cbll=45.267214,5.654338&panoid=h3shIatvF_-6DVJOAhw2lg&cbp=13,149.3,,0,9.12

Qu'en pensez-vous ? :???:

[Invité §Isa353uI]

C'est pour dire que les vélos n'ont pas le droit de traverser la route, non ?

 

 

 

 

[Invité §ala237zd]

Moi j'ai ça :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=montrevel&sll=46.75984,1.738281&sspn=12.360483,24.938965&ie=UTF8&hq=&hnear=Montrevel,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&ll=45.483304,5.401239&spn=0.049406,0.097418&z=14&layer=c&cbll=45.483439,5.401229&panoid=1ALDguR84orVane2knYm5Q&cbp=12,13.5,,0,5.63

 

En rabotant le panneau du dessous, on devrait pouvoir lui donner la forme du panonceau qu'il aurait fallu mettre

 

Mais non, c'est un parking obligatoire (contrôle de douane !)

[Invité §GPS856Oz]

Signalisation insolite capturée sur Street View.

 

On commence par un B15 probablement temporaire alors que deux véhicules peuvent (visiblement) se croiser sans difficulté.

 

On continue avec une sortie d'agglomération immédiatement suivie d'une entrée d'agglomération. Évidement, les deux panneaux ne sont pas sur le même support. On passe donc en une poignée de mètres de 50km/h à 90km/h puis à 50km/h.

 

Un B9b et son panonceau associé M4d2. Cela signifie ici que l'interdiction s'applique aussi aux cyclomoteurs. Ou comment économiser un panneau B9g... J'ai personnellement déjà vu le même cas de figure à l'entrée de trémies (minis-tunnels sous les intersections).

 

Rien ne vaut mieux que de placer le panneau de prescription correspondant mais bon si c'est pour qu'ils finissent en totems... Interdiction de ceci, de cela... comme à Angoulême pour les connaisseurs...

 

On finit avec le plus aberrant à mon goût... Ceci. Jugez plutôt :

 

Cet ensemble de panneaux D31e (plutôt D31f car panneaux bleus) signalent les directions à suivre via une voie de décélération. Normalement, l'ensemble de panneaux est toujours placé juste avant la voie d'accélération et pas ailleurs.

 

Ce n'est pas le cas ici. La voie de décélération se trouve à droite du panneau !

La faute à qui ? Ben aux panneaux.

On ne le voit pas sur l'image, mais il y avait suffisamment de place sur le bas-côté pour installer le panneau comme il se doit.

 

En attendant, je suis sûr que pas mal d'automobilistes ont du se faire piéger au dernier moment et changer brutalement de direction.

 

Que faire ? Installer des panneaux D21b.

 

 

A vous !

[Invité §ala237zd]

Comme promis !

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/620398/stat 001.jpg

 

 

 

Ils veulent sans doute dire que le stationnement est interdit à gauche ? Ils ont tout faux car ça ne veut rien dire finalement. De plus, si c'est une chaussée à double sens, c'est bien entendu inutile.

Sont pas très fort quahême.

Tiens, ça me fait penser à ça :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=voreppe&sll=46.75984,1.738281&sspn=12.360483,24.938965&ie=UTF8&hq=&hnear=Voreppe,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&ll=45.267214,5.654338&spn=0.044823,0.194836&z=13&layer=c&cbll=45.267214,5.654338&panoid=h3shIatvF_-6DVJOAhw2lg&cbp=13,149.3,,0,9.12

Qu'en pensez-vous ? :???:

 

Que ça ne veut absolument rien dire : il y a bien une surlargeur en face. Vu sa largeur, ils n'espèrent quand même pas que des cycles vont l'utiliser à double sens en rase campagne ? Et ils traversent où ?

De plus il y a une bande continue en rive alors qu'une bande cyclable est délimitée par un marquage en T3, 5 u (ligne type "de dissuasion" avec largeur de 30 cm environ).

 

Ça me ferait peur de passer là en vélo : que faire ?

[Invité §PER528Mq]

Que ça ne veut absolument rien dire : il y a bien une surlargeur en face. Vu sa largeur, ils n'espèrent quand même pas que des cycles vont l'utiliser à double sens en rase campagne ? Et ils traversent où ?

De plus il y a une bande continue en rive alors qu'une bande cyclable est délimitée par un marquage en T3, 5 u (ligne type "de dissuasion" avec largeur de 30 cm environ).

 

Ça me ferait peur de passer là en vélo : que faire ?

 

Si, c'est bien une piste bi-directionnelle en position latérale. Elle n'est peut-être pas correctement marquée au sol, je sais pas. En tous cas, elle est très ancienne, je l'ai toujours connue ! Les panneaux sont anciens aussi. On n'est pas non plus en rase campagne. on est entre deux communes, en région urbaine, mais où une frange verte a été conservée. La limite est à 70km/h, maintenant (90 y'a pas si longtemps que ça).

En fait, je pense que c'est une piste cyclable (et non pas une bande cyclable), sauf que la séparation entre la chaussée de la piste et celle de la route n'est pas physique, mais se fait avec une simple ligne blanche.

 

Bon, c'est pas spécialement dangereux d'emprunter la piste cyclable. C'est plutôt désagréable à cause des voitures qui roulent vite, et du fait que c'est une longue ligne droite.

Ils traversent où ? Lorsqu'il y a des sorties riveraines ou des rues débouchant du côté de la piste, il y a du marquage continu. Donc on peut traverser ici. Par contre, si on débouche d'une rue de l'autre côté, c'est pas évident sans franchir la ligne blanche !

 

De toutes façons, je ne suis pas sûr que ce panneau d'obligation soit couvert par un arrêté municipal. Il doit donc être illégal. Enfin bon... à vérifier.

[Invité §ala237zd]

Si, c'est bien une piste bi-directionnelle en position latérale. Elle n'est peut-être pas correctement marquée au sol, je sais pas. En tous cas, elle est très ancienne, je l'ai toujours connue ! Les panneaux sont anciens aussi. On n'est pas non plus en rase campagne. on est entre deux communes, en région urbaine, mais où une frange verte a été conservée. La limite est à 70km/h, maintenant (90 y'a pas si longtemps que ça).

En fait, je pense que c'est une piste cyclable (et non pas une bande cyclable), sauf que la séparation entre la chaussée de la piste et celle de la route n'est pas physique, mais se fait avec une simple ligne blanche.

 

Bon, c'est pas spécialement dangereux d'emprunter la piste cyclable. C'est plutôt désagréable à cause des voitures qui roulent vite, et du fait que c'est une longue ligne droite.

Ils traversent où ? Lorsqu'il y a des sorties riveraines ou des rues débouchant du côté de la piste, il y a du marquage continu. Donc on peut traverser ici. Par contre, si on débouche d'une rue de l'autre côté, c'est pas évident sans franchir la ligne blanche !

 

De toutes façons, je ne suis pas sûr que ce panneau d'obligation soit couvert par un arrêté municipal. Il doit donc être illégal. Enfin bon... à vérifier.

 

Merci de ces explications.

En tout cas, une piste cyclable séparée de la route par un simple marquage au sol, c'est bien une bande cyclable. Et une bande cyclable à double sens, je trouve ça autant zarbi que dangereux, surtout dans un environnement qui semble bien de "rase campagne" (même si j'ai bien entendu ce que tu as dit).

Il faudrait séparer cette "piste" cyclable de la route par un moyen physique pour la "normaliser" un peu (et l'élargir si possible).

 

EDIT : Et je confirme que le marquage par une ligne continue est proscrit ! Il peut même faire penser (à un usager qui effectue un dépassement par exemple) qu'il se trouve sur une chaussée à deux voies dans son sens de circulation : c'est pourquoi en France on n'a pas de lignes de rive continues (sauf cas particuliers ponctuels).

 

 

[Invité §ala237zd]

Hier, je n'ai pas vu ton post que je découvre ce matin...

 

Signalisation insolite capturée sur Street View.

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/D105BoisFleuri.jpg

On commence par un B15 probablement temporaire alors que deux véhicules peuvent (visiblement) se croiser sans difficulté.

Difficile de juger à l'œil mais cette route en section courante fait de l'ordre de 5 m de largeur et dans ces conditions, on est tout juste dans les limites fixées par l'IISR pour être en mesure de tracer une ligne axiale (5,20 m de largeur recommandés). Deux camions se croisent avec difficulté. Je ne suis pas trop choqué même si un panneau temporaire de chaussée rétrécie aurait dû suffire vu les K5c qui délimitent bien le bord de chaussée affaissé.

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/D139Gressy.jpg

On continue avec une sortie d'agglomération immédiatement suivie d'une entrée d'agglomération. Évidement, les deux panneaux ne sont pas sur le même support. On passe donc en une poignée de mètres de 50km/h à 90km/h puis à 50km/h.

Là franchement, les maires auraient pu s'entendre pour faire coïncider leurs limites, ça aurait été plus judicieux. Mais je suis plus "étonné" par le "50" placé sur le début d'agglo (?) Le mettre 300 m plus loin avec un panonceau "rappel" serait plus utile.

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/D404Annet.jpg

Un B9b et son panonceau associé M4d2. Cela signifie ici que l'interdiction s'applique aussi aux cyclomoteurs. Ou comment économiser un panneau B9g... J'ai personnellement déjà vu le même cas de figure à l'entrée de trémies (minis-tunnels sous les intersections).

 

Rien ne vaut mieux que de placer le panneau de prescription correspondant mais bon si c'est pour qu'ils finissent en totems... Interdiction de ceci, de cela... comme à Angoulême pour les connaisseurs...

Ils ont voulu faire par analogie avec ce qui est prévu par l'IISR pour les pistes cyclables. Manque de bol, ce n'est pas prévu comme ça ! La photo d'Angoulème, je la connais bien sûr, elle d'autant plus extravagante qu'il y a des panneaux redondants dessus !

On finit avec le plus aberrant à mon goût... Ceci. Jugez plutôt :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/A2Denain.jpg

Cet ensemble de panneaux D31e (plutôt D31f car panneaux bleus) signalent les directions à suivre via une voie de décélération. Normalement, l'ensemble de panneaux est toujours placé juste avant la voie d'accélération et pas ailleurs.

 

Ce n'est pas le cas ici. La voie de décélération se trouve à droite du panneau !

La faute à qui ? Ben aux panneaux.

On ne le voit pas sur l'image, mais il y avait suffisamment de place sur le bas-côté pour installer le panneau comme il se doit.

 

En attendant, je suis sûr que pas mal d'automobilistes ont du se faire piéger au dernier moment et changer brutalement de direction.

 

Que faire ? Installer des panneaux D21b.

Une signalisation non réglementaire, tardive et par conséquent dangereuse. Le musoir a-t-il déjà été heurté par des véhicules hésitant sur leur direction ou des marches arrières ont-elles été signalées dans ce "Y" ?

 

A vous !

 

Belle pêche, GPS Nico, surtout avec Google Street : belle patience !

 

 

 

[Invité §ala237zd]

 

 

Bon sang mais je délaisse mon bêtisier, moi !

 

Allez, poursuivons les découvertes faites grâce à Linternaute.fr :

 

 

 

 

 

Là, il y aurais plusieurs choses à dire. Je vous laisse prendre plaisir à admirer ce joli cas photographié dans le Médoc.

 

 

 

 

 

Celle-ci est vraiment drôle aussi, je trouve ! (C'était dans les Pyrénées Atlantiques.)

 

 

 

 

Allez, bonne nuit à tous !

 

 

[Invité §pap450Ge]

[Invité §Cra735Eo]

Excellente la 2ème !!!

 

Deux p'tites photos prises aujourd'hui :

 

La traditionnelle balise J5 utilisée à tord et à travers vue et revue sur ce topic. On devrait trouver ici un B21a1 puisqu'il n'y a pas de ligne continue avant l'ilot mais une voie de tourne-à-gauche.

http://cralon.free.fr/j5.jpg

 

Un panneau d'entrée de zone 30 avec un panonceau "RAPPEL" en plein milieu d'une zone 30... Du grand n'importe quoi.

http://cralon.free.fr/zone30rappel.jpg

[Invité §ala237zd]

Excellente la 2ème !!!

 

Deux p'tites photos prises aujourd'hui :

 

La traditionnelle balise J5 utilisée à tord et à travers vue et revue sur ce topic. On devrait trouver ici un B21a1 puisqu'il n'y a pas de ligne continue avant l'ilot mais une voie de tourne-à-gauche.

http://cralon.free.fr/j5.jpg

La photo ne permet pas de bien voir ce qu'il y a avant. Mais effectivement, il est normalement prévu une ligne blanche continue avant une J5.

Un panneau d'entrée de zone 30 avec un panonceau "RAPPEL" en plein milieu d'une zone 30... Du grand n'importe quoi.

http://cralon.free.fr/zone30rappel.jpg

 

Un panneau "30' classique avec rappel était possible, plus simple et moins cher !

 

EDIT : j'ai mis en rouge mon commentaire : la peste soit de mon étourderie !

[Invité §PER528Mq]

Un panneau "30' classique avec rappel était possible, plus simple et moins cher !

 

Hum.. je sais pas. C'est sournois : le conducteur pourrait alors penser que cette limitation 30 prend fin à la prochaine intersection, comme une limitation normale.