[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[clint73]

Toujours de mes vacances en Auvergne :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1020585.jpg

 

 

Cette rue est à double sens. Il est donc interdit d'y stationner à gauche par définition. Un panneau à gauche est donc inutile. Mais le souci c'est que du coup, il n'y a pas de panneau à droite, là où c'est indispensable.

 

IISR (4ème partie)

Article 49 Implantation des panneaux (Extrait)

Les panneaux du type B6 sont placés du côté où le stationnement ou l'arrêt est interdit ou réglementé.

 

Là on fait très fort, on met un panneau à gauche avec un panonceau dont la seule utilité est de préciser qu'il est interdit de stationner à droite ?! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

 

 

Depuis quand il est interdit de stationner à gauche ? Quand j'ai passé le permis, il était même toléré de ne pas faire demi tour et de stationner à contre-sens ! Ce panneau est donc pour moi très clair.

[clint73]

Bonjour,

Pas eu encore le temps de faire des photos mais il y a des panneaux de priorité B5 et B6 à l'envers dans les environs d'Aix-les-Bains ce qui fait que dans certains cas, les deux automobilistes doivent se laisser passer mutuellement ou alors l'inverse.

À bientôt,

 

 

Il s'agit donc en fait des panneaux B15 et C18, et voici enfin les photos !!!

 

Tout d'abord, sur la même route, deux zones qui se suivent, avec le panneau B15 une fois à l'endroit, une fois à l'envers

 

 

Le panneau est bien dans le bon sens d'un coté :

 

Et dans le mauvais sens de l'autre coté :

 

 

Sur une autre route, même configuration avec deux C18 :

 

Le panneau est à l'envers d'un coté :

Il est dans le bon sens de l'autre coté.

 

Ce n'est pas triste, car un panneau, même à l'envers, conserve sa signification !

 

Bon week-end à tous !

[Invité §Spe458ar]

J'ai beaucoup fait de vélo pendant mes congés aussi, je ne peux m'empêcher d'avoir une certaine sympathie pour les initiatives que constituent les images ci-dessous. Bien sûr, ces panneaux n'existent pas mais le fait que de nombreux Départements "inventent" de tels signaux pour rappeler aux automobilistes qu'ils ne sont pas tout seuls sur certaines routes pas mal fréquentées par des cyclistes, devrait inviter les pouvoirs publics à réglementer rapidement sinon... Quelle cacophonie !

NB : j'avais déjà posté la première image il y a plus d'un an, je crois ; les deux autres datent de la semaine dernière.

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] ers642.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020469.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020685.jpg

 

Vue de devant ou de derrière : une des questions qui se posent ? Pour moi, c'est une vue de l'arrière qu'il faut puisqu'elle correspond à la scène qu'on peut rencontrer au bord de la route.

 

Un des souci est le respect de la distance sur l'image : le seul panneau qui vaut pour moi, serait le premier car il montre ce qu'il faut faire. Les deux autres montrent des véhicules qui sont justement trop près des cyclistes et ils ne rappellent pas la règle : graves erreurs selon moi.

Le troisième ajoute encore une couleur exotique et un logo du Conseil Général bien inutile : le but est-il de faire de la pub pour la collectivité qui gère la voie ? C'est enfin le seul qui montre un véhicule et un vélo venant en sens inverse : du travail bâclé pour moi.

 

Seule la mention littérale fait l'unanimité !

 

 

Seuls des initiés pourraient comprendre ? Moi, je ne panne pas le "E" en tout cas même si je "devine" pour le reste...

 

Je continue la thématique "vélo" que je viens d'entamer :

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020464.jpg

 

Encore un panneau non réglementaire mais pourtant... bien utile aux cyclotouristes dont je suis !

 

Dans mon Département, on va bientôt en mettre (ainsi d'ailleurs que le panneau de rappel "partageons la route" dont j'ai parlé dans mon précédent post... mais quel modèle sera utilisé exactement ?...)

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020476.jpg

 

Une limitation à 70 km/h munie d'un panonceau-schéma de type M7 qui ne doit normalement pas être utilisé avec un signal de prescription ?!

Le panonceau-schéma M7, lorsqu'il est nécessaire pour lever l'ambiguïté dans un carrefour complexe, se met sur l'ensemble des panneaux de type "AB" des branches de l'intersection (panneau AB2 de priorité ponctuelle, panneau AB6 de route prioritaire ou AB3a "cédez le passage" par exemple). Référence : articles 42-5 et 42-8 de la 3ème partie de l'IISR.

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020478.jpg

 

Quelques décamètres plus loin, un inutile panneau de fin de limitation de vitesse... après l'intersection.

 

 

 

Tiens, pour rester sur le thème du panonceau-schéma M7 :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020589.jpg

 

 

Elle est pas rigolote, celle-là ?

 

 

 

Bon, on va pas passer le week-end là-dessus...

 

Voyons d'autres nimages ramenées de mes vacances auvergnates.

 

 

 

Là, il y a simplement un (tout petit) souci concernant la taille des lettres du panonceau.

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020473.jpg

 

 

Pour comparer : la page de garde de la troisième partie de l'IISR qui reproduit un modèle "géant" de ce panneau :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] partie.jpg

 

(C'est beau ! Je ne m'en lasse pas... Je suis sûr que GPS Nico-et d'autres-apprécieront !)

 

 

 

Là, on a un "B19" (avec interdiction mentionnée littéralement sur le panneau) :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020465.jpg

 

Le problème c'est qu'on doit dans ce cas utiliser à la place les panneaux qui vont bien car ils existent ! Cela a le mérite d'éviter toute approximation car... si j'étais fdo, pour faire respecter une telle prescription je me demanderais fichtrement quelle est la définition d'un "POIDS LOURD" ? Un véhicule affecté au transport de marchandises (une camionnette ne passe pas dans ce cas), un véhicule de plus de 3,5 tonnes (et alors quid des transports en commun par exemple)... Bref, un panneau qui ne veut pas dire grand chose.

 

 

 

J'ai omis de préciser que si on met un marquage de rive, il faut alors logiquement le mettre des deux côtés de la route... Or il n'y a de toutes façons rien en face.

 

 

Une photo du début de la zone pour mieux se rendre compte de l'effet procuré quand on aborde cet endroit :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020515.jpg

 

(Noter au passage juste avant la zone un enduit superficiel qui a "peigné", signe d'un problème d'épandage du liant, par exemple la rampe mal réglée en hauteur et vraisemblablement un mauvais dosage du liant... mais fermons là cette parenthèse de technique routière)

 

On voit bien là d'ailleurs que l'intention de la mairie était certainement de faire un cheminement piétons car une piste cyclable s'arrêtant ainsi ?!...

 

 

 

Pour finir sur ce cas, deux photos montrant que, quel que soit l'objet de cet aménagement, il y a un problème d'entretien assez flagrant :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020518.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020519.jpg

 

 

 

 

Souvenez-vous : il y a quelques temps, j'avais délà publié cela : http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] #t15264866

 

 

Eh bien, j'ai trouvé encore plus fort :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020542.jpg

 

 

 

Allez, je reste sur le thème des camping-cars (et toujours pendant mes congés d'il y a une semaine) :

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020462.jpg

 

C'est fait "à la manière" d'un panneau de type "CE" mais... celui-là n'existe pas non plus !

 

 

Tiens, pour rester sur ce sujet, voici une photo de mes dernières vacances en Auvergne :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020616.jpg

 

Là, il n'y a pas de "sauf riverains", ce qui rend la cohabitation de la voie sans issue et du sens interdit encore plus savoureuse ! Les voitures qui sortent de cette route sont elles amenées par "hélitreuillage" ?

 

On peut noter au passage que le panneau de voie sans issue est positionné à gauche... et la présence de divers panneaux à droite comme à gauche, destinés aux usagers... en sens interdit ?!

Va comprendre, Charles ?

 

 

 

Toujours de mes vacances en Auvergne :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/m [...] 020585.jpg

 

 

Cette rue est à double sens. Il est donc interdit d'y stationner à gauche par définition. Un panneau à gauche est donc inutile. Mais le souci c'est que du coup, il n'y a pas de panneau à droite, là où c'est indispensable.

 

IISR (4ème partie)

Article 49 Implantation des panneaux (Extrait)

Les panneaux du type B6 sont placés du côté où le stationnement ou l'arrêt est interdit ou réglementé.

 

Là on fait très fort, on met un panneau à gauche avec un panonceau dont la seule utilité est de préciser qu'il est interdit de stationner à droite ?! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

 

 

 

 

 

Et bien ! De bien belles trouvailles durant tes vacances

 

J'étais aussi parti en vacances depuis 3 semaines, j'ai fait environs 4000km à travers la France (en voiture ^^), et j'en ai vu aussi des tonnes et des tonnes des aberrations de signalisation, des panneaux inventés (surtout dans les zones touristiques), des erreurs, etc etc etc... j'en ai quelques photos et j'en aurais, si la qualité est assez bonne, encore plus extrait d'une vidéo. Mais bon, le temps de tout traiter, c'est pas pour tout de suite désolé ^^

 

 

 

En attendant, un panneau pris ajd dans ma ville, que je n'avais jamais remarqué avant, il a l'air neuf...

http://img265.imageshack.us/img265/4097/p6120010.jpg

 

Et il se trouve ici, sur la quai à droite de la rivière, avant l'intersection (on le voit d'ailleurs) :

http://www.bing.com/maps/?v=2& [...] ;amp;sty=o

 

 

D'une part il ne me semble pas très (pas du tout ^^) réglementaire, mais en plus je ne le comprend pas vu la configuration des lieux... bref encore une belle bêtise

[Invité §alv727zC]

 

Depuis quand il est interdit de stationner à gauche ? Quand j'ai passé le permis, il était même toléré de ne pas faire demi tour et de stationner à contre-sens ! Ce panneau est donc pour moi très clair.

 

C'est l'article R417-1 du code de la route

 

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006842282&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20100612&oldAction=rechCodeArticle

[clint73]

C'est l'article R417-1 du code de la route

 

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006842282&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20100612&oldAction=rechCodeArticle

 

 

OK merci !

 

Je ne savais pas que la règle avait changé. Je n'ai encore jamais eu d'amende en me garant de bonne foi à contre sens ! Mais c'est vrai que dans pas mal de rues ils ont supprimé l'alternat et il y a des cases sur le sol du coté du stationnement.

[Invité §ala237zd]

 

OK merci !

 

Je ne savais pas que la règle avait changé. Je n'ai encore jamais eu d'amende en me garant de bonne foi à contre sens ! Mais c'est vrai que dans pas mal de rues ils ont supprimé l'alternat et il y a des cases sur le sol du coté du stationnement.

 

 

Ça doit remonter à longtemps car c'était comme ça quand j'ai passé mon permis il y a... 30 ans.

[Invité §ala237zd]

 

Laissez passer les piétons !

 

 

On trouve de plus en plus de passages piétons en "pavés" ou autres surfaces... Le souci c'est que la réglementation n'accepte que que le marquage traditionnel à la peinture blanche. Il faudrait sans doute faire évoluer les textes... tout en conservant quand même une certaine uniformité pour que l'usager s'y retrouve. Vaste débat.

 

Toujours est-il qu'un signal de position se met... en position et non en signal avancé. Surtout quand l'aménagement n'est pas conforme et que ledit signal, bien positionné, aiderait l'automobiliste à mieux situer le passage (c'est d'ailleurs la raison d'être de ce panneau)...

 

 

[clint73]

 

Ça doit remonter à longtemps car c'était comme ça quand j'ai passé mon permis il y a... 30 ans.

 

 

 

Alors c'était une règle locale en Savoie : en 1991-1992, il y avait officiellement une tolérance permettant de se garer à contresens. Ceci pour éviter de faire demi tour. Il serait intéressant de savoir si elle existe toujours, ce qui expliquerait pourquoi il n'y a pas d'amende dans ce cas.

[clint73]

Laissez passer les piétons !

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1020587.jpg

 

On trouve de plus en plus de passages piétons en "pavés" ou autres surfaces... Le souci c'est que la réglementation n'accepte que que le marquage traditionnel à la peinture blanche. Il faudrait sans doute faire évoluer les textes... tout en conservant quand même une certaine uniformité pour que l'usager s'y retrouve. Vaste débat.

 

Toujours est-il qu'un signal de position se met... en position et non en signal avancé. Surtout quand l'aménagement n'est pas conforme et que ledit signal, bien positionné, aiderait l'automobiliste à mieux situer le passage (c'est d'ailleurs la raison d'être de ce panneau)...

 

 

 

 

Et les bons vieux clous, ils ne sont plus valables ? J'en ai vu encore en service il y a un ou deux ans.

 

Ils mettent parfois maintenant des lignes pointillées blanches placées comme ces dits clous d'ailleurs... Ou parfois même des dessins de piétons !

[Invité §ala237zd]

 

 

Alors c'était une règle locale en Savoie : en 1991-1992, il y avait officiellement une tolérance permettant de se garer à contresens. Ceci pour éviter de faire demi tour. Il serait intéressant de savoir si elle existe toujours, ce qui expliquerait pourquoi il n'y a pas d'amende dans ce cas.

 

 

Il y a une amende prévue si tu as bien lu le lien donné par alv54. "M'est avis" que tu as été victime d'une légende urbaine... ou d'un moniteur incompétent. Kar@melmou est demandé au parloir !

 

 

 

Et les bons vieux clous, ils ne sont plus valables ? J'en ai vu encore en service il y a un ou deux ans.

 

Ils mettent parfois maintenant des lignes pointillées blanches placées comme ces dits clous d'ailleurs... Ou parfois même des dessins de piétons !

 

 

La réglementation parle de passage piétons et l'IISR précise les modalités de marquage à la peinture d'un tel passage. Rien d'autre n'existe à ma connaissance (?) En tout cas, il me paraitrait tout à fait impossible que la réglementation d'aujourd'hui autorise les "clous" qui sont très dangereux pour les 2 roues en cas de pluie notamment.

[clint73]

 

Il y a une amende prévue si tu as bien lu le lien donné par alv54. "M'est avis" que tu as été victime d'une légende urbaine... ou d'un moniteur incompétent. Kar@melmou est demandé au parloir !

 

 

Il est écrit dans l'article : "sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police." donc il se peut que la police municipale du lieu tolère (tolérait ?) ce mode de stationnement... Enfin de nos jours dans les petits villages savoyards, à part le maire, il n'y a plus de police municipale.

 

 

 

La réglementation parle de passage piétons et l'IISR précise les modalités de marquage à la peinture d'un tel passage. Rien d'autre n'existe à ma connaissance (?) En tout cas, il me paraitrait tout à fait impossible que la réglementation d'aujourd'hui autorise les "clous" qui sont très dangereux pour les 2 roues en cas de pluie notamment.

 

 

Je n'ai pas fait de photos des passages cloutés dont je parle, mais c'était des authentiques anciens je crois (quelque part dans le Loir et Cher il me semble ou peut-être en Dordogne - près d'un château). Et je doute que cela soit interdit : des "clous pour passage piéton à visser ou ancrer" se vendent toujours ! Cf. par exemple http://www.vineis.com/index-famille-185-cat-vineis-lng-FRANCAIS.html.

 

Il y a même des photos d'installations récentes sur Internet :

http://img525.imageshack.us/img525/2108/clousnv1.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_vBnwsrMlng0/Smv6ayJfLEI/AAAAAAAAA_I/AWPmeB2AW8g/s1600/passage%2Bclout%C3%A9.jpg

 

J'ai vu il y a une semaine ou deux les services de voirie effacer un passage piétons peint (je peux faire la photo : ils ont creusé le goudron et comme c'est frais on voit encore les marques) car justement il semble que ce soit glissant pour les deux roues en cas de pluie, surtout dans un virage. Il y en a un autre où il ont mis une bonne épaisseur de peinture, et il y ont fait des striures.

[Invité §ala237zd]

 

Il est écrit dans l'article : "sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police." donc il se peut que la police municipale du lieu tolère (tolérait ?) ce mode de stationnement... Enfin de nos jours dans les petits villages savoyards, à part le maire, il n'y a plus de police municipale.

 

 

 

 

 

Oui mais cela veut dire qu'un arrêté a été pris et que des panneaux sont mis en place qui indiquent alors quelles dispositions ont été prises. Rien à voir avec une tolérance des autorités locales qui ne peut relever que de consignes données par le Maire ou leur chef. On ne peut en tout cas jamais se prévaloir d'une tolérance.

 

 

Je n'ai pas fait de photos des passages cloutés dont je parle, mais c'était des authentiques anciens je crois (quelque part dans le Loir et Cher il me semble ou peut-être en Dordogne - près d'un château). Et je doute que cela soit interdit : des "clous pour passage piéton à visser ou ancrer" se vendent toujours ! Cf. par exemple http://www.vineis.com/index-famille-185-cat-vineis-lng-FRANCAIS.html.

 

Il y a même des photos d'installations récentes sur Internet :

http://img525.imageshack.us/img525/2108/clousnv1.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_vBnwsrMlng0/Smv6ayJfLEI/AAAAAAAAA_I/AWPmeB2AW8g/s1600/passage%2Bclout%C3%A9.jpg

 

J'ai vu il y a une semaine ou deux les services de voirie effacer un passage piétons peint (je peux faire la photo : ils ont creusé le goudron et comme c'est frais on voit encore les marques) car justement il semble que ce soit glissant pour les deux roues en cas de pluie, surtout dans un virage. Il y en a un autre où il ont mis une bonne épaisseur de peinture, et il y ont fait des striures.

 

 

Certaines peintures non homologuées ou mises en œuvre de façon non "professionnelle" sont glissantes aussi (NB : c'est quand-même souvent plus glissant que le revêtement de la chaussée lui-même). Mais les remplacer par des clous ?! J'hallucine comme on dit maintenant.

[Invité §Coy758vZ]

Quand j'ai vu ca, j'ai pense au betisier d'alanan.

Le panneau plus loin est fin de limitation 70, entre les deux très proche la pampa.

Je cherche encore pourquoi ce malheureux petit bout route est limité à 70 Km/h

Surtout que l'on voit les deux en meme temps.

[Invité §ala237zd]

Des portions limitées à 70 avant l'entrée dans un village existent. A mon avis elles ne devraient relever que d'un environnement "intermédiaire" entre la campagne et la ville (zone avec quelques constructions et quelques accès par exemple). Là on passe clairement directement de la ville à la campagne donc, surtout en sortant de l'agglomération, il n'y a aucun intérêt à limiter la vitesse.

Au niveau signalisation, pas vraiment une erreur de forme mais plutôt une décision de limiter assez infondée donc. Serait plus logique avant l'entrée dans le village un panneau indiquant "50 km/h à 200m" par exemple pour s'assurer que les automobilistes ont toute latitude pour être à 50 pile à l'entrée du village.

Toujours est-il qu'on concoure là pour le challenge de la limitation la plus courte...

[Invité §dam051Hk]

En general, les limitations 70 km/h se trouvent soit en amont du village pour forcer à ralentir, soit dans les 300-400 métres aprés l'entrée du village lorsqu'il y a peu d'habitations présentes.

 

Ici, il est 100% inutile sauf s'il y a une limitation à 70 km/h dans le sens de circulation inverse car je ne sais pas si l'on a le droit, sur une même portion de route, d'avoir deux limitations de vitesse differentes selon le sens de circulation

[Invité §faz680WF]

Ici, il est 100% inutile sauf s'il y a une limitation à 70 km/h dans le sens de circulation inverse car je ne sais pas si l'on a le droit, sur une même portion de route, d'avoir deux limitations de vitesse differentes selon le sens de circulation

 

Pas loin d'Amiens ça existe;50 d'un sens 70 de l'autre.Maintenant légal je sais pas .

[Invité §Cra735Eo]

Amusant ces images de passages piéton... Je suis moi-même en train de préparer une petite série de bêtises spécial passage piéton. J'ai repéré quelques absurdités, il faut que je trouve le temps de les prendre en photo !

[Invité §ala237zd]

En general, les (1) limitations 70 km/h se trouvent soit en amont du village pour forcer à ralentir, soit dans les 300-400 métres aprés l'entrée du village lorsqu'il y a peu d'habitations présentes.

 

Ici, il est 100% inutile sauf s'il y a une limitation à 70 km/h dans le sens de circulation inverse car (2) je ne sais pas si l'on a le droit, sur une même portion de route, d'avoir deux limitations de vitesse differentes selon le sens de circulation

 

 

(1) S'il n'y a pas de raison de rouler à 70 sur cette portion, c'est-à-dire s'il y a un environnement tout à fait de rase campagne sans accès riverains ni constructions ni autre piège et qu'en outre on est en ligne droite avec une chaussée aux caractéristiques correctes, alors il faut laisser à 90 et mettre, comme je l'ai indiqué dans mon précédent post, un panneau indiquant "50 km/h à 200m".

 

(2) C'est tout à fait possible et couramment pratiqué.

 

EDIT : Enfin, quand je dit "couramment", j'exagère un peu...

[Invité §ala237zd]

Amusant ces images de passages piéton... Je suis moi-même en train de préparer une petite série de bêtises spécial passage piéton. J'ai repéré quelques absurdités, il faut que je trouve le temps de les prendre en photo !

 

 

Nous attendons tous cela avec une impatience non dissimulée !

 

EDIT (j'aime bien éditer moi ce soir !) : Attention au sens du mot "absurdité" qui concerne plus l'erreur de fond que la "bêtise". On peut avoir l'un sans l'autre comme les deux en même temps...

[Invité §ala237zd]

 

J'ai encore des images que j'avais sélectionnées il y a longtemps sur Linternaute.fr. Il faut bien que je les sorte un jour...

 

Voici donc une photo venue de Belgique. Je ne connais pas la réglementaion là bas (là haut, plutôt) alors no comment là dessus. Simplement, je trouve qu'en arrivant là, il faut réfléchir assez vite pour piger (?)

Le panneau du bas signifie-t-il qu'on ne trouvera que des cyclistes pouvant déboucher à cette intersection ? Je me demande ?

En tout cas, le panonceau est très joli !

 

 

 

 

Sans légende, celui-là :

 

 

 

[Invité §dam051Hk]

fazer80 Ici, il est 100% inutile sauf s'il y a une limitation à 70 km/h dans le sens de circulation inverse car je ne sais pas si l'on a le droit, sur une même portion de route, d'avoir deux limitations de vitesse differentes selon le sens de circulation

 

Pas loin d'Amiens ça existe;50 d'un sens 70 de l'autre.Maintenant légal je sais pas .

 

Je crois connaître cette route: Ne se situerait-elle pas aprés l'hippodrome? Et ne menerait-elle pas à l'A16?

Si c'est cette route là, c'est un sacré piege à radar. Une belle ligne droite limitée à 70 d'un côté et de l'autre, aucun panneau de limitation de vitesse. On ne sait pas si c'est limité à 50 km/h ou 70 lol.

 

alanan07

Le 13-06-2010 à 20:40:17, dambberrrn a écrit :

 

 

En general, les (1) limitations 70 km/h se trouvent soit en amont du village pour forcer à ralentir, soit dans les 300-400 métres aprés l'entrée du village lorsqu'il y a peu d'habitations présentes.

 

Ici, il est 100% inutile sauf s'il y a une limitation à 70 km/h dans le sens de circulation inverse car (2) je ne sais pas si l'on a le droit, sur une même portion de route, d'avoir deux limitations de vitesse differentes selon le sens de circulation

 

 

 

 

 

(1) S'il n'y a pas de raison de rouler à 70 sur cette portion, c'est-à-dire s'il y a un environnement tout à fait de rase campagne sans accès riverains ni constructions ni autre piège et qu'en outre on est en ligne droite avec une chaussée aux caractéristiques correctes, alors il faut laisser à 90 et mettre, comme je l'ai indiqué dans mon précédent post, un panneau indiquant "50 km/h à 200m".

 

(2) C'est tout à fait possible et couramment pratiqué.

 

EDIT : Enfin, quand je dit "couramment", j'exagère un peu...

 

En tout cas, le passage 90-70-50km/h peut peut-être (j'ai bien dit peut-être) limiter le nombre de tarés qui ralentissent dans le village. Et en plus, si on y place un radar, et qu'une personne roule 10km/h au-dessus de la limite, il y aura 3 infractions et non 2. C'est comme aux péages: la limitation de vitesse passe de 130 à 110, puis 110 à 90, puis de 90 à 70...

Ce systeme a été mis en place pour éviter que certains aient à piler au dernier moment. Apres, ce n'est qu'efficace que quand il y a un radar avec 4-5 PV qui tombent...

 

[Invité §faz680WF]

Je crois connaître cette route: Ne se situerait-elle pas aprés l'hippodrome? Et ne menerait-elle pas à l'A16?

Si c'est cette route là, c'est un sacré piege à radar. Une belle ligne droite limitée à 70 d'un côté et de l'autre, aucun panneau de limitation de vitesse. On ne sait pas si c'est limité à 50 km/h ou 70 lol.

 

il y a celle la et bien d'autres,la route de Rouen 70 en descente 90 en montée,Petit Camon aussi et comme tu dis souvent des boites a fric.

[Invité §GPS856Oz]

Sans légende, celui-là :

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/SurprenantBourgdeVisa.jpg

 

 

 

Je saisis pas trop celui-là alanan07... Il y a réellement un souci ?

 

 

[Toberaloaa]

Je saisis pas trop celui-là alanan07... Il y a réellement un souci ?

 

 

Ben si les boitaroues ont le droit de stationner dans cette zone, pourquoi les autres véhicules n'auraient-t'ils pas le droit ?

 

Dans cette situation, si la signalisation est conforme à l'intention de l'arrêté municipal, il eusse mieux valut indiquer à quel catégorie était interdit le stationnement par un pannonceau avec pictogramme(s)

 

Et ce type de "truc-bidule-chose" est clairement dans la veine du "sauf..." qu'Alanan ne supporte pas

 

[Invité §ala237zd]

 

Je saisis pas trop celui-là alanan07... Il y a réellement un souci ?

 

 

 

 

Ben si les boitaroues ont le droit de stationner dans cette zone, pourquoi les autres véhicules n'auraient-t'ils pas le droit ?

 

Dans cette situation, si la signalisation est conforme à l'intention de l'arrêté municipal, il eusse mieux valut indiquer à quel catégorie était interdit le stationnement par un pannonceau avec pictogramme(s)

 

Et ce type de "truc-bidule-chose" est clairement dans la veine du "sauf..." qu'Alanan ne supporte pas

 

J'ai trouvé cette photo sur Internet, donc je ne connais absolument pas le contexte qui ne prête peut-être aucunement à confusion ? Celui qui l'a mise en ligne n'a pas donné d'explication (désolé...)

Mais, interdire le stationnement sauf aux automobiles (terme regroupant la très grande majorité des véhicules pouvant emprunter une route), ça parait assez original parce-que je me demande qui n'a pas le droit de stationner du coup : les camions, les vélos, les voitures à bras, les autocars ?... Serait-ce donc une zone où seules les "voitures" peuvent stationner sans qu'on comprenne vraiment quel est le problème que représenterait le stationnement d'autres types de véhicules ? D'ailleurs, le terme « automobile » recouvre quoi exactement ? Définition de Wikipédia :

« Une automobile est un véhicule terrestre à roues, propulsé par un moteur embarqué dans le véhicule. Ce type de véhicule est conçu pour le transport sur route de personnes, mais sa définition peut s'étendre jusqu'au transport de marchandises ainsi que jusqu'à des véhicules pouvant fonctionner sur tout terrains. »

D'où ma perplexité : quel véhicule pourrait ici être considéré comme étant en infraction, c'est-à-dire comme n'étant pas une automobile ? (Et le corollaire : quelle pourrait bien être la motivation de cette interdiction ?)

 

 

[Invité §GPS856Oz]

Merci pour les précisions!

[Invité §ala237zd]

Disons que j'ai plus pensé immédiatement au côté "rigolo" de l'interdiction "sauf aux automobiles" car (quelle que soit la définition qu'on en retient), ces dernières constituent l'immense majorité des "véhicules"...

[Invité §lol674zH]

Bonjour,

 

on peut d'ailleurs noté que cette définition d'une automobile peut inclure aussi les motos, scooter, vélomoteurs et autres tricycles à moteur tels que les trikes, bref tout ce qui a des roues (au moins 2 du coup) et un moteur

 

C'est assez drôle de penser que certains motards (ceux qui parlent des "boitaroues" ou "caisseux" particulièrement) roulent en automobile sans le savoir (comme M. Jourdain et sa prose)

 

J'vais aller titiller un collègue motard avec ça tiens, on va voir s'il a le sens de l'humour

[Invité §lol674zH]

Dans mes pérégrinations dans mon coin, je suis passé devant cette place de stationnement pour handicapés qui m'a interpellé...

 

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Saint-Loup-Cammas&sll=46.75984,1.738281&sspn=6.638328,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Saint-Loup-Cammas,+Haute-Garonne,+Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es&ll=43.696262,1.48129&spn=0.000214,0.000603&t=h&z=21&layer=c&cbll=43.696262,1.48129&panoid=RX8Vl-jNxUBNnVRRLTWJng&cbp=12,2.43,,0,27.12

 

Remarquez l'emplacement : sur le trottoir perpendiculaire à la route, la signalisation pas du tout conforme, mais le pire du pire qui rend cette place totalement inutilisable est sa largeur : je vous garantie qu'il est limite possible d'ouvrir sa porte, alors pour sortir un fauteuil, n'en parlons même pas...

 

A se demander si ceux qui ont conçu et réalisé cela, ont tout simplement un minimum de bon sens

Si ce n'était pas fait avec nos impôts, ça en serait presque drôle...

[Invité §lol674zH]

Ici, il est 100% inutile sauf s'il y a une limitation à 70 km/h dans le sens de circulation inverse car je ne sais pas si l'on a le droit, sur une même portion de route, d'avoir deux limitations de vitesse differentes selon le sens de circulation

 

Pas loin d'Amiens ça existe;50 d'un sens 70 de l'autre.Maintenant légal je sais pas .

 

J'ai un cas similaire dans mon coin :

limité à 70 dans un sens : http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Chemin+de+Fenouillet,+Toulouse&sll=43.628558,1.426892&sspn=0.013699,0.038581&g=Rue+de+Fenouillet,+Toulouse&ie=UTF8&hq=&hnear=Chemin+de+Fenouillet,+31200+Toulouse,+Haute-Garonne,+Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es&ll=43.668606,1.403664&spn=0.000214,0.000603&t=h&z=21&layer=c&cbll=43.668606,1.403664&panoid=oHknPzKaS6S-UZpX9Ok2iQ&cbp=12,305.85,,0,4

 

aucune limitation particulière dans l'autre sens, donc dans ce cas précis, c'est 90 :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Chemin+de+Fenouillet,+Toulouse&sll=43.628558,1.426892&sspn=0.013699,0.038581&g=Rue+de+Fenouillet,+Toulouse&ie=UTF8&hq=&hnear=Chemin+de+Fenouillet,+31200+Toulouse,+Haute-Garonne,+Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es&ll=43.672948,1.399333&spn=0.000216,0.000603&t=h&z=21&layer=c&cbll=43.672948,1.399333&panoid=edxUVmGCXik6q7UfrttoUg&cbp=12,166.88,,0,13.34

 

A noter, qu'il y plusieurs intersections entre les 2 bouts de cette route, et qu'il n'y a aucun panneau 70...

Bon ceci dit, cela me semble correct, car du côté "70", il y a plusieurs sorties de maisons ou entreprises, quasi aucune de l'autre côté...

Le seul truc énervant est que les gens roulent la plupart à moins de 70 dans les 2 sens même par temps clair avec personne devant, plutôt rageant quand on est en retard le matin...

Et je parle pas des lignes discontinues dites "de dissuasion" que beaucoup interprètent comme une interdiction de doubler sauf véhicule lent (tracteur, vélo)...

Quel est l'article du Code qui parle de ces lignes d'ailleurs ?

[Invité §Isa353uI]

Une croix de Saint-André (AB1) avec un panonceau "vous n'avez pas la priorité", c'est juste pour dire que personne ne peut arriver de notre gauche ?

 

J'en connais à qui ça va rappeler une petite discussion !!

 

 

 

[Invité §ala237zd]

J'ai un cas similaire dans mon coin :

limité à 70 dans un sens : http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Chemin+de+Fenouillet,+Toulouse&sll=43.628558,1.426892&sspn=0.013699,0.038581&g=Rue+de+Fenouillet,+Toulouse&ie=UTF8&hq=&hnear=Chemin+de+Fenouillet,+31200+Toulouse,+Haute-Garonne,+Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es&ll=43.668606,1.403664&spn=0.000214,0.000603&t=h&z=21&layer=c&cbll=43.668606,1.403664&panoid=oHknPzKaS6S-UZpX9Ok2iQ&cbp=12,305.85,,0,4

 

aucune limitation particulière dans l'autre sens, donc dans ce cas précis, c'est 90 :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Chemin+de+Fenouillet,+Toulouse&sll=43.628558,1.426892&sspn=0.013699,0.038581&g=Rue+de+Fenouillet,+Toulouse&ie=UTF8&hq=&hnear=Chemin+de+Fenouillet,+31200+Toulouse,+Haute-Garonne,+Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es&ll=43.672948,1.399333&spn=0.000216,0.000603&t=h&z=21&layer=c&cbll=43.672948,1.399333&panoid=edxUVmGCXik6q7UfrttoUg&cbp=12,166.88,,0,13.34

 

A noter, qu'il y plusieurs intersections entre les 2 bouts de cette route, et qu'il n'y a aucun panneau 70...

Bon ceci dit, cela me semble correct, car du côté "70", il y a plusieurs sorties de maisons ou entreprises, quasi aucune de l'autre côté...

Le seul truc énervant est que les gens roulent la plupart à moins de 70 dans les 2 sens même par temps clair avec personne devant, plutôt rageant quand on est en retard le matin...

Et je parle pas des lignes discontinues dites "de dissuasion" que beaucoup interprètent comme une interdiction de doubler sauf véhicule lent (tracteur, vélo)...

Quel est l'article du Code qui parle de ces lignes d'ailleurs ?

 

 

C'est ce qu'on apprend en auto-école.

Quant-à l'article du code... HHHuuuummmm... Faut voir...

 

Une croix de Saint-André (AB1) avec un panonceau "vous n'avez pas la priorité", c'est juste pour dire que personne ne peut arriver de notre gauche ?

 

J'en connais à qui ça va rappeler une petite discussion !!

 

 

Oui mais tu parles de quoi là ?

 

 

 

[Invité §Isa353uI]

Oui mais tu parles de quoi là ?

Malgré un libellé insuffisamment clair à mon sens, ce panneau semble vouloir indiquer un régime de priorité à droite, quelque soit la route menant au dit carrefour...

Essentiellement rencontré lorsqu'une route arrive de notre droite, il avait été exceptionnellement rencontré pour annoncer une intersection avec une (seule) route venant de notre gauche, nous donnant donc la priorité...

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] #t15236913

Je constate que le panonceau "vous n'avez pas la priorité" est juste incohérent avec le panneau dans ce dernier cas !...d'où l'élimination d'une hypothétique route venant de gauche...

 

[Invité §dam051Hk]

Allez hop, une petite image Google maps pas trés loin de chez moi où vous devriez voir une place de stationnnement un peu spéciale...

 

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Rue+Cozette,+Amiens&sll=48.862597,2.292151&sspn=0.010291,0.027788&ie=UTF8&hq=&hnear=Rue+Cozette,+80000+Amiens,+Somme,+Picardie&ll=49.886478,2.294673&spn=0.000569,0.003473&z=19&layer=c&cbll=49.886479,2.294673&panoid=55GGoibDv8_qk1Kf_TwUMQ&cbp=11,14.77,,1,14.52

 

Celui qui arrive à se garer sur cette place correctement même avec un triporteur et sans avoir une roue sur le trottoir, je lui paye un dîner pour 4 personnes au Fouquet's...

 

[Toberaloaa]

Joli

 

En plus, si tu gares ta moto dessus on peut même te pruner pour stationnement dangereux... Royal au bar