Accident seul avec alcool

[Invité §kev374Zy]

Bonjour donc voilà hier j'ai fais un accident seul je crois en état d'ivresse, je ne me rappelle plus de rien je ne sais même pas comment je suis rentré chez moi une personne bienveillante à dû me ramener merci à elle, dois-je contacter l'assurance ? l'amener à un garage pour la réparer si elle est réparable ? changer de voiture ? J'aurais bien poster des photos mais j'ai perdu mon téléphone au même moment.

Merci d'avance de vos réponses.

[Invité §kev374Zy]

je précise : je crois que la police n'est pas venue donc je n'ai pas souffler tout sa , une personne à du me ramener je ne sais pas du tout.. ;/

[Invité §kev374Zy]

je précise : je crois que la police n'est pas venue donc je n'ai pas souffler tout sa , une personne à du me ramener je ne sais pas du tout.. ;/

[Invité §col641Nh]

bonsoir

 

le véhicule est dégagé? sinon c'est abandon de carcasse sur la voie publique

 

frais de gardiennage etc........

 

assurance tiers ou tous risques ?

 

voiture?

[Invité §Gal024Wo]

bonsoir

 

pour ma part je n'avait pas déclaré le sinistre a l'assurance car étant au tiers j'aurais pris du malus pour un véhicule qui ne valait pas la peine d'être réparé , et aucun bien n'avait été endommagé durant l'accident . (pris un platane en pleine campagne)

 

 

a savoir que le service de remorquage d'assurance et le service de déclaration de sinistre sont différents l'un de l'autre .

si tu sait où ton véhicule se trouve actuellement c'est déjà un bon point .

 

 

si tu sait que ton véhicule ne vaut pas le coup d'être réparé , tu le fait prendre par un destructeur agréé , il te fera signer un certificat de session que tu devra donner a ton assurance pour clotûrer ton contrat .

 

j'avais procédé comme cela personellement .

 

 

d'autres personnes plus éclairées que moi sauront te dire la suite .

[Invité §kev374Zy]

Bonsoir, le véhicule est sur le parking en bas de chez moi et oui assurance tout risques, clio 4

[Invité §kev374Zy]

bonsoir

 

pour ma part je n'avait pas déclaré le sinistre a l'assurance car étant au tiers j'aurais pris du malus pour un véhicule qui ne valait pas la peine d'être réparé , et aucun bien n'avait été endommagé durant l'accident . (pris un platane en pleine campagne)

 

 

a savoir que le service de remorquage d'assurance et le service de déclaration de sinistre sont différents l'un de l'autre .

si tu sait où ton véhicule se trouve actuellement c'est déjà un bon point .

 

 

si tu sait que ton véhicule ne vaut pas le coup d'être réparé , tu le fait prendre par un destructeur agréé , il te fera signer un certificat de session que tu devra donner a ton assurance pour clotûrer ton contrat .

 

j'avais procédé comme cela personellement .

 

 

d'autres personnes plus éclairées que moi sauront te dire la suite .

 

Bonsoir, merci de ta réponse. Oui j'ai le véhicule je l'ai conduis cette après-midi mais bon j'ai vu que les aiguilles sur le compteur ne fonctionnait pas correctement, le volant tremble, j'ai essayer de la pousser un peu pour voir et que je vois que mtn elle a du mal a monter

[Invité §Loi466ux]

Le mieux est de faire un devis au garagiste, si tu es couvert tout risque tu peux te faire réparer le véhicule par l'assurance.

 

Si tu es au tiers regardes si ça vaut le coup de la réparer sinon tu vends le véhicule à une casse auto.

[Invité §jar553Rd]

contractuellement parlant sinsitre en état d'alcoolémie = pas de garantie pour ses propres dommages

[sofasurfer]

Bonjour

 

Si tu n'as pas été contrôlé et que ton bienfaiteur n'a rien déclaré, tu ne seras pas considéré comme en état alcoolique si tu déclares à l'assurance.

 

Pour la déclaration, ce sera la franchise + 25% de malus, estime les dégats pour voir si ca vaut le coup de déclarer.

 

Et n'oublie pas de remercier ton bienfaiteur, avec un panier garni de luxe par exemple, c'est la moindre des choses. D'autres auraient appelé les flics pour moins que cela...

[Invité §oul767Da]

contractuellement parlant sinsitre en état d'alcoolémie = pas de garantie pour ses propres dommages

 

Certes. Mais pourquoi devrait t'il déclarer à son assurance qu'il était "pété grave"! Il risquerait de se faire dégager?

[FRDA]

Bonjour,

 

Comme dit + haut, état d'alcoolémie = 0 indemnité pour les dommages de votre véhicule.

 

Maintenant, c'est évidement à l'assureur de prouver cet état d'alcoolémie pour vous faire perdre le bénéficie de vos garanties.

 

Vous ne ferez pas de fausse déclaration à votre assureur tant que vous ne déclarerez pas que vous n'étiez pas dans cet état. Donc si votre assureur vous pose la question de votre état, bien c'est à vous de voir si vous prenez le risque que votre assureur prouve votre fausse déclaration, dans le cas où vous auriez décidé de ne pas être honnête.

 

Concernant l'intérêt de déclarer votre sinistre à votre assureur: ca va surtout dépendre de votre contrat (avez vous une franchise? Une réserve de crédit de bonus? Quel est l'impact réel?). Pour en avoir le cœur net, le mieux est de faire un devis et de poser la question à votre assureur.

 

Attention toutefois, apparemment, certains assureurs peu compétent et peu scrupuleux, se servent de ces demandes de conseils pour impacter la sinistralité de leurs assurés... C'est évidement totalement illégal, systématiquement rappelé par les juges et donc rectifiable en menaçant l'assureur qui use de cette pratique. Mais il vous faut le savoir...

 

Cdt,

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

Comme dit + haut, état d'alcoolémie = 0 indemnité pour les dommages de votre véhicule.

 

Maintenant, c'est évidement à l'assureur de prouver cet état d'alcoolémie pour vous faire perdre le bénéficie de vos garanties.

 

Vous ne ferez pas de fausse déclaration à votre assureur tant que vous ne déclarerez pas que vous n'étiez pas dans cet état. Donc si votre assureur vous pose la question de votre état, bien c'est à vous de voir si vous prenez le risque que votre assureur prouve votre fausse déclaration, dans le cas où vous auriez décidé de ne pas être honnête.

 

Concernant l'intérêt de déclarer votre sinistre à votre assureur: ca va surtout dépendre de votre contrat (avez vous une franchise? Une réserve de crédit de bonus? Quel est l'impact réel?). Pour en avoir le cœur net, le mieux est de faire un devis et de poser la question à votre assureur.

 

Attention toutefois, apparemment, certains assureurs peu compétent et peu scrupuleux, se servent de ces demandes de conseils pour impacter la sinistralité de leurs assurés... C'est évidement totalement illégal, systématiquement rappelé par les juges et donc rectifiable en menaçant l'assureur qui use de cette pratique. Mais il vous faut le savoir...

 

Cdt,

 

Uniquement les mutuelles. C'est pourquoi, parfois il vaut mieux la fermer.

[FRDA]

Uniquement les mutuelles. C'est pourquoi, parfois il vaut mieux la fermer.

 

 

Bonjour à vous aussi,

 

Pour votre info, je travaille dans une mutuelle et je vous garanti qu'il ne vient pas une seule seconde à l'esprit des mes collaborateurs d'exercer ce genre de pratique (il n'ont pas intérêt en tout cas! C'est totalement illégal...).

 

"C'est pourquoi, parfois il vaut mieux la fermer. " > A bon entendeur

 

Cdt,

[bebel78]

Clio 4 en tous risques , ça cote encore pas mal ?

Déclaration d’accident à l’assurance en ne traînant pas trop !!!!!

Et la vie continue , en évitant la prochaine fois de picoler en prenant le volant !!!!

[daniel762]

Bonjour,

 

Comme dit + haut, état d'alcoolémie = 0 indemnité pour les dommages de votre véhicule.

 

Maintenant, c'est évidement à l'assureur de prouver cet état d'alcoolémie pour vous faire perdre le bénéficie de vos garanties.

 

Vous ne ferez pas de fausse déclaration à votre assureur tant que vous ne déclarerez pas que vous n'étiez pas dans cet état. Donc si votre assureur vous pose la question de votre état, bien c'est à vous de voir si vous prenez le risque que votre assureur prouve votre fausse déclaration, dans le cas où vous auriez décidé de ne pas être honnête.

 

Concernant l'intérêt de déclarer votre sinistre à votre assureur: ca va surtout dépendre de votre contrat (avez vous une franchise? Une réserve de crédit de bonus? Quel est l'impact réel?). Pour en avoir le cœur net, le mieux est de faire un devis et de poser la question à votre assureur.

 

Attention toutefois, apparemment, certains assureurs peu compétent et peu scrupuleux, se servent de ces demandes de conseils pour impacter la sinistralité de leurs assurés... C'est évidement totalement illégal, systématiquement rappelé par les juges et donc rectifiable en menaçant l'assureur qui use de cette pratique. Mais il vous faut le savoir...

 

Cdt,

 

 

Etant donné qu'il n'y a pas eu de dépistage par les FDO, à supposer d'abord qu'il la suspecte et pourquoi, comment l'assureur pourrait-il prouver l'alcoolémie ?

[FRDA]

 

Etant donné qu'il n'y a pas eu de dépistage par les FDO, à supposer d'abord qu'il la suspecte et pourquoi, comment l'assureur pourrait-il prouver l'alcoolémie ?

 

 

Bonjour,

 

Quand l'assureur va demander les circonstances de l'accident, il va demander si il y a eu remorquage. Quand notre internaute va répondre non, il va trouver ca bizarre et demander qui l a ramené? Et évidement, il va tenter d'obtenir le témoignage de la personne qui a vu notre internaute ivre...

 

Donc avec un peu de déduction, il y a toujours un moyen d obtenir une preuve. Mais ça reste peu probable, je vous l'accorde.

 

Cdt,

[Invité §oul767Da]

 

Bonjour,

 

Quand l'assureur va demander les circonstances de l'accident, il va demander si il y a eu remorquage. Quand notre internaute va répondre non, il va trouver ca bizarre et demander qui l a ramené? Et évidement, il va tenter d'obtenir le témoignage de la personne qui a vu notre internaute ivre...

Donc avec un peu de déduction, il y a toujours un moyen d obtenir une preuve. Mais ça reste peu probable, je vous l'accorde.

 

Cdt,

Une preuve n'a rien à voir avec une déduction ! Et heureusement. En plus si il faut dire la vérité, on n'est pas obligé de dire toute la vérité et rien que la vérité. Les CIE d'assurances ne sont pas des Magistrats!

[FRDA]

Une preuve n'a rien à voir avec une déduction ! Et heureusement. En plus si il faut dire la vérité, on n'est pas obligé de dire toute la vérité et rien que la vérité. Les CIE d'assurances ne sont pas des Magistrats!

 

 

Bonjour,

 

« Une preuve n'a rien à voir avec une déduction ! »

 

TROUVER une preuve demande de la déduction (c était le sens de ma phrase).

 

Par ailleurs, une preuve peut effectivement se déduire d un faisceaux d indices graves et concordants.

 

« On n'est pas obligé de dire toute la vérité et rien que la vérité. Les CIE d'assurances ne sont pas des Magistrats! »

 

L assuré c est engagé à ne donner que de vraies déclarations à son assureur. Donc contractuellement, si, un assuré doit la vérité et rien que la vérité à son assureur. Puis je vous rappel que pénalement, la fraude à l assurance est puni par de la prison et amende.

 

Maintenant, comme je l ai dit dans mon premier message, si l assureur ne demande rien, il n y a effectivement aucune raison de déclarer son état d alcoolémie et le fait de ne pas l avoir dit ne sera pas une fausse déclaration.

 

Après moi je ne suis pas le tuteur de notre internaute, je ne lui conseil rien dans le cas présent, il fait ce qu il veut.

 

Nb: l objectif ici est d aider notre internaute, pas de « tenter » de me donner tort en cherchant la petite bête dans mes mes propos et cela pour éviter de pourrir les topics.

 

Merci d avance,

 

Cdt,

[Invité §oul767Da]

 

Bonjour,

 

« Une preuve n'a rien à voir avec une déduction ! »

 

TROUVER une preuve demande de la déduction (c était le sens de ma phrase).

 

Par ailleurs, une preuve peut effectivement se déduire d un faisceaux d indices graves et concordants.

 

« On n'est pas obligé de dire toute la vérité et rien que la vérité. Les CIE d'assurances ne sont pas des Magistrats! »

 

L assuré c est engagé à ne donner que de vraies déclarations à son assureur. Donc contractuellement, si, un assuré doit la vérité et rien que la vérité à son assureur. Puis je vous rappel que pénalement, la fraude à l assurance est puni par de la prison et amende.

 

Maintenant, comme je l ai dit dans mon premier message, si l assureur ne demande rien, il n y a effectivement aucune raison de déclarer son état d alcoolémie et le fait de ne pas l avoir dit ne sera pas une fausse déclaration.

 

Après moi je ne suis pas le tuteur de notre internaute, je ne lui conseil rien dans le cas présent, il fait ce qu il veut.

 

Nb: l objectif ici est d aider notre internaute, pas de « tenter » de me donner tort en cherchant la petite bête dans mes mes propos et cela pour éviter de pourrir les topics.

 

Merci d avance,

 

Cdt,

 

Je ne sais pas si es un "spécialiste" de l'assurance, mais au niveau du droit , tu a quelque lacunes. Copie à revoir!

[bebel78]

Je ne sais pas si es un "spécialiste" de l'assurance, mais au niveau du droit , tu a quelque lacunes. Copie à revoir!

 

 

L’orthographe et la syntaxe font également partie des lacunes !!!!!

[swift10]

Je ne sais pas si es un "spécialiste" de l'assurance, mais au niveau du droit , tu a quelque lacunes. Copie à revoir!

 

 

Je ne vois pas ce que tu veux dire, je ne vois pas de « lacunes »... n’est on pas là dans le droit des assurances ?

[Invité §oul767Da]

 

Je ne vois pas ce que tu veux dire, je ne vois pas de « lacunes »... n’est on pas là dans le droit des assurances ?

 

 

Et bien je vais te donner quelque éléments. Par exemple:

 

-Présenter une déduction comme preuve est ridicule.

 

 

-Il revient en Droit Français au plaignant d'apporter les preuves de ce qu'il avance et pas le contraire. ( Présomption d'innocence et nullité du renversement de preuve.)

 

Les assurances ne sont pas au dessus des lois. Et certaines de leurs décisions sont attaquables.

[sebmac]

Bonjour,

 

....

 

Maintenant, c'est évidement à l'assureur de prouver cet état d'alcoolémie pour vous faire perdre le bénéficie de vos garanties.

 

Vous ne ferez pas de fausse déclaration à votre assureur tant que vous ne déclarerez pas que vous n'étiez pas dans cet état. Donc si votre assureur vous pose la question de votre état, bien c'est à vous de voir si vous prenez le risque que votre assureur prouve votre fausse déclaration, dans le cas où vous auriez décidé de ne pas être honnête.

 

...

 

 

Bonjour,

 

Quand l'assureur va demander les circonstances de l'accident, il va demander si il y a eu remorquage. Quand notre internaute va répondre non, il va trouver ca bizarre et demander qui l a ramené? Et évidement, il va tenter d'obtenir le témoignage de la personne qui a vu notre internaute ivre...

 

Donc avec un peu de déduction, il y a toujours un moyen d obtenir une preuve. Mais ça reste peu probable, je vous l'accorde.

 

Cdt,

 

Une preuve n'a rien à voir avec une déduction ! Et heureusement. En plus si il faut dire la vérité, on n'est pas obligé de dire toute la vérité et rien que la vérité. Les CIE d'assurances ne sont pas des Magistrats!

 

Je ne sais pas si es un "spécialiste" de l'assurance, mais au niveau du droit , tu a quelque lacunes. Copie à revoir!

 

 

Et bien je vais te donner quelque éléments. Par exemple:

 

-Présenter une déduction comme preuve est ridicule.

 

 

-Il revient en Droit Français au plaignant d'apporter les preuves de ce qu'il avance et pas le contraire. ( Présomption d'innocence et nullité du renversement de preuve.)

 

Les assurances ne sont pas au dessus des lois. Et certaines de leurs décisions sont attaquables.

 

 

:ange: :ange:

[FRDA]

 

Et bien je vais te donner quelque éléments. Par exemple:

 

-Présenter une déduction comme preuve est ridicule.

 

 

-Il revient en Droit Français au plaignant d'apporter les preuves de ce qu'il avance et pas le contraire. ( Présomption d'innocence et nullité du renversement de preuve.)

 

Les assurances ne sont pas au dessus des lois. Et certaines de leurs décisions sont attaquables.

 

 

Bonjour,

 

Comme je l ai clairement expliqué plus haut, je n ai jamais présenté une simple déduction comme étant une preuve et s agissant d une exclusion de garantie, comme également dis plus haut, il appartient bien à l assureur de prouver l état d alcoolémie.

 

Simplement, en droit, le moyen de preuve d un fait est libre (art.1358 du Cciv).

 

Aussi, l assureur peut tout à fait se fonder sur un faisceau d indices grave, précis et concordant pour déduire (dans le sens de prouver) l existence de cet état d alcoolémie, ou s appuyer sur un témoignage probant.

 

Donc pardon Oulianov, mais je rejoins swift10, car moi non plus je ne vois pas très bien avec lesquelles de mes précédents propos vous n êtes pas d accord?

 

Cdt,

[Invité §oul767Da]

 

Bonjour,

 

Comme je l ai clairement expliqué plus haut, je n ai jamais présenté une simple déduction comme étant une preuve et s agissant d une exclusion de garantie, comme également dis plus haut, il appartient bien à l assureur de prouver l état d alcoolémie.

 

Simplement, en droit, le moyen de preuve d un fait est libre (art.1358 du Cciv).

 

Aussi, l assureur peut tout à fait se fonder sur un faisceau d indices grave, précis et concordant pour déduire (dans le sens de prouver) l existence de cet état d alcoolémie, ou s appuyer sur un témoignage probant.

 

Donc pardon Oulianov, mais je rejoins swift10, car moi non plus je ne vois pas trène peut s'appuyer des bien avec lesquelles de mes précédents propos vous n êtes pas d accord?

 

Cdt,

Dans le cas qui nous occupe, il n'y a pas de témoin. L'assureur peut faire ce qu'il veut, mais ne peut s'appuyer sur des élucubrations au risque de se faire attaquer pour abus. Ca te va comme ça. Je ne vais pas me répéter sans cesse.

[swift10]

Dans le cas qui nous occupe, il n'y a pas de témoin. L'assureur peut faire ce qu'il veut, mais ne peut s'appuyer sur des élucubrations au risque de se faire attaquer pour abus. Ca te va comme ça. Je ne vais pas me répéter sans cesse.

Sauf que dans le concret si il a un doute l'assureur est capable de prendre des positions "attaquables" en jouant sur l'ignorance de son client.

 

La bon foi n'est pas l’apanage des assureurs...

 

 

Ps on peut échanger sans s'énerver... c'est plus productif

[FRDA]

Dans le cas qui nous occupe, il n'y a pas de témoin. L'assureur peut faire ce qu'il veut, mais ne peut s'appuyer sur des élucubrations au risque de se faire attaquer pour abus. Ca te va comme ça. Je ne vais pas me répéter sans cesse.

 

 

Pas la peine de s'énerver Oulianov,

 

Je tiens juste à m'assurer (et sans vouloir m'exprimer à sa place, je pense que c'est également le cas de swift10) que vos interventions sur ce forum ont pour but réel d'aider notre internaute et pas juste de "tenter" de me donner tort en m'attribuant des propos que je n'aurais pas tenu.

 

Or, sauf erreur de ma part, je n'ai jamais dis qu'un assureur pouvait "s'appuyer sur des élucubrations". J'ai simplement affirmé que l'assureur "pourrait" avec un peu de déduction, chercher à obtenir le témoignage de la personne qui a ramené notre internaute, qui était dans un état d'ivresse et qui pour le coup, pourrait avoir valeur de preuve (ce à quoi j'ai pris l'extrême précaution d'ajouter que je trouverai ca peu probable, mais possible...).

 

Aussi, vous n'avez pas répondu à la question que je trouve plutôt pertinente de swift10, qui demandait simplement en quoi mes propos présenterait des lacunes en droit?

Donc pardon d'insister, mais pourquoi vous ne répondez pas simplement à cette question, en reprennent si possible mes propos visés par votre affirmation et en quoi, selon vous, ils présenteraient des "lacunes"?

 

Cdt,

[Invité §oul767Da]

Sauf que dans le concret si il a un doute l'assureur est capable de prendre des positions "attaquables" en jouant sur l'ignorance de son client.

 

La bon foi n'est pas l’apanage des assureurs...

 

 

Ps on peut échanger sans s'énerver... c'est plus productif

 

Je ne m'énerve pas. J'explique. Pour @FRDA , il devrait relire mes propos car j'ai répondu à la question.

[FRDA]

Je ne m'énerve pas. J'explique. Pour @FRDA , il devrait relire mes propos car j'ai répondu à la question.

 

 

Et bien vous m'envoyez désolé... Mais vraiment, j'ai beau lire et relire vos différents post, je ne vois absolument pas où sont vos explications quant à mes prétendues lacunes en droit sur des propos que j'aurais réellement tenus...

 

Mais ca doit être moi... Donc pour clôturer ce débat qui tourne un peu en rond, vous ne voulez pas, une dernière fois, faire un simple copié/collé des mes propos qui selon vous manquerait de rigueur juridique, en expliquant très brièvement pourquoi?

 

Cdt,

[Invité §mer181DL]

Clio 4 en tous risques , ça cote encore pas mal ?

Déclaration d’accident à l’assurance en ne traînant pas trop !!!!!

Et la vie continue , en évitant la prochaine fois de picoler en prenant le volant !!!!

Elle se vendait encore neuve il y a 2 mois...