Accident de voiture

[Invité §Ale522mR]

Bonsoir à tous,

 

J' aimerai avoir vos avis sur un accident fait aujourd'hui☹️. Je m apprêtais à sortir du parking de l ecole eT voulais virer à gauche lorsque je m aperçoit qu un bus venait à ma droite. J étais à peine sorti ( eT dépassais pas de beaucoup)eT par refleche m arrete. J étais donc à l arrêt le bus à freiner mais m à un peu touché. C est un premier accident pour moi et j ai paniquer mores du constat. J ai pas marquer Que j étais à l arrêt. Prendre vous Que si je l aurais fait on pourrait partager les tords) . Merci d avance pour vos réponses réponses

[Invité §col641Nh]

bonjour

 

sortir d'un parking ne donne aucune priorité

 

tu es en faute à 100%

[Invité §Ale522mR]

bonjour

 

sortir d'un parking ne donne aucune priorité

 

tu es en faute à 100%

 

 

Merci de ta réponse. Me disait peut être comme j étais à l arrêt ( je l ai vu arriver et j ai cru qu'il touchait pas. Lui Aussi d ailleurs)eT Qu il doit être maître de son véhicule. J aurais pu avoir 50/50. Bonne soiree

[Invité §Tis758PG]

 

Merci de ta réponse. Me disait peut être, comme j'étais à l'arrêt (je l'ai vu arriver et j'ai cru qu'il ne touchait pas, lui aussi d'ailleurs) et qu'il doit être maître de son véhicule. J aurais pu avoir 50/50. Bonne soirée.

Ben, même à l'arrêt, tu as refusé une double priorité : tu sortais d'un parking donc tu n'a pas la priorité, le bus arrivait de ta droite. Donc 100 % de responsabilité pour toi, y a pas photo.

 

Sur quels articles du CDR tu te bases pour argumenter que chacun doit être maître de son véhicule ?

[Invité §Ale522mR]

Ben, même à l'arrêt, tu as refusé une double priorité : tu sortais d'un parking donc tu n'a pas la priorité, le bus arrivait de ta droite. Donc 100 % de responsabilité pour toi, y a pas photo.

 

Sur quels articles du CDR tu te bases pour argumenter que chacun doit être maître de son véhicule ?

 

 

 

Bonjour,

 

Je sais pas quel article mais je sais si qu on dit toujours Qu il faut etre maître de son véhicule.merci quand même

[Invité §Tis758PG]

 

 

Bonjour,

 

Je sais pas quel article mais je sais si qu on dit toujours qu'il faut être maître de son véhicule. merci quand même.

Ben, la notion de "rester maître de son véhicule" n'existe plus depuis longtemps, très exactement depuis la réforme du Code de la Route. Elle a été remplacée par "vitesse excessive eu égard aux circonstances" (R413-17) et, pour les véhicules roulant dans une même voie et dans le même sens, pas le respect des distances de sécurité (R412-12). Donc, il serait bon de tordre le cou aux légendes urbaines et autres bruits qui courent, lesquels n'ont aucunes bases juridique.

[FRDA]

Bonjour,

"J ai pas marquer Que j étais à l arrêt. Prendre vous Que si je l aurais fait on pourrait partager les tords)"

 

Oui, il y a des chances...

 

Ce que qui est regardé sur un constat, dans ce genre de cas: Peut on démontrer que vous vous êtes engagé sur la voie de circulation sans prendre les mesures de prudences adéquates?

 

Si sur le constat il est établi que vous avez marqué un arrêt afin d'éviter l'accident. Ca va évidement être + difficile d'argumenter que vous avez manqué de prudence... On peut donc envisager un partage.

 

"Je sais pas quel article mais je sais si qu on dit toujours Qu il faut être maître de son véhicule"

 

C'est une notion qui découle de l'alinéa 2 à l'article R413-17 du Code de la Route: "Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles."

 

Maintenant, quand on dit "il faut rester maître de son véhicule", on parle bien d'une maîtrise raisonnable. En effet, si un véhicule déboule juste devant vous alors qu'il sort d'une voie privé, bien ça va être difficile de l'éviter et donc, difficile de dire que raisonnablement, vous n'avez pas été maître de votre véhicule.

 

Cdt,

[Invité §Ale522mR]

Bonjour,

"J ai pas marquer Que j étais à l arrêt. Prendre vous Que si je l aurais fait on pourrait partager les tords)"

 

Oui, il y a des chances...

 

Ce que qui est regardé sur un constat, dans ce genre de cas: Peut on démontrer que vous vous êtes engagé sur la voie de circulation sans prendre les mesures de prudences adéquates?

 

Si sur le constat il est établi que vous avez marqué un arrêt afin d'éviter l'accident. Ca va évidement être + difficile d'argumenter que vous avez manqué de prudence... On peut donc envisager un partage.

 

"Je sais pas quel article mais je sais si qu on dit toujours Qu il faut être maître de son véhicule"

 

C'est une notion qui découle de l'alinéa 2 à l'article R413-17 du Code de la Route: "Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles."

 

 

Bonjour,

 

Merci pour votre réponse.

 

Je suis vraiement dégoûter car j ai paniqué face aux passagers de la recherche m agressais et le chauffeur à Bien profité de mon état eT ma berner.

 

En regardant les photos des dégâts du bus on voit Qu il manque in morceau de plastique en hauteur ou je n aurais jamais su toucher eT ve matin en allant à l ecole j ai fait une photo du parking eT je me suis rendue compte Que le piquet en bois eSt penché et abîmé. En faites le chauffeur est monté sur le trottoir et ma touché.

 

Il n arrêtais pas de me dire que c était moi en tord et j étais convaincu que l étais sorti mais non. Ma voiture n à qu une petite bosse eT Lui par choque en hauteur et bas abîmé je vais mettre les photos.je suis dégouté de mettre laisser manipulé.

 

 

 

 

 

 

 

 

Maintenant, quand on dit "il faut rester maître de son véhicule", on parle bien d'une maîtrise raisonnable. En effet, si un véhicule déboule juste devant vous alors qu'il sort d'une voie privé, bien ça va être difficile de l'éviter et donc, difficile de dire que raisonnablement, vous n'avez pas été maître de votre véhicule.

 

Cdt,