Qui utilise des ampoules basse consommation?

[Invité §Pau730mo]

Concernant les lampes de chevet, il peut être préférable de rester dans les ampoules classiques (si on peut).

Principe de précaution puisqu'on ne connait pas encore l'impact nocif de l'émission électromagnétique des led's.

 

 

Mouarf... Les ondes d'un truc allumé 10 min par jour

[klitor]

 

Mouarf... Les ondes d'un truc allumé 10 min par jour

 

ça dépend.

Moi c'est environ 180 heures par an.

Ajoutons à ça le portable sur la table de chevet pour certains ...

[Invité §Sen626Km]

Et hop

Encore une led qui pète au moins de 8 mois.

C'est vachement plus écologique et économique

Faudrait voir l'âge et l'état du réseau électrique sur lesquelles sont raccordées ces ampoules.

 

Car un réseau ancien, avec une tension variable plus forte que sur un réseau neuf endommage évidement l'électronique/électrique.

 

Au bout d'un moment, à faire tous les fabricants, faudrait peut-être remettre en cause l'installation plus que la fabrication (dans une certaine limite)?.

 

J'ai de la LED depuis des années (surtout du Philipps et DIALL (marque Castorama) payés une misère lors de destockages et aucune n'a claqué. (réseaux neufs ou très récents <10/15 ans selon les logements)

[Invité §Pau730mo]

ça dépend.

Moi c'est environ 180 heures par an.

Ajoutons à ça le portable sur la table de chevet pour certains ...

 

Ton portable est 1000 fois plus impactant.

[GT-Racing]

Il y a 7 mois, j'ai remplacé toutes mes ampoules classiques (40W / 60W / 75W / 100W) par des ampoules LED de la marque Philips avec la couverture blanche (comme cette ampoule) que j'ai pris des modèles 40W / 60W / 100W éclairage.

 

Le mois dernier, j'ai reçu la facture d'EDF, il m'a remboursé 40,47 € TTC perçus en trop

 

J'ai comparé des chiffres de la consommation par rapport l'année dernière. J'ai économisé 294 kWh

 

EDIT : Et aucune n'est cramée, elles fonctionnent impeccable depuis 7 mois

 

Suite à mon message ci-dessus, ça fait bientôt 2 ans, aucune ampoule LED Philips se pète, elles fonctionnent parfaitement comme neuve

 

EDIT : dans mon séjour, l'ampoule LED allume plus de 2000 heures en moyenne par an.

[klitor]

Faudrait voir l'âge et l'état du réseau électrique sur lesquelles sont raccordées ces ampoules.

 

Car un réseau ancien, avec une tension variable plus forte que sur un réseau neuf endommage évidement l'électronique/électrique.

 

Au bout d'un moment, à faire tous les fabricants, faudrait peut-être remettre en cause l'installation plus que la fabrication (dans une certaine limite)?.

 

J'ai de la LED depuis des années (surtout du Philipps et DIALL (marque Castorama) payés une misère lors de destockages et aucune n'a claqué. (réseaux neufs ou très récents <10/15 ans selon les logements)

 

C'est vrai que la stabilité de l'alimentation pourrait compter.

Mais à Paris, ce n'est pas mon cas.

En revanche je sais que ce sont les merdes achetées sur ali les fautives.

Las alim dans le culot chauffent et ne tiennent pas.

Les leds, elles, ne flanchent pas.

J'ai dû acheter le rebut, celles qui n'ont pas réussi les tests de qualité

[Invité §Sen626Km]

 

Mais à Paris, ce n'est pas mon cas.

 

Dépend de l'âge de l'installation dans l'appartement.

[deville70]

Salut.

 

En ce qui me concerne, j' ai remplacé progressivement mes anciennes lampes à incandescence par des lampes à LED. Vu le prix de ces lampes, j' ai fait ça progressivement. Genre 1 ou 2 par mois... J' ai opté pour les modèles qui imitent les filaments, ça répartit la lumière de la même façon que les anciennes lampes. Ca fait maintenant 3 ans pour celles que j' ai acheté en premier pour le séjour; elles fonctionnent très bien.

 

J' avais un temps acheté des fluo-compactes, mais vraiment pour dépanner. Les fluo-compactes sont très bien pour des allumages longs, par pour des allumages courts ou répétés. Dans la cuisine le soir, c' est bon. Pour le corridor moins d' une minute vingt fois par jour, nul! De plus, ça les fait claquer rapidement, comme les tubes fluo classiques.

 

Pour les lampes LED, j' ai majoritairement choisi des Osram. En blanc "chaud" c' est la même lumière que l' incandescence.

[pierregdlj]

Concernant les lampes de chevet, il peut être préférable de rester dans les ampoules classiques (si on peut).

Principe de précaution puisqu'on ne connait pas encore l'impact nocif de l'émission électromagnétique des led's.

 

Impact : quedal. C'est de la basse fréquence, au pire du pire 1 ou 2 MHz. Généralement quelques dizaines ou centaines de KHz.

Ton portable est 1000 fois plus impactant.

 

Et encore, t'es gentil.

 

On a tous au moins 1 portable sur la table de chevet, pas toujours en mode avion, voir aussi, dans mon cas, 1 tablette en veille, et un radio-réveil connecté (wifi).

 

Donc bon, l'ampoule de la lampe, hein.

[klitor]

Impact : quedal. C'est de la basse fréquence, au pire du pire 1 ou 2 MHz. Généralement quelques dizaines ou centaines de KHz.

 

 

Et encore, t'es gentil.

 

On a tous au moins 1 portable sur la table de chevet, pas toujours en mode avion, voir aussi, dans mon cas, 1 tablette en veille, et un radio-réveil connecté (wifi).

 

Donc bon, l'ampoule de la lampe, hein.

 

Outre l'émission de lumière LED nocive pour la rétine mise actuellement sur la sellette, l'émission électromagnétique a un impact -peut-être puisque non mesuré- sur la santé.

Comme il est dit dans cet article, écologie et santé ne vont pas toujours de pair.

Citation :

http://www.pollution-électroma [...] des-lampes

 

Mesures comparatives

Une expérience a été effectuée afin de mesurer les émissions électro-magnétiques autour de trois types de lampes (halogène, fluo-compacte et LED).

Les trois lampes ont a peu près une même consommation électrique (~20 W). Le champ électrique alternatif est mesuré ainsi que le champ magnétique alternatif à l'aide d'appareils de précision. Les mesures sont effectuées à environ 10 cm de l’ampoule.

Avant allumage des ampoules, le « bruit de fond » électromagnétique est le suivant : - champ électrique : ~18 V/m - champ magnétique : 22 nT (nano-Tesla)

Pour la lampe halogène, les résultats sont les suivants :

• champ électrique : 158 V/m (multiplication par 9)
  
• champ magnétique : 25 nT (quasi stable)

Pour la lampe Fluo-compacte :

• champ électrique : 400 V/m (multiplication par 22)
  
• champ magnétique : 38 nT (multiplication quasiment par 2)
  
• présence de champ électrique hautes fréquences (entre 3 kHz et 100 kHz)

Pour la lampe LED :

• champ électrique : 430 V/m (multiplication par 24)
  
• champ magnétique : 1290 nT (multiplication par 58 !!)

Conclusion

Les mesures sont édifiantes, la lampe LED émet des champs électriques et magnétiques très importants. La lampe fluo-compacte émet des champs électriques importants et de plus sur des fréquences plus importantes (>3 kHz). Or, les champs magnétiques alternatifs sont potentiellement les plus nocifs pour la santé.

 

 

[GT-Racing]

Là, ça parle uniquement la puissance consommée mais si on compare plutôt l'équivalent incandescent pour la puissance d'éclairage. Là, ça change probablement tout pour le champ électrique et le champ magnétique

 

L'ampoule LED classique, pour 25 W éclairage, elle consomme seulement 3 W.

 

Qui veut acheter les ampoules LED 20 W pour la puissance consommée, soit l'équivalent incandescent 150 W, pour des pièces du domicile ? Ca fait mal aux yeux

[Invité §Pau730mo]

Outre l'émission de lumière LED nocive pour la rétine mise actuellement sur la sellette, l'émission électromagnétique a un impact -peut-être puisque non mesuré- sur la santé.

Comme il est dit dans cet article, écologie et santé ne vont pas toujours de pair.

 

 

Une Led de 20w ?

 

 

Putain, même le projecteur de mon coteau qui éclairé un pigeonnier n'a pas cette puissance.

 

Alors une lampe de chevet :w

 

Pis franchement, le coup de dire "on n'a pas mesuré l'impact sanitaire des champs EM" , comment dire...

 

Ça fait des décennies qu'on vit entouré de champs EM en tous genres... C'est un peu comme les mecs qui nous prédisent une augmentation des cancers du cerveau avec les portables, alors que ça fait 20 ans que c'est démocratisé et qu'on n'a toujours pas le début d'une épidémie... S'il faut 80 ans d'exposition pour choper un cancer, un s'en branle, non ?

[klitor]

 

Une Led de 20w ?

 

 

Putain, même le projecteur de mon coteau qui éclairé un pigeonnier n'a pas cette puissance.

 

Alors une lampe de chevet :w

 

Pis franchement, le coup de dire "on n'a pas mesuré l'impact sanitaire des champs EM" , comment dire...

 

Ça fait des décennies qu'on vit entouré de champs EM en tous genres... C'est un peu comme les mecs qui nous prédisent une augmentation des cancers du cerveau avec les portables, alors que ça fait 20 ans que c'est démocratisé et qu'on n'a toujours pas le début d'une épidémie... S'il faut 80 ans d'exposition pour choper un cancer, un s'en branle, non ?

 

Ta dernière question résume tout.

En admettent que les led's soient commercialement effectives à partir de 2010, faut attendre 2090 pour mesurer le non impact

Le principe de précaution, on l'applique quand ?

[Invité §Pau730mo]

Ta dernière question résume tout.

En admettent que les led's soient commercialement effectives à partir de 2010, faut attendre 2090 pour mesurer le non impact

Le principe de précaution, on l'applique quand ?

 

 

On n'a pas inventé les champs electro-magnetiques en 2010, hein...

 

On est exposé, tous les jours, massivement, depuis plus de 50 ans, et ce sans la moindre conséquence visible...

[deville70]

Conséquences visibles..

 

A force d' exposition prolongée, peut-être...

[Invité §Pau730mo]

Conséquences visibles..

 

A force d' exposition prolongée, peut-être…

 

 

On est exposé de manière prolongée depuis des décennies...

[deville70]

Oui, mais ceci plus cela, à force d' en ajouter...

 

Entre les objets connectés, ça doit mitrailler brutal.

[Invité §Pau730mo]

Oui, mais ceci plus cela, à force d' en ajouter...

 

Entre les objets connectés, ça doit mitrailler brutal.

 

 

Ou pas... Les émissions des objets (individuellement j'entends) sont aussi de plus en plus faibles...

[Invité §gig114KP]

Ton portable est 1000 fois plus impactant.

 

 

un truc que tout le monde a oublié.. le micro onde...

moi je l'ai jetté...

c'est hyper dangereux!!!

j'avais à l'époque un transemetteur vidéo.. qui me permettait de regarder canal dans la chambre..

ya 15 ans..

çà marchait par infrarouge..

quand le micro onde fonctionnait... de grosse rayures sur l'écran...

 

pourtant à 20 m de ma cuisine!!

 

les micro onde à 50 balles madie in china.. sont pas isolés.. tu rammasses un max..

il faut tapisser le compartiment en bois du micro onde de plaque en fer!! et surtout pas resté planté devant..

sinon cancer assurré .. à 65 ans!! voir avant..

 

moi je l'ai viré..

pas de cette cochonnerie chez moi...

 

pour les smarphones;.

effectivement ne pas les laisser sur le chevet.. voir sous l'oreiller!!

et ne pas toujours écouter avec la meme oreille..

et le changer de poche régulierement..lol..

[PK5]

Pour rappel, j'ai passé ma maison en 100 % LED entre début octobre et début décembre.

Et bien, j'en ai déjà une d'HS !

Une d'extérieur, j'ai du l'allumer 3 fois...

[breizhman44]

Je fais le même constat : certaines ne veulent pas mourir, d'autres claquent en très peu de temps

[deville70]

Le Syndic de la copropriété a passé tous les plafonniers des parties communes en LED depuis maintenant 3 ans: pas une seule n' a claqué, malgré la fréquence des allumages.

Par contre on a gardé les halogènes pour l' extérieur: détecteurs de présence incompatibles! Tant qu' il y a une détection de présence, c' est bon. Par contre en veille... Ca clignote façon stroboscope!

[breizhman44]

Il en faut des spécifiques

[deville70]

Les ampoules LED ont beaucoup progresser. La preuve, j' en ai mis sur une rampe chenillard en lieu et place d' ampoules à filament... A la cadence des allumages et extinctions, elles tiennent parfaitement. Et on passe à 2 watts par ampoule au lieu de 15, sans chaleur.

 

C 'est une rampe que j' utilise lors de soirée anniversaire, mariage, ect...

 

 

 

[pierregdlj]

 

un truc que tout le monde a oublié.. le micro onde...

moi je l'ai jetté...

c'est hyper dangereux!!!

j'avais à l'époque un transemetteur vidéo.. qui me permettait de regarder canal dans la chambre..

ya 15 ans..

çà marchait par infrarouge..

quand le micro onde fonctionnait... de grosse rayures sur l'écran...

 

pourtant à 20 m de ma cuisine!!

 

les micro onde à 50 balles madie in china.. sont pas isolés.. tu rammasses un max..

il faut tapisser le compartiment en bois du micro onde de plaque en fer!! et surtout pas resté planté devant..

sinon cancer assurré .. à 65 ans!! voir avant..

 

moi je l'ai viré..

pas de cette cochonnerie chez moi...

 

pour les smarphones;.

effectivement ne pas les laisser sur le chevet.. voir sous l'oreiller!!

et ne pas toujours écouter avec la meme oreille..

et le changer de poche régulierement..lol..

 

Oh purée, j'avais raté ça.

Merci pour cette tranche de rire.