Le topic de la chasse

[Invité §Pau730mo]

 

Je ne veux pas transformer ce topic en un réquisitoire contre ce type mais, clairement, il fait ce qu'il veut. Il se croit chez lui et nous, on est des "esdrangers". Même ma femme, pourtant née dans le même département à qqs. 50 kilomètres, elle n'est "pas d'aïci".

 

Bref, tu sais que c'est souvent le cas dans la population rurale; et c'est exacerbé chez les chasseurs qui, souvent, se posent en défenseurs de leur territoire. A entendre parler certains, sans eux, ce serait le chaos. Donc, sous prétexte d'utilité et de tradition, ils se croient tout permis.

 

Bref, ne parlons plus de ce con, j'ai des copains qui chassent et qui sont tout à fait normaux.

 

 

Ah bin ça, des cons, y'en a partout, chasseur ou pas.

 

Ceci dit, sans pour autant défendre le mec près de chez toi, dont l'attitude est pour le moins curieuse (attire les bêtes, chien retrouvé à chasser avant l'ouverture, etc..), on peut comprendre parfois l'exasperation de certains chasseurs.

 

Parce que t'as certes de véritables abrutis qui ne sont jamais content de rien, comme partout, pis t'as aussi des gens (en grand nombre) qui achètent et entretiennent des parcelles de terres pour permettre de sauvegarder du biotope favorable à la faune (des bandes de terres pour en faire des haies, etc...). L'investissement financier est assez lourd (de 2 à 5.000 € l'hectare), et quand parfois t'as des gens qui n'investissent rien ni en temps ni en argent et viennent t'expliquer ce que tu devrais faire chez toi, on peut comprendre que, sans se croire tout permis, ça puisse agacer un tantinet.

 

Je ne parle pas de toi, hein, mais c'est un peu l'origine des bisbilles entre les chasseurs et les écolos.

 

Les chasseurs mettent des moyens en place. Si les écolos peuvent avoir des suivis de certaines populations, dont celles des nuisibles, c'est par exemple grâce aux chasseurs qui effectuent les comptages, puisque beaucoup plus nombreux en membres actifs que les associations écologistes.

De même pour la plantation de haies, y'a pratiquement que des chasseurs qui en font.

 

Et enfin les programmes pour améliorer le matériel des agriculteurs (effarouchement, ou meilleure gestion des fauches pour ne pas faucher trop court et permettre aux animaux de conserver cet habitat plus "haut") sont pour beaucoup à l'origine des chasseurs (exemple du programme Agrifaune) et aussi de l'Etat.

 

Bref, la puissance humaine et financière des chasseurs est importante, et ils font donc forcément beaucoup d'actions. Alors fatalement, s'ils sont montrés du doigts par des associations qui ne font globalement pas grand chose, forcément, ça créé des petites tensions

 

C'est pas forcément de la faute des associations écologistes, d'ailleurs. Mais leur modèle est plus un modèle d'idée que d'action. Beaucoup de "il faudrait, on demande", mais peu d'actions faute de moyens et de membres actifs. Résultat, l'essentiel des fonds part dans de la communication

[Invité §Pau730mo]

Pour ceux que ça intéresse :

 

 

Le programme Agrifaune :

 

http://www.agrifaune.fr/agrifaune/le-programme/

 

Ekolien :

 

http://www.ekolien.fr/

[Invité §Pau730mo]

Et merde!

 

Comme toujours dans ces cas, toute parole peut être maladroite ou même blessante, alors il ne me reste que de vous souhaiter bon courage.

 

 

On verra ce que ça donnera.

 

Je ne suis pas hyper confiant quand même. Quand j'y repense, vu qu'elle vient avec moi au boulot et en vacances, c'est avec mon chien que j'ai passé le plus de temps depuis 8 ans

 

En fonction du résultat, je prendrai un chiot. Ca permettra de faire la transition à la maison (vu que j'ai aussi un petit garçon tout jeune), et puis je me dis qu'un chiot aidera ma chienne à rester "dynamique".

[WildBoar]

Pour ceux que ça intéresse :

 

 

Le programme Agrifaune :

 

http://www.agrifaune.fr/agrifaune/le-programme/

 

Ekolien :

 

http://www.ekolien.fr/

 

 

Je ne connais pas les associations écolos dot tu parles juste au-dessus, mais je sais que nous sommes en train de détruire la planète sur laquelle nous vivons. Inutile de chercher à me convaincre du contraire ... et ça mettrait ton topic HS.

 

Si je dis ce que je pense globalement à ce sujet, c'est qu'il me semble important que les administrations prennent conscience qu'on ne peut pas laisser faire n'importe qui n'importe quoi et que oui, la sauvegarde de l’environnement est une priorité. Si les associations de chasse préconisent vraiment de faucher plus haut ou d'entretenir les haies, c'est excellent. Mais je pense que cette prise de conscience est initiée plutôt par "le mouvement écolo", si décrié, que par les chasseurs. Non, je n'ai ni témoignage, ni chiffres à l'appui.

 

Et je te crois sur parole en ce qui concerne les investissement dont tu parles.

 

D'un autre côté, heureusement que ceux qui travaillent et vivent (ou exercent leur passion) dans la nature, se préoccupent de son entretien!

 

Et tu as déjà écrit ailleurs que tu ramasses tes douilles, par exemple, donc je suis convaincu de ta sincérité.

 

 

Mais je répète, discuter de l'utilité ou de l'inutilité de l'écologie va nous amener trop loin. Surtout que je sais que certains chasseurs, autres que le viandard de base, se réclament champions dans ce domaine - j'en ai des exemples autour de moi.

[Invité §Pau730mo]

 

Je ne connais pas les associations écolos dot tu parles juste au-dessus, mais je sais que nous sommes en train de détruire la planète sur laquelle nous vivons. Inutile de chercher à me convaincre du contraire ... et ça mettrait ton topic HS.

 

Si je dis ce que je pense globalement à ce sujet, c'est qu'il me semble important que les administrations prennent conscience qu'on ne peut pas laisser faire n'importe qui n'importe quoi et que oui, la sauvegarde de l’environnement est une priorité. Si les associations de chasse préconisent vraiment de faucher plus haut ou d'entretenir les haies, c'est excellent. Mais je pense que cette prise de conscience est initiée plutôt par "le mouvement écolo", si décrié, que par les chasseurs. Non, je n'ai ni témoignage, ni chiffres à l'appui.

 

Et je te crois sur parole en ce qui concerne les investissement dont tu parles.

 

D'un autre côté, heureusement que ceux qui travaillent et vivent (ou exercent leur passion) dans la nature, se préoccupent de son entretien!

 

 

Tout à fait. Le grand problème de la chasse est essentiellement, AMHA, sa mauvaise communication. Les chasseurs n'ont jamais su vraiment communiquer sur ce qu'ils font, persuadés, à tort que "on le sait" ou "ça se voit".

 

Beaucoup d'actions sont menées, peu sont connues. Mais attention, ça ne veut pas dire que les écologistes ne font rien. France Nature Environnement agit beaucoup localement (même si cette association est peu connue, c'est une des plus efficaces sur le territoire AMHA). Bon, j'avoue que je ne partage pas vraiment leur délire contre les éoliennes du moment (si tu vas sur leur site, c'est à la une), mais sinon, c'est une des rares associations à être capable de mobiliser pas mal de bénévoles localement pour faire quelques chantiers environnementaux. On bosse assez souvent avec eux dans notre mairie.

 

France Nature Environnement, niveau communication, c'est comme la chasse. Ils font plein de trucs, mais ne communiquent pas. Du coup, le grand public ne connaît pratiquement que la LPO ou L214 et dans une moindre mesure l'ASPAS qui à mon sens communiquent beaucoup et font assez peu (mais ça reste un avis personnel).

 

Et tu as déjà écrit ailleurs que tu ramasses tes douilles, par exemple, donc je suis convaincu de ta sincérité.

 

Tiens, ça sera l'occasion de faire un post là-dessus.

[Invité §Pau730mo]

Les douilles vides

Sujet récurrent à la chasse, les douilles vides laissées par les chasseurs.

 

Bien que cette façon de procéder soit de moins en moins vraie, les douilles plastiquent ont une durée de vie suffisamment grande pour qu'on en retrouve pendant encore longtemps, et principalement au moment des labours, puisque le labourage fait remonter les douilles enfouies dans le sol.

 

Pourquoi les chasseurs les laissent-ils traîner ?

 

Il s'agit avant tout d'un problème de chasseur "ancien". Mon père (62 ans) me racontait encore l'autre jour que plus jeune (années 75), personne ne ramassait ses douilles. Essentiellement par habitude puisque la génération précédente n'avait pas vraiment besoin de le faire, les douilles anciennes étaient en carton à l'époque (la partie métallique de la douille étant non toxique pour l'environnement). Les mauvaises habitudes sont les plus difficiles à faire partir. Et si chez les jeunes, il est maintenant rare de voir des chasseurs laisser traîner leurs douilles, il faut reconnaître que c'est moins vrai chez les chasseurs les plus âgés.

 

La bonne nouvelle, c'est que le temps passant, il y aura forcément beaucoup moins de chasseurs laissant traîner leurs douilles à l'avenir.

 

L'autre problème, mais dans une moindre mesure que l'aspect comportemental, concerne les chasseurs chassant avec un fusil semi-automatique. Les douilles sont éjectées automatiquement, et parfois loin, à tel point qu'il est parfois difficile de les retrouver dans les herbes hautes. Mais il ne faut pas s'y tromper, cela est sans rapport avec l'incivisme que l'on peut rencontrer.

 

Les douilles à la chasse, c'est un peu comme les gens, finalement. Tu te rends compte que t'as des gros porcs un peu partout. Pas plus tard que cet été à la plage, j'ai eu droit dans la même matinée à :

 

- Des touristes en camping car qui ont eu la bonne idée de faire un feu, alors que y'avait déjà des incendies partout...

- Un pêcheur qui a trouvé intelligent de laisser ses détritus sur la plage (y compris de l'appât avec les boites et ses restes alimentaires) sur la plage.

- Un chasseur d'une soixantaine d'année dont la petite fille a trouvé une douille percutée dans la voiture, et que j'ai vu la jeter à 3h, dans un buisson, avant d'aller à la plage. Bon, lui, par contre, il devrait avoir retrouvé sa douille dans sa voiture, reposée par mes soins

[Invité §Pau730mo]

Le plomb :

 

La grenaille de plomb est le composant principal des cartouches. Une cartouche se compose grosso modo d'une douille (partie métallique et plastique), de la poudre, une bourre (en plastique), et du plomb (une trentaine de gramme).

 

Chaque cartouche disperse donc environ 30g de plomb.

Grosso modo, il y a environ 100 millions de cartouches tirées à grenaille de plomb chaque année en France pour la chasse (donc hors ball-trap et hors balles). Cela représente donc environ 3000 tonnes de plomb solide déversées sur 40 millions d'hectares, soit moins une moyenne de 75 grammes à l'hectare. A titre de comparaison, la teneur naturelle moyenne de plomb des sols en France est de l'ordre de 100 kg/hectare (chiffres que j'ai pu trouver, il n'y a pas beaucoup de sources). La chasse semble donc avoir un impact assez faible sur l'évolution de la teneur en plomb des sols.

 

Il est à noter que dans les zones humides, obligation est faite de tirer avec de la bille d'acier (au lieu du plomb), pour éviter le risque de saturnisme.

Il est d'ailleurs probable qu'à l'avenir, on soit obligé de tirer uniquement avec de l'acier. Ceci avec quelques contraintes :

 

- La moindre densité de l'acier oblige à tirer avec des plombs un peu plus gros (et donc moins nombreux), augmentant alors le risque de blesser le gibier au lieu de le tuer (du fait d'un nombre de billes plus faible)

- La bille d'acier augmente les pressions dans les canons et donc les risques d'accident (explosion du canon).

 

Néanmoins, à l'avenir, un métal plus "propre" que le plomb (et moins contraignant que l'acier) serait quand même très intéressant. On y arrivera peut-être.

 

A noter le cas spécifique des ball-trap qui peut engendrer une pollution assez conséquente des sols (mais sur une surface restreinte), puisque, à l'instar d'un terrain militaire, on assiste avec cette activité à une concentration très importante de munitions tirées sur une surface très réduite de parfois quelques centaines de m².

[Invité §Pau730mo]

 

On verra ce que ça donnera.

 

Je ne suis pas hyper confiant quand même. Quand j'y repense, vu qu'elle vient avec moi au boulot et en vacances, c'est avec mon chien que j'ai passé le plus de temps depuis 8 ans

 

En fonction du résultat, je prendrai un chiot. Ca permettra de faire la transition à la maison (vu que j'ai aussi un petit garçon tout jeune), et puis je me dis qu'un chiot aidera ma chienne à rester "dynamique".

 

 

Bon ben c'est foutu. Métastasé de partout...

 

Je vais tâcher de pouvoir l'emmener faire l'ouverture parce que si elle me voit partir sans elle, elle ne va pas aimer...

 

D'ici-là, c'est bouffe en "open bar", plus de raison de lui casser les pieds avec ça.

Et je lui ramène une petite copine pour son dernier mois dès mardi. J'ai trouvé un chiot qui m'intéresse à 600 km

[WildBoar]

 

Quel âge, déjà?

 

Ça nous est arrivé avec un chat, on n'a plus essayé de l'opérer mais on est souvent retourné chez le véto pour nous assurer qu'il ne souffre pas. Il est finalement mort d'un dysfonctionnement des reins - rien à voir avec les tumeurs.

 

Mais je suis beaucoup moins attaché à nos chat qu'à nos chiens et le premier que j'ai dû faire piquer hante me cauchemars jusqu'aujourd'hui. Un vrai crève-cœur que de passer par là. M'enfin ...

 

Elle a encore la pêche pour aller chasser, ta p'tiote?

 

Et pourquoi tu feras 600 km pour en trouver une autre? Race trop rare par chez vous? C'est un Springer, tu m'as dit, non?

 

Un copain va avoir une portée de Bretons bientôt. C'est moins doué, tu me diras, surtout que c'est une portée d'une ferme, donc pas de grande lignée. Fais-moi signe si ça t'intéresse.

[Invité §Pau730mo]

 

Quel âge, déjà?

 

Ça nous est arrivé avec un chat, on n'a plus essayé de l'opérer mais on est souvent retourné chez le véto pour nous assurer qu'il ne souffre pas. Il est finalement mort d'un dysfonctionnement des reins - rien à voir avec les tumeurs.

 

Mais je suis beaucoup moins attaché à nos chat qu'à nos chiens et le premier que j'ai dû faire piquer hante me cauchemars jusqu'aujourd'hui. Un vrai crève-cœur que de passer par là. M'enfin ...

 

 

8 ans et demi, donc très jeune pour un chien dont l'espérance de vie est de l'ordre de 12/14 ans.

 

Je suis d'accord pour dire qu'on s'attache un peu moins à un chat qui, par nature, est plus indépendant. Je pense que l'attachement est encore plus fort s'agissant d'un chien de chasse, car au-delà du simple "compagnon" il s'agit surtout d'un vrai partenaire pour une activité qui se fait "à deux".

 

Elle a encore la pêche pour aller chasser, ta p'tiote?

 

Pour l'instant, oui, mais d'ici 15 jours, ça sera probablement différent. Chaque jour, je remarque une diminution... La cortisone la fait tenir, mais bon, elle boit 2 à 3 litres d'eau chaque jour, ce qui est beaucoup trop important pour que les reins (enfin LE rein, dans son cas) tiennent longtemps...

 

Et pourquoi tu feras 600 km pour en trouver une autre? Race trop rare par chez vous? C'est un Springer, tu m'as dit, non?

 

Parce que je suis difficile

C'est effectivement un springer (anglais, pas gallois). Je cherche :

- Une femelle parce que ça fait des chiens plus petits que les mâles.

- Couleur marron et blanc (mais pas noir et blanc), parce que je trouve que c'est plus joli

- Elevée chez un chasseur éleveur passionné (ce qui exclue un peu les usines à chiot)

- Disponible de suite (ce qui exclue les portées juste nées ou à venir)

- Avec une généalogie bien traçable (notamment au niveau de la dysplasie de la hanche et de la cécité)

 

J'ai trouvé une cinquantaine de chiots à vendre sur le territoire, dont seulement une quinzaine correspondaient à ces critères. Certains trop loin (genre 1000 bornes), d'autres plus près, mais étant nés en Sologne, tu paies le tampon "Born in 41", c'est à dire plus de 1100 € alors que les chiens sont habituellement entre 500 et 700 €... partout ailleurs.

 

Je préfère donc allez dans de petits élevages, plus "familiaux". Les gens ont plus de temps, et font ça par passion (et non pour vivre), ils ont donc plus de temps à consacrer aux chiens. Je trouve ça pas mal.

 

Un copain va avoir une portée de Bretons bientôt. C'est moins doué, tu me diras, surtout que c'est une portée d'une ferme, donc pas de grande lignée. Fais-moi signe si ça t'intéresse.

 

C'est pas moins bien l'épagneul breton. C'est différent. C'est un chien d'arrêt quand le springer est un leveur. Pour faire court, le breton va "bloquer le gibier" (ce qui te laisse le temps d'arriver) alors que le springer va bourrer dessus et le faire décoller rapidement.

 

Le chien d'arrêt a une quête plus longue, de 50/80m pour un épagneul breton à plus de 300m pour un setter.

A contrario, le springer est un chien qui chasse sous le fusil (maxi 30m).

 

Tant que j'ai les jambes pour courir derrière, je continue avec cette race que j'aime bien. Et par la suite, je viendrai sans doute inévitablement au chien d'arrêt, plus "reposant" pour le chasseur.

 

A l'œil, à la chasse, je parcours avec un springer à peu près 2 à 3 fois plus de distance que les chasseurs que je connais au chien d'arrêt. Les leveurs sont des chiens qui vont beaucoup plus vite, ce qui nous vaut parfois quelques critiques, car les mecs ont l'impression qu'on court partout, parce qu'ils nous croisent sans arrêt

[WildBoar]

Je pense que l'attachement est encore plus fort s'agissant d'un chien de chasse, car au-delà du simple "compagnon" il s'agit surtout d'un vrai partenaire pour une activité qui se fait "à deux".

 

Un de mes potes chasseurs prétend la même chose - au moins c'est ce qu'il m'a dit quand sa dernière chienne est morte. "Je sais que toi, tu aimes tes chiens, mais nous, les chasseurs, on aime le nôtres encore plus fort."

 

Je ne voulais pas en rajouter à sa douleur et je n'ai rien dit.

 

Mais ce genre de conneries a le don de me faire sortir de mes gonds.

 

Comment peut-on mesurer ou comparer la profondeur de l'amour? Comment ose-t-il (et "vous, les chasseurs") prétendre pouvoir mesurer, puis comparer la grandeur de son chagrin au mien? J'aimerais donc moins mes chiens parce que je ne fais "que" les promener? Je ne pourrais donc pas être aussi triste que lui parce que j'ai toujours rappelé mes chiens quand ils se mettent à courir après les chevreuils?

 

Ça doit être parce que je ne suis pas chasseur et je ne peux pas comprendre.

 

Putain, épargne-moi ça, Paulo.

 

 

Personne, à l'exception de ma femme, et encore, ne peut savoir à quel point la mort d'un de mes chiens m'affecte.

[Invité §Pau730mo]

Oulah... On reste calme...

 

Je ne connais pas de proprio de chien qui ne chiale pas lorsque ce dernier meurt, si ça peut te rassurer.

 

Personne ne dit que tu n'aimes pas tes chiens. Mais comme tu le dis, tu t'attaches moins à tes chats. Et je pense que c'est parce que la relation avec un chat, de nature très indépendant, n'est pas la même qu'avec un chien.

 

Je continue de penser que la relation avec un chien "de travail" (que ce soit de la chasse, du spectacle, de la police) est quand même très particulière en ce sens que le chien devient le membre à part entière d'un duo, d'importance égale sinon supérieure à celle de son maître. Et que c'est assez rare dans la relation "chien de compagnie". J'ai chassé "sur le tard", et j'ai eu d'autres animaux avant...

 

L'idée n'est donc pas de dire que le chien "de canapé" est moins aimé. Juste de dire que la relation avec un chien d'utilité est differente que celle avec un chien de canap' de même qu'elle est différente de celle avec un chat, un canari ou une tortue...

 

Bref, l'idée n'est pas de dire que j'aime mon chien plus que toi (je ne me permettrais pas de juger), mais juste de dire que je perds un membre important de mon "équipe de chasse", qui se trouve être le prolongement de ma main, ce qui me donne donc un sentiment "d'amputation" quand je le perds. Pas plus pas moins. Désolé si tu l'as pris différemment c'était pas le fond de ma pensée.

 

Le propos était mal tourné, je le reconnais

[Invité §Pau730mo]

Dans un registre plus léger, voici un film que j'attends avec impatience...

 

[WildBoar]

Oulah... On reste calme...

 

 

C'est quand je veux, hein. Pas sur commande.

 

 

Désolé si tu l'as pris différemment c'était pas le fond de ma pensée.

 

Le propos était mal tourné, je le reconnais

 

T'inquiète.

 

90 % du temps, j'essaie de mettre les formes, mais que il y a un truc qui me gêne, je le dis.

 

Et après, je passe à autre chose.

[Invité §nss114gB]

Bonjour a tous,

J'ai repris mon permis pour chasser au petit gibier cette année apres 5 ans d'abstinence.

1ère fois que je vais chasser avec un chien à moi, et 1ère fois pour Moris, mon Springer qui a eu 1 an en juillet. Il a du nez, je l'emmène régulièrement dans les champs et il n'a pas peur des coups de fusil.

[WildBoar]

Salut,

 

on est quatre ici maintenant ...

 

Sinon, Morris, c'est le nom de mon chat!

[Invité §Pau730mo]

Bonjour a tous,

J'ai repris mon permis pour chasser au petit gibier cette année apres 5 ans d'abstinence.

1ère fois que je vais chasser avec un chien à moi, et 1ère fois pour Moris, mon Springer qui a eu 1 an en juillet. Il a du nez, je l'emmène régulièrement dans les champs et il n'a pas peur des coups de fusil.

 

 

Un springer

[Invité §val578ee]

La chasse, faisant usage en plein air d’armes à feu dont la portée atteint plusieurs kilomètres, est de fait un loisir dangereux. Si toute activité comporte une part de risque, elle se distingue néanmoins en ce qu’elle est le seul loisir qui blesse et tue fréquemment des personnes ni pratiquantes, ni spectatrices. En effet, cette activité met en danger l’ensemble de la population environnante et non ses seuls adeptes. Chaque année, on recense en moyenne 150 accidents de chasse déclarés, dont une vingtaine mortels, impliquant régulièrement des non-chasseurs. Environ 60 % des accidents de chasse ont lieu le dimanche, jour de forte fréquentation des espaces naturels.

 

De crainte d’être victime d’une balle "perdue", de nombreux promeneurs, VTTistes, cavaliers, joggeurs, randonneurs, naturalistes, photographes animaliers, etc., restreignent leur activité (voire y renoncent) pendant la période de chasse. Précisons que la chasse avec fusil ne se pratique plus 6 mois, mais maintenant 9 à 10 mois par an. En effet, des modifications de la législation ont introduit, pour certaines espèces, des périodes de chasse complémentaires s'ajoutant à la période d'ouverture générale (battues en mars, chasse d'été à partir du 1er juin...).

La chasse est un loisir à caractère exclusif ; elle est incompatible avec la pratique simultanée d'autres activités. Il est en effet impossible de s'adonner sereinement à son loisir lorsqu'on est entouré de chasseurs. Aux coups de feu créant un climat d'insécurité, s’ajoutent en outre des perturbations et restrictions. Il est fréquent que les chasseurs interdisent d'emprunter des chemins ou sentiers (pourtant publics), ou en dissuadent fortement l'accès par la pose de panneaux du type "Danger chasse - Tirs à balles - Prudence". Les cris des rabatteurs, les sons des trompes, les aboiements des chiens, les allées et venues des 4x4, constituent autant de nuisances supplémentaires. Que de sorties annulées ou gâchées par fait de chasse !

 

Les chasseurs représentent désormais seulement 1,6 % de la population. Une minorité ne doit plus accaparer et insécuriser la nature, empêchant la large majorité d'en profiter pleinement. En France, au niveau national, la chasse est autorisée les 7 jours de la semaine (les Préfets sont compétents pour intervenir mais peu le font). A l’inverse, tous les autres pays d’Europe de l’Ouest disposent d’au moins un et généralement plusieurs jours non chassés. La fréquentation des espaces naturels par un grand nombre de français-es est en plein essor, un partage équitable s'impose.

 

Le dimanche est le jour privilégié des promenades familiales, des sorties VTT, des balades à cheval, des randonnées, des courses à pieds et autres activités pacifiques de plein air. Chacun doit pouvoir exercer son loisir sans subir les perturbations et menaces provenant d’une seule activité. Pour la tranquillité et la sécurité de tous, pas de chasse ce jour-là !

Nous appelons le gouvernement à déclarer le dimanche comme jour national sans chasse, mesure d'intérêt général souhaitée par la majorité des français-es.

[Invité §Pau730mo]

Vieille revendication des anti-chasse que d'interdire la chasse le dimanche.

 

Beaucoup de contre-vérités dans ce copier-coller. Je ne vais pas tout relever parce que ce n'est pas l'objectif de ce topic, mais juste quelques points.

 

Les rallyes automobiles (pour ne citer qu'eux) tuent plus de spectateurs chaque année que la chasse (qui tue entre 0 et 2 non chasseurs, sachant qu'un non-chasseur peut être un accompagnant). Pour autant, personne n'en demande l'interdiction. Le ski, l'escalade, la randonnée, la foudre, ou même le simple fait d'être chez toi tue beaucoup beaucoup BEAUCOUP plus que la chasse. En vrac : 150 cyclistes écrasés, 500 piétons écrasés, 15 piétons foudroyés, 35 morts à la randonnée, 80 aux sports d'hiver, et je ne parle pas de l'équitation qui cache ses chiffres pour garder son activité "glamour". Toutes les activités tuent. A la marge, et un accident est toujours dramatique, mais elles tuent. Mais à la différence de la chasse, personne, absolument personne n'en demande l'interdiction. Même pas une restriction de circulation automobile sur les petites routes le dimanche. Clairement, l'objectif est idéologique et non sanitaire.

 

Déplacer le jour de chasse ne changera pas la donne. En effet, si les accidents ont lieu le dimanche, ce n'est pas parce que la nature est plus fréquentée, mais tout simplement parce que c'est, et de loin, le jour le plus chassé. Et comme les chasseurs représentent 95% des victimes, déplacer le jour de chasse ne changera rien au problème.

 

Pour ma part, et comme dans la majorité des communes, la chasse s'organise de la manière suivante :

- Jeudi / dimanche : chasse devant soi (petit gibier)

- 10 samedi matin : battue (chevreuil/sanglier/renard)

 

Je ne peux chasser que le dimanche. Le reste, je bosse. Et ça, les anti-chasse l'ont bien compris. Interdire la chasse le dimanche, c'est au final réserver la chasse aux retraités (et inactifs), donc au final interdire la chasse. C'est le seul but. La sécurité n'est qu'un prétexte.

 

Par ailleurs, avec 1 chasseur tous les 20/50 hectares pour la chasse devant soi et des battues qui "s'étalent" sur maxi 3/4 hectares, il reste quand même de la place pour tout le monde, et les moyens de communication sont là pour ça. Les randonneurs l'ont bien compris et signent partout en France des conventions avec les chasseurs pour que chacun puisse s'organiser en informant l'autre. Surtout que mis à part les chasses anecdotiques (en terme de nombre de pratiquants) des chasses "hors ouverture générale", la période du 15/09 au 15/01 n'est quand même pas celle où on croise le plus de monde dans les forêts...

 

Aucune fédération d'aucun sport que ce soit n'irait dire au propriétaire d'un terrain : "Sortez de chez vous, on passe !" Il n'y a que les anti-chasse qui le font... Les autres s'organisent parce qu'ils ont bien compris qu'il vaut mieux vivre tous ensemble que chacun dans son coin en interdisant les activités de l'autre.

 

http://www.lanouvellerepubliqu [...] re-2523022

 

https://www.google.fr/url?sa=t [...] CcG_JI-XPA

 

https://www.google.fr/url?sa=t [...] C9mSPbLXbw

 

http://www.ladepeche.fr/articl [...] eurts.html

 

https://www.ffrandonnee.fr/act [...] tiers.aspx

 

http://www.drome-hebdo.fr/blog [...] ndonneurs/

 

http://www.le-crestois.fr/inde [...] andonneurs

 

http://mbf-france.fr/actionnat [...] nee-rando/

 

 

 

Enfin, les fédérations de randonneurs dispensent des conseils autrement plus utiles qu'une interdiction de la chasse :

 

https://rouen-randonnee-pedest [...] chasseurs/

[Invité §Pau730mo]

Chasser bourré est-il légal ?

Chose que l'on peut lire assez fréquemment sur internet, et à laquelle la réponse à apportée est un peu plus longue qu'un simple "oui" ou "non".

 

Si le code de l'environnement ne permet pas expressément aux agents de procéder à des contrôles aléatoires (à l'instar des contrôles routiers), le code de santé publique cependant réprimer l'ivresse publique et manifeste sur tous les lieux publics (chemins, rues, routes, ou tout autre lieu public).

 

Il apparaît donc difficile de "chasser bourré", puisque cela impliquerait, notamment, de ne jamais sortir de sa parcelle.

 

En revanche, ce même code permet aux agents assermentés de faire procéder à tout contrôle sur le lieu d'un crime ou d'un délit.

 

Ainsi, chaque accident de chasse signalé aux autorités (c'est à dire dès qu'il y a un mort ou un blessé), a donné lieu à un contrôle d'alcoolémie de l'auteur. Sur les 10 dernières années, je n'ai pas retrouvé de cas positif dans quelque base de données que ce soit.

 

On trouve évidemment des cas mêlant arme de chasse et alcoolémie, mais hors chasse. Dans ce qu'on lit, cela se passe plutôt au domicile des mecs bourrés en question.

 

Pour ma part, je serais assez favorable à l'instauration d'un seuil d'alcoolémie pouvant être contrôlé par les différentes FDO (et j'ajouterais que je trouverais logique qu'il s'applique aux skieurs, cyclistes de forêt et adeptes de moto-cross/quad).

 

Ca ne changerait rien au quotidien des chasseurs, et on évacuerait cette lancinante question.

[Invité §nss114gB]

Ouverture de la chasse hier, parti seul au bois avec mon chien pour voir son comportement. La 1ère heure il est un peu fou et va trop loin, ensuite il se calme et reste proche de moi.

J'ai juste vu detaler un lapin un peu trop loin dans les ronces, j'ai tiré mais pas eu.

Rentre brecouille...

[Invité §Pau730mo]

Ouverture de la chasse hier, parti seul au bois avec mon chien pour voir son comportement. La 1ère heure il est un peu fou et va trop loin, ensuite il se calme et reste proche de moi.

J'ai juste vu detaler un lapin un peu trop loin dans les ronces, j'ai tiré mais pas eu.

Rentre brecouille...

 

 

Souvent le cas avec les chiens. Au départ ils courent partout et vont trop loin... Pis après, ils s'économisent un peu plus.

 

Pas de chasse pour moi, je n'ai pas voulu risquer d'emmener ma chienne malade sous la flotte...

[Invité §val578ee]

http://www.ledauphine.com/fran [...] ls-blesses

 

http://www.ledauphine.com/savo [...] es-a-arith

 

 

Mais bien sur tout vas bieen dans le monde des chasseurs.

 

Ohh jeannot tu vas rigoler je viens de buter ton gamin, bon d'un autre coté le buisson il a bougé alors j'ai tiré (rien a voir avec les inconnus)

 

et l'autre trou du cul il les a confondus avec quoi les ânes, des randonneurs peut etre ou bien des sangliers ?? il avait combien de grammes le suisse, oups j'oubliai a la chasse ça bois pas

 

la prochaine fois ce sera quoi un vttiste qu'ils prendront pour un elephant (rose), un chat, ha non les chats ils les butent mais juste pour le fun, une vache deguisée en lapin ?

 

 

http://www.20minutes.fr/nice/2 [...] andonneurs

 

et celui la, bordel j'ai un golden retriever faut plus que je le sorte un viandard pourrait le prendre pour un ours blanc.

[Invité §Pau730mo]

Des accidents ou des comportements idiots, il y en aura toujours. Les hommes restent des hommes.

 

Tout comme il y aura toujours des mecs bourrés sur les routes sans pour autant qu'on interdise la circulation routière ou la vente d'alcool.

Tout comme il y aura toujours des mecs pour tuer leur femme au couteau sans pour autant qu'on interdise les couples mixtes ou la vente de couteaux.

Tout comme les rallyes automobiles continueront à tuer et blesser sur le ord des routes sans qu'on ne demande pour autant leur interdiction.

 

 

Bref, la justice est là pour faire son boulot, et elle le fait. Il faut savoir raison garder et ne pas sombrer dans le réflexe humain, mais dénué de bon sens, qui consiste à condamner des centaines de milliers de pratiquants pour les mauvais faits et gestes d'une poignée de personnes.

 

Pour le reste, ce topic ayant vocation à être bien tenu, il te reste le topic cité en 1er post.

[WildBoar]

Mais bien sur tout vas bieen dans le monde des chasseurs. Ohh jeannot tu vas rigoler je viens de buter ton gamin, bon d'un autre coté le buisson il a bougé alors j'ai tiré (rien a voir avec les inconnus)

 

Pourrais-tu modérer tes propos, s'il te plait?

 

Ou il faut que je m'en occupe?

 

Plus sérieusement: le sujet de la chasse est délicat et mène souvent à un débat contradictoire entre les Pro et les Anti. Ce n'est pas le but ici et Paulo a ouvert son sujet sur le Salon pour être à l'abri des exactions dont étaient victimes les deux ou trois sujets de chasse du Bistrot.

 

De plus, ce sujet se veut surtout informatif et non partisan.

 

Pour dire que les déclarations farouchement "anti-chasse" n'ont pas leur place ici, les questions sur le pourquoi et comment, oui.

 

Ce qui ne veut pas dire que seuls les amis de la chasse peuvent participer ici - me concernant, je ne cache pas mes sentiments mitigés envers des chasseurs un peu trop sûrs de leurs sacro-saintes "traditions".

 

 

Bref, calmos, okay? ...

 

 

 

 

 

 

 

 

Paulo, arrête de poster plus vite que moi!

[Invité §Pau730mo]

Désolé

[Invité §val578ee]

ahhh ok fallait le dire, ici c'est le topic CPNT remarque c'est compréhensible bagnoles, micro string et chasse bien virile.

Donc c'est le topic des chasseurs pour les chasseurs qui ne supportent pas la contradiction ou qu'on mette le nez dans leurs petites affaires, dont acte

[Invité §Pau730mo]

Rien à voir.

 

C'est juste le topic des mecs qui s'expriment calmement, sans sarcasme, c'est clairement dit au début.

 

Si tu veux qu'on aille se fritter, tu vas sur le sujet ad-hoc (cf 1er post), et tu me mentionnes. Si t'as l'habitude de me lire, tu sais que je suis pas du genre à refuser le débat, donc inutile de brandir cet argument face à moi.

 

Pour le reste, j'ai précisé dès le début que ce sujet à vocation à donner des informations sur la pratique de la chasse, pas à être le lieu d'un débat "pour ou contre la chasse"

[WildOne]

Je ne chasse pas, je lis, et je lis des trucs intéressants.

[Invité §Pau730mo]

Je ne chasse pas, je lis, et je lis des trucs intéressants.

 

 

Pour digresser un peu sur la pollution au plomb lié à la chasse, j'avais cherché beaucoup d'infos à ce sujet, et comme je l'écris plus haut, la conclusion est que, sauf sur un site de ball-trap (même problème sur un site militaire), et dans un étang (bref, tout lieu pouvant "concentrer" les tirs), l'impact des cartouches est négligeable.

 

Dans ma recherche d'infos, j'étais tombé sur un truc assez intéressant, qui disait qu'en gros les rejets de plomb (transport / industrie / autres) ont baissé de 98% lorsque l'essence sans plomb est arrivée.

 

Aujourd'hui, l'industrie est le plus gros émetteur de plomb... mais le total des rejets (chasse compris) ne représente plus que 2% des rejets d'autrefois.

 

Autant dire qu'on arrive à des niveaux plutôt faibles.

[rusty03]

Je ne chasse pas, je lis, et je lis des trucs intéressants.

 

 

Idem pour ma part.

Je trouve que @Paulo_les_gaz en plus d'avoir bon goût en matière d'automobiles, est loin du cliché du chasseur. Et lire ses écrits est très instructif.

[Invité §Pau730mo]

 

Idem pour ma part.

Je trouve que @Paulo_les_gaz en plus d'avoir bon goût en matière d'automobiles, est loin du cliché du chasseur. Et lire ses écrits est très instructif.

 

 

Tu dis ça pour mon pick-up de chasse ?

[rusty03]

 

Tu dis ça pour mon pick-up de chasse ?

 

 

Dans mes souvenirs, tu avais une PGO.

[Invité §Pau730mo]

 

Dans mes souvenirs, tu avais une PGO.

 

 

Elle est toujours là

[rusty03]

 

Elle est toujours là

 

 

Donc je parlais de ça, pas de l'utilitaire.