[Topic Officiel] Free Mobile / Opérateurs Mobiles

[Invité §Son171cr]

Marrant, je viens de voir, pour la première fois, une pub télé pour l'abonnement Free Mobile à 2€.

[Invité §Giu881kS]

A mon avis XN va franchiser ses boutiques

 

Peu probable, ça voudrait dire, qu'il rémunère les distributeurs, trop couteux pour du low cost, ça lui coûterai moins cher un réseaux en propre avec des vendeurs salariés...

[adrig]

Marrant, je viens de voir, pour la première fois, une pub télé pour l'abonnement Free Mobile à 2€.

Il y a aussi un campagne affiches, sur le lecteur Blueray.

[roroclio88]

Y'a une pub Free à la tv avec une pièce de 2€ façon ptit wrap de chez mcdo!

 

Orange, SFR et Bouygues vont rire jaune!

[Invité §Son171cr]

Marrant, je viens de voir, pour la première fois, une pub télé pour l'abonnement Free Mobile à 2€.

 

 

Y'a une pub Free à la tv avec une pièce de 2€ façon ptit wrap de chez mcdo!

 

Orange, SFR et Bouygues vont rire jaune!

 

[roroclio88]

Sympa ton image de profil!

[Invité §Jul741RC]

Peu probable, ça voudrait dire, qu'il rémunère les distributeurs, trop couteux pour du low cost, ça lui coûterai moins cher un réseaux en propre avec des vendeurs salariés...

 

 

pas d'accord, des franchisés ça ne lui coute qu'une petite com, mais il impose un look et une société qui và faire les aménagements boutique aux frais du franchisé, le droit au bail et les loyers et autres taxes : c'est le franchisé qui paye. donc le franchisé investit et paye des royalties à Fre...et fait la vitrine de Free...!

[Invité §Giu881kS]

 

pas d'accord, des franchisés ça ne lui coute qu'une petite com, mais il impose un look et une société qui và faire les aménagements boutique aux frais du franchisé, le droit au bail et les loyers et autres taxes : c'est le franchisé qui paye. donc le franchisé investit et paye des royalties à Fre...et fait la vitrine de Free...!

 

 

Sauf qu'un contrat de franchise est difficilement applicable à la téléphonie mobile, tu crois que tu attires des candidats en leur filant 20€ / ligne ouverte et en leur imposant des investissements de folie

[futurism]

Free ça encule tout

 

Merci http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §ynn388Iv]

 

Sauf qu'un contrat de franchise est difficilement applicable à la téléphonie mobile, tu crois que tu attires des candidats en leur filant 20€ / ligne ouverte et en leur imposant des investissements de folie

 

 

 

Perds pas ton temps avec ce troll

[Invité §ynn388Iv]

Free ça encule tout

 

Merci http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

 

Clair

[roroclio88]

Free ça encule tout

 

Merci http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Sur le papier oui.

 

ensuite faut bien regarder derrière car tout n'est pas aussi merveilleux chez eux.

[Invité §Dad467nK]

Dur le papier oui.

 

ensuite faut bien regarder derrière car tout n'est pas aussi merveilleux chez eux.

Comme quoi ? (outre le problèmes pour arriver à aller chez eux avec une ligne portée et active, s'entend).

[Invité §Giu881kS]

 

 

Perds pas ton temps avec ce troll

 

 

Oh moi, j'suis ouvert comme garçon, je veux juste qu'on m'explique le modèle économique d'une franchise en téléphonie mobile

Les seuls à avoir un vrai contrat de franchise est TPH et ils n'arrivent pas à développer leur réseau de cette manière, sur 320 magasins seuls 80 sont franchisés le reste leur appartient.... Toutes les autres enseignes ( Espaces SFR, Club Bouygues, Orange, Vivre Mobile, Internity...) sont des contrats de partenariat qui sont bien moins contraignant pour le partenaire qu'une franchise classique

[Invité §Jul741RC]

 

Sauf qu'un contrat de franchise est difficilement applicable à la téléphonie mobile, tu crois que tu attires des candidats en leur filant 20€ / ligne ouverte et en leur imposant des investissements de folie

 

 

c'est le cas de toutes les franchises cher ami... oui des investissement de folies pour faire le "métayer"...

[Invité §Giu881kS]

 

c'est le cas de toutes les franchises cher ami... oui des investissement de folies pour faire le "métayer"...

 

En téléphonie mobile ce modèle n'est pas viable pour le franchisé http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §Jul741RC]

 

Sauf qu'un contrat de franchise est difficilement applicable à la téléphonie mobile, tu crois que tu attires des candidats en leur filant 20€ / ligne ouverte et en leur imposant des investissements de folie

 

un exemple :

 

http://www.phonehouse.fr/devenir_franchise.php

[roroclio88]

Comme quoi ? (outre le problèmes pour arriver à aller chez eux avec une ligne portée et active, s'entend).

 

Bien ce que tu cites entre autres, les problèmes de portabilité, les temps pour activer la ligne et recevoir la carte sim.

 

Mais aussi pas de forfait intermédiaire vers les 10€ avec une ou deux heures d'appels, l'iphone qui va être proposé avec un crédit à 100€, le sav inexistant.

 

 

Ce que j'en pense, c'est qu'il ne faut pas se précipiter chez eux mais attendre que les choses se tassent, comment la concurrence va continuer à réagir, la qualité du réseau free qui est inconnu et j'en passe.

 

J'ai fait les calculs sur les 4 opérateurs, celui qui revient le moins cher en internet illimité et 2 heures d'appels (pas besoin d'appels illimités) avec un iphone 4gs 16go, c'est sosh.

Forfait à 15€/mois sans engagement et iphone à 600€ (+ 90€ de réduc jusqu'à début février).

 

Mais pour quelqu'un qui a déjà un smartphone free est clairement le moins cher.

 

Et je dois avouer que l'arrivée de free est une petite révolution , ça prouve les bénéfices de fou des 3 opérateurs!!

[Invité §Jul741RC]

un autre avec orange...

 

http://annuaire.118712.fr/Haut [...] 900T20570G

[Invité §Giu881kS]

 

Oh moi, j'suis ouvert comme garçon, je veux juste qu'on m'explique le modèle économique d'une franchise en téléphonie mobile

Les seuls à avoir un vrai contrat de franchise est TPH et ils n'arrivent pas à développer leur réseau de cette manière, sur 320 magasins seuls 80 sont franchisés le reste leur appartient.... Toutes les autres enseignes ( Espaces SFR, Club Bouygues, Orange, Vivre Mobile, Internity...) sont des contrats de partenariat qui sont bien moins contraignant pour le partenaire qu'une franchise classique

 

 

un exemple :

 

http://www.phonehouse.fr/devenir_franchise.php

 

Faut lire avant, j'en ai déjà parlé, cas unique dans le métier http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §Giu881kS]

un autre avec orange...

 

http://annuaire.118712.fr/Haut [...] 900T20570G

 

 

Orange n'est pas un contrat de franchise au sens juridique du terme, c'est un contrat de partenariat avec distribution exclusive (partage de l'investissement mobilier et pas de droit d'entrée ni de redevance)...

[Invité §Jul741RC]

 

Oh moi, j'suis ouvert comme garçon, je veux juste qu'on m'explique le modèle économique d'une franchise en téléphonie mobile

Les seuls à avoir un vrai contrat de franchise est TPH et ils n'arrivent pas à développer leur réseau de cette manière, sur 320 magasins seuls 80 sont franchisés le reste leur appartient.... Toutes les autres enseignes ( Espaces SFR, Club Bouygues, Orange, Vivre Mobile, Internity...) sont des contrats de partenariat qui sont bien moins contraignant pour le partenaire qu'une franchise classique

 

 

et ça ne change rien au problème de l'investissement :

 

le PARTENAIRE ou le FRANCHISE supporte seul l'achat du fonds ou du droit au bail + les aménagements imposés par l'enseigne, obligé de passer par l'entreprise qui aménage tous les magasins du franchiseur,

et évidemment tous les frais fixes d'exploitation.

 

 

Métayer on vous dit, des métayers ça s'appelle

[Invité §Giu881kS]

 

et ça ne change rien au problème de l'investissement :

 

le PARTENAIRE ou le FRANCHISE supporte seul l'achat du fonds ou du droit au bail + les aménagements imposés par l'enseigne, obligé de passer par l'entreprise qui aménage tous les magasins du franchiseur,

et évidemment tout les frais fixe d'exploitation.

 

 

Métayer on vous dit, des métayers ça s'appelle

 

 

La grosse différence c'est que :

 

1- Tu n'as pas de droit d'entrée qui alourdit ton investissement initial

2- Tu n'as pas de redevance obligatoire qui diminue ta marge opérationnelle

 

Tu saisie la nuance

[Invité §Jul162cu]

http://www.youtube-nocookie.com/embed/xB7Q4aXMgPA?rel=0

[Invité §Jul741RC]

 

La grosse différence c'est que :

 

1- Tu n'as pas de droit d'entrée qui alourdit ton investissement initial

ok mais :

1) tu achètes bien un droit au bail ou un fonds de commerce pour faire ta boutique plus les aménagements par une entreprise agréée par le franchiseur.

 

 

2- Tu n'as pas de redevance obligatoire qui diminue ta marge opérationnelle

oui mais alors tu bosses avec une remise fournisseur pour dégager de la marge. Et avec cette remise il faut que tu payes tous tes frais d'exploitations.

 

Tu saisie la nuance

 

[Invité §Giu881kS]

 

Les distributeurs de téléphonie mobile (sous enseigne ou indépendants) sont rémunérés sur leurs actes commerciaux :

 

1 abo non bloqué >> entre 100 et 300€

1 abo bloqué > entre 50 et 180€

1 prépayé >> 1 quinzaine d'Euros

1 box >> entre 50 et 80€

 

A cela, tu ajoutes des primes volumiques, sur objectif et qualitatif....

 

Il est là le gagne pain d'un distributeur et c'est, à mon avis, incompatible avec une offre Low Cost comme Free http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/non.gif

 

La preuve, c'est que Sosh, B&You et Red sont distribués uniquement sur Internet, personne ne veut payer un tiers pour vendre des offres comme ça

[Invité §adl703mc]

Je m'aperçois d'un truc. Y en a qui on souscrit apres moi un forfait sans portage et ils ont déja la sim d'activée dans leur phone.... Moi j'en suis encore a l'étape 1!

 

Heureusement que je ne suis pas pressé.

[Invité §Mr 618QW]

Je m'aperçois d'un truc. Y en a qui on souscrit apres moi un forfait sans portage et ils ont déja la sim d'activée dans leur phone.... Moi j'en suis encore a l'étape 1!

 

Heureusement que je ne suis pas pressé.

 

+ 1

 

J'attends depuis le 11 janvier... Et je n'ai pas de date de portabilité connu ...

[superfan]

Inscrit le 11 janvier à 23h.

Sim reçu le 21 à 11h30.

Portabilité le 21 à 12h45.

Ligne activée le 21 vers 14h

 

J'aime quand un plan se déroule sans accros

[Highway2Hell_]

Il y aurait quelques soucis data... et autres...

http://forum.hardware.fr/hfr/g [...] 8_1429.htm

[Invité §Giu881kS]

Il y aurait quelques soucis data... et autres...

http://forum.hardware.fr/hfr/g [...] 8_1429.htm

 

 

Je ne prendrai pas tout au pied de la lettre, pour la plupart, j'suis sûr que c'est leur mobile qui est mal paramétré

Si tu savais le nombre de mecs qui ont des Iphones et qui ne l'ont jamais branché sur Itunes depuis que le point de vente l'a fait pour eux lors de l'acquisition http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gif

[Highway2Hell_]

 

Je ne prendrai pas tout au pied de la lettre, pour la plupart, j'suis sûr que c'est leur mobile qui est mal paramétré

Si tu savais le nombre de mecs qui ont des Iphones et qui ne l'ont jamais branché sur Itunes depuis que le point de vente l'a fait pour eux lors de l'acquisition http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gif

moi non plus...

mais, il est urgent d'attendre.

[Invité §Giu881kS]

moi non plus...

mais, il est urgent d'attendre.

 

 

Sauf que le 10/01, y a un mec qui a annoncé la commercialisation de nouveaux services de télécommunications performants et pas cher et qui devait être opérationnel

 

ça me fait penser au début de Bouygues, il y a 14 ans, ils avaient filé des codes d'activations de ligne à tous les distributeurs y compris dans les villes où ils n'étaient pas implantés, si bien que sur Paris et les grandes métropoles ça marchait bien, aussi bien les ventes que le réseau, mais dès que tu sortais des sentiers battus, c'était le no men's land....

Là, t'as un effet d'annonce fracassant qui est en train de faire de nombreux déçus... Mais bon, même si ça devrait s'arranger avec le temps, les déçus d'aujourd'hui auront du mal à revenir demain... Quand tu vois que Bouygues galère encore pour convaincre que son réseau couvre au moins aussi bien que ses concurrents....

[Highway2Hell_]

 

Sauf que le 10/01, y a un mec qui a annoncé la commercialisation de nouveaux services de télécommunications performants et pas cher et qui devait être opérationnel

 

ça me fait penser au début de Bouygues, il y a 14 ans, ils avaient filé des codes d'activations de ligne à tous les distributeurs y compris dans les villes où ils n'étaient pas implantés, si bien que sur Paris et les grandes métropoles ça marchait bien, aussi bien les ventes que le réseau, mais dès que tu sortais des sentiers battus, c'était le no men's land....

Là, t'as un effet d'annonce fracassant qui est en train de faire de nombreux déçus... Mais bon, même si ça devrait s'arranger avec le temps, les déçus d'aujourd'hui auront du mal à revenir demain... Quand tu vois que Bouygues galère encore pour convaincre que son réseau couvre au moins aussi bien que ses concurrents....

c'est bien pour ça que je suis en stand by...

la sortie de la révolution et de ses promesses non tenues m'a convaincu d'attendre.

[futurism]

Et voilà, dernière étape achevée ce matin-même.

 

Portabilité prévue le 23 janvier à 11h et pas une minute de retard inside

 

La ligne est opérationnelle, ce qui conclut (théoriquement) la migration.

 

Tout est globalement ok, j'attends maintenant la facture pour voir les coûts cachés