Alfa Romeo : Le topic des bonnes annonces

[Invité §le 426Kc]

4000€ mais bien sur

http://www.leboncoin.fr/voitures/366700435.htm?ca=22_s

[Invité §fan026bs]

Il manque le 1 devant le 4

[ToxyMaTT]

D'après ce que j'ai lu sur plusieurs compte rendu et en particulier celui de FX ce n'est pas le cas

 

Le 3L ne consomme pas tant que ça, c'est le 3,2L qui est trèèèèèèès gourmand comparé aux seulement 200cm3 de plus !

[Invité §Alf575BX]

Je ne suis pas d'accord, pour 200cm3 et la puissance en plus qui va avec, tu as une conso quasi identique, c'est donc bien le 3.0 qui proportionnellement est le plus gourmand, c'est un fait.

[Damien051]

N'empêche, c'est pas logique...

Entre le 3.0 et le 3.2 (200cc), ils ont gagné 20ch.

Donc si on suit ça, le 3.2 devrait faire 320ch!!

 

 

 

 

ps: le 3.0 de mathieu, c'est un chameau!! Je crois qu'il fait du 10 litres en moyenne.

[Invité §Alf575BX]

Je suis d'accord l'optimisation du 3.0 au 3.2 n'est pas optimale pour gagner seulement 30cv

Mais quand on voit qu'il faut gagner 500cm3 pour avoir 28cv de plus entre le 2.5 et le 3.0 c'est étrange aussi !

 

2.5 192cv : 76,8 cv/L

3.0 220cv : 73.3 cv/L

3.2 250cv : 78,1 cv/L

[ToxyMaTT]

Moi je consomme 10L en stabilisé sur autoroute, une GTA c'est mini 11-12L dans les mêmes conditions...

Alors ok le CX du GTV est plus avantageux ... mais quand même !

 

Tous les 3,2L ont une conso bien plus élevée que les 2.5L / 3.0L

[Invité §Alf575BX]

Franchement en stabilisé sur autoroute, je suis entre 10 et 10.5 avec respect des limitations +/-10km/h

Je descends jamais en dessous de 10L, mais si je garde le pied léger quelque soit le trajet (hors ville), un 10-11 litres est tout à fait faisable avec le 3.2

[ToxyMaTT]

Moi je suis à 10L à 160 sur autobahn ...

Sur nationale, je descends sans problème sous les 10L en roulant cool (mais j'y arrive pas... )

 

En utilisation "normale" pour moi (donc arsouille de temps à autre), je suis au maxi à 12L !!

J'ai fais une fois un plein à 15L, mais avec beaucoup de ville !

 

 

Quand j'te dis que mon V6 consomme rien, ça me fait presque peur des fois

[Invité §Alf575BX]

S'en est même étonnant car franchement connaissant certains possesseurs de 3.0 je peux te dire que ça n'a rien à voir

Bon après il y a la conduite qui joue

[ToxyMaTT]

Pourtant je conduis pas en mode papy ... j'étais à 9,5L mini avec mon TS

[Damien051]

Puis sur autoroute, le régulateur de vitesse de la GTA permet encore de faire baisser la conso

 

Je suis d'accord l'optimisation du 3.0 au 3.2 n'est pas optimale pour gagner seulement 30cv

Mais quand on voit qu'il faut gagner 500cm3 pour avoir 28cv de plus entre le 2.5 et le 3.0 c'est étrange aussi !

 

2.5 192cv : 76,8 cv/L

3.0 220cv : 73.3 cv/L

3.2 250cv : 78,1 cv/L

 

 

20 http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/1/afra.gif

 

[Invité §A R847gF]

Je suis d'accord l'optimisation du 3.0 au 3.2 n'est pas optimale pour gagner seulement 30cv

Mais quand on voit qu'il faut gagner 500cm3 pour avoir 28cv de plus entre le 2.5 et le 3.0 c'est étrange aussi !

 

2.5 192cv : 76,8 cv/L 160ch

3.0 220cv : 73.3 cv/L

3.2 250cv : 78,1 cv/L

 

le 2.5 faisait 160ch et pas tous la,c'est le 3L 12s qui fait 192Ch

[ToxyMaTT]

Le premier 2,5L (le 12v) faisait 160ch, mais le 2,5L 24v des 156/166 faisait bien 192ch

[Invité §A R847gF]

Le premier 2,5L (le 12v) faisait 160ch, mais le 2,5L 24v des 156/166 faisait bien 192ch

 

c'est vrai,je suis pas bien reveillé ce matin.........

[Invité §Alf575BX]

Et même pour être plus exact, le 2.5 de la 166 fait 188cv

[Invité §fla162lY]

Pierre, c'est quoi les versions à éviter sur les 996? le 3.4 si je dis pas de bêtise?

à éviter les 3.4, si ces couillons avaient préconisé un changement de pompe a huile tous les 50000km ce serait pas arrivé http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/ange.gif ceci dit les 3.6 des 996 et des 997 MKI ont aussi connu des casses, soucis réglés sur les 997 MKII

 

 

Tiens je vais prochainement en essayer un de Cayman S.

J'ai hâte

Sympa comme voiture, une vraie sportive, d'ailleurs j'avais publié un essai sur le topic de la GTA et la concurrence http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

Moi aussi j'ai un stage qu'on m'a offert

Je penses que je vais tester une Aston Martin

Ah tiens si tu essayes une AM, tu pourrais nous faire un CR, j'en avais essayé une il y a quelques années (DB9) j'avais été un peu déçu

[ToxyMaTT]

C'est sur que pour le coté sportif faut pas aller chez Aston ...

[Invité §bus235oM]

Moi avec la GTA en rentrant du dernier rasso de Bourges et en suivant FX, j'avais fais 9,8 L de conso enroulant "classique"

[Invité §fla162lY]

C'est sur que pour le coté sportif faut pas aller chez Aston ...

Boite auto. trop lente et trop pépère, V12 qui prend pas de tours, lourde, ça ressemble + à une voiture de pépé...par contre elle est superbe et chante bien

 

Pour le même prix -certes- moins prestigieux, tu as un stage avec le double de tours en Caterham, au moins là tu sais pourquoi tu payes

[Damien051]

à éviter les 3.4, si ces couillons avaient préconisé un changement de pompe a huile tous les 50000km ce serait pas arrivé http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/ange.gif ceci dit les 3.6 des 996 et des 997 MKI ont aussi connu des casses, soucis réglés sur les 997 MKII

 

 

Bon alors les 3.4 ne sont pas si pourris que ça???? http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/4/1%20mec%20a%20roulettes.gif

 

Sympa comme voiture, une vraie sportive, d'ailleurs j'avais publié un essai sur le topic de la GTA et la concurrence http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

Finalement je ferai un tour de moins mais je le ferai en F430. C'est plus sympa

 

Boite auto. trop lente et trop pépère, V12 qui prend pas de tours, lourde, ça ressemble + à une voiture de pépé...par contre elle est superbe et chante bien

 

Pour le même prix -certes- moins prestigieux, tu as un stage avec le double de tours en Caterham, au moins là tu sais pourquoi tu payes

 

 

 

Raaaaaaah la Caterham http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/love.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/love.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/love.gif

[Invité §fla162lY]

 

Bon alors les 3.4 ne sont pas si pourris que ça???? http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/4/1%20mec%20a%20roulettes.gif

 

Si tout pourri, enfin ils ne sont pas tous touchés non plus, pas mal de casse, donc investissement à risques, vaut mieux y réfléchir à 2 fois avec des devis de réparation à 25K soit largement supérieur au prix de la voiture, au budget d'une 996 3.4, par précaution je prends le Boxster S chez Porsche

 

 

Finalement je ferai un tour de moins mais je le ferai en F430. C'est plus sympa

 

 

BEAUCOUP, BEAUCOUP + sympa

[Damien051]

Si tout pourri, enfin ils ne sont pas tous touchés non plus, pas mal de casse, donc investissement à risques, vaut mieux y réfléchir à 2 fois avec des devis de réparation à 25K soit largement supérieur au prix de la voiture, au budget d'une 996 3.4, par précaution je prends le Boxster S chez Porsche

 

 

ok ok

Bon de toute façon, c'est pas demain la veille que je roulerai en Porsche http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

BEAUCOUP, BEAUCOUP + sympa

 

Oui c'est ce que je me suis dit

J'espère juste que l'instructeur ne sera pas trop restrictif

[Invité §fla162lY]

Rouler en Porsche peut ne pas couter forcément cher, mais le problème se situe au niveau des prestations, sachant que le moteur d'un Boxster ne t'apportera pas forcément + qu'un Arèse, surtout le chassis qui est sympa, la propulsion.

[Damien051]

Faut quand même l'acheter la mémère

Les prix sont, je trouve, vachement élevés pour le rapport prix/puissance.

Je ne parle pas du châssis qui doit mettre le niveau assez haut

[Invité §fla162lY]

Oui Porsche Inside. pour la puissance c'est carrément pas un bon investissement.

[Damien051]

Mais je suis curieux de tester une 3.2 par exemple.

Sur le papier, c'est pas ce qui donne le plus envie vis à vis du budget mais j'aimerais bien voir les sensations que ça procure.

[Invité §mm7456ls]

http://www.leboncoin.fr/voitur [...] tm?ca=22_s

 

 

Superbe!!!!

 

Et en bleu encore plus:

 

http://www.leboncoin.fr/voitures/366922235.htm?ca=22_s

[Invité §ler038tt]

Pour la bleu ... un petit coup d'aspirateur pourrait être plus vendeur.

Les photos prises sous la pluie et intérieur pas propre

Il vend une maserati pas un kangoo

[Damien051]

Ca donne une idée du sérieux du proprio... à 40k€ le bout de gras, je vais voir ailleurs

 

 

Mais il faut reconnaitre qu'elle est magnifique en bleu!

[Invité §ler038tt]

Un beau GT en 3l2 arese

http://www.leboncoin.fr/voitur [...] tm?ca=10_s

[Commandeur Bond]

Belle, mais pas une superbe occas.

[Invité §ler038tt]

Développe

[Invité §mm7456ls]

Incroyable le prix:

 

http://www.leboncoin.fr/voitur [...] tm?ca=22_s

[Damien051]

Développe

 

A la vue des autres annonces (enfin de ce que je me souviens des autres annonces ), elle me parait "cher" pour le kilométrage.

 

Je dis bien, vis à vis des autres ventes. Parce qu'en lui même, le 3.2 à 11k€, c'est pas cher