[TEST] Le SuperFuelMax est-il une arnaque ou un produit miracle ?

[Invité §pat441fJ]

Tu peus, tu risques rien si ce n'est quelques euro et heures

mais moi je connais une maniere certaine pour consommer moins c'est de conduire avec souplesse et pas vite ou faire comme moi faire beaucoup de chose a pied ou prendre un solex 1 litre aux cent kilometre ;-)

 

bon courage

 

[Invité §Pow138tT]

Tu peus, tu risques rien si ce n'est quelques euro et heures

mais moi je connais une maniere certaine pour consommer moins c'est de conduire avec souplesse et pas vite ou faire comme moi faire beaucoup de chose a pied ou prendre un solex 1 litre aux cent kilometre ;-)

 

bon courage

 

Déjà ma voiture ne roule pas beaucoup !

 

Je me doute bien que le changement ne sera pas flagrant mais j'ai envie d'essayer juste pour le fun !

[Invité §pat441fJ]

oui pour les aimants je te donne raison, faut toujours aller au bout des choses quitte a se rendre compte que ça marche pas

pour la voiture je dis ça car pour l'environement, ce serai bien que chaqu'un prenne moins sa voiture, moi j'ai plus de chance je bosse a domicile, mais je connais beaucoup de gens qui prefere prendre leurs voiture plutot que de faire les choses a pieds

La vrai economie c quand tu prends pas ta voiture ;-)

[Invité]

Et quid des reprises, souplesse et autre?

 

Sinon, ils ont pas rajouté en dessous :

 

"En plus aucun porte gobelet n'était livré avec ce produit" ?

Le SuperFuelMax est vendu pour être un économiseur de carburant, ils ont testé ça...

 

Pour la souplesse, la puissance, etc.. Ils ont testé les puces.

Aussi testé : les anti radars.

 

Cédric

 

[Invité §Pow138tT]

oui pour les aimants je te donne raison, faut toujours aller au bout des choses quitte a se rendre compte que ça marche pas

pour la voiture je dis ça car pour l'environement, ce serai bien que chaqu'un prenne moins sa voiture, moi j'ai plus de chance je bosse a domicile, mais je connais beaucoup de gens qui prefere prendre leurs voiture plutot que de faire les choses a pieds

La vrai economie c quand tu prends pas ta voiture ;-)

 

Et je m'en rend compte de plus en plus souvent.

 

Je préfère payer 25€ de transport par mois plutôt que 100€ de parking pour aller au boulot. Quitte à mettre 20 minutes de plus .

[Invité]

Et je m'en rend compte de plus en plus souvent.

 

Je préfère payer 25€ de transport par mois plutôt que 100€ de parking pour aller au boulot. Quitte à mettre 20 minutes de plus .

[Invité §pat441fJ]

Oui c'est toi qui est dans le vrai moi je prends mon solex, je suis dans la campagne pas de bus.

 

[Invité §Pow138tT]

Oui c'est toi qui est dans le vrai moi je prends mon solex, je suis dans la campagne pas de bus.

 

Là c'est normal .

[Invité §kaz086tA]

Bah ils ont fait le test.

 

Conclusion : "Ca ne marche pas".

 

Consommation : 7,7 avant. 7,7 après.

Avoue tu sais pas t'en servir

[Invité]

Avoue tu sais pas t'en servir

Me servir de quoi ?

[Invité §Pow138tT]

Me servir de quoi ?

 

J'hésite entre ton libre arbitre et le MegaKazouille .

[Invité]

J'hésite entre ton libre arbitre et le MegaKazouille .

Mon libre arbitre, je sais m'en servir ne t'inquiète pas. Toutes mes idées sont argumentées et clairement démontrées.

 

Pour le MegaKazouille, ça ne marche pas.

 

Je suis en train de tester le Mécacyl, et je suis très décu. (voir le topic en question)

[Invité §Pow138tT]

Mon libre arbitre, je sais m'en servir ne t'inquiète pas. Toutes mes idées sont argumentées et clairement démontrées.

 

Pour le MegaKazouille, ça ne marche pas.

 

Je suis en train de tester le Mécacyl, et je suis très décu. (voir le topic en question)

 

Moi le Mecacyl fonctionne (cf l'autre topic).

 

Le MegaKazouille j'ai pas encore testé.

 

Pour ce qui est de ton libre arbitre j'ai quand même des doutes par moment.

 

Mais ceci est une autre histoire .

[Invité §kaz086tA]

Mon libre arbitre, je sais m'en servir ne t'inquiète pas. Toutes mes idées sont argumentées et clairement démontrées.

 

Pour le MegaKazouille, ça ne marche pas.

 

Je suis en train de tester le Mécacyl, et je suis très décu. (voir le topic en question)

De toute façon rien ne marche avec toi sauf les sarkoboites

[Invité]

De toute façon rien ne marche avec toi sauf les sarkoboites

Quand ça marche je le dis.

Quand ça marche pas aussi.

 

Le Mécacyl a quelques avantage tout de même, mais négligeable pour moi, surtout vu son prix...

[Invité §kaz086tA]

Quand ça marche je le dis.

Quand ça marche pas aussi.

 

Le Mécacyl a quelques avantage tout de même, mais négligeable pour moi, surtout vu son prix...

Quand tu sais pas t'en servir ru le dis pas aussi

[Invité]

Quand tu sais pas t'en servir ru le dis pas aussi

Tu parles de quoi là ?

 

[Invité §pat441fJ]

Salut

voila, c'est juste pour eviter que tous le monde achete le magazine, en plus c'est court

salut a tous

patrick - var

[Invité §fre401vw]

Z'auraient pu essayer sur autre chose qu'un diesel IP dernier cri. Un petit moteur essence tout simple par ex. D'ailleurs un test c'est pas assez.

 

Sur quoi ils l'avaient testé l'année dernière? (celà dit ça marchait pa non plus je me souviens).

 

[Invité §tit065QY]

Z'auraient pu essayer sur autre chose qu'un diesel IP dernier cri. Un petit moteur essence tout simple par ex. D'ailleurs un test c'est pas assez.

C'est vrai puisque sur certaines voitures ça marche et d'autre pas, d'après les personnes sur ce forum. Donc, de mon point de vue, le test d'AUTO PLUS ne vaut rien.

[Invité]

C'est vrai puisque sur certaines voitures ça marche et d'autre pas, d'après les personnes sur ce forum. Donc, de mon point de vue, le test d'AUTO PLUS ne vaut rien.

Euh je dirais plutôt que c'est les tests réalisés ici, qui ne valent rien

[Invité §kaz086tA]

Salut

voila, c'est juste pour eviter que tous le monde achete le magazine, en plus c'est court

salut a tous

patrick - var

Vraiment de la merde ce test, ils disent même pas sur combien de km le test, dans quelles conditions, ils auraient pu tester sur une citadine courante. Les tests auto plus de la merde ! Cet article ne convraincrait même pas un jury tellement il est nul. L'argumenttation d'auto plus ,n'a jamais été leur point fort.

Cet article résume bien le mépris qu'ils ont envers leur lecteur.

[Invité §kaz086tA]

Euh je dirais plutôt que c'est les tests réalisés ici, qui ne valent rien

Sarkoaddicted la ferme | les ingés de la SIA disent que ça marche. A ma connaissance y a pas d'ingénieur chez auto plus.

[Invité]

Sarkoaddicted la ferme | les ingés de la SIA disent que ça marche. A ma connaissance y a pas d'ingénieur chez auto plus.

Bah moi j'suis ingé, et je dis que ça ne marche pas

[Invité §kaz086tA]

Bah moi j'suis ingé, et je dis que ça ne marche pas

Et eux disent que ça marche

http://capucine112.free.fr/superfuelmax/superfuelmaxcover.jpg

[Invité §lau487uv]

Et eux disent que ça marche

http://capucine112.free.fr/superfuelmax/superfuelmaxcover.jpg

 

Ben vas parler avec eux pour voir, on verra si tu les portera si haut et fort apres

Ceci dit, la politique sarkoïste m'horripile, et j'ai les aimants...

[Invité §pat441fJ]

Pour l'argumentation d'Autoplus, on argumente quand y a matiere a debatre , la ça a pas l'air d'etre le cas.

au faite a coté il parle d'un systeme mieux encore, c de la resine, tu le met dans la boite a gants comme un paquet de clop et tu economises !!

moi je vais gratter les arbres et remplir ma boite!

je vous tiens au courant

;-)

[Invité §Ryb835Vg]

J'aimerais assez qu'on arrette cette discution moi, j'y crois, non, c'est faux, non, ca marche.... ca ne fait pas avancé le schilmblick.

Arretter de poster pour 2 lignes de commentaire, c'est soulant a la fin.. allez vous parlez sur un chat, c'est fait pour ca et ca polura pas le forum.

 

pour recentrer la discution :

 

il y a 2 systèmes ( sans compter le MegaKazouilleEcoFuelMax©kazouille ) :

- R.H.P SyStem ®

- Super fuelmax

Je souligne ensuite que le R.H.P SyStem ® ( sans faire de pub ) m'a l'air bien mieux concu . D'ailleurs, plusieurs personnes ont l'air satifaites ( j'ai pu lire le livre d'or )

pour le test, par là :

- Economiseur d'essence R.H.P System:Testé par Tuning Project !!

 

Precisions :

* ils n'inventent rien, ce systeme était deja present sur les avions allemand pendant la guerre.

* ce systeme ( R.H.P a été testé par la gendarmie francaise ( si mes souvenirs sont bons ) et a été aprouvé

* il y a des brevets sur ce systeme

* ce systeme n'agit pas imediatement, apparament, apres environ 3 pleins

* ce n'est pas un miracle

 

Pour les septiques, l'achat de tels aimants n'est pas une ruine, testé par vous memes.

 

pour finir ( ok, 25%, no comment )

http://pmcpantone.free.fr/files/rhp_systeme.gif

 

[Invité §kaz086tA]

La longueur est impressionante, couper une durite c'est impossible sur les voitures récentes.

 

[Invité §tit065QY]

Euh je dirais plutôt que c'est les tests réalisés ici, qui ne valent rien

C'est un point de vue. Tu as essayé? Tu as peut-être peur d'avoir tort. Pourtant c'est pas compliqué. Sur certaines voitures ça marche et d'autres non! J'ai essayé sur 2 voitures qui ne sont pas les miennes et que je conduis pas: les conducteurs ont eu des avis différents. Point barre.

et pour revenir a ce que je disais, leur test ne vaut absolument rien: Un article d'une quinzaines de ligne sur une voiture et en disant 7.7L avant et 7.7L après, c'est pas prendre les gens pour des cons? Comme a écrit Kazouille, il ne précise pas les conditions de leur test.

C'est mon point de vue.

P.S: je suis lecteur d'Auto Plus

[Invité §pat441fJ]

Bonjour,

ou peut on trouver l'article des ingenieurs du SIA ? quelqu'un peu le mettre en ligne ?

merci

Patrick

[Invité]

C'est un point de vue. Tu as essayé? Tu as peut-être peur d'avoir tort. Pourtant c'est pas compliqué. Sur certaines voitures ça marche et d'autres non! J'ai essayé sur 2 voitures qui ne sont pas les miennes et que je conduis pas: les conducteurs ont eu des avis différents. Point barre.

et pour revenir a ce que je disais, leur test ne vaut absolument rien: Un article d'une quinzaines de ligne sur une voiture et en disant 7.7L avant et 7.7L après, c'est pas prendre les gens pour des cons? Comme a écrit Kazouille, il ne précise pas les conditions de leur test.

C'est mon point de vue.

P.S: je suis lecteur d'Auto Plus

Je n'ai pas vu sur ce forum un test de consommation effectué de manière sérieure.

 

Par contre Auto Plus utilise des procédures normalisées pour effectuer ses tests. Donc c'est déjà plus sérieux. Ils ne donnent pas de détails sur leur test, mais c'est toujours le même. Pas la peine de détailler.

 

[Invité §blo036EP]

J'ai essayé le montage de Kazouille avec des aimants de disque dur sur un 4x4 Toyota Diesel et une Nissan Micra essence (tous deux en BVA)

Montage des 2 voitures depuis 1 mois et demi ---> 2500km avec le Toy, 800km avec la Micra et aucune amélioration ni en consommation, ni en agrément de conduite.... pourtant je croyais vraiment que ça allait changer qque chose, dommage.

[Invité §Pow138tT]

Je n'ai pas vu sur ce forum un test de consommation effectué de manière sérieure.

 

Par contre Auto Plus utilise des procédures normalisées pour effectuer ses tests. Donc c'est déjà plus sérieux. Ils ne donnent pas de détails sur leur test, mais c'est toujours le même. Pas la peine de détailler.

 

Comment tu peux savoir que c'est toujours le même s'ils ne marquent jamais leur procédure ?

 

Ca y est, j'y suis! C'est un journal Pro Sarko c'est ça? !

[Invité]

Comment tu peux savoir que c'est toujours le même s'ils ne marquent jamais leur procédure ?

 

Ca y est, j'y suis! C'est un journal Pro Sarko c'est ça? !

Les journalistes utilisent des procédures proches de celles des constructeurs et de l'UTAC pour mesurer les conso.

 

Ils font toujours le même circuit normalisé. D'ailleurs, c'est indiqué au début de l'article : ils ont fait les tests sur leur piste d'essai de Monlhéry.

 

Sans cela, on ne pourrait pas comparer les consos entre les véhicules !

 

Sur ce forum, j'ai rien vu de sérieux. Y'en a même qui ont pris la conso instantanée de leur ODB !

 

Pour tester le Mécacyl, je suis en train de faire un test sur 15 000 km avant de conclure quoi que ce soit