Le topic du Home Cinema (vos installations, conseils, astuces...)

[Invité §sup100qL]

Tant que les gens achètent "sur le nom" du matos qui est bon, je ne vois pas où est le problème.

..

 

 

J'ai eu chaud.

[Invité §naj182kQ]

Pour essayer de la hifi et faire la différence il faut une sacré culture musicale.

 

C'est pas donné a tout le monde. Qu'on soit blindé de thune ou pas.

 

Et si tu nous parlais des gens qui vont dans un auditorium, qui jouent au pros à vouloir tout essayer (vu chez Cobra), achètent un modèle suite à cet "essai" ... alors qu'ils savaient dès les début ce qu'ils allaient acheter ?

 

 

Tout cela pour dire que les gens (afin d'être totalement clair on peut me mettre dans cette catégorie mais faudrait d'abord trouver de la Hifi chez moi. ) investissent d'abord dans une marque et un prix, bien avant d'investir dans la qualité d'une écoute...

 

(C'est Sakpoubel qui tient à ce que les clients d'Hifi soient majoritairement investis par le son de leur installation...)

[MasterLudo]

Pour essayer de la hifi et faire la différence il faut une sacré culture musicale.

C'est pas donné a tout le monde. Qu'on soit blindé de thune ou pas.

 

Et si tu nous parlais des gens qui vont dans un auditorium, qui jouent au pros à vouloir tout essayer (vu chez Cobra), achètent un modèle suite à cet "essai" ... alors qu'ils savaient dès les début ce qu'ils allaient acheter ?

 

 

Atta, atta. Dans un auditorium si le vendeur est pas un branque il va te demander quelle type de musique tu écoutes (voire mieux, tes prpores CD), ce que tu aimes dans cette musique, etc etc etc. Ensuite quand on te branche des triangles puis des klipsch je te jure que même moi je vois la différence. Là où ça se corse c'est quand il te change l'ampli, c'est carrément plus dur à sentir (moi faut vraiment que la différence soir marquée) et au final rentrent encore en ligne de compte l'aspect esthétique (moi je mets pas un truc moche au milieu de mon salon si j'ai dépensé une fortune) voire pratique (des klipsch la scala dans mon salon c'est pas possible, trop gros).

 

Ca te donne quand même une bonne idée pour commencer, après tu te dis au pire dans dix ans tu changes si ton oreille s'affine à force, mais en général tu as un combo correct et tu gardes ça tant que ça va bien chez toi et que ça lache pas.

[MasterLudo]

Ben j'appelle auditorium un lieu que sakpoubel ne renierait pas comme salon d'écoute pour son propre usage de la Hifi...

 

(Vu qu'il tremble à l'idée d'y voir trainer plus d'une paire d'enceinte, je gage qu'il connait de super auditoriums... )

 

 

Ok, alors des comme ça je n'ai mis les pieds que dans deux de toute ma vie, avec de vrais murs en pierre, un véritable positionnement et pas 10 paires d'enceintes dans la pièce.

[Invité §sup100qL]

Atta, atta. Dans un auditorium si le vendeur est pas un branque il va te demander quelle type de musique tu écoutes (voire mieux, tes prpores CD), ce que tu aimes dans cette musique, etc etc etc. Ensuite quand on te branche des triangles puis des klipsch je te jure que même moi je vois la différence. Là où ça se corse c'est quand il te change l'ampli, c'est carrément plus dur à sentir (moi faut vraiment que la différence soir marquée) et au final rentrent encore en ligne de compte l'aspect esthétique (moi je mets pas un truc moche au milieu de mon salon si j'ai dépensé une fortune) voire pratique (des klipsch la scala dans mon salon c'est pas possible, trop gros).

 

Ca te donne quand même une bonne idée pour commencer, après tu te dis au pire dans dix ans tu changes si ton oreille s'affine à force, mais en général tu as un combo correct et tu gardes ça tant que ça va bien chez toi et que ça lache pas.

 

 

Soit

[Invité §naj182kQ]

Atta, atta. Dans un auditorium si le vendeur est pas un branque il va te demander quelle type de musique tu écoutes (voire mieux, tes prpores CD), ce que tu aimes dans cette musique, etc etc etc. Ensuite quand on te branche des triangles puis des klipsch je te jure que même moi je vois la différence. Là où ça se corse c'est quand il te change l'ampli, c'est carrément plus dur à sentir (moi faut vraiment que la différence soir marquée) et au final rentrent encore en ligne de compte l'aspect esthétique (moi je mets pas un truc moche au milieu de mon salon si j'ai dépensé une fortune) voire pratique (des klipsch la scala dans mon salon c'est pas possible, trop gros).

 

Ca te donne quand même une bonne idée pour commencer, après tu te dis au pire dans dix ans tu changes si ton oreille s'affine à force, mais en général tu as un combo correct et tu gardes ça tant que ça va bien chez toi et que ça lache pas.

 

mais toute la question c'est qu'une fois que tu te retrouves chez toi, dans quelle mesure tu patis ou pas de la moindre qualité d'une config sur l'autre...

 

Entendre les différences c'est une chose, les apprécier en dehors de toute comparaison immédiate c'est bien plus subtil!

[MasterLudo]

Soit

 

 

Toi aussi tu entendrais la différence sans problème je t'assure, tu vois bien la musique de daube que j'écoute c'est pas ça qui va me donner l'oreille digne d'un testeur en HiFi

[MasterLudo]

mais toute la question c'est qu'une fois que tu te retrouves chez toi, dans quelle mesure tu patis ou pas de la moindre qualité d'une config sur l'autre...

 

Entendre les différences c'est une chose, les apprécier en dehors de toute comparaison immédiate c'est bien plus subtil!

 

 

Pour l'exemple que j'ai donné, le son est tellement éloigné entre ces deux marques que tu n'aimes que l'une des deux en général.

Donc même si ta pièce n'est pas à la hauteur d'un auditorium, les caractéristiques qui t'ont plus chez l'un ou l'autre tu les auras chez toi

[Invité §naj182kQ]

Pour l'exemple que j'ai donné, le son est tellement éloigné entre ces deux marques que tu n'aimes que l'une des deux en général.

Donc même si ta pièce n'est pas à la hauteur d'un auditorium, les caractéristiques qui t'ont plus chez l'un ou l'autre tu les auras chez toi

 

Je veux bien te croire... reste à connaitre quel pourcentage des acheteurs de Hifi appuie leur choix sur une écoute préalable.

 

[Djioul]

Instinctivement: tant qu'on reste en numérique la qualité des composants on s'en tamponne...

 

Donc un lecteur DVD à 40 euros donnerait la même image qu'un lecteur DVD à 2000?

[Invité §naj182kQ]

Donc un lecteur DVD à 40 euros donnerait la même image qu'un lecteur DVD à 2000?

 

Tu as mal lu..

 

Si tu sors en numérique.. la qualité des composants n'a rien à faire avec la qualité de sortie.. seuls les algorithme appliqués varient (et certains seront éventuellement plus gourmands en puissance de calcul que d'autres...).

Si tu sors en analogique alors oui la qualité des composants et de l'implémentation des étages analogiques va jouer.

[Invité §sak288gW]

En tout cas ça je ne savais pas, j'étais persuadé (peut être la façon dont le nom sonne ?) que c'était allemand.

Idem je savais pas que Denon avait racheté la marque, en fait tu tentes de refourguer du yamaha bis

 

 

Raté

En france c'est Marantz qui a racheté Denon.

Et ni l'une ni l'autre au niveau mondial ne se sont mutuellement racheté... Mais ont été racheté par un fond de pension américain .

[Djioul]

Tu as mal lu..

 

Si tu sors en numérique.. la qualité des composants n'a rien à faire avec la qualité de sortie.. seuls les algorithme appliqués varient.

Si tu sors en analogique alors oui la qualité des composants et de l'implémentation des étages analogiques va jouer.

 

Donc un bête philips sortie HDMI 720p à 150 euros a le même niveau qu'un Denon à 2000?

 

La question posée méritait intérêt, à mon sens, tu réponds bien trop vite et par une bêtise, car le traitement du signal même numérique demande beaucoup de chose que n'offre par forcément un PC (ne serait ce que l'isolation aux vibrations...) même si la qualité d'un PCHC avec bonne CG et carte son est de nos jours bluffante !

 

Quand les vrais bons lecteurs HD sortiront, ils exploseront sans doute les PCHC comme les bons lecteurs DVD ont explosé les PCHC y'a quelques années, que ca soit pour l'image comme pour le son !

[Invité §naj182kQ]

Donc un bête philips sortie HDMI 720p à 150 euros a le même niveau qu'un Denon à 2000?

 

La question posée méritait intérêt, à mon sens, tu réponds bien trop vite et par une bêtise, car le traitement du signal même numérique demande beaucoup de chose que n'offre par forcément un PC (ne serait ce que l'isolation aux vibrations...) même si la qualité d'un PCHC avec bonne CG et carte son est de nos jours bluffante !

 

Quand les vrais bons lecteurs HD sortiront, ils exploseront sans doute les PCHC comme les bons lecteurs DVD ont explosé les PCHC y'a quelques années, que ca soit pour l'image comme pour le son !

 

Je faisais une boutade scrupuleusement exacte... juste trop limitée dans sa portée...

 

 

Mais je suis très intéressé par l'importance de l'isolation aux vibrations du traitement numérique... du signal!!!

[Djioul]

Je faisais une boutade scrupuleusement exacte... juste trop limitée dans sa portée...

 

 

Mais je suis très intéressé par l'importance de l'isolation aux vibrations du traitement numérique... du signal!!!

 

Toute vibration entrainera forcément une perturbation des composants, même travaillant à 100% en numérique !

Un signal numérique est souvent considéré comme parfait et transmissible à l'infini sans souci, pourtant, les problèmes de respect de fréquence d'horloge et cie font s'arracher les cheveux à nombre d'expert audiophiles planchant ferme sur les supports numériques audio-visuels !

 

Pourquoi exactement, ça par contre, j'en sais rien, je suis pas expert de traitement du signal...

[Invité §Pau730mo]

Toute vibration entrainera forcément une perturbation des composants, même travaillant à 100% en numérique !

Un signal numérique est souvent considéré comme parfait et transmissible à l'infini sans souci, pourtant, les problèmes de respect de fréquence d'horloge et cie font s'arracher les cheveux à nombre d'expert audiophiles planchant ferme sur les supports numériques audio-visuels !

 

Pourquoi exactement, ça par contre, j'en sais rien, je suis pas expert de traitement du signal...

 

 

100% numérique ne veut pas dire 0% de perte

 

[Djioul]

100% numérique ne veut pas dire 0% de perte

 

Malheureusement beaucoup y croient encore !

[Invité §Gus830TU]

Ouais enfin personne n'entend de différence qu'il y ait une perte minime ou pas

[Invité §sak288gW]

Ouais enfin personne n'entend de différence qu'il y ait une perte minime ou pas

 

 

Ca dépend si les cables toussa...

[Invité §Pau730mo]

Ouais enfin personne n'entend de différence qu'il y ait une perte minime ou pas

 

 

Dans les mecs qui "entendent des différences", 99% d'entre eux perdent cette faculté si on leur bande les yeux et qu'on fait les test à l'aveugle.

 

Faut-il en conclure que 99% de la population a développé la faculté d'entendre via le globe occulaire ?

[Invité §naj182kQ]

Toute vibration entrainera forcément une perturbation des composants, même travaillant à 100% en numérique !

Un signal numérique est souvent considéré comme parfait et transmissible à l'infini sans souci, pourtant, les problèmes de respect de fréquence d'horloge et cie font s'arracher les cheveux à nombre d'expert audiophiles planchant ferme sur les supports numériques audio-visuels !

 

Pourquoi exactement, ça par contre, j'en sais rien, je suis pas expert de traitement du signal...

 

Ben je suis désolé mais moi j'arrive pas à me satisfaire de cela...

J'ai encore des vieux PC de 10 ans d'age qui sont pas spécialement isolés des vibrations et pourtant je peux garantir, que ne plantant pas y'a peu de 0 qui deviennent des 1 et vice versa.

Ca se saurait si en électronique numérique les vibrations avait un impact sur la stabilité des 0 et des 1...

 

Pour avoir une formation en électronique, le traitement du signal c'est subtil tant qu'on reste en analogique mais dès qu'on verse dans le numérique ca devient l'enfance de l'art.. la robustesse de l'électronique numérique n'est plus à prouver tellement elle s'est répandue.

 

[Invité §naj182kQ]

100% numérique ne veut pas dire 0% de perte

 

Ben tout dépend ce qu'on appelle par perte mais avec les quelques système de détection correction d'erreurs (utiles surtout en transmission, très peu voir pas en traitement) on arrive tout de même à échnager massivement à travers internet des milliers de films représentant chacun de l'ordre de 700 Mo sans aucune altération du contenu numérique...

Alors garantir un quasi 100% dans l'espace physique d'un mètre du traitement numérique d'un support au format numérique ca se passe assez bien je peux te l'assurer.

Par contre en effet, les passage analogiques/numériques et le contraire ne se font pas sans altération (je préfère altération à perte car c'est bien plus simple à définir).

 

Maintenant restons en informatique théorique pure.. prend un integer, divise le par 200 pour obtenir un nouvel integer (et au passage, jette le reste de la division) que tu multiplies par 200 de nouveau alors oui y'a qu'une seule chance sur 200 de retrouver l'integer de départ donc on peut en effet parler de perte en traitement numérique (si on jette le reste d'une division, on le perd... ) mais je saisis pas où interviennent les vibrations...

[Djioul]

Najat, tu sembles parler de transmission pure, genre à travers un cable !

 

C'est pas de ça que je te parle, mais de l'extraction d'un signal numérique d'un support, ce qui est légèrement différent !

Encore qu'entre un cable HDMI de 10m à 10 euros et un autre à 80 euros la différence soit là aussi visible, mais c'est une autre histoire...

 

Si pour toi le numérique c'est bysance avec 0 altération quoi qu'il arrive, alors il suffirait de prendre n'importe quel lecteur DVD à 40 euros, d'utiliser sa sortie numérique pour le connecter à un convertisseur hi-fi high-end + la chaine qui va bien derrière et on aurait exactement le même résultat en audio pure qu'avec un drive (lecteur seul sans convertisseur) haut de gamme coutant le prix d'une petite voiture de sport !

 

J'ai pas fait ce test exactement (mais je suis partant si quelqu'un a de quoi le faire ! ), mais j'ose imaginer que tu ne nous diras pas que les résultats seront identiques... Tu irais à l'encontre de l'avis de nombres d'oreilles réputées !

 

Donc le numérique, c'est bien, mais c'est pas la perfection absolue !

[Invité §naj182kQ]

Najat, tu sembles parler de transmission pure, genre à travers un cable !

 

C'est pas de ça que je te parle, mais de l'extraction d'un signal numérique d'un support, ce qui est légèrement différent !

Encore qu'entre un cable HDMI de 10m à 10 euros et un autre à 80 euros la différence soit là aussi visible, mais c'est une autre histoire...

 

Si pour toi le numérique c'est bysance avec 0 altération quoi qu'il arrive, alors il suffirait de prendre n'importe quel lecteur DVD à 40 euros, d'utiliser sa sortie numérique pour le connecter à un convertisseur hi-fi high-end + la chaine qui va bien derrière et on aurait exactement le même résultat en audio pure qu'avec un drive (lecteur seul sans convertisseur) haut de gamme coutant le prix d'une petite voiture de sport !

 

J'ai pas fait ce test exactement (mais je suis partant si quelqu'un a de quoi le faire ! ), mais j'ose imaginer que tu ne nous diras pas que les résultats seront identiques... Tu irais à l'encontre de l'avis de nombres d'oreilles réputées !

 

Donc le numérique, c'est bien, mais c'est pas la perfection absolue !

 

Si ce sont les mêmes qui savent trouver le bon sens des cables.. j'ai peu de mal à me prononcer contre elles..

 

Je prétend sbien que le plus bas de gamme des pc arrive à lire le CD de windows XP ou de vista sans erreur pour parvenir à installer l'OS...

et j'admet avoir l'audace intolérable d'en déduire qu'un pauvre lecteur de DVD peut lire le contenu du DVD au bit près... ensuite, je suis prêt à reconnaitre que toute la partie de traitement numérique (au sens algorithmique) de ces bits afin de produire l'image peut dépendre d'un appareil à l'autre.

 

 

Le numérique c'est fiable et tant qu'on reste dans le monde du numérique ca n'a rien à voir avec la qualité des composants numériques eux même (dans la mesure ou le système est stable (s'il ne l'est pas ca plante )) mais tout avec les algorithmes et leur implantation.

 

Si ce que tu disais était vrai, on pourrait certainement pas faire de cryptographie numérique sans processeurs dorés à l'or fin 24 carats et sans suspension hydropneumatique de leurs alimentations... (après un rodage de 2000 heures avec refroidissement à la cire froide)

[Djioul]

Si ce sont les mêmes qui savent trouver le bon sens des cables.. j'ai peu de mal à me prononcer contre elles..

 

Je prétend sbien que le plus bas de gamme des pc arrive à lire le CD de windows XP ou de vista sans erreur pour parvenir à installer l'OS...

et j'admet avoir l'audace intolérable d'en déduire qu'un pauvre lecteur de DVD peut lire le contenu du DVD au bit près... ensuite, je suis prêt à reconnaitre que toute la partie de traitement numérique (au sens algorithmique) de ces bits afin de produire l'image peut dépendre d'un appareil à l'autre.

 

 

Le numérique c'est fiable et tant qu'on reste dans le monde du numérique ca n'a rien à voir avec la qualité des composants numériques eux même (dans la mesure ou le système est stable (s'il ne l'est pas ca plante )) mais tout avec les algorithmes et leur implantation.

 

Si ce que tu disais était vrai, on pourrait certainement pas faire de cryptographie numérique sans processeurs dorés à l'or fin 24 carats et sans suspension hydropneumatique de leurs alimentations... (après un rodage de 2000 heures avec refroidissement à la cire froide)

 

C'est là que tout se joue et c'est pour ça, pour revenir à la question initiale, qu'un PCHC aura toujours quelques déficiences par rapport à un vrai lecteur HD concu dans le seul et unique but de reproduire une superbe image et un son nickel, même si les deux travaillent à 100% en numérique !

 

Pour les oreilles, rassure toi, même Sakpoubel te confirmera aisément que la différence est sensible !

S'il le fait pas, alors c'est que l'empilement de matos dans son salon n'est là que pour épater la galerie !

[Invité §naj182kQ]

C'est là que tout se joue et c'est pour ça, pour revenir à la question initiale, qu'un PCHC aura toujours quelques déficiences par rapport à un vrai lecteur HD concu dans le seul et unique but de reproduire une superbe image et un son nickel, même si les deux travaillent à 100% en numérique !

 

Pour les oreilles, rassure toi, même Sakpoubel te confirmera aisément que la différence est sensible !

S'il le fait pas, alors c'est que l'empilement de matos dans son salon n'est là que pour épater la galerie !

 

OK.. je soulignai juste que la différence n'était pas dans la qualité des composants... mais dans celle des algorithmes appliqués...

In fine, tous les algorithmes des lecteurs vendus pourraient être implémentés sur un PCHC et d'ailleurs je suis persuadé qu'ils sont bien développés dessus.

Enfin, si on n 'avait pas besoin de compresser les sources, on aurait même pas besoin de traiter les flux de données.

 

[Invité §tho531FO]

Encore qu'entre un cable HDMI de 10m à 10 euros et un autre à 80 euros la différence soit là aussi visible, mais c'est une autre histoire...

 

Perso, je suis loin d'être convaincu.

Comme le dit Najat, le bit transmit et celui qui arrivent sont les mêmes, quels que soient la qualité du cable.

 

Pour comparer, on peut prendre la TNT. Celui qui habite à 2km et celui qui habite à 20km de l'émetteur ont exactement la meme qualité d'image. Ce qui reste vrai jusqu'au seuil où ça ne marche plus.

Pareil pour l'Ethernet, et encore plein de choses.

 

A ce sujet, je trouve sa comparaison avec internet bien pertinente, sur toutes ces liaisons qui sont parfois très longues, on arrive à échanger des fichiers de quelques centaines de MO sans perte de donnée.

 

Donc en gros, pour moi, en numérique, si ta liaison est mauvaise, tu le vois de suite. Sinon, tu es assuré de la "perfection" de la transmission.

[MasterLudo]

Perso, je suis loin d'être convaincu.

Comme le dit Najat, le bit transmit et celui qui arrivent sont les mêmes, quels que soient la qualité du cable.

 

Oui... mais non

 

En fait il y a plein d'algos prévus pour les pertes, afin de calculer les manques.

 

Pour comparer, on peut prendre la TNT. Celui qui habite à 2km et celui qui habite à 20km de l'émetteur ont exactement la meme qualité d'image. Ce qui reste vrai jusqu'au seuil où ça ne marche plus.

Pareil pour l'Ethernet, et encore plein de choses.

Justement non, dans le cas de l'ethernet tu n'as pas un débit, un flux bien précis à tenir.

 

A ce sujet, je trouve sa comparaison avec internet bien pertinente, sur toutes ces liaisons qui sont parfois très longues, on arrive à échanger des fichiers de quelques centaines de MO sans perte de donnée.

Dans le cas d'un paquet qui se perds on le redemande, ils peuvent arriver dans le désordre, etc.

Tout ça est plus "cadencé" dans le cas d'un film que tu regardes dans ce qui ressemble plus à du streaming en flux tendu.

 

Donc en gros, pour moi, en numérique, si ta liaison est mauvaise, tu le vois de suite. Sinon, tu es assuré de la "perfection" de la transmission.

Et s'il y a des algorithmes pour les données perdues, ça change totalement ta théorie.

 

Dans le cas des liaisons numériques actuelles (hdmi & co) je ne sais pas ce qu'il en est exactement.

Mais l'analogie du CD qu'on peut lire plus haut est intéressante, car les CD sont bourrés de data pour les erreur de lectures, d'approximations en mode audio (du fait du flux tendu ça n'a rien à voir avec la lecture d'un cd de données informatiques, curieusement) qui sont utilisées pour donner un son approximativement proche mais inacceptable pour un fondu d'audio.

 

Si tu as déjà utilisé le soft "exact audio copy" ces paramètres ne te sont pas étrangers

[MasterLudo]

Malheureusement beaucoup y croient encore !

 

 

J'y croyais encore il y a peu avec l'analogie de lecture des data sur un cd ou un dvd

[MasterLudo]

Ouais enfin personne n'entend de différence qu'il y ait une perte minime ou pas

 

 

Si tu laches 10.000€ dans du matos c'est pas pour te retrouver avec la même qualité de lecture qu'un dvd tokaï

Si tu laches 160.000€ dans une F430 c'est pas pour qu'elle avance autant qu'une clio RS, même si dans les fait tu n'iras généralement pas vraiment plus vite

[Djioul]

Perso, je suis loin d'être convaincu.

Comme le dit Najat, le bit transmit et celui qui arrivent sont les mêmes, quels que soient la qualité du cable.

 

Donc d'après toi il n'y a pas non plus de différence entre un cable numérique coaxial ou optique à 5 euros et un autre à 100 euros?

 

Pourtant, pour cela comme pour les cables HDMI dont je parlais, j'ai senti une différence (pas sur mon modeste système pour le cable audio, mais le test pourrait être interessant tout de même...) et des amis l'ont senti aussi, y compris lors de blind test où je changeais le cable et demandait les avis des spectateurs !

 

C'est d'ailleurs plus flagrant avec le HDMI car l'image est plus facile à analyser objectivement qu'un signal sonore !

[Invité §naj182kQ]

Oui... mais non

 

En fait il y a plein d'algos prévus pour les pertes, afin de calculer les manques.

 

Pour comparer, on peut prendre la TNT. Celui qui habite à 2km et celui qui habite à 20km de l'émetteur ont exactement la meme qualité d'image. Ce qui reste vrai jusqu'au seuil où ça ne marche plus.

Pareil pour l'Ethernet, et encore plein de choses.

Justement non, dans le cas de l'ethernet tu n'as pas un débit, un flux bien précis à tenir.

 

A ce sujet, je trouve sa comparaison avec internet bien pertinente, sur toutes ces liaisons qui sont parfois très longues, on arrive à échanger des fichiers de quelques centaines de MO sans perte de donnée.

Dans le cas d'un paquet qui se perds on le redemande, ils peuvent arriver dans le désordre, etc.

Tout ça est plus "cadencé" dans le cas d'un film que tu regardes dans ce qui ressemble plus à du streaming en flux tendu.

 

Donc en gros, pour moi, en numérique, si ta liaison est mauvaise, tu le vois de suite. Sinon, tu es assuré de la "perfection" de la transmission.

Et s'il y a des algorithmes pour les données perdues, ça change totalement ta théorie.

 

Dans le cas des liaisons numériques actuelles (hdmi & co) je ne sais pas ce qu'il en est exactement.

Mais l'analogie du CD qu'on peut lire plus haut est intéressante, car les CD sont bourrés de data pour les erreur de lectures, d'approximations en mode audio (du fait du flux tendu ça n'a rien à voir avec la lecture d'un cd de données informatiques, curieusement) qui sont utilisées pour donner un son approximativement proche mais inacceptable pour un fondu d'audio.

 

Si tu as déjà utilisé le soft "exact audio copy" ces paramètres ne te sont pas étrangers

 

Mettons les CD audio de côté, et parlons des DVDs...

Je pense que tu seras d'accord pour dire qu'un DVD peut se lire sens trop de soucis au bit près.

 

Il faut bien voir que les CD audio datent d'une époque où il fallait pouvoir lire à la volée en flux tendu... et récupérer les erreur et combler les trous au fil de la lecture...

Aujourd'hui on peut lire les données à l'avance et stocker pas mal de chose dans un tampon du coup le format des données lui meme évolue sur les supports numériques.

 

[Invité §pob474iW]

Donc d'après toi il n'y a pas non plus de différence entre un cable numérique coaxial ou optique à 5 euros et un autre à 100 euros?

 

Pourtant, pour cela comme pour les cables HDMI dont je parlais, j'ai senti une différence (pas sur mon modeste système pour le cable audio, mais le test pourrait être interessant tout de même...) et des amis l'ont senti aussi, y compris lors de blind test où je changeais le cable et demandait les avis des spectateurs !

 

C'est d'ailleurs plus flagrant avec le HDMI car l'image est plus facile à analyser objectivement qu'un signal sonore !

 

Tu fais des blind test en video, toi, t'es trop fort

[Invité §Gus830TU]

Si tu laches 10.000€ dans du matos c'est pas pour te retrouver avec la même qualité de lecture qu'un dvd tokaï

Si tu laches 160.000€ dans une F430 c'est pas pour qu'elle avance autant qu'une clio RS, même si dans les fait tu n'iras généralement pas vraiment plus vite

 

 

Rien à voir, ils parlaient de pertes éventuelles du signal numérique :???:

 

Je disais donc que si perte il y a, elle est infime et inaudible pour le commun des mortels

[Invité §Gus830TU]

Donc d'après toi il n'y a pas non plus de différence entre un cable numérique coaxial ou optique à 5 euros et un autre à 100 euros?

 

Pourtant, pour cela comme pour les cables HDMI dont je parlais, j'ai senti une différence (pas sur mon modeste système pour le cable audio, mais le test pourrait être interessant tout de même...) et des amis l'ont senti aussi, y compris lors de blind test où je changeais le cable et demandait les avis des spectateurs !

 

C'est d'ailleurs plus flagrant avec le HDMI car l'image est plus facile à analyser objectivement qu'un signal sonore !

 

 

Vous devez bien vous marrer entre potes