Trump destitution ?

[zygomard]

 

La formation c'est pour une question de coût, la marine ne peut pas faire une formation spécifique pour 3/4 nouveaux pilotes de Rafale chaque année. C'est aussi pour les former a travailler ensemble, le PA Français ou ceux US sont régulièrement intégrés au sein de même task force, sous commandement US ou Français. D'ailleurs les FA/18 peuvent se poser sur le CDG, et inversement.

 

 

oui, j'ai vu un reportage sur cela aussi, partir d'un porte avion américain, attaqué et atterrir sur le porte avion français

 

puré, les anglais doivent être mauvais

[calypso1376]

D'un autre côté on est les seuls avec eux a avoir un porte avion nucléaire et CATOBAR, pas une vieille bicoque fumante équipée d'un tremplin

 

 

Les russes n'ont pas la même capacité a vouloir fourrer leur nez dans des tas d'affaires loin de chez eux ni a savoir gérer plusieurs conflits en même temps.

Ils se rattrapent par ailleurs assez bien avec leurs sous marins et leurs missiles.

 

 

Quand a la France, emprise sur un des plus grand domaine maritime du monde, même si on en parle assez peu. Cela mérite bien une marine un peu velue.

 

 

.

[calypso1376]

La formation c'est pour une question de coût, la marine ne peut pas faire une formation spécifique pour 3/4 nouveaux pilotes de Rafale chaque année. C'est aussi pour les former a travailler ensemble, le PA Français ou ceux US sont régulièrement intégrés au sein de même task force, sous commandement US ou Français. D'ailleurs les FA/18 peuvent se poser sur le CDG, et inversement.

 

 

On est très dépendant des USA sur ce coté là et pas du tout autonomes ...

 

Les anglais qui ne font rien comme tout le monde ont fait un bon vieux PA a tremplin qui marche au mazout, donc sans trop de technologie, mais avec des avions américains quand même ...

 

[meiji851]

 

On est très dépendant des USA sur ce coté là et pas du tout autonomes ...

 

Les anglais qui ne font rien comme tout le monde ont fait un bon vieux PA a tremplin qui marche au mazout, donc sans trop de technologie, mais avec des avions américains quand même ...

 

https://i.kinja-img.com/gawker [...] 75ujhl.jpg

 

 

Dans la réalité c'est pas vraiment glorieux, déjà le système, et surtout avec les avions embarqués.

 

Pour rester dans le sujet, Trump veut faire défiler des chars demain a l'occasion de l'Independance day.

 

https://www.lopinion.fr/edition/international/independance-day-4-juillet-donald-trump-ramene-chars-191718

[zygomard]

 

On est très dépendant des USA sur ce coté là et pas du tout autonomes ...

 

Les anglais qui ne font rien comme tout le monde ont fait un bon vieux PA a tremplin qui marche au mazout, donc sans trop de technologie, mais avec des avions américains quand même ...

 

https://i.kinja-img.com/gawker [...] 75ujhl.jpg

 

 

dès l'après guerre puisque'ils nous ont prêté des navires ainsi que les anglais avec l'Arromanches (ex.colossus)

[Breton]

 

Le business militaire de la France s'est effondré

Put1 t'es jamais avare en ânerie ... pour ce sujet et tout le reste.

On en a rarement vendu autant, 2018 a même été un record qui fait vivre 220.000 personnes sur le territoire

 

https://fr.euronews.com/2019/06/05/vente-d-armes-record-les-francais-ont-besoin-de-transparence

 

Vente d'armes record : "les Français ont besoin de transparence"

 

 

Rien à voir avec ce qu'on produisait dans les années 60/70 ... Dassault, Lagardère, Matra étaient les rois du business

220 000 hahaha

Tu n'es pourtant pas un gamin de 20 ans, ça fait peur

[Invité §Jes257LV]

 

Rien à voir avec ce qu'on produisait dans les années 60/70 ... Dassault, Lagardère, Matra étaient les rois du business

220 000 hahaha

Tu n'es pourtant pas un gamin de 20 ans, ça fait peur

 

:lol: :lol: :lol:

[calypso1376]

Dans la réalité c'est pas vraiment glorieux, déjà le système, et surtout avec les avions embarqués.

 

 

C'est moins cher ( a construire et a exploiter )

 

.

[zygomard]

http://forum-auto.caradisiac.c [...] #t23185040

[calypso1376]

 

Rien à voir avec ce qu'on produisait dans les années 60/70 ... Dassault, Lagardère, Matra étaient les rois du business

220 000 hahaha

Tu n'es pourtant pas un gamin de 20 ans, ça fait peur

 

 

Dassault : Plus vraiment d'avions militaires développés depuis les années 80 (Rafale), ils sont maintenant beaucoup plus actifs sur les avions civils

Lagardère : Le fils s'occupe plus de faire du sport et de jolies mannequins bien galbées.

Matra : Enterré

 

.

[meiji851]

 

C'est moins cher ( a construire et a exploiter )

 

.

 

 

Non c'est ridicule car c'est cher et ça ne sert a rien.

 

Pour le PA mazout, il y a une grosse partie qui est amputée par les réservoirs, il doit se taper en plus un navire ravitailleur, il ne peut pas pousser ses machines sur plusieurs milliers de milles, mais le gros problème, sans catapulte c'est que les avions décollent avec le minimum en armement et en carburant.

Pour le F35 choisi pour le navire c'est encore pire car c'est un monoréacteur, déjà d'origine il est mauvais partout (emport, agilité, perfs ...) mais là que peuvent-ils en faire réellement ... autant s'en servir comme porte hélicoptère.

[zygomard]

 

Non c'est ridicule car c'est cher et ça ne sert a rien.

 

Pour le PA mazout, il y a une grosse partie qui est amputée par les réservoirs, il doit se taper en plus un navire ravitailleur, il ne peut pas pousser ses machines sur plusieurs milliers de milles, mais le gros problème, sans catapulte c'est que les avions décollent avec le minimum en armement et en carburant.

Pour le F35 choisi pour le navire c'est encore pire car c'est un monoréacteur, déjà d'origine il est mauvais partout (emport, agilité, perfs ...) mais là que peuvent-ils en faire réellement ... autant s'en servir comme porte hélicoptère.

 

 

l'image Monsieur

 

c'est un porte avion, seul cela compte et la perfide Albion en a un

[calypso1376]

Non c'est ridicule car c'est cher et ça ne sert a rien.

 

Pour le PA mazout, il y a une grosse partie qui est amputée par les réservoirs, il doit se taper en plus un navire ravitailleur, il ne peut pas pousser ses machines sur plusieurs milliers de milles, mais le gros problème, sans catapulte c'est que les avions décollent avec le minimum en armement et en carburant.

Pour le F35 choisi pour le navire c'est encore pire car c'est un monoréacteur, déjà d'origine il est mauvais partout (emport, agilités, perfs ...) mais là que peuvent-ils en faire réellement ... autant s'en servir comme porte hélicoptère.

 

 

Tout dépend de ce que tu as a faire

 

Les anglais ont tout au plus besoin d'une force de frappe déplaçable facilement si besoin en cas d'action spot pour desservir leur vaste territoire maritime.

 

Pas besoin d'avoir les gros PA américains bâtis pour tourner partout en permanence sur tous les océans du globe pour faire le Shériff.

 

Cela me rappelle la guerre des Malouines quand les anglais faisaient décoller des avions depuis l'Angleterre pour aller bombarder les Malouines ( de mémoire il fallait une dizaine d'avions ravitailleurs pour y envoyer deux bombardiers faire un aller retour ... )

 

.

[meiji851]

 

Tout dépend de ce que tu as a faire

 

Les anglais ont tout au plus besoin d'une force de frappe déplaçable facilement si besoin en cas d'action spot pour desservir leur vaste territoire maritime.

 

Pas besoin d'avoir les gros PA américains bâtis pour tourner partout en permanence sur tous les océans du globe pour faire le Shériff.

 

Cela me rappelle la guerre des Malouines quand les anglais faisaient décoller des avions depuis l'Angleterre pour aller bombarder les Malouines ( de mémoire il fallait une dizaine d'avions ravitailleurs pour y envoyer deux bombardiers faire un aller retour ... )

 

.

 

 

Mais tu veux "frapper" quoi avec des F35 sur la réserve et équipé d'un seul missile air-air

 

Les Russes avaient déjà toutes les peines du monde a faire quelque chose avec leur porte avion sans catapulte, pourtant le SU33 est un monstre comparé au F35, biréacteur, deux fois plus de puissance, trois fois plus d'emport, deux fois plus d'autonomie ...

[zygomard]

 

Tout dépend de ce que tu as a faire

 

Les anglais ont tout au plus besoin d'une force de frappe déplaçable facilement si besoin en cas d'action spot pour desservir leur vaste territoire maritime.

 

Pas besoin d'avoir les gros PA américains bâtis pour tourner partout en permanence sur tous les océans du globe pour faire le Shériff.

 

Cela me rappelle la guerre des Malouines quand les anglais faisaient décoller des avions depuis l'Angleterre pour aller bombarder les Malouines ( de mémoire il fallait une dizaine d'avions ravitailleurs pour y envoyer deux bombardiers faire un aller retour ... )

 

.

 

[calypso1376]

Mais tu veux "frapper" quoi avec des F35 sur la réserve et équipé d'un seul missile air-air

 

Les Russes avaient déjà toutes les peines du monde a faire quelque chose avec leur porte avion sans catapulte, pourtant le SU33 est un monstre comparé au F35, biréacteur, deux fois plus de puissance, trois fois plus d'emport, deux fois plus d'autonomie ...

 

 

C'est pour du combat littoral comme les vieux Sea Harrier d'avant.

La piste de pont et le tremplin sont là justement pour éviter les décollages verticaux ( qui se font sans armement et avec peu de kerosene )

 

Pas besoin pour ce type de mission de SU33 ou autre Rafale qui sont des avions polyvalents servant à beaucoup de choses.

 

.

[Invité §pat334la]

Avec sa justification personnelle du traitement observé aux USA envers les migrants, D TRUMP vient de confirmer combien est dangereuse sa présence à la maison blanche !

[zygomard]

Avec sa justification personnelle du traitement observé aux USA envers les migrants, D TRUMP vient de confirmer combien est dangereuse sa présence à la maison blanche !

peux tu être plus explicite stp

[Invité §pat334la]

Après avoir observé les conditions de rétention des migrants aux USA je suis choqué par les propos de D Trump qui commentait les mêmes images !

Je pense que les américains ont mis un fou à la maison blanche !

[laurent du doubs]

Plus de 55 milliards de dollars de déficit commercial aux Etats-Unis, Donald Trump fait la moue

-

Donald Trump voit ses ambitions électorales contrecarrées par sa propre politique

 

Le président américain a fait de la réduction de ce déficit une priorité de son mandat.

Mais alors qu'il s'est lancé dans une nouvelle campagne électorale,

les chiffres de mai minent une nouvelle fois ses objectifs.

-

https://www.lalibre.be/preview [...] 2#cxrecs_s

[laurent du doubs]

Dans un tweet publié dimanche matin, le président américain

a attaqué des élues démocrates en les invitant à « retourner » d’où elles viennent.

Des commentaires jugés « xénophobes » et « racistes » dans le camp démocrate.

-

https://www.ouest-france.fr/mo [...] nt-6444615

[Djioul]

Plus de 55 milliards de dollars de déficit commercial aux Etats-Unis, Donald Trump fait la moue

-

Donald Trump voit ses ambitions électorales contrecarrées par sa propre politique

 

Le président américain a fait de la réduction de ce déficit une priorité de son mandat.

Mais alors qu'il s'est lancé dans une nouvelle campagne électorale,

les chiffres de mai minent une nouvelle fois ses objectifs.

-

https://www.lalibre.be/preview [...] 2#cxrecs_s

Merde alors, le America great again ne marche plus ? :(

[meiji851]

Merde alors, le America great again ne marche plus ? :(

 

 

Il n'y a pas que la balance commerciale qui est un puits sans fond, le déficit budgétaire atteint des niveaux très inquiétant.

 

Selon les économistes, tous les records vont être battu avant 2020, avec une prévision de déficit de 5% du PIB, soit 1000 milliards de dollars

[Invité §gro171sK]

C'est vrai qu'en France nous sommes des exemples en matiere de deficit

 

 

https://www.capital.fr/entrepr [...] ce-1344129

 

 

[h1]Dette excessive et croissance poussive : le très mauvais cocktail de la France[/h1]

 

 

Et pour les EU la dette n'est pas un souci car toutes les finances se reglent en dollar, ça ne les impacte pas comme nous faudrait pas venir jouer les economistes du dimanche

[meiji851]

 

Et pour les EU la dette n'est pas un souci car toutes les finances se reglent en dollar, ça ne les impacte pas comme nous faudrait pas venir jouer les economistes du dimanche

 

 

Alors pourquoi ils prélèvent des impôts, puisque la dette n'est pas souci © , pour preuve, ils payent même 600 milliards de dollars par an d'intérêt dessus, comme ça, pour rien

 

Tous les économistes (et pas que ceux du dimanche © ) s'inquiètent de la dégradation de la maîtrise du budget US. Premier fait inquiétant, plus grand monde n'achète des obligations US. Plusieurs prévisions annoncent que leur dette sera insoutenable d'ici 2024.

 

On est pas les meilleurs pour donner des leçons, mais là ou les politiques cherchent "mollement" a ralentir les déficits, Trump lui laisse la pelle pour creuser son trou et attaque directement a la pelleteuse.

[Invité §gro171sK]

Faut pas confondre financement d'un etat federal qui paie des fonctionnaires et l'endettement monetaire et financier. Apres c'est une habitude américaine d'etre endettée et meme une tradition, eux sont quasi proprietaires de leur dette vu que les echanges se font en dollar, ils sont pas perdants, quand aux soit disants economistes ... Ce sont les meme qui annoncaient une catastrophe suite à l'electrion de Trump et sous Obama aussi elle a augmentée mais on en faisait pas les titres des journaux.

[etoile68]

Faut pas confondre financement d'un etat federal qui paie des fonctionnaires et l'endettement monetaire et financier. Apres c'est une habitude américaine d'etre endettée et meme une tradition, eux sont quasi proprietaires de leur dette vu que les echanges se font en dollar, ils sont pas perdants, quand aux soit disants economistes ... Ce sont les meme qui annoncaient une catastrophe suite à l'electrion de Trump et sous Obama aussi elle a augmentée mais on en faisait pas les titres des journaux.

 

 

 

Exactement :jap:

[meiji851]

Bien sûr, c'est normal, il suffit de regarder la dette des USA dans l'histoire, ou même sur 50 ans, pour voir qu'un tel niveau est tout a fait normal

 

Pas de soucis, on imprime des billets pour rembourser © , et après on se fait traiter d'économiste du dimanche

 

Les mêmes qui glorifient le Poutineland, pas endetté celui là, forcément personne ne veut prêter a des taux décents a ce pays plus pauvre que l'Espagne (pour 3 fois plus d'habitants ...), donc les Russes se serrent la ceinture depuis depuis des années, "tout vas bien chez nous, la preuve l'année dernière on a acheté quelques kilos d'or" . L'équivalent en Roubles ça ne passait pas dans les coffres

[SlimFat]

A la vue du titre du sujet, il est pas prêt d'être destitué le troump...

 

La course au deuxième mandat est lancée, il va peut-être rempiler...

[Djioul]

A la vue du titre du sujet, il est pas prêt d'être destitué le troump...

 

La course au deuxième mandat est lancée, il va peut-être rempiler...

D'une part, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !

 

D'autre part, aux US, y'a quand même une bonne proportion d'imbéciles notoires, alors partant de là...

 

Tain, sérieux, le mec nous fait regretter Bush fils quoi, personne n'aurait jamais cru ça possible.

 

[SlimFat]

D'autre part, aux US, y'a quand même une bonne proportion d'imbéciles notoires, alors partant de là...

 

 

Apres, ça dépend de quel camp on est, et donc les imbéciles sont dans les deux camps...

 

Tain, sérieux, le mec nous fait regretter Bush fils quoi, personne n'aurait jamais cru ça possible.

 

 

Que dira t'on quand il y aura un président "pire" que Troump...

[hobbes4]

 

Et pour les EU la dette n'est pas un souci car toutes les finances se reglent en dollar, ça ne les impacte pas comme nous faudrait pas venir jouer les economistes du dimanche

 

 

2024, l'année de tous les dangers pour la dette américaine ?

 

"Le département du Trésor américain a publié un nouveau rapport sur la situation budgétaire du pays. Selon le document, la première puissance mondiale pourrait bientôt consacrer l'intégralité de ses emprunts aux seuls « intérêts » de sa dette."

 

Quand aux finances qui se règlent en dollars, ce n'est pas forcement définitif et il est là le risque.

L'Opep avait déjà évoqué l'idée d'abandonner le dollar pour l'euro quand le cours était favorable à l'euro.

[Djioul]

 

2024, l'année de tous les dangers pour la dette américaine ?

 

"Le département du Trésor américain a publié un nouveau rapport sur la situation budgétaire du pays. Selon le document, la première puissance mondiale pourrait bientôt consacrer l'intégralité de ses emprunts aux seuls « intérêts » de sa dette."

 

Quand aux finances qui se règlent en dollars, ce n'est pas forcement définitif et il est là le risque.

L'Opep avait déjà évoqué l'idée d'abandonner le dollar pour l'euro quand le cours était favorable à l'euro.

Il est évident que tout le monde s'inquiète de cette dette, à part les plus fanboys des trumpistes.

 

Tout comme la politique de protectionnisme à outrance a des effets très pervers sur des pans entiers de l'industrie américaine, et à moyen ou long terme les effets négatifs seront sans doute plus forts que les positifs...

 

Anyway.........

[zygomard]

 

2024, l'année de tous les dangers pour la dette américaine ?

 

"Le département du Trésor américain a publié un nouveau rapport sur la situation budgétaire du pays. Selon le document, la première puissance mondiale pourrait bientôt consacrer l'intégralité de ses emprunts aux seuls « intérêts » de sa dette."

 

Quand aux finances qui se règlent en dollars, ce n'est pas forcement définitif et il est là le risque.

L'Opep avait déjà évoqué l'idée d'abandonner le dollar pour l'euro quand le cours était favorable à l'euro.

 

 

donc, il y aura une guerre avant 2024 pour remettre les compteurs à zéro

[Breton]

Dans un tweet publié dimanche matin, le président américain

a attaqué des élues démocrates en les invitant à « retourner » d’où elles viennent.

Des commentaires jugés « xénophobes » et « racistes » dans le camp démocrate.

-

https://www.ouest-france.fr/mo [...] nt-6444615

 

 

Trump destitution