Le topic de l'ecologie

[l_gars]

Allez zou, la France écolo ... on supprime tout ce qui est industriel ... on supprime l'agro-alimentaire ... et comme on ne pourra plus bosser et bouffer, on part se réfugier dans les autres pays ... s'ils veulent bien de nous.

 

L'avenir de la France ... un pays VERT.

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 11:02, laurent du doubs a dit :

à quel moment j'ai parlé du professeur de Marseille?

"""""""""""" regarder ailleurs?

 

Le fameux argument béton de celui qui cite l'autruche à tout bout de champ. 😎

[laurent du doubs]

Le 15/05/2023 à 11:25, mvl59 a dit :

Le fameux argument béton de celui qui cite l'autruche à tout bout de champ. 😎

limiter les scientifiques à une seule personne....................

[zygomard]

Le 15/05/2023 à 11:12, l_gars a dit :

Allez zou, la France écolo ... on supprime tout ce qui est industriel ... on supprime l'agro-alimentaire ... et comme on ne pourra plus bosser et bouffer, on part se réfugier dans les autres pays ... s'ils veulent bien de nous.

 

L'avenir de la France ... un pays VERT.

 

peuplé d'illuminés de gauche comme j'ai démontré plus haut

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 11:36, laurent du doubs a dit :

limiter les scientifiques à une seule personne....................

Ils étaient combien au Havre? Et ta remarque montre bien ta mauvaise foi. Je n'inonde pas ce forum de CC comme certains.

[laurent du doubs]

Le 15/05/2023 à 11:40, mvl59 a dit :

Ils étaient combien au Havre? Et ta remarque montre bien ta mauvaise foi. Je n'inonde pas ce forum de CC comme certains.

tu oppose le nombre de manifestants

avec le fait que les politiques ne tiennent pas compte des avis et conclusions des scientifiques

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 10:26, mvl59 a dit :

Tu as vraiment du mal à lire. C'est le sable de l'autruche?

Je montre un contre exemple qui répond à la question: "pourquoi le gouvernement n'écoute pas les scientifiques?"

Trop difficile à comprendre?

Ben voilà

Le dogme prévaut sur la réflexion

 

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 11:57, laurent du doubs a dit :

tu oppose le nombre de manifestants

avec le fait que les politiques ne tiennent pas compte des avis et conclusions des scientifiques

3 pelos qui gueule ne représente pas la communauté scientifique

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 11:36, laurent du doubs a dit :

limiter les scientifiques à une seule personne....................

Tu viens de les limiter a 18 ..... Mais quand ça va dans ton sens c'est pas grave

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 11:12, l_gars a dit :

Allez zou, la France écolo ... on supprime tout ce qui est industriel ... on supprime l'agro-alimentaire ... et comme on ne pourra plus bosser et bouffer, on part se réfugier dans les autres pays ... s'ils veulent bien de nous.

 

L'avenir de la France ... un pays VERT.

C'est un peu ça leur politique aux ecolo 

Plus d'infrastructures, plus de construction de maison , plus d'industrie.... Mais faut quand même leur donné du fric parceque on ne sait pas quoi !!!

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 11:57, laurent du doubs a dit :

tu oppose le nombre de manifestants

avec le fait que les politiques ne tiennent pas compte des avis et conclusions des scientifiques

Vendredi 12 mai 2023, 18 activistes de Scientifiques en rébellion ont été interpellés, après le blocage du pont de l’écluse François-1^er du Havre

[laurent du doubs]

oui,l'article parle de 18 personnes,

mais parlant des politiques c'est un déni de leurs conclusions concernant plusieurs rapports

-

La déformation des conclusions scientifiques à des fins politiques partisanes n’est pas acceptable en démocratie

– les attaques portées à l’intégrité et à l’indépendance des chercheurs et experts de la recherche publique française doivent cesser !

-

https://www.afis.org/La-deformation-des-conclusions-scientifiques-a-des-fins-politiques-partisanes-n

Il faut restaurer l’intégrité scientifique dans l’élaboration des décisions politiques

-

(je sais,les grincheux vont rétorquer que l'article est de 2008

hélas c'est toujours d'actualité!)

Modifié 15 mai 2023 par laurent du doubs

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 14:07, laurent du doubs a dit :

oui,l'article parle de 18 personnes,

mais parlant des politiques c'est un déni de leurs conclusions concernant plusieurs rapports

-

La déformation des conclusions scientifiques à des fins politiques partisanes n’est pas acceptable en démocratie

– les attaques portées à l’intégrité et à l’indépendance des chercheurs et experts de la recherche publique française doivent cesser !

-

https://www.afis.org/La-deformation-des-conclusions-scientifiques-a-des-fins-politiques-partisanes-n

Il faut restaurer l’intégrité scientifique dans l’élaboration des décisions politiques

-

(je sais,les grincheux vont rétorquer que l'article est de 2008

hélas c'est toujours d'actualité!)

Et donc quand je te donne un exemple où l'intégrité scientifique prêtait à discussion, ça ne va pas?

[zygomard]

Le 15/05/2023 à 12:54, mvl59 a dit :

Vendredi 12 mai 2023, 18 activistes de Scientifiques en rébellion ont été interpellés, après le blocage du pont de l’écluse François-1^er du Havre

 

certainement d'extrême droite 

[laurent du doubs]

Le 15/05/2023 à 14:45, mvl59 a dit :

Et donc quand je te donne un exemple où l'intégrité scientifique prêtait à discussion, ça ne va pas?

si,mais ne te cantonne pas à ce chiffre de 18

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 15:35, laurent du doubs a dit :

si,mais ne te cantonne pas à ce chiffre de 18

Pourquoi ?

[laurent du doubs]

Le 15/05/2023 à 16:19, Gwenael22 a dit :

Pourquoi ?

https://www.afis.org/La-deformation-des-conclusions-scientifiques-a-des-fins-politiques-partisanes-n

pourquoi?

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 16:35, laurent du doubs a dit :

https://www.afis.org/La-deformation-des-conclusions-scientifiques-a-des-fins-politiques-partisanes-n

pourquoi?

150 en majorité des chercheurs= pas que ça , c'est déjà pas beaucoup et en plus en 2008 , la sur ton article initial, c'est 18 personnes.... Rien en fait !

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 16:35, laurent du doubs a dit :

https://www.afis.org/La-deformation-des-conclusions-scientifiques-a-des-fins-politiques-partisanes-n

pourquoi?

Que ce soit un ou 18, ce n'est pas la question. Pourquoi les conclusions de ces 18 seraient représentatives de la communauté scientifique?

Tu as réagis immédiatement pour Raoult que j'ai cité parce que c'était le porte-parole. Mais d'autres scientifiques ont partagé ses idées.

[jean.pijot]

Le 15/05/2023 à 10:42, klitor a dit :

Il y a une précision qui nous échappe dans les gros titres et ça fait le bonheur des gros titres :  C'est qu'il a précisé que l'hydroxychlorocoquine n'agit pas sur Omicron le dernier variant.

Trop voudrait lui faire dire ce qu'il n'a pas dit

 

[zygomard]

Le 15/05/2023 à 19:33, jean.pijot a dit :

Trop voudrait lui faire dire ce qu'il n'a pas dit

 

 

et c'est devenu une habitude ici aussi

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 19:33, jean.pijot a dit :

Trop voudrait lui faire dire ce qu'il n'a pas dit

 

Même ses interviews, ce n'était pas lui?

[jean.pijot]

Le 15/05/2023 à 19:42, mvl59 a dit :

Même ses interviews, ce n'était pas lui?

Faut lire les articles qu'on post et ne pas s'arrêter au titre.

 

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 19:44, jean.pijot a dit :

Faut lire les articles qu'on post et ne pas s'arrêter au titre.

 

Mais le débat de départ était

Le 15/05/2023 à 08:30, laurent du doubs a dit :

Action contre le terminal méthanier au Havre : "On met les scientifiques en prison"

Après une action contre le terminal méthanier au Havre, vendredi 12 mai 2023, des activistes et des scientifiques ont fait 20 heures de garde à vue. L'un d'eux raconte.

Pour ce militant farouchement opposé au terminal méthanier, « on ne peut pas avoir un projet fossile de plus ».

« Il faut savoir que la croissance verte est un mythe, le gaz liquéfié n’a pas moins d’impact que le pétrole,

c’est faux, argue-t-il. Les politiques n’écoutent plus les scientifiques, c’est pour cela qu’on se rebelle. »

_

Le projet du Havre est unique car offshore (en pleine mer).

Un recours de France Nature Environnement

Le projet suscite une levée de boucliers. Plusieurs recours contre le terminal méthanier ont été déposés mais aucun n’a, pour le moment, abouti.

Samedi 15 avril 2023, France Nature Environnement Normandie a déposé un nouveau recours contre le terminal méthanier flottant

au Havre auprès du tribunal administratif de Rouen espérant une audience pendant l’été.

-

https://actu.fr/normandie/le-havre_76351/action-contre-le-terminal-mthanier-au-havre-on-met-les-scientifiques-en-prison_59603778.html

 

[jean.pijot]

Le 15/05/2023 à 19:48, mvl59 a dit :

Mais le débat de départ était

 

A ce demander comment raoult (pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit) est arrivé dans la discussion... Mais pas de soucis, reprenez votre débat

 

[mvl59]

Le 15/05/2023 à 19:51, jean.pijot a dit :

A ce demander comment raoult (pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit) est arrivé dans la discussion... Mais pas de soucis, reprenez votre débat

 

Si tu remontes l'historique, pas difficile à trouver.

[jean.pijot]

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 19:51, jean.pijot a dit :

A ce demander comment raoult (pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit) est arrivé dans la discussion... Mais pas de soucis, reprenez votre débat

 

Simple quand on pense à un scientifique qui a dit de la merde son nom arrive rapidement a l'esprit !

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 19:58, jean.pijot a dit :

Non aux connards anti-tout

[jean.pijot]

Le 15/05/2023 à 20:06, Gwenael22 a dit :

Non aux connards anti-tout

La France est anti gaz de shist il paraît... 

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 20:09, jean.pijot a dit :

La France est anti gaz de shist il paraît... 

Et alors ??? Aucun rapport, sinon on ferme tout ce qui a rapport au GNL .... C'est du délire la !

C'est juste être anti tout et après gueulé parceque il n'y a pas d'emploi car les bateaux vont se décharger ailleurs ! 

 

[jean.pijot]

Le 15/05/2023 à 20:22, Gwenael22 a dit :

Et alors ??? Aucun rapport, sinon on ferme tout ce qui a rapport au GNL .... C'est du délire la !

C'est juste être anti tout et après gueulé parceque il n'y a pas d'emploi car les bateaux vont se décharger ailleurs ! 

 

C'est de la merde, c'est tout. 

[Gwenael22]

@jean.pijot j'irai même plus loin ne pas le faire serait Anti-ecologique , en effet les bateaux passeront devant Le Havre pour aller jusqu'à Rotterdam (donc plus de conso) et ensuite le gaz reviendra en camion

on aura perdu des emplois , ça polluera plus mais 3 anti-tout avec les neurones qui se touche seront contents

[Gwenael22]

Le 15/05/2023 à 20:29, jean.pijot a dit :

C'est de la merde, c'est tout. 

Tu es le seul a parler de gaz de schiste, là on parlait d'un terminal GNL ....

[jean.pijot]

Le 15/05/2023 à 20:29, Gwenael22 a dit :

@jean.pijot j'irai même plus loin ne pas le faire serait Anti-ecologique , en effet les bateaux passeront devant Le Havre pour aller jusqu'à Rotterdam (donc plus de conso) et ensuite le gaz reviendra en camion

on aura perdu des emplois , ça polluera plus mais 3 anti-tout avec les neurones qui se touche seront contents

Super ton histoire.