faux controle technique quelle dédommagement ?

[dams142]

Et pourquoi donc? Tu peux développer?

 

 

il y a 34 alterations soumis a contre visite dans le freinage.

[Invité §oul767Da]

 

il y a 34 alterations soumis a contre visite dans le freinage.

Je recentre: Même avec des plaquettes usées, une voiture passe le CT. Vrai ou faux?

[dams142]

usées sa passe.

hs sa passe pas.

[Invité §oul767Da]

usées sa passe.

hs sa passe pas.

Donc tant que ce n'est pas sur la ferraille , ça passe?

[dams142]

oui

[Invité §oul767Da]

Si Clio06 pouvait nous mettre son CT en barrant ses coordonnées perso?

[Invité §ses166cu]

Bonjour à tous . J'ai acheté une voiture il y a 6 mois , une citroen zx de 97 , ct ok avec seulement une petite fuite moteur puis disque de frein a prévoir . Ca fais 6 mois que je l'ai et la hier les frein qui on completement laché puis un probleme radiateur qui c'est déclenché au meme moment , un dépanneur est venu , a regardé mon véhicule et m'a dit qu'il y avais eu tromperie sur le ct .. Je me demande si meme au bout de 6 mois d'achat je peu espérer avoir un dédommagement ?

[Invité §car351Su]

Bonjour à tous . J'ai acheté une voiture il y a 6 mois , une citroen zx de 97 , ct ok avec seulement une petite fuite moteur puis disque de frein a prévoir . Ca fais 6 mois que je l'ai et la hier les frein qui on completement laché puis un probleme radiateur qui c'est déclenché au meme moment , un dépanneur est venu , a regardé mon véhicule et m'a dit qu'il y avais eu tromperie sur le ct .. Je me demande si meme au bout de 6 mois d'achat je peu espérer avoir un dédommagement ?

 

 

et qu'est ce qui fait dire au dépanneur qu'il y a eu tromperie ? parce qu'une zx de 97, soit 17 ans avec de telles pannes ça peut être absolument normal...

 

maintenant si tu veux te lancer dans une procédure pour une auto qui ne devait pas valoir 1000 euros... et obtenir au mieux le prix de l'auto après de longues années de procédure, en avançant les frais d'avocat et en risquant d'en avoir une partie quand même à sa charge c'est complétement idiot.

[Invité §oul767Da]

 

et qu'est ce qui fait dire au dépanneur qu'il y a eu tromperie ? parce qu'une zx de 97, soit 17 ans avec de telles pannes ça peut être absolument normal...

 

maintenant si tu veux te lancer dans une procédure pour une auto qui ne devait pas valoir 1000 euros... et obtenir au mieux le prix de l'auto après de longues années de procédure, en avançant les frais d'avocat et en risquant d'en avoir une partie quand même à sa charge c'est complétement idiot.

Je plussois. C'est dingue cette manie de vouloir trouver des vices cachés sur de voitures agées, fortement kilométrées et payées des queues de cerises. Il paraitrait que certains petits malins essaient de se faire remettre en état ce genre de véhicule en faisant pression sur le vendeur?

[Invité §sin015hB]

+1

[Invité §shr436nQ]

Bonjour à tous . J'ai acheté une voiture il y a 6 mois , une citroen zx de 97 , ct ok avec seulement une petite fuite moteur puis disque de frein a prévoir . Ca fais 6 mois que je l'ai et la hier les frein qui on completement laché puis un probleme radiateur qui c'est déclenché au meme moment , un dépanneur est venu , a regardé mon véhicule et m'a dit qu'il y avais eu tromperie sur le ct .. Je me demande si meme au bout de 6 mois d'achat je peu espérer avoir un dédommagement ?

 

 

 

il est contrôleur technique le dépanneur ?

 

il connait la réglementation du contrôle technique ou le lexique des défauts avec les défauts exclu ?

 

 

quand je vois en contre visite que beaucoup de spécialiste donnant un avis sur un rapport de ct ce plante en changeant des biellettes de directions à la place de rotule inférieur et inversement ...

 

j'ai envie de dire en cas de doute sur un rapport de ct faite un contrôle technique volontaire et pas un devis chez le concesse du coin qui n'est pas contrôleur et pas former pour déchiffré un rapport correctement.

 

 

je dis pas que les garagistes sont des manches, mais parfois je me le demande ...

[daniel762]

Bonjour à tous . J'ai acheté une voiture il y a 6 mois , une citroen zx de 97 , ct ok avec seulement une petite fuite moteur puis disque de frein a prévoir .Ca fais 6 mois que je l'ai et la hier les frein qui on completement laché

 

 

Est-ce que tu as fait réparer les freins depuis que tu as acheté la voiture ? Et quelle est la pièce qui a lâché exactement ?

 

puis un probleme radiateur qui c'est déclenché au meme moment , un dépanneur est venu , a regardé mon véhicule et m'a dit qu'il y avais eu tromperie sur le ct .. Je me demande si meme au bout de 6 mois d'achat je peu espérer avoir un dédommagement ?

 

 

Le circuit de refroidissement avait déjà une petite fuite il y a 6 mois, tu n'as rien fait pour réparer et maintenant, il a lâché. Ou alors, la petite fuite n'avait rien à voir, et ton radiateur a lâché parce qu'il était entartré, corrodé... ou a pris un caillou ?

 

Les pannes qui t'arrivent aujourd'hui, c'est la suite logique de ce qui était écrit sur le CT, de l'usure normale d'une voiture déjà vieille et peut-être de ta négligence... Alors à moins qu'il y ait autre chose qui ne figurait pas sur le CT alors que ça aurait dû y être et que ton garagiste t'a signalé, je ne vois pas de tromperie.

[Invité §mar283GW]

Bonjour à tous.

 

J'ai acheté une voiture il y a moins d'un an à une personne travaillant au black, que j'estimais de confiance. Celui-ci m'a assuré qu'il n'y avait aucun soucis sur la voiture et que si jamais un problème survenait, il serait là pour le régler. J'ai payer cette voiture 1800€ (qui coute 1600 à l'argus, je ne l'ai su qu'après, je n'ai aucune notion en auto). Sur le contrôle technique qu'il ma fourni lors de la vente, est écrit qu'il y avait des problèmes mineurs sur la voiture, comme par exemple des problèmes au niveau du frein moteur ou du frein à main. Cependant très rapidement pleins d'autres problèmes ont été déscellés : mes roues se sont pétées, ma vitesse ne s'affichait plus, mon km ne tournait plus, mes portes ne s'ouvraient plus je devais rentrer par le coffre, et surtout ma boite de vitesse était très difficile à manier et je parvenais une fois sur 2 à passer les vitesses. Sachant que j'allais devoir vendre ma voiture dans 1 an (j'ai un départ de prévu), je ne l'ai pas directement contacté pour faire les réparations, j'ai préféré attendre, et j'ai continué à rouler comme cela.

 

Finalement, mon départ est prévu dans 1 mois. Je recontacte le vendeur au black pour qu'il me répare tous les problèmes, mais aussi qu'il me fasse passer un contrôle technique (par un centre agréé). Il m'a alors pris 360€ pour le tout, dont 300€ pour les réparations et 60€ pour le CT (fait par un ami à lui). Finalement, les réparations ont été assez mauvaises, mais quand même un peu améliorées (puisque je parvenais à passer les vitesses normalement, cependant, un potentiel acheteur qui a essayé de conduire ma voiture ne parvenait toujours pas à passer les vitesses), de plus certains problèmes n'ont toujours pas été réglés. Aussi, concernant le contrôle technique, tous les problèmes qui été écrits sur le CT lorsque j'ai acheté la voiture ont disparu (pourtant le CT a été fait par la même société), apparement les freins se sont réparés par magie, mais aussi, durant le contrôle technique, la personne a completement défoncé la boite de vitesse : celui-ci a du forcé dessus et/ou la réparation par le vendeur était médiocre. Je dois alors revoir les réparations. Cependant, je suis une étudiante et je n'ai pas du tout un budget pour repayer des réparations.

 

J'ai contacté le vendeur de la voiture pour qu'il revoit les réparations de la voiture, cependant, il ne répond plus au téléphone. J'aimerais alors faire pression auprès de ces deux personnes.

 

Quels risques encourt le vendeur au black (par le fait qu'il travaille non déclaré)?

Quels risques encourt la personne qui a fait le contrôle technique, puisqu'il a falsifié le CT?

Quels risques encourt la société de CT?

 

Je vous remercie pour vos réponses

[Invité §oul767Da]

Bonjour à tous.

 

J'ai acheté une voiture il y a moins d'un an à une personne travaillant au black, que j'estimais de confiance. Celui-ci m'a assuré qu'il n'y avait aucun soucis sur la voiture et que si jamais un problème survenait, il serait là pour le régler. J'ai payer cette voiture 1800€ (qui coute 1600 à l'argus, je ne l'ai su qu'après, je n'ai aucune notion en auto). Sur le contrôle technique qu'il ma fourni lors de la vente, est écrit qu'il y avait des problèmes mineurs sur la voiture, comme par exemple des problèmes au niveau du frein moteur ou du frein à main. Cependant très rapidement pleins d'autres problèmes ont été déscellés : mes roues se sont pétées, ma vitesse ne s'affichait plus, mon km ne tournait plus, mes portes ne s'ouvraient plus je devais rentrer par le coffre, et surtout ma boite de vitesse était très difficile à manier et je parvenais une fois sur 2 à passer les vitesses. Sachant que j'allais devoir vendre ma voiture dans 1 an (j'ai un départ de prévu), je ne l'ai pas directement contacté pour faire les réparations, j'ai préféré attendre, et j'ai continué à rouler comme cela.

 

Finalement, mon départ est prévu dans 1 mois. Je recontacte le vendeur au black pour qu'il me répare tous les problèmes, mais aussi qu'il me fasse passer un contrôle technique (par un centre agréé). Il m'a alors pris 360€ pour le tout, dont 300€ pour les réparations et 60€ pour le CT (fait par un ami à lui). Finalement, les réparations ont été assez mauvaises, mais quand même un peu améliorées (puisque je parvenais à passer les vitesses normalement, cependant, un potentiel acheteur qui a essayé de conduire ma voiture ne parvenait toujours pas à passer les vitesses), de plus certains problèmes n'ont toujours pas été réglés. Aussi, concernant le contrôle technique, tous les problèmes qui été écrits sur le CT lorsque j'ai acheté la voiture ont disparu (pourtant le CT a été fait par la même société), apparement les freins se sont réparés par magie, mais aussi, durant le contrôle technique, la personne a completement défoncé la boite de vitesse : celui-ci a du forcé dessus et/ou la réparation par le vendeur était médiocre. Je dois alors revoir les réparations. Cependant, je suis une étudiante et je n'ai pas du tout un budget pour repayer des réparations.

 

J'ai contacté le vendeur de la voiture pour qu'il revoit les réparations de la voiture, cependant, il ne répond plus au téléphone. J'aimerais alors faire pression auprès de ces deux personnes.

 

Quels risques encourt le vendeur au black (par le fait qu'il travaille non déclaré)?

Quels risques encourt la personne qui a fait le contrôle technique, puisqu'il a falsifié le CT?

Quels risques encourt la société de CT?

 

Je vous remercie pour vos réponses

Ton vendeur risque un redressement fiscal et une amende pour travail non déclaré. Le centre de CT ne risque pas grand chose dans la mesure ou les contrôles sont fait d'une façon statique et de ce fait , un CT n'est en aucun cas une garantie de bonne santé mécanique! A tu un reçu pour la somme que tu a versé? Ton vendeur a fait des réparations dont le résultat est ce qu'il faut attendre d'un bricolo. Dans ce genre d'affaire, tu n'a aucun recours et il te reviendrait de faire la preuve d'une éventuelle falsification du CT. Tu a pris un risque énorme en achetant une voiture et en la faisant réparer au "black"!

[Invité §mar283GW]

@oulianov

 

Je vous remercie de votre réponse. Malheureusement je me rends compte bien trop tard que j'ai été naive, du fait de mon jeune âge et de mon manque d'expérience. Malheureusement je n'ai pas un reçu pour la somme fixée, ni de la part du centre de CT (le règlement s'est fait entre ces deux personnes). J'ai cependant l'ancien CT qui est totalement différent du nouveau. Ils m'ont fait un "prix" pour ce CT, et je pense (je ne sais pas exactement comment marche ces centres) que ce n'est pas réglé au nom du centre du CT.

 

Je vais déjà faire pression auprès de la personne qui travaille au black.

[Invité §oul767Da]

@oulianov

 

Je vous remercie de votre réponse. Malheureusement je me rends compte bien trop tard que j'ai été naive, du fait de mon jeune âge et de mon manque d'expérience. Malheureusement je n'ai pas un reçu pour la somme fixée, ni de la part du centre de CT (le règlement s'est fait entre ces deux personnes). J'ai cependant l'ancien CT qui est totalement différent du nouveau. Ils m'ont fait un "prix" pour ce CT, et je pense (je ne sais pas exactement comment marche ces centres) que ce n'est pas réglé au nom du centre du CT.

 

Je vais déjà faire pression auprès de la personne qui travaille au black.

 

Tu a quand même le rapport du CT indispensable pour immatriculer ton véhicule. Maintenant je te répète que tu ne peux espérer aucun recours légal? A toi de voir si effectivement tu peux trouver un arrangement?

[Invité §mar283GW]

@oulianov

 

Effectivement je ne peux esperer aucun recours légal concernant l'achat et les réparations de ma voiture. Cependant, la personne travaillant au black est en tord (du fait qu'elle ne déclare pas ses revenus), et celle ayant encaissé les 60€ pour sa poche alors qu'elle a réalisé le CT dans une entreprise agréée pourrait aussi avoir des problèmes en mon sens.

 

Je vais me servir de ça pour au moins me faire rembourser, ou alors qu'il me refasse les réparations gratuitement.

[Invité §j-c003sH]

oulianov t'as déjà répondu à moins d'avoir des preuves tu peux rien faire, le black c'est bien pas chère mais en cas de problème....

[Invité §oul767Da]

@oulianov

 

Effectivement je ne peux esperer aucun recours légal concernant l'achat et les réparations de ma voiture. Cependant, la personne travaillant au black est en tord (du fait qu'elle ne déclare pas ses revenus), et celle ayant encaissé les 60€ pour sa poche alors qu'elle a réalisé le CT dans une entreprise agréée pourrait aussi avoir des problèmes en mon sens.

 

Je vais me servir de ça pour au moins me faire rembourser, ou alors qu'il me refasse les réparations gratuitement.

Si il t'a fait passer le CT pour seulement 60€, je ne vois pas ou est le problème. C'est le prix d'un CT. En fait il t'a rendu service. Pour les réparations, tu vois cela avec lui sachant que tu a acheté une voiture d'occasion à bas prix et dans l'état mais avec un CT. Cesse de rêver!

[Invité §j-c003sH]

maintenant les gens veulent tout pour rien, elle acheté un merguez elle en a pour son argent

[Invité §oul767Da]

maintenant les gens veulent tout pour rien, elle acheté un merguez elle en a pour son argent

 

Le souci est que surtout n'y connaissant rien , elle a cru faire des économies en faisant faire du Black? En ce cas on commence par se faire accompagner par un ami connaisseur ou l'on achète un véhicule avec un CT à jour passé par le vendeur ou pourquoi pas fans un garage. Il y en a qui ont de bonnes occasions à petit prix et garantis un minimum.

[Invité §j-c003sH]

tout à fais d'accord avec toi

[Invité §mar283GW]

Oui je n'y connais rien, et oui j'en ai pour mon argent, je suis seulement étudiante et j'y ai mis toutes mes économies. Je ne pensais pas faire une bonne affaire, je pensais juste être tombée sur quelqu'un de confiance. Bref, merci pour vos réponses.

[Invité §oul767Da]

Oui je n'y connais rien, et oui j'en ai pour mon argent, je suis seulement étudiante et j'y ai mis toutes mes économies. Je ne pensais pas faire une bonne affaire, je pensais juste être tombée sur quelqu'un de confiance. Bref, merci pour vos réponses.

 

Nos réponses sont peut être un peu dures, mais correspondent au réel. Tu t'es fais avoir ce qui arrive à beaucoup de gens. Tu fera mieux la prochaine fois. Maintenant si connais bien cette personne essaie de t'arranger avec elle !

[Invité §Sam252gH]

Bonjour

J'ai acheté un vehicule il y a 15 jours et deux jours après l'achat j'ai découvert que la voiture consommait ou perdait de l'huile (1/2 plein d'huile perdu en 300 km). en remettant de l'huile jai vu qu'il y avait du goutte à goutte... ça ne coule pas comme vache qui pisse mais suffisant pour m'empêcher de rouler. Le vendeur ne veut rien entendre et sur le CT passé 300 km plus tôt il n'y avait pas marqué défaut d'etencheite du moteur. Je pense à un CT de complaisence qu'en pensez vous ? Puis je me retourner contre le centre technique pour obtenir réparation vu que c'est à cause d'eux que j'ai une voiture non roulante (enfin elle roule mais je risque de finir par péter le moteur et d'autres pièces à rouler comme ça et je ne peux pas foutre de l'huile tout les matins à 30 euros les 5 L vous imaginez ! Puis pas top pour l'environnement !)