Contrôle d'ambulance Abusif

[Invité §kro888XN]

A propos d'abus de pouvoir des FDO, en ce moment sur RMC une histoire incroyable d'une ambulance contrôlé pendant 1h15 toutes portes ouverte alors quelle transportait une enfant imunodeficiente.

Le père est en train d'avoir l'aide de la radio pour eclaircir cette affaire.

 

Ca c'est passé dans le 13 eme à Paris, à deux pas de Necker, là où allait l'enfant.

[Invité §535240xq]

Déjà pour commencer : Preum's

 

maintenant on attend l'arrivée de 22 et tous ses copaings poulets pour justifier l'attitude indéfendable de ses collègues, si l'affaire se présente comme tu la décrit bien sûr

[td 100]

Comme d'hab ca juge en ne sachant rien ici

[Invité §dra177bU]

Un jour les flics m'ont contrôlé pendant 30 min alors que j'avais la courante

[Invité §raz653As]

Un jour les flics m'ont contrôlé pendant 30 min alors que j'avais la courante

Trop dur !

T'as eu droit à une cellule psychologique ?

T'as porté plainte à la cour des droits de l'homme ?

[Invité §Bra635vO]

A propos d'abus de pouvoir des FDO,

ben voyons, çà parle sans savoir ce qu'est un abus de pouvoirs.

 

en ce moment sur RMC une histoire incroyable d'une ambulance contrôlé pendant 1h15 toutes portes ouverte alors quelle transportait une enfant imunodeficiente.

Le père est en train d'avoir l'aide de la radio pour eclaircir cette affaire.

 

Ca c'est passé dans le 13 eme à Paris, à deux pas de Necker, là où allait l'enfant.

Il est où le problème? Si cela était si grave, l'enfant pouvait être transporté par un autre véhicule sanitaire venant de "Necker", qui, se trouvait je cite: "à deux pas", il aurait eu le temps de faire dix fois l'aller retour en 1 heure 15...Non? Radio, téléphone, signaux de fumée etc...nous sommes en 2007. Il n'y avait donc bien que la gamine dans l'ambulance qui était imunodeficiente, les autres étaient quant à eux apparemment bien immunisé contre la jugeote. La volonté médiatique de vouloir casser du flic est ici flagrante.

[AlpinaB10]

Les ambulances sont ni plus ni moins que des taxis déguisées Et dieu sait le nombres de cons sur Paris avec ce type de véhicule!!

[Invité §Ant637fd]

Oui maintenant c'est un Taxi transportant des personnes en dangers parfois

[AlpinaB10]

Oui maintenant c'est un Taxi transportant des personnes en dangers parfois

 

Jamais! Sauf requis par un SAMU, sous escorte de la Police, mais c'est très rare...

C'est un TAXI médicalisé...

[Invité §Ant637fd]

Il me semblait que les ambulances privées étais parfois réquisitionnés et ce sans escorte parfois.

 

Maintenant dans le cas de cette fillette. Elle est imunodeficiente, donc meme un taxi médicalisé est suffisant. Mais vu son état laisser la porte ouverte susceptible qu'elle contracte le moindre virus, germe ou autre circulant dans l'air n'est pas du tout prudent

[Invité §jun133nC]

Moi les ambulances je les laisse pas passer meme si je suis le 1er devant un feux et qu'ils ont leurs gyro la plupart se prennent pour des cowboy et utilise leurs gyro car ils se croient tout permis!! les ambulances ne sont que des taxis!!

D'ailleurs un ambulancier etait pas content la dernière fois et je lui ai rapellé le code de la route j'en a rien a foutre!!

[Invité §lio735Yf]

Moi les ambulances je les laisse pas passer meme si je suis le 1er devant un feux et qu'ils ont leurs gyro la plupart se prennent pour des cowboy et utilise leurs gyro car ils se croient tout permis!! les ambulances ne sont que des taxis!!

D'ailleurs un ambulancier etait pas content la dernière fois et je lui ai rapellé le code de la route j'en a rien a foutre!!

 

t'es un winner

[Invité §kro888XN]

Comme d'hab ca juge en ne sachant rien ici

 

Qui juge ?

Des faits sont relatés, c'est tout.

 

[Invité §kro888XN]

ben voyons, çà parle sans savoir ce qu'est un abus de pouvoirs.

 

Il est où le problème? Si cela était si grave, l'enfant pouvait être transporté par un autre véhicule sanitaire venant de .

 

Il aurait été plus simple de laisser le véhicule aller a sa destination en le suivant et de faire le contrôle ensuite.

Mais pour cela je suppose que c'est trop en demander pour le dessous de certaines casquettes.

 

[td 100]

Qui juge ?

Des faits sont relatés, c'est tout.

 

Perso j'ai vu 0 sources [:cdgtosea:1]

 

Tu sais les dites sources ou l'ont aura que la version de l'ambulancier comme d'hab [:cdgtosea:1]

 

Donc 535d juge en disant

l'attitude indéfendable de ses collègues, si l'affaire se présente comme tu la décrit bien sûr

[Invité §kro888XN]

Perso j'ai vu 0 sources [:cdgtosea:1]

 

Tu sais les dites sources ou l'ont aura que la version de l'ambulancier comme d'hab [:cdgtosea:1]

 

 

Source RMC (radio)

Et la version, c'est celle du père qui attendais sa fille à l'hopital.

 

 

[Invité §Jac443jt]

Source RMC (radio)

Et la version, c'est celle du père qui attendais sa fille à l'hopital.

 

Donc celle des ambulanciers rapportée au père

[Invité §kro888XN]

Donc celle des ambulanciers rapportée au père

 

Et celle de sa fille restée dans l'ambulance portes ouvertes pendant le contrôle d'1h15

 

Les matricules des policiers incriminés sont connus, il poura donc y avoir d'eventuelles poursuites.

 

[AlpinaB10]

Encore une intox anti FDO quoi!...

[L_inconnu]

Les ambulances sont ni plus ni moins que des taxis déguisées Et dieu sait le nombres de cons sur Paris avec ce type de véhicule!!

 

 

+1 ils se croient tout permis ces bandes gros c**

[Invité §Bra635vO]

Il aurait été plus simple de laisser le véhicule aller a sa destination en le suivant et de faire le contrôle ensuite.

Ouaip, t'as raison, çà c'est de la haute technique policière...

Mais pour cela je suppose que c'est trop en demander pour le dessous de certaines casquettes.

Jusqu'à preuve du contraire, se sont les ambulanciers qui sont responsables de leur passager, pas la police. Se sont les ambulanciers, qui sont sensés avoir quelques notions ou connaissances médicales ou du moins des informations concernant le malade qu'ils transportent, qui auraient dû, me semble il, s'il y avait réellement un risque en aviser la Police. Ou alors ils ont un très gros problème de communication. Le cas échéant, si le véhicule ne devait pas repartir avant la fin du contrôle, avait largement le temps, 1 heure 15 je le fais à nouveau remarquer, de réagir. Problème de communication, de réactivité, de jugeote...Ils étaient sous l'influence de Marie-Jane ou quoi? Cela expliquerait la raison du contrôle qu'il serait d'ailleurs intéressant de connaître. Toi qui a tout entendu sur "Radio Manipulation Collective". Ou ferais tu de la rétention d'information?

 

[Invité §Jor102fX]

Moi les ambulances je les laisse pas passer meme si je suis le 1er devant un feux et qu'ils ont leurs gyro la plupart se prennent pour des cowboy et utilise leurs gyro car ils se croient tout permis!! les ambulances ne sont que des taxis!!

D'ailleurs un ambulancier etait pas content la dernière fois et je lui ai rapellé le code de la route j'en a rien a foutre!!

 

C'est cela oui, au cas où tu ne le saurais pas, une ambulance bénéficie de facilités de passage, tu es donc prié d'en faciliter le passage. Certains abusent sans doute mais c'est peut être pas le cas de tout le monde, donc dans le doute on laisse passer, non mais

Ceux qui sont le plus dangereux, je trouve ce sont les taxis ambulances qui roulent comme des sauvages !

[Invité §22474Ug]

C'est cela oui, au cas où tu ne le saurais pas, une ambulance bénéficie de facilités de passage, tu es donc prié d'en faciliter le passage. Certains abusent sans doute mais c'est peut être pas le cas de tout le monde, donc dans le doute on laisse passer, non mais

Ceux qui sont le plus dangereux, je trouve ce sont les taxis ambulances qui roulent comme des sauvages !

 

Oui mais d'aucune priorité de passage aux intersections.

N'en déplaise au 535d, lionel2lille ou autres "rebelles", une ambulance peut être verbalisé pour avoir franchi un feu rouge qu'elle soit occupée ou pas et il n'y aucune raison qu'on suive une ambulance pour la verbaliser plus tard.

Sinon, pourquoi ne pas suivre l'ouvrier qui crame un feu car il est en retard et attendre pour le verbaliser qu'il ai terminer son boulot

 

Si la vie du patient est en danger, ce n'est surement pas une ambulance privée qui va faire le transport sans escorte, il y aura un médecin du samu qui suivra le véhicule.

Et aucun collègue ne verbalisera un véhicule sanitaire s'il est escorté au contraire, on a plutot tendance à leur dégager le passage en bloquant les axès à leur trajet quand on les entend arriver dans notre dos.

 

 

[Invité §lio735Yf]

Oui mais d'aucune priorité de passage aux intersections.

N'en déplaise au 535d, lionel2lille ou autres "rebelles", une ambulance peut être verbalisé pour avoir franchi un feu rouge qu'elle soit occupée ou pas et il n'y aucune raison qu'on suive une ambulance pour la verbaliser plus tard.

Sinon, pourquoi ne pas suivre l'ouvrier qui crame un feu car il est en retard et attendre pour le verbaliser qu'il ai terminer son boulot

 

Si la vie du patient est en danger, ce n'est surement pas une ambulance privée qui va faire le transport sans escorte, il y aura un médecin du samu qui suivra le véhicule.

Et aucun collègue ne verbalisera un véhicule sanitaire s'il est escorté au contraire, on a plutot tendance à leur dégager le passage en bloquant les axès à leur trajet quand on les entend arriver dans notre dos.

 

Nan, pas rebelle de principe, juste anti débilité

 

mais bien sûr tu confonds tout

[Invité §22474Ug]

Tu ne détiens pas LA vérité, ce qui te parait débile ne l'est peut-être pas en réalité.

La différence avec toi, c'est que je me base sur des textes de loi et pas sur des impressions qui n'ont pour fondement que ta vision rétrécie d'une information non vérifiée et ta pauvre expérience.

 

Mais tu as déjà réussi a faire fermer un topic, j'imagine que ton nouveau challenge est de faire fermer celui-ci.

Si tel n'est pas le cas, alors taggle

 

 

Edit : Ah j'oubliais :

[Invité §lio735Yf]

Une histoire toute fraîche d'aujourd'hui :

je discutais lors d'une petite pause avec un ambulancier frère de flic (qui s'est planqué en étant chauffeur d'homme politique ) , celui-ci m'a raconté :

-qu'il s'est fait arrêter pour non-port de ceinture en conduisant son ambulance privée, et depuis il se fait arrêter systématiquement par ce même flic qui lui a dit de bien se souvenir de lui, car il allait lui faire sauter son permis .

 

-qu'une ambulance privée avait utilisé un 2 tons lors d'une urgence (pas autorisé pour elle, il faut le 3 tons) un motard l'a suivit et verbalisé quand arrivé à l'hosto.

 

-et une autre que j'ai oublié

 

 

 

[Invité §lio735Yf]

Tu ne détiens pas LA vérité, ce qui te parait débile ne l'est peut-être pas en réalité.

La différence avec toi, c'est que je me base sur des textes de loi et pas sur des impressions qui n'ont pour fondement que ta vision rétrécie d'une information non vérifiée et ta pauvre expérience.

 

Mais tu as déjà réussi a faire fermer un topic, j'imagine que ton nouveau challenge est de faire fermer celui-ci.

Si tel n'est pas le cas, alors taggle

 

Evite le taggle.(déviance touSSa )

 

C'est toi qui prétend fonder ton discours sur des textes de loi, moi je prétends que tu est idiot et agréssif, rien de plus (mon argumentation : il suffit de lire certains de tes posts comme celui que je quote )

 

 

edit: c'est toi qui a fermé ce topic en m'insultant sans cesse et me quoter sans cesse, moi je me contente de te mépriser (j'ai même demandé à kevin qu'il me ban plutôt que de fermer ce topic )

 

 

[Invité §22474Ug]

Evite le taggle.(déviance touSSa )

 

C'est toi qui prétend fonder ton discours sur des textes de loi, moi je prétends que tu est idiot et agréssif, rien de plus (mon argumentation : il suffit de lire certains de tes posts comme celui que je quote )

 

 

edit: c'est toi qui a fermé ce topic en m'insultant sans cesse et me quoter sans cesse, moi je me contente de te mépriser

 

Je ne suis pas sensible au flatteries

Je ne vais pas rentrer dans ton jeu débile, je te laisse avec tes certitudes.

Apporte autant délements de réponse légal que je peux en apporter (et pas des clichés de pochtrons ou des pseudos-vérités) et après on pourra en reparler.

En attendant pour tenter de me mettre à ton niveau j'ai juste à te dire : parle à ma main !

[Invité §lio735Yf]

Je ne suis pas sensible au flatteries

Je ne vais pas rentrer dans ton jeu débile, je te laisse avec tes certitudes.

Apporte autant délements de réponse légal que je peux en apporter (et pas des clichés de pochtrons ou des pseudos-vérités) et après on pourra en reparler.

En attendant pour tenter de me mettre à ton niveau j'ai juste à te dire : parle à ma main !

 

Tu rêves là

[Invité §Jac443jt]

Tu rêves là

 

 

Waouh tu continues a être super aggressif, tu frises l'ulcère là, fais gaffe

Ce n'est qu'un forum

 

[Invité §Jac443jt]

Je ne suis pas sensible au flatteries

Je ne vais pas rentrer dans ton jeu débile, je te laisse avec tes certitudes.

Apporte autant délements de réponse légal que je peux en apporter (et pas des clichés de pochtrons ou des pseudos-vérités) et après on pourra en reparler.

En attendant pour tenter de me mettre à ton niveau j'ai juste à te dire : parle à ma main !

 

 

C'est juste qu'il considère qu'il a un "contrat" sur toi

 

http://www.glowria.fr/img/upload/15241.jpeg

 

Rappelles toi dans un post, il avait écrit grosso merdo : " j'attends le bon moment mais je ne te louperais pas"

 

 

 

 

 

 

[Invité §Bra635vO]

Tu ne détiens pas LA vérité, ce qui te parait débile ne l'est peut-être pas en réalité. La différence avec toi, c'est que je me base sur des textes de loi et pas sur des impressions qui n'ont pour fondement que ta vision rétrécie d'une information non vérifiée et ta pauvre expérience.

C'est exactement cela, et il n'est pas le seul dans ce cas!

 

[Invité §noc702Ab]

Toujours aussi obtus borné et sur de "SA" vérité le Lionel2Lille. J'adore ces gens la sur le bord de la route..........

[Invité §Can052HO]

 

Et parmi le personnel de l'ambulance, pas un seul pour faire respecter avec un minimum de correction mais tout en fermeté les exigences qu'imposent le transport d'un cas immuno-déficient ?? Pas un infirmier (voir même carrément un médecin) à bord pour remettre les points sur les I ?

 

je cherche à comprendre là... si ça se trouve on transporte des malades graves en ambulance sans la surveillance médicale qui s'impose ? et ça passerait au nez et à la barbe des forces de l'ordre ? En toute objectivité, je trouve qu'il y a pas mal de points à éclaircir sur cette histoire avant de polémiquer à outrance !

[elgringo2]

Si les agents verbalisateurs de l'état présent sur le topic sont d'aussi mauvaise fois sur ce topic que sur la route, ça doit etre chouette de se faire controler par vous

 

genre "vous avez franchi une priorité a droite alors qu'elle était au rouge ..."

 

Quand on parle d'un carton dans cette section, c'est la faute a la vitesse, quand on parle d'une bavure, c'est forcement un complot anti FDO

 

Quelle injustice envers nos vaillants agents verbalisateurs