Vos petits mobiles du jour!

[Invité §jac282KI]

vraiment n'importe quoi le truc.

 

autoroute limitée à 70 km/h + voiture radar garée au milieu de la chaussée... tout ça soi disant pour la sécurité

 

https://scontent-ams3-1.xx.fbc [...] e=5757C143

 

Avec une plaque d'imat jaune, j'en doute

[Invité §alb464lD]

Eh bien pourtant, si.

 

D'ailleurs, à voir vos réactions, le piège doit très bien fonctionner

[Invité §fan026bs]

vraiment n'importe quoi le truc.

 

autoroute limitée à 70 km/h + voiture radar garée au milieu de la chaussée... tout ça soi disant pour la sécurité

 

https://scontent-ams3-1.xx.fbc [...] e=5757C143

 

Attend , 400m avant il y a un radar automatique à 90 , et le 70 commence au niveau du break ,le break quasi invisible car il y a le séparateur vert , je l'ai vu dernier moment , et j'ai eu le temps de freiner , sinon je serais piéton

[Invité §alb464lD]

Ils sont prêt à tout pour faire du chiffre...

[Invité §fan026bs]

Et nous les conducteurs , à y remplir les caisses en roulant au dessus de la limitation

En pilant bien fort , j'ai été retenu à 91km/h pour 96km/h mesuré , si j'avais pas freiné , la vitesse retenu serait dans les 115/122

[Invité §alb464lD]

ouais mais 70 km/h sur autoroute avec une tolérance zéro et un radar non signalé (sauf si vous avez coyote), c'est tout de même n'importe quoi.

[Michel38280]

vraiment n'importe quoi le truc.

 

autoroute limitée à 70 km/h + voiture radar garée au milieu de la chaussée... tout ça soi disant pour la sécurité

 

https://scontent-ams3-1.xx.fbc [...] e=5757C143

 

Ah la mauvaise foi !

1/ C'est une sortie d'autoroute

2/ Il y a un virage dangereux proche en adéquation avec cette LV

[Nexon94]

Le 70 km/h est justifié vu les deux virages qui suivent, par contre là où ils sont c'est vraiment pour prendre des mecs à 80 personne passe au dessus...

Si ils voulaient choper des vrais excès de vitesse ils se foutraient dans la descente 2-3km avant, le 150 est vite atteint quand c'est fluide.

[Invité §alb464lD]

Et nous les conducteurs , à y remplir les caisses en roulant au dessus de la limitation

En pilant bien fort , j'ai été retenu à 91km/h pour 96km/h mesuré , si j'avais pas freiné , la vitesse retenu serait dans les 115/122

 

 

Bah ouais sur autoroute, c'est une vitesse plus adaptée.

[Michel38280]

 

Bah ouais sur autoroute,

Tu t'enfonces ...

[Invité §alb464lD]

Sur autoroute, et en plus après un radar automatique. Le tout en flashant au milieu de la chaussée...

[Nexon94]

Sur autoroute, et en plus après un radar automatique. Le tout en flashant au milieu de la chaussée...

Je suis pas d'accord avec le terme d'autoroute, je sais pas si tu connais l'endroit Alban, mais les deux virages qui suivent le radar peuvent surprendre quelqu'un qui passe trop vite (genre 110-120). Autoroute urbaine alors. On peut commencer à accélérer un peu avant les Ulis, là ça devient une belle piste

[Invité §alb464lD]

Il n'empeche que flasher de cette façon est juste inacceptable.

[Lascarinho34]

Pourquoi ? ils flashent le 70 de la bretelle ou la vitesse ( je la connais pas ) de la route / autoroute principale ? [:dxb phan's:3]

[Invité §fan026bs]

Ah la mauvaise foi !

1/ C'est une sortie d'autoroute

2/ Il y a un virage dangereux proche en adéquation avec cette LV

 

C'est pas une sortie d'autoroute , c'est sur autoroute A10 , et à gauche le début de la N20.

[Nexon94]

Pourquoi ? ils flashent le 70 de la bretelle ou la vitesse ( je la connais pas ) de la route / autoroute principale ? [:dxb phan's:3]

 

 

C'est un peu comme la 2*2 qui revient de la grande motte quand ca se sépare au niveau de lattes la grande ligne droite avec le radar à 90 aux trois quarts.

Une voie continue tout droit vers Orléans et 2 partent sur la droite vers l'a10 et entre le point de vue de la photo et l'a10 t'as deux virages assez serrés où ça commence à être sportif passé 100kmh.

[Invité §alb464lD]

Très bien. Alors dans ce cas il serait honnête d'avertir de la présence de ce radar et de le régler sur 100 km/h. Là on pourrait parler de sécurité routière et non de pompe à fric grotesque.

[Michel38280]

Très bien. Alors dans ce cas il serait honnête d'avertir de la présence de ce radar et de le régler sur 100 km/h. Là on pourrait parler de sécurité routière et non de pompe à fric grotesque.

 

Ah bon, il faut avertir les radars mobiles maintenant ? ... et le régler à 100 km/h juste avant un virage dangereux ?

[Nexon94]

Avec une amende en conséquence

[Invité §alb464lD]

Pour Michtroll :

 

Je me base sur un témoignage d'un conducteur empruntant cette route. Où est le problème ?

[Lascarinho34]

 

C'est un peu comme la 2*2 qui revient de la grande motte quand ca se sépare au niveau de lattes la grande ligne droite avec le radar à 90 aux trois quarts.

Une voie continue tout droit vers Orléans et 2 partent sur la droite vers l'a10 et entre le point de vue de la photo et l'a10 t'as deux virages assez serrés où ça commence à être sportif passé 100kmh.

 

M'a couté 1 points celui là , j'étais en train de chercher ou il était planqué et j'ai pas fait gaffe a ma vitesse , me suis fais

aléser pour un +2 .

Maintenant je sais .

[Nexon94]

M'a couté 1 points celui là , j'étais en train de chercher ou il était planqué et j'ai pas fait gaffe a ma vitesse , me suis fais

aléser pour un +2 .

Maintenant je sais .

 

 

La végétation le cache plutôt tres bien

[Lascarinho34]

 

La végétation le cache plutôt tres bien

 

c'est le moins que l'on puisse , le jour où il m'a alésé , je l'avais pas trouvé , ce n'est qu'en prêtant vraiment attention la fois suivante que

je l'ai vu planqué au milieu des roseaux .

 

mais comme c'est pour notre sécurité........

[Invité §lea188nu]

c'est le moins que l'on puisse , le jour où il m'a alésé , je l'avais pas trouvé , ce n'est qu'en prêtant vraiment attention la fois suivante que

je l'ai vu planqué au milieu des roseaux .

 

mais comme c'est pour notre sécurité........

 

 

 

Question sécurité vaut mieux le mettre au milieu des roseaux qu'au milieu de la route.

 

Non mais sérieusement , faut pas non plus exagérer , comment déceler des infractions en devant être soi-même être facilement repérable et au nom de quoi surtout ??

 

C'est un non sens

 

Ou alors y a un truc que je ne saisis pas et que tu vas m'expliquer.

[Nexon94]

 

 

Question sécurité vaut mieux le mettre au milieu des roseaux qu'au milieu de la route.

 

Non mais sérieusement , faut pas non plus exagérer , comment déceler des infractions en devant être soi-même être facilement repérable et au nom de quoi surtout ??

 

C'est un non sens

 

Ou alors y a un truc que je ne saisis pas et que tu vas m'expliquer.

La question est : pourquoi le mettre ici caché dans les broussailles : https://www.google.fr/maps/@43 [...] 312!8i6656

 

il y a 4 voies, 1km de ligne droite.... ça doit être une des portions la moins dangereuse de la route.

[Lascarinho34]

 

 

Question sécurité vaut mieux le mettre au milieu des roseaux qu'au milieu de la route.

 

Non mais sérieusement , faut pas non plus exagérer , comment déceler des infractions en devant être soi-même être facilement repérable et au nom de quoi surtout ??

 

C'est un non sens

 

Ou alors y a un truc que je ne saisis pas et que tu vas m'expliquer.

 

Comme il est signalé par un panneau , y'avait pas de raison de le cacher même si tu vas me dire qu'il n'y avait pas de raison de le montrer pour la même raison .

Le seul pb que j'ai eu avec lui (et parce que nexon en parlait ) , est que j'étais passé plusieurs fois devant sans le voir et un jour , j'ai bien regardé pour savoir

ou était ce foutu radar , le pb est que comme je chouffais le bas coté , j'ai un peu relaché mon intention sur le compteur et j'ai pris un +2 .

Perso , ça ma fait plutôt rire après coup .

[Michel38280]

Le seul pb que j'ai eu avec lui (et parce que nexon en parlait ) , est que j'étais passé plusieurs fois devant sans le voir et un jour , j'ai bien regardé pour savoir

ou était ce foutu radar , le pb est que comme je chouffais le bas coté , j'ai un peu relaché mon intention sur le compteur et j'ai pris un +2 .

Perso , ça ma fait plutôt rire après coup .

Parce qu'il faut qu'un radar mobile soir visible pour vous faire respecter les LV ?

[Invité §lea188nu]

Comme il est signalé par un panneau , y'avait pas de raison de le cacher même si tu vas me dire qu'il n'y avait pas de raison de le montrer pour la même raison .

Le seul pb que j'ai eu avec lui (et parce que nexon en parlait ) , est que j'étais passé plusieurs fois devant sans le voir et un jour , j'ai bien regardé pour savoir

ou était ce foutu radar , le pb est que comme je chouffais le bas coté , j'ai un peu relaché mon intention sur le compteur et j'ai pris un +2 .

Perso , ça ma fait plutôt rire après coup .

 

 

 

En plus il est signalé par un panneau mais cela ne suffit pas encore.

 

Non mais là c'est un peu abuser quand même . (comme tu le dis toi même un peu à la fin de ta phrase)

 

Si t'as pris un plus 2 t'était bien plus que la limitation sur ton compteur ou je me trompe ? ( La marge tout ça ...)

[Lascarinho34]

 

 

En plus il est signalé par un panneau mais cela ne suffit pas encore.

 

Non mais là c'est un peu abuser quand même . (comme tu le dis toi même un peu à la fin de ta phrase)

 

Si t'as pris un plus 2 t'était bien plus que la limitation sur ton compteur ou je me trompe ? ( La marge tout ça ...)

 

Ou t'as pas lu tout mon post, ou il n'était pas assez clair , ou tu me trolles .

 

je ne faisais que raconter une anecdote a propos de ce radar puisque nexon en parlait et je pensais pas que cela allait prendre de telles proportions .

quand tu lis le genre de post que vient de pondre michtroll , faut pas s'étonner après qu'il y ait jamais de discussion sérieuses .

Bon , au lieu de raconter des anecdotes , je vais me remettre a troller puisqu'il n'y a que ça qui marche sur la section .

[Invité §lea188nu]

Ou t'as pas lu tout mon post, ou il n'était pas assez clair , ou tu me trolles .

 

je ne faisais que raconter une anecdote a propos de ce radar puisque nexon en parlait et je pensais pas que cela allait prendre de telles proportions .

quand tu lis le genre de post que vient de pondre michtroll , faut pas s'étonner après qu'il y ait jamais de discussion sérieuses .

Bon , au lieu de raconter des anecdotes , je vais me remettre a troller puisqu'il n'y a que ça qui marche sur la section .

 

 

 

Non allez ne te laisse pas aller à la facilité.

 

Méa culpa loin de moi l'idée de vouloir te "troller" , j'ai pas bien lu et compris la dernière phrase.

[Lascarinho34]

 

 

Non allez ne te laisse pas aller à la facilité.

 

Méa culpa loin de moi l'idée de vouloir te "troller" , j'ai pas bien lu et compris la dernière phrase.

 

 

c'est pas grave , c'est juste le michtroll qui m'a un peu énervé , ça passera .

[enclume76]

Comme il est signalé par un panneau , y'avait pas de raison de le cacher même si tu vas me dire qu'il n'y avait pas de raison de le montrer pour la même raison .

Le seul pb que j'ai eu avec lui (et parce que nexon en parlait ) , est que j'étais passé plusieurs fois devant sans le voir et un jour , j'ai bien regardé pour savoir

ou était ce foutu radar , le pb est que comme je chouffais le bas coté , j'ai un peu relaché mon intention sur le compteur et j'ai pris un +2 .

Perso , ça ma fait plutôt rire après coup .

 

Je confirme, l'anecdote est fort amusante et mérite de figurer dans les ANnaLes de FA

[Invité §alb464lD]

http://files.newsnetz.ch/story/1/0/6/10615317/6/topelement.jpg

 

Un automobiliste dénonce la pratique de la police vaudoise en matière de contrôles de vitesse « discrets ».

 

http://www.lematin.ch/suisse/G [...] y/10615317

[Michel38280]

 

Un automobiliste dénonce la pratique de la police vaudoise en matière de contrôles de vitesse « discrets ».

 

Méthode comparable aux automobilistes qui utilisent Coyote ?

[Invité §alb464lD]

Rien compris à ton trollage.