Salaire Commercial BMW

[Invité §gaf572ve]

A propos d'être commercial dans l'auto, quelqun sait il quelles marques recrutent actuellement ? Plus précisément, dans la France de l'Ouest?

 

 

[Invité §mat604kV]

Oui je suis sûr de ce que je dis, ça varie un peu en fonction du nombres de gardes.

Après 2 ans tu passes PH (praticien hospitalier) (comme à chaques fois, après évaluations de tes commpétences par tes pairs) puis maître de conférence puis prof (PUPH) , là les salaires sont un peu plus intéressants (mais à LONDRES par ex, le salaire d'in interne est de 8000 euros , environs 2 000 euros en france en fonction de l'ancienneté et du nombre de gardes [moins bien payée qu'une garde d'aide soignante ]) .

Bien entendu, je ne souhaite pas rester en France

(comme bcp de mes collègues )

 

 

 

d'accord, merci pour tes precisions... 8000 euros par mois pour etre interne a londres, c'est pas mal ca

[olivierameau]

d'accord, merci pour tes precisions... 8000 euros par mois pour etre interne a londres, c'est pas mal ca

 

Sachant que le loyer mensuel est de 6000 Euros par mois là bas...au final, c'est pareil

(bon j'exagère un peu, c'est vrai...)

[Invité §mat604kV]

 

ca depend du quartier et de la taille de l'appart mais effectivement j'habite a londres et le pire que j'ai vu c'est un loyer de 3000 euros par mois pour un petit studio... ou 16 000 euros pour un beau trois pieces... bon le quartier est tres sympa (mayfair pour ceux qui connaissent) et l'appart est luxueux a ce tarif la...

 

[Invité §Sup115IZ]

Oui je suis sûr de ce que je dis, ça varie un peu en fonction du nombres de gardes.

Après 2 ans tu passes PH (praticien hospitalier) (comme à chaques fois, après évaluations de tes commpétences par tes pairs) puis maître de conférence puis prof (PUPH) , là les salaires sont un peu plus intéressants (mais à LONDRES par ex, le salaire d'in interne est de 8000 euros , environs 2 000 euros en france en fonction de l'ancienneté et du nombre de gardes [moins bien payée qu'une garde d'aide soignante ]) .

Bien entendu, je ne souhaite pas rester en France

(comme bcp de mes collègues )

 

En meme temps, si tu parle du public

 

D'ailleurs, meme dans le public, avec un secteur privé ...

[Invité §196766Eu]

Une partie fixe et une partie variable, :q en fonction des objectifs fixés et atteints. Si tu es un bon vendeur, çà fera un bon salaire

 

A condition que les objectifs soit realiste et la c' est une autre histoire malheureusement surtout pour pas payer

[Invité §ben345QP]

Ce n'est pas nouveau, le fait que faire bcp d'étude ne rime pas forcement avec gagner des sommes folles et vice versa!

 

 

Quand on voit qu'un banal directeur d'un LABM quelconque gagne +- 120k annuel, voire bien+ si on se demerde bien. On peut se dire que faire des études est rentable

Rien qu'un biologiste qui bosse dans le public gagnera à l'aise 70k annuel avec un salaire garanti, et une sécurité de l'emploi, ce qui est non négligeable , on est loin des 3500€ d'un chef de clinique...

 

Apparament c'est vraiment payé au lance pierre d'etre chef de clinique

[carlitos16]

Chef de clinique n'est pas être directeur d'une clinique. C'est un grade signifiant qu'on chapeaute un service de médecine clinique (=pratique). C'est en quelque sorte le chef des internes d'un hopital. Rien à voir avec un directeur administratif. Par contre, c'est clair que c'est mal payé vu les responsabilités et les compétences que requiert un tel poste.

[carlitos16]

Un médecin spécialiste sera tout de même mieux rémunéré (ophtalmo, radiologues, cardio ou encore orthodontiste qui peut faire 500 000 euros de C.A annuel)

[Invité §Tit341Cj]

Quand on voit qu'un banal directeur d'un LABM quelconque gagne +- 120k annuel, voire bien+ si on se demerde bien. On peut se dire que faire des études est rentable

Rien qu'un biologiste qui bosse dans le public gagnera à l'aise 70k annuel avec un salaire garanti, et une sécurité de l'emploi, ce qui est non négligeable , on est loin des 3500€ d'un chef de clinique...

 

Apparament c'est vraiment payé au lance pierre d'etre chef de clinique

 

 

Tu veux dire quoi par LABM?

 

Et biologiste? Tu veux dire médecin biologiste?? Si c'est çà, arrête le Dans le public, les rémunérations ne sont pas du tout différentes selon les spécialités, et c'est loin des 70000€ euros annuels, pour un medecin biologiste comme pour les autres!

[Invité §Sup115IZ]

Tu veux dire quoi par LABM?

 

Et biologiste? Tu veux dire médecin biologiste?? Si c'est çà, arrête le Dans le public, les rémunérations ne sont pas du tout différentes selon les spécialités, et c'est loin des 70000€ euros annuels, pour un medecin biologiste comme pour les autres!

 

LABM : Laboratoire d'analyses biologiques et médicales.

 

Et 70 000 annuels dans le public, pour un PH, c'est loin d'etre rare Il est clair que si tu regarde le fixe ... Mais une fois que tu rajoute les gardes et les astreintes

Entendons nous bien, cela reste sans commune mesure avec un medecin en clinique et en secteur 2.

[Invité §Sup115IZ]

Un médecin spécialiste sera tout de même mieux rémunéré (ophtalmo, radiologues, cardio ou encore orthodontiste qui peut faire 500 000 euros de C.A annuel)

 

Un chef de clinique est un spécialiste.

[Invité §Sup115IZ]

Quand on voit qu'un banal directeur d'un LABM quelconque gagne +- 120k annuel, voire bien+ si on se demerde bien. On peut se dire que faire des études est rentable

Rien qu'un biologiste qui bosse dans le public gagnera à l'aise 70k annuel avec un salaire garanti, et une sécurité de l'emploi, ce qui est non négligeable , on est loin des 3500€ d'un chef de clinique...

 

Apparament c'est vraiment payé au lance pierre d'etre chef de clinique

 

Ca va changer

[Invité §tis614iD]

On parle de gros sous ici ...

[Invité §Sup115IZ]

On parle de gros sous ici ...

 

Forcement, je ne me déplace pas pour rien

[Invité §Sup115IZ]

PS : Et 120 000 euros annuels, ca n'a rien de tres impréssionnant

[Invité §tis614iD]

Je te suis à la trace j'avais flairé l'info importante tu comprends

 

edit: ... soit

[Invité §Sup115IZ]

N'empeche, on vait tache ici Un carabin, et un étudiant en droit sur un topic de vendeurs de caisses ...

 

 

[Invité §tis614iD]

On ira bien les voir pour quelque chose ses vendeurs remarque... Autant se faire des relations

[Invité §Sup115IZ]

Pas faux Ils les vendent, nous les achetons

[Invité §tis614iD]

Chacun son boulot ...

 

N'empeche dans les concessions que j'ai fait pour la 1, j'ai parlé un peu avec les vendeurs, chez BM très très sympa, chez audi... commerciaux , sauf un dans un style anglais chaussures pointues, pantalon en tweed trop classe, il sortait de chez Aston et Jaguar avant, et BMW il y a quelques années on a bien sympathisé jusqu'au moment où il m'a proposé un max de 3% sur une A3 sbk s-line + opensky :q ...

[Invité §Gre830vs]

Totalement variable le salaire, c'est fonction de ta com', tu vends, tu t'enrichis... Si tu ne vends pas, ben...

[Invité §ben345QP]

Tu veux dire quoi par LABM?

 

Et biologiste? Tu veux dire médecin biologiste?? Si c'est çà, arrête le Dans le public, les rémunérations ne sont pas du tout différentes selon les spécialités, et c'est loin des 70000€ euros annuels, pour un medecin biologiste comme pour les autres!

 

 

Je parlais d'un pharmacien biologiste, mais de toute facon, ils ont la meme fonction à l'hopital. Quant aux 70 000€ /annuel, c'est plus que fréquent et en fixe, renseignes toi avant de sortir des contre vérités, qui plus est fausses.

 

Enfin pas de quoi se pignoler les gars, c'est pas avec 70k/an qu'on est "riche", tout au plus on sait vivre convenablement sans trop regarder à la dépense.

 

Pour les 120k annuels d'un dir de LABM, c'est un salaire assez bas, sachant que rien que le magazine Challenges, donnait un salaire moyen (ou médian, là j'avoue que je me souviens plus) de 150k... donc bon

 

 

 

supermenteur, qu'entends tu par "ca va changer" ? tu parles du projet européens d'autoriser la prise de part de personnes non médicales dans les capitaux des SEL? MP si tu préfères.

[Invité §kij653wa]

BM ou peugeot c'est pareil, c'est par parce que leur voitures valent plus cheres, que les commerciaux sont forcement beaucoup mieux payés ...

Jparle en 'connaissance" de causes

[olivierameau]

Sans rentrer dans le détail, la tournure de ce topic m'amuse plutôt.

 

On est parti sur une prise de renseignement pour un poste de commercial (bac + 2 en moyenne et sans expérience) et on arrive à des comparaisons sur des postes de Directeurs, de médeçins spécialistes (bac +9) et autres professions très rares en France ; avec des chiffres de 120 voire 500 kE annuel -nota : même dans les professions citées, 500 kE annuel sont extrêmement rares - ceux qui gagnent le mieux sont les radiologues privés pour les plus intéressés... )

 

Je tenais juste à rappeler que le SMIC est à un peu plus de 1250 Euros brut, soit à peine plus de 1000 Euros net.

La salaire médian en France est inférieur à 1500 Euros (net).

Donc même s'il est vrai que compte tenu de ses responsabilités et études, 3500 net pour un chef de clinique n'est pas énorme, c'est déjà un très gros salaire par rapport à la moyenne française (sans doute dans le 3 ou 4 % des plus gros salaires des français). (Et je ne pense pas que l'on fasse medeçine pour prioritairement s'enrichir, même si finalement beaucoup y parvienne).

 

Et un commercial sédentaire qui touche 3000 Euros par mois peut (selon moi) s'estimer très heureux ; lui aussi est très bien payé.

Pour débuter, un salaire de 1500 euros net est déjà très bien (surtout pour un Bac+2 sans expérience quasiment) ; la plupart des jeunes ingénieurs ne démarrent pas forcement sur des salaires beaucoup plus élevés...

[olivierameau]

Je parlais d'un pharmacien biologiste, mais de toute facon, ils ont la meme fonction à l'hopital. Quant aux 70 000€ /annuel, c'est plus que fréquent et en fixe, renseignes toi avant de sortir des contre vérités, qui plus est fausses.

 

Enfin pas de quoi se pignoler les gars, c'est pas avec 70k/an qu'on est "riche", tout au plus on sait vivre convenablement sans trop regarder à la dépense.

 

Dans le public, les pharmaciens biologistes n'émargent pas à de tels niveaux de rémunération (sauf cas rares). Dans le privé, si (mais pas tous).

 

Pour info, un professeur en université (hors medecine)-âge de début moyen pour un professeur : 40 ans- (donc avec un doctorat, travaillant dans le public et avec de nombreuses années d'enseignement) touche environ 4000 Euros net par mois. Rien de mirobolant -tout est encore une fois très relatif-.

Un maître de conférence (doctorat également) ne débute qu'à un peu plus de 2000 Euros par mois.

 

Par ailleurs, riche indique la possession d'un patrimoine et non un niveau de revenu.

 

Quelqu'un qui gagne 15000 Euros par mois mais qui dépense presque tout ne sera jamais riche, quelqu'un qui en gagne 4000 et réussi à en placer 2000 tous les mois sera relativement riche en quelques années (encore que la richesse dépend de l'appréciation de chacun : posséder une maison standard remboursée, c'est déjà être riche pour beaucoup de personnes, pour d'autres, même imposé à l'ISF (700 kE de patrimoine), cela n'est pas suffisant pour être riche.)

 

Et avec 70k par an (surtout si c'est du net), on peut tout de même devenir relativement rapidement riche (quelques années), selon mes propres appréciations.

[Invité §ben345QP]

Dans le public, les pharmaciens biologistes n'émargent pas à de tels niveaux de rémunération (sauf cas rares). Dans le privé, si (mais pas tous).

 

Pour info, un professeur en université (hors medecine)-âge de début moyen pour un professeur : 40 ans- (donc avec un doctorat, travaillant dans le public et avec de nombreuses années d'enseignement) touche environ 4000 Euros net par mois. Rien de mirobolant -tout est encore une fois très relatif-.

Un maître de conférence (doctorat également) ne débute qu'à un peu plus de 2000 Euros par mois.

 

Par ailleurs, riche indique la possession d'un patrimoine et non un niveau de revenu.

 

Quelqu'un qui gagne 15000 Euros par mois mais qui dépense presque tout ne sera jamais riche, quelqu'un qui en gagne 4000 et réussi à en placer 2000 tous les mois sera relativement riche en quelques années (encore que la richesse dépend de l'appréciation de chacun : posséder une maison standard remboursée, c'est déjà être riche pour beaucoup de personnes, pour d'autres, même imposé à l'ISF (700 kE de patrimoine), cela n'est pas suffisant pour être riche.)

 

Et avec 70k par an (surtout si c'est du net), on peut tout de même devenir relativement rapidement riche (quelques années), selon mes propres appréciations.

 

 

Ces cas sont bien moins rares que ce que tu crois. Evidemment pas en début de carrière, mais vers 45-50ans, beaucoup sont dans ces eaux là. Quant à la richesse, évidemment c'est une appréciation subjective. Il est facile quand on gagne 1500€ /mois de penser qu'en gagnant 4 fois plus, on serait riche... Maintenant la plupart des gens qui gagnent 6-7k/mois ne se considèrent pas comme riche, tout au plus comme des gens aisés.

M'enfin c'est HS, PM si envie de continuer.

 

Edit: un petit lien tout de meme pour me justifier

http://www.snphar.com/A_la_une/phar33/emoluments.pdf

[olivierameau]

Ces cas sont bien moins rares que ce que tu crois. Evidemment pas en début de carrière, mais vers 45-50ans, beaucoup sont dans ces eaux là. Quant à la richesse, évidemment c'est une appréciation subjective. Il est facile quand on gagne 1500€ /mois de penser qu'en gagnant 4 fois plus, on serait riche... Maintenant la plupart des gens qui gagnent 6-7k/mois ne se considèrent pas comme riche, tout au plus comme des gens aisés.

M'enfin c'est HS, PM si envie de continuer.

 

Edit: un petit lien tout de meme pour me justifier

http://www.snphar.com/A_la_une/phar33/emoluments.pdf

 

Peut-être tout simplement parce qu'il est mal vu en France de dire qu'on est riche...

 

Pour la grille de salaire, il s'agit de salaire brut. On parlait surtout en net depuis le début.

Et 5000 Euros brut (moins de 4000 net) de base en milieu de carrière pour un PH n'a rien de surprenant. Il faut aussi ajouter heures supp, gardes et autres primes.

 

Si tes 70k étaient en brut et toutes primes comprises, on est d'accord, on atteint à peu près le standard du milieu de carrière des PH et équivalent.

[Invité §Tit341Cj]

Je parlais d'un pharmacien biologiste, mais de toute facon, ils ont la meme fonction à l'hopital. Quant aux 70 000€ /annuel, c'est plus que fréquent et en fixe, renseignes toi avant de sortir des contre vérités, qui plus est fausses.

 

Enfin pas de quoi se pignoler les gars, c'est pas avec 70k/an qu'on est "riche", tout au plus on sait vivre convenablement sans trop regarder à la dépense.

 

Pour les 120k annuels d'un dir de LABM, c'est un salaire assez bas, sachant que rien que le magazine Challenges, donnait un salaire moyen (ou médian, là j'avoue que je me souviens plus) de 150k... donc bon

 

 

 

supermenteur, qu'entends tu par "ca va changer" ? tu parles du projet européens d'autoriser la prise de part de personnes non médicales dans les capiteaux des SEL? MP si tu préfères.

 

 

Ces cas sont bien moins rares que ce que tu crois. Evidemment pas en début de carrière, mais vers 45-50ans, beaucoup sont dans ces eaux là. Quant à la richesse, évidemment c'est une appréciation subjective. Il est facile quand on gagne 1500€ /mois de penser qu'en gagnant 4 fois plus, on serait riche... Maintenant la plupart des gens qui gagnent 6-7k/mois ne se considèrent pas comme riche, tout au plus comme des gens aisés.

M'enfin c'est HS, PM si envie de continuer.

 

Edit: un petit lien tout de meme pour me justifier

http://www.snphar.com/A_la_une/phar33/emoluments.pdf

 

 

 

Merci de me donner raison!!

 

Pour info je suis très bien placé pour parler des rémunérations médicales, et tu m'as toi même prouvé que tu avais tort (mais tu m'agresses, c'est logique!!).

 

J'avais dit que 70000€ annuel dans le public, ce n'était pas çà, et c'est clairemement confirmé par ton document (sauf echelon 12, mais bon si on prends le max d'entrée, on peut dire qu'un vendeur chez Audi gagne 8000€ par mois!! lol).

 

Et j'avais bien dit que dans l'hopital public les salaires n'étaient pas fonction de la spécialité, je n'avais pas précisé que celà dépendait de l'ancienneté et des échelons...

 

Mais bon, avant d'agresser on se renseigne comme tu dis, ce que tu as fait d'ailleurs... un peu tard!!

 

PS: désolé mais je suis très loin de considérer quelqu'un de riche avec 70K€ annuel, même en net.... pour la petite histoire...

 

Quant à Challenges qui publie des chiffres!!! C'est loin d'être officiel crois moi, je pourrais donner de belles anecdotes sur les soit disant études "officielles" de ces magasines!!!

[olivierameau]

PS: désolé mais je suis très loin de considérer quelqu'un de riche avec 70K€ annuel, même en net.... pour la petite histoire...

 

Tout le monde a le droit d'avoir son avis...

Mais riche étant fonction du patrimoine et non du salaire, peux-tu dire à partir de quel montant de patrimoine, tu considères une personne riche ?

[carlitos16]

Sans rentrer dans le détail, la tournure de ce topic m'amuse plutôt.

 

On est parti sur une prise de renseignement pour un poste de commercial (bac + 2 en moyenne et sans expérience) et on arrive à des comparaisons sur des postes de Directeurs, de médeçins spécialistes (bac +9) et autres professions très rares en France ; avec des chiffres de 120 voire 500 kE annuel -nota : même dans les professions citées, 500 kE annuel sont extrêmement rares - ceux qui gagnent le mieux sont les radiologues privés pour les plus intéressés... )

 

Je tenais juste à rappeler que le SMIC est à un peu plus de 1250 Euros brut, soit à peine plus de 1000 Euros net.

La salaire médian en France est inférieur à 1500 Euros (net).

Donc même s'il est vrai que compte tenu de ses responsabilités et études, 3500 net pour un chef de clinique n'est pas énorme, c'est déjà un très gros salaire par rapport à la moyenne française (sans doute dans le 3 ou 4 % des plus gros salaires des français). (Et je ne pense pas que l'on fasse medeçine pour prioritairement s'enrichir, même si finalement beaucoup y parvienne).

 

Et un commercial sédentaire qui touche 3000 Euros par mois peut (selon moi) s'estimer très heureux ; lui aussi est très bien payé.

Pour débuter, un salaire de 1500 euros net est déjà très bien (surtout pour un Bac+2 sans expérience quasiment) ; la plupart des jeunes ingénieurs ne démarrent pas forcement sur des salaires beaucoup plus élevés...

 

 

On va dire que je connais pas mal de personnes très rares alors...

[Invité §mat604kV]

 

Merci de me donner raison!!

 

Pour info je suis très bien placé pour parler des rémunérations médicales, et tu m'as toi même prouvé que tu avais tort (mais tu m'agresses, c'est logique!!).

 

J'avais dit que 70000€ annuel dans le public, ce n'était pas çà, et c'est clairemement confirmé par ton document (sauf echelon 12, mais bon si on prends le max d'entrée, on peut dire qu'un vendeur chez Audi gagne 8000€ par mois!! lol).

 

Et j'avais bien dit que dans l'hopital public les salaires n'étaient pas fonction de la spécialité, je n'avais pas précisé que celà dépendait de l'ancienneté et des échelons...

 

Mais bon, avant d'agresser on se renseigne comme tu dis, ce que tu as fait d'ailleurs... un peu tard!!

 

PS: désolé mais je suis très loin de considérer quelqu'un de riche avec 70K€ annuel, même en net.... pour la petite histoire...

 

Quant à Challenges qui publie des chiffres!!! C'est loin d'être officiel crois moi, je pourrais donner de belles anecdotes sur les soit disant études "officielles" de ces magasines!!!

 

 

 

 

Je suis d'accord avec toi, meme si il faut prendre en compte les charges (des enfants eventuels, des loyers...), pour moi on est "riche" qd on gagne plus de 1M€ par an, et encore ca ne fait que dans les 400 000€ en net d'impots et charges sociales...

 

apres si vous voulez commencer a parler d'ISF.... Est-on riche qd on possede 750k€ de patrimoine net ? pour moi non

 

 

[Invité §mat604kV]

Tout le monde a le droit d'avoir son avis...

Mais riche étant fonction du patrimoine et non du salaire, peux-tu dire à partir de quel montant de patrimoine, tu considères une personne riche ?

 

 

 

pour moi on est riche qd on possede un patrimoine liquide de plus de 1M€ (c'est a dire hors logements, hors meubles....)

 

[Invité §Tit341Cj]

Tout le monde a le droit d'avoir son avis...

Mais riche étant fonction du patrimoine et non du salaire, peux-tu dire à partir de quel montant de patrimoine, tu considères une personne riche ?

 

 

Ca dépends de beaucoup de chose, c'est une notion très subjective la richesse!!!

 

Pour moi, et même si çà choque (en France!!), une personne qui possède sa (belle) maison, paie les études de ses enfants, ses impots (en là beaucoup en France, lol!!), part en vacances au ski, à la mer... ce n'est pas quelqu'un de riche, c'est quelqu'un qui vit bien, ce vers quoi tout le monde devrait, selon moi, tendre à être.

 

La personne riche, c'est celle qui possède beaucoup d'immobilier, ou autres (oeuvres d'art, etc..) qui peut payer sur un coup de tête une chose (voiture, bateau, appart vacance) très chère (Ferrari, Vacances luxueuses, etc...)

 

Bref, pour moi le salaire n'entre que très peu en compte, la différence est surtout dans la possibilité de ne rien calculer pour le dit "riche".

 

Pour être clair (en en rapport avec FA!!), une 997, environ 80000€. Si tu gères bien, gagnes bien ta vie, tu n'as pas 15 crédits qui bouffe ton salaire, et en préparant ton coup, tu peux te la payer sans être riche.

 

Mais si tu passes devant chez Porsche et que sans même y avoir jamais pensé tu craques direct pour la même 997, la pour moi tu es riche, car tu peux dépenser comme çà 80000€ sans l'avoir prévu!!

 

Voilà j'essaie d'être clair mais par écrit et message par message la discussion est difficile!!

 

[Invité §mat604kV]

 

je pense qu'on est d'accord alors qu'en possedant 1M€ d'actifs liquides

(en gros de l'argent sur le compte courant, en actions, en obligations...) en dehors de tout le reste, on peut etre considere comme etant riche.

 

C'est d'ailleurs ce qui et retenu par Cap Gemini et Merrill Lynch lorsqu'ils font leurs etudes annuelles sur les "riches" dans le monde