80 km/h sur route

[Invité §oul767Da]

Le temps de s'habituer à respecter les règles

Au lieu de débiter toujours le même sermon, commence par lire le lien d'Omélie. Il me parait fort intéressant.

[Invité §Ola888Af]

Intéressant pour qui recherche un exemple de litanie

[Invité §oul767Da]

Intéressant pour qui recherche un exemple de litanie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Litanie

Quelle mauvaise foi!

[Invité §Coy758vZ]

Le temps de s'habituer à respecter les règles

Désolé ont n'a pas le temps, elle changent tout le temps.

[Invité §Ret623rB]

Désolé ont n'a pas le temps, elle changent tout le temps.

 

 

La dernière fois qu'elles avaient changé, c'était en 1993, il y a 21ans.

[Invité §Nem683sY]

Voici les commentaires d'un ancien commissaire de police au sujet de cette baisse: http://www.20minutes.fr/societe/1357045-baisse-de-la-vitesse-a-80-km-h-j-appelle-cela-l-exploitation-de-la-repression#commentaires

 

Pourquoi êtes-vous contre la baisse de la limitation de vitesse?

 

C’est une absurdité qui repose sur aucun chiffre tangible et vérifié. Les partisans de la limitation s’appuient sur aucune réalité scientifique. Depuis 2003, les radars ont sauvé moins de 800 vies en dix ans. Autrement dit 80 par an. Je suis heureux qu’il y ait moins de morts. Mais on a sauvé plus de vies humaines grâce aux progrès techniques des voitures (ABS, Air bag, ceintures de sécurité…) qu’en baissant la vitesse.

 

Sur le périphérique, la vitesse a été ramenée à 70 km/h…

 

Oui et la pollution a-t-elle baissé? Non. A la place, on a 1.200 PV de plus chaque jour lié à la vitesse. Ce n’est pas de la prévention. J’appelle cela l’exploitation de la répression. Quand un radar fait moins de 5 PV par jour, on envoie des équipes pour voir s’il n’a pas été vandalisé ou si on peut le mettre ailleurs. Preuve qu’on est dans une logique de rentabilité.

[Invité §Ola888Af]

Oui, certains sont bien à leur place en retraite

[Invité §Nem683sY]

Oui, certains sont bien à leur place en retraite

 

 

Ils ont acquis la sagesse nécessaire pour faire des constats percutants.

[Invité §Ola888Af]

Sans parler de la dégénérescence neuronale

[Invité §mac614xX]

Marrant, dès qu'une vérité sort (et par par n'importe qui), vous, les trolls, tentez de la rabaisser par tous les moyens...

[Invité §Ola888Af]

Troll: personne sensée d'un avis différent des estampillés FA

[Partholan]

Voici les commentaires d'un ancien commissaire de police au sujet de cette baisse: http://www.20minutes.fr/societe/1357045-baisse-de-la-vitesse-a-80-km-h-j-appelle-cela-l-exploitation-de-la-repression#commentaires

 

Pourquoi êtes-vous contre la baisse de la limitation de vitesse?

 

C’est une absurdité qui repose sur aucun chiffre tangible et vérifié. Les partisans de la limitation s’appuient sur aucune réalité scientifique. Depuis 2003, les radars ont sauvé moins de 800 vies en dix ans. Autrement dit 80 par an. Je suis heureux qu’il y ait moins de morts. Mais on a sauvé plus de vies humaines grâce aux progrès techniques des voitures (ABS, Air bag, ceintures de sécurité…) qu’en baissant la vitesse.

 

Sur le périphérique, la vitesse a été ramenée à 70 km/h…

 

Oui et la pollution a-t-elle baissé? Non. A la place, on a 1.200 PV de plus chaque jour lié à la vitesse. Ce n’est pas de la prévention. J’appelle cela l’exploitation de la répression. Quand un radar fait moins de 5 PV par jour, on envoie des équipes pour voir s’il n’a pas été vandalisé ou si on peut le mettre ailleurs. Preuve qu’on est dans une logique de rentabilité.

 

Le monsieur a oublié de mentionner que maintenant, à toute heure, il y a des bouchons aussi... :/

[Invité §Nem683sY]

Sans parler de la dégénérescence neuronale

 

 

Le monsieur est présent au Sénat ce jour. Il y a donc des dégénérés qui siègent la bas? Quid de l'Assemblée Nationale?

[Invité §Nem683sY]

Le monsieur a oublié de mentionner que maintenant, à toute heure, il y a des bouchons aussi... :/

 

Son "non" englobe toutes ces évidences ;-)

[Invité §ark881xU]

Le monsieur a oublié de mentionner que maintenant, à toute heure, il y a des bouchons aussi... :/

 

Il oublie juste aussi de préciser qu'il a trouvé le bon filon pour se faire de l'argent de poche...

[Invité §mac614xX]

Troll: personne sensée d'un avis différent des estampillés FA

 

 

Troll : personne qui, dans une discussion, sera, de toutes façons, contre quelque chose.

[Invité §Ola888Af]

 

Troll : personne qui, dans une discussion, sera, de toutes façons, contre quelque chose.

 

 

....contre quelque chose qui va à l'encontre du respect de la vie d'autrui

[Invité §Pou048kO]

 

....contre quelque chose qui va à l'encontre du respect de la vie d'autrui

 

 

Je te conseille donc d'arrêter de respirer tout de suite!

 

-l'oxygène oxyde ton corps

-le CO2 que tu rejette est nocif pour les autres*

 

*je me demande d'ailleurs pourquoi il n'y a toujours pas de bonus/malus pour les humains

[Invité §Ola888Af]

Bon, par politesse innée, on va oublier ce post

[Invité §Nem683sY]

Bon, par politesse innée, on va oublier ce post

 

Si au passages tu peux aussi supprimer ceux que tu as mis + haut pour que le topic redevienne sérieux.

[Invité §Pou048kO]

Bon, par politesse innée, on va oublier ce post

 

 

Tu fais comme tu le sens...

 

Ce n'est pas moi qui me suis érigé en grand défenseur de la vie d'autrui...

[Invité §Nem683sY]

http://www.leparisien.fr/societe/les-opposants-aux-limitations-de-vitesse-ont-tenu-colloque-au-senat-22-04-2014-3786635.php

 

« Réduire la vitesse de 10 km/h créerait 100 000 chômeurs de plus », a assuré Bernard Beauzamy, l'un des participants de l'événement organisé par La Ligue de défense des conducteurs. Avec cette affirmation, donnée sans plus de précision, le polytechnicien et PDG de la « Société de calcul mathématique » a recueilli les applaudissements nourris de la centaine de participants. Il a assuré que les études sur les vitesses utilisées par la sécurité routière n'ont « aucun fondement scientifique » mais sont « pourtant à la base de décisions politiques ».

[Invité §cri255GS]

 

« Réduire la vitesse de 10 km/h créerait 100 000 chômeurs de plus », a assuré Bernard Beauzamy, l'un des participants de l'événement organisé par La Ligue de défense des conducteurs.

 

:lol: :lol: Quelle source objective !!! :lol:

Et c'est pour cela que de nombreuses entreprises brident leur camion à 80 km/h... :lol:

 

Incroyable de lire une telle mauvaise foi chez les sécuritophobes.. :pfff:

[daniel762]

http://www.leparisien.fr/societe/les-opposants-aux-limitations-de-vitesse-ont-tenu-colloque-au-senat-22-04-2014-3786635.php

 

« Réduire la vitesse de 10 km/h créerait 100 000 chômeurs de plus », a assuré Bernard Beauzamy, l'un des participants de l'événement organisé par La Ligue de défense des conducteurs. Avec cette affirmation, donnée sans plus de précision, le polytechnicien et PDG de la « Société de calcul mathématique » a recueilli les applaudissements nourris de la centaine de participants.

 

 

Déjà le 90/110/130, je ne suis pas vraiment pour. Alors la baisse des limitations, je suis encore moins d'accord.

 

Mais il n'empêche que ça, c'est le genre d'affirmation à l'emporte pièce, basée sur des calculs à la louche ne reposant sur aucunes données sérieuses, qui décrédibilise les adversaires de la baisse des limitations de vitesse.

Et c'est parce que c'est ce genre de discours que tient la LDC qu'elle n'est pas crédible (en plus du reste, voir le sujet sur cette association...)

 

Il a assuré que les études sur les vitesses utilisées par la sécurité routière n'ont « aucun fondement scientifique » mais sont « pourtant à la base de décisions politiques ».

 

 

Là par contre, je suis d'accord. Dommage qu'il se comporte comme ceux qu'il critique, avec ses pseudos-calculs économiques.

[Invité §Coy758vZ]

 

La dernière fois qu'elles avaient changé, c'était en 1993, il y a 21ans.

 

Celle la peut etre, seulement elle n'est pas seule.

Sans parler des règles avorter, ou supprimer en toute discrétion.

[Invité §Ret623rB]

Celle la peut etre, seulement elle n'est pas seule.

Sans parler des règles avorter, ou supprimer en toute discrétion.

 

 

On parlait de la limitation de vitesse du périphérique parisien... tu en vois d'autres ? [:djibyoun:2]

[Invité §Ola888Af]

http://www.leparisien.fr/societe/les-opposants-aux-limitations-de-vitesse-ont-tenu-colloque-au-senat-22-04-2014-3786635.php

 

« Réduire la vitesse de 10 km/h créerait 100 000 chômeurs de plus »...[/b]

 

 

A-t-il fourni le nom et les adresses des victimes?

[Invité §Ola888Af]

 

 

Mais il n'empêche que ça, c'est le genre d'affirmation à l'emporte pièce, basée sur des calculs à la louche ne reposant sur aucunes données sérieuses, qui décrédibilise les adversaires de la baisse des limitations de vitesse.

Et c'est parce que c'est ce genre de discours que tient la LDC qu'elle n'est pas crédible (en plus du reste, voir le sujet sur cette association...)....

 

 

Une lueur de bon sens?

[Invité §cri255GS]

 

Mais il n'empêche que ça, c'est le genre d'affirmation à l'emporte pièce, basée sur des calculs à la louche ne reposant sur aucunes données sérieuses, qui décrédibilise les adversaires de la baisse des limitations de vitesse.

 

 

Miracle!! Ca y est notre combat contre la sécuritophobie commence à porter ses fruits.

Ne lachons rien pour convaincre les derniers automobilistes à ne pas être totalement enchanté pas une baisse des limitations de vitesse! Cette mesure, qui devrait être annoncée cet été n’a qu'un seul but: diminuer la mortalité routière.. Une noble cause, non?

[Papymeche2]

Bonjour Daniel762

 

Je vous suggère de lire ce qu' a écrit (ou fait écrire à des stagiaires ? peu importe, puisque l' écrit porte sa signature) B. Bauzamy. De lire également les documents qu' il a démoli d' un coup de griffe en affirmant entre autre choses que les dits documents ne respectent pas la démarche scientifique. Ce n' est pas parfait, c' est possible, mais c' est bien le propre de l' empirisme.

 

C' est sûrement un mathématicien brillant, mais il serait bon qu' il soit plus proche du terrain quand les documents critiqués sont fondés sur l' observation empirique, et plus proche de ses collaborateurs quand ils écrivent.

 

Néanmoins je veux bien penser que sa société privée, comme toute société privée, doit vivre...

[Invité §oul767Da]

Miracle!! Ca y est notre combat contre la sécuritophobie commence à porter ses fruits.

Ne lachons rien pour convaincre les derniers automobilistes à ne pas être totalement enchanté pas une baisse des limitations de vitesse! Cette mesure, qui devrait être annoncée cet été n’a qu'un seul but: diminuer la mortalité routière.. Une noble cause, non?

Le souci est que avec les talibans de la répression , il n'y a que toi qui y croit. Enfin , tu peux continuer à hurler dans le vent.

[daniel762]

Miracle!! Ca y est notre combat contre la sécuritophobie commence à porter ses fruits.

Ne lachons rien pour convaincre les derniers automobilistes à ne pas être totalement enchanté pas une baisse des limitations de vitesse! Cette mesure, qui devrait être annoncée cet été n’a qu'un seul but: diminuer la mortalité routière.. Une noble cause, non?

 

 

Ne crois surtout pas que je sois d'accord avec les limitations existantes ou l'actuel projet de baisse de celles-ci !

Ce que je déplore, ce sont les arguments avancés par cette personne, car ils ne sont guère crédibles. Mais je continue à tenir les actuelles limitations généralisées et plus encore leur projet de baisse comme une ineptie et les arguments de ceux qui la défendent comme parfaitement fumeux !

 

Alors ne t'imagine surtout pas que tu m'as convaincu de quoi que ce soit...

[daniel762]

Bonjour Daniel762

 

Je vous suggère de lire ce qu' a écrit (ou fait écrire à des stagiaires ? peu importe, puisque l' écrit porte sa signature) B. Bauzamy. De lire également les documents qu' il a démoli d' un coup de griffe en affirmant entre autre choses que les dits documents ne respectent pas la démarche scientifique. Ce n' est pas parfait, c' est possible, mais c' est bien le propre de l' empirisme.

 

C' est sûrement un mathématicien brillant, mais il serait bon qu' il soit plus proche du terrain quand les documents critiqués sont fondés sur l' observation empirique, et plus proche de ses collaborateurs quand ils écrivent.

 

Néanmoins je veux bien penser que sa société privée, comme toute société privée, doit vivre...

 

 

J'avais lu son article, il y a quelque temps...

 

Puis en cherchant sur le Net, je suis tombé sur ça :

Correctif 16h53 : Bernard Beauzamy, contacté par RTL, assure que ses propos étaient humoristiques. Relayés par l'AFP, ils ont dans un premier temps été reproduits ici au premier degré, avant rectification.

http://www.rtl.fr/actualites/i [...] 7771344957

[Invité §Ola888Af]

 

... a assuré Bernard Beauzamy, le polytechnicien....[/b]

 

 

D'où l'intérêt de préférer Cachan à Palaiseau.

[Invité §mac614xX]

 

....contre quelque chose qui va à l'encontre du respect de la vie d'autrui

 

 

Alors toi, dans le fait que je sois contre la baisse des limitations de vitesse, tu vois un manque de respect de la vie d'autrui?

 

T'es quoi, toi, psy?