Assurance et toit panoramique

[Invité §lim143Bz]

Bonjour à tous,

 

 

Je vais bientôt acquérir un Scénic II avec toit panoramique (toit vitré fixe) ... et mon assurance n'assure pas les toits panoramique :q ... ils m'ont dit que s'il viendrait à se casser, ça passerait en assurance "dommages" sans tiers reconnus ... donc franchise de 250€ :q

 

Mes questions sont :

 

1/ s'il viendrait à se casser aurais-je du malus ?

2/ est que se sera considéré comme un sinistre responsable ?

 

 

Merci d'avance pour votre aide

A+ Céd

[DECAPOT62]

Bonsoir

Bonsoir

sur le SCENIC il casse souvent donc évite de descendre un trottoir et si tu crèves évite de le lever car cela fait une torsion de la caisse et quelques jours après il casse (fait toi transporter avec un camion plateau et demande au garage de lever la voiture complète pour changer la roue )

la caisse ce tord facilement

[Invité §cor665zu]

Change d'assurance

[Invité §cor665zu]

Pour répondre à ta question, tout dépend du service sinistres de ta compagnie d'assurance... "théoriquement", dans le cas d'un sinistre avec un tiers non identifié (ex : vandalisme), tu fais un dépot de plainte, ce qui évite d'avoir du malus, et que le sinistre soit compté comme responsable. Il y aura quand même la franchise à régler.

 

Si le bris du toit a pour origine une catastrophe naturelle, il est possible que cela n'impacte pas le bonus, mais dans ce cas il y aura une franchise spécifique.

 

Dernière option effectivement, la compagnie peut le compter comme accident sans tiers reconnu, càd comme sinistre responsable avec malus + franchise.

 

Mais certaines assurances couvrent bel et bien le bris des toits panoramiques dans leur garantie Bris de glace, sans franchise ni incidence.

[Invité §jar553Rd]

Pour répondre à ta question, tout dépend du service sinistres de ta compagnie d'assurance... cela n'a rien avoir avec un service sinistre, il s'agit de l'application pure d'un contrat (conditions générales et particulière) "théoriquement" (ce n'est pas de la théorie), dans le cas d'un sinistre avec un tiers non identifié (ex : vandalisme), tu fais un dépot de plainte, ce qui évite d'avoir du malus, et que le sinistre soit compté comme responsable. Il y aura quand même la franchise à régler.

 

Si le bris du toit a pour origine une catastrophe naturelle, il est possible que cela n'impacte pas le bonus (c'est même certain), mais dans ce cas il y aura une franchise spécifique.

 

Dernière option effectivement, la compagnie peut le compter comme accident sans tiers reconnu, càd comme sinistre responsable ce n'est absolument pas la définition d'un sinsitre responsable, avec malus + franchise.

 

Mais certaines assurances couvrent bel et bien le bris des toits panoramiques dans leur garantie Bris de glace, sans franchise ni incidence.

 

 

 

Quelques corrections en rouge...

 

Dans tous les cas cela releve logiquement de la garantie bris de glaces, il convient dès lors de lire les conditions générales car il y a souvent 2 exclusions : les toits ouvrants (assimilés à un toit panoramique) et les feux arrières.

 

Le meilleur conseil : change d'assurance pour une couvrant ce risque dans le cadre de la garantie bris de glaces.

[Invité §lim143Bz]

Merci à tous pour vos réponses, ... et je vais changer d'assurance, je vais aller à la MAAF qui eux assurent en bris de glace tous type de toits vitrés (ouvrant ou non) ... la cotisation est plus chère mais bon, je serais mieux assuré.

 

 

A+ Céd