les actualités à l'Assemblée nationale

[MITSOUCAT]

Le 24/07/2022 à 11:40, calypso1376 a dit :

 

Notre mal c'est d'avoir multiplié les dépenses sociales ( car le social clientélisme marchait bien lors des élections ).

Au lieu d'avoir investi dans des choses utiles et qui améliorent la richesse globale on se retrouve a faire des dépenses qui ne rapportent strictement rien et sont volatilisées, un puits sans fond.

Et on a créé un paquets de gens complètement dépendants à cette dépense.

Le "quoi qu'il en coute" a fait beaucoup de mal aussi car maintenant on a mis dans la tête des gens qu'il y a moyen de sortir des centaines de milliards sur un claquement de doigts sans problème.

 

.

[ric vw]

Il y a 2 heures, Lascarinho34 a dit :

Je parle de lois qui s'adressent à l'ensemble de la population , pas des mesurettes qui satisfont quelques minorités  .

Des lois / réformes  qui font avancer l'ensemble du pays vers une vie meilleur .

C'est bien ce que je pensais. Tu peux mettre n'importe quoi, tu réfute les arguments.

Je ne crois pas qu'un pays soit là, pour que son peuple s'enrichissent sans aucune contrepartie. 

[calypso1376]

il y a 34 minutes, MITSOUCAT a dit :

C'est honteux lamentable qu'un Ministre de la République , comme ils disent , qui votent des Lois pour les autres , pas pour eux.

 

C'est le stress

Les députés ne votent pas tout comme voulu comme ça marchait avant.

 

.

[MITSOUCAT]

il y a 3 minutes, calypso1376 a dit :

 

C'est le stress

Les députés ne votent pas tout comme voulu comme ça marchait avant.

 

.

 

han la pauvre 

Et la LOI 

C'est fait pour les pauvres de nous?

Modifié 26 juillet 2022 par MITSOUCAT

[Lascarinho34]

Il y a 13 heures, ric vw a dit :

C'est bien ce que je pensais. Tu peux mettre n'importe quoi, tu réfute les arguments.

Je ne crois pas qu'un pays soit là, pour que son peuple s'enrichissent sans aucune contrepartie. 

Par contre , pour le paupériser avec contrepartie , ça marche nettement mieux .

Il est beaucoup plus facile d'appauvrir le peuple , que de l'enrichir .

Toutes façons la base de la discussion était que les guignols du gvt et de l'assemblée étaient incapables

de faire des réformes qui pourraient améliorer la vie du peuple et du pays .

Après , t'as le droit de penser le contraire , je t'en voudrais pas . 

[Lascarinho34]

Il y a 13 heures, MITSOUCAT a dit :

 

han la pauvre 

Et la LOI 

C'est fait pour les pauvres de nous?

Oui .

[WildOne]

Il y a 17 heures, Lascarinho34 a dit :

Je parle de lois qui s'adressent à l'ensemble de la population , pas des mesurettes qui satisfont quelques minorités  .

Des lois / réformes  qui font avancer l'ensemble du pays vers une vie meilleur .

1/ si les lois universelles existaient, ça fait longtemps qu'elles seraient votées.

2/ améliorer la vie de ceux qui patissent d'une situation, c'est ça qui est bien.

3/ dans le contexte actuel, il faut arrêter de croire à la croissance pour tous à tout prix. On doit aller vers de la décroissance, sans que ce soit au détriment des plus pauvres.

[Lascarinho34]

il y a 13 minutes, WildOne a dit :

1/ si les lois universelles existaient, ça fait longtemps qu'elles seraient votées.

2/ améliorer la vie de ceux qui patissent d'une situation, c'est ça qui est bien.

3/ dans le contexte actuel, il faut arrêter de croire à la croissance pour tous à tout prix. On doit aller vers de la décroissance, sans que ce soit au détriment des plus pauvres.

Ton 3/ , c'est effectivement un grand défit du futur qui va pas être simple à mettre en oeuvre , c'est même tellement 

compliqué que ça fait parti des sujets tabous de pratiquement tous les gvts au monde .

Décroissance sans sacrifier l'humain , je pense que c'est une douce utopie dans notre monde moderne .

Mais c'est un excellent sujet qui pourrait être développé .

Le 1/ j'ai pas de réponse à apporter là dessus .

le 2/ Je suis d'accord , à condition que l'amélioration de la vie des uns ne se fasse pas au détriment des 

autres , ce qui est le cas en général , on déshabille Paul pour habiller Jacques . 

[WildOne]

Et en quoi les deux lois votées à l'AN que j'ai citées déshabille Paul ?

Le congé parental pour le père étendu ne prend pas du congé pour la mère.

Le mariage pour les couples homosexuels n'invalide pas des mariages pour des couples hétérosexuels.

Je ne comprends pas, en quoi ces lois ne seraient pas bonnes ou pas intéressantes.

[jeep camargue]

 

Les 'oppositions votent pour une loi de 500 millions pour les retraites..( c'était pour rigoler ..)..... et la supprime dans la foulée.....   RAS..!!

[zygomard]

Il y a 2 heures, jeep camargue a dit :

 

Les 'oppositions votent pour une loi de 500 millions pour les retraites..( c'était pour rigoler ..)..... et la supprime dans la foulée.....   RAS..!!

 

nan, toi, pas avoir compris

 

l'opposition vote une augmentation de 500 Millions et donc: LR, NUPES et RN, donc, une avancée pour les retraités car mise

à niveau vis à vis de l'inflation

 

le LREM fait une motion pour annulation invoquant une connerie grosse comme un trou de souris...

 

LREM et LR vote ensemble... et obtiennent la majorité

 

donc, le retournement de veste, c'est pas les oppositions mais le LR, SEUL! 

 

les NUPES ont voté contre et les RN se sont barrés, dégoutés du LR!

 

toi,  avoir compris maintenant?

 

 

 

[zygomard]

un peu moins de boulot pour la police

 

[Lascarinho34]

Il y a 2 heures, WildOne a dit :

Et en quoi les deux lois votées à l'AN que j'ai citées déshabille Paul ?

Le congé parental pour le père étendu ne prend pas du congé pour la mère.

Le mariage pour les couples homosexuels n'invalide pas des mariages pour des couples hétérosexuels.

Je ne comprends pas, en quoi ces lois ne seraient pas bonnes ou pas intéressantes.

Là , on part sur une discussion stérile , ne partant pas sur la même base de discussion . 

Dommage .

 

Modifié 27 juillet 2022 par Lascarinho34

[Lascarinho34]

Il y a 2 heures, jeep camargue a dit :

 

Les 'oppositions votent pour une loi de 500 millions pour les retraites..( c'était pour rigoler ..)..... et la supprime dans la foulée.....   RAS..!!

Confirme que ce sont bien des clowns qui en ont rien à faire du peuple .

Va être temps de s'en apercevoir .

[Lascarinho34]

il y a 29 minutes, zygomard a dit :

 

nan, toi, pas avoir compris

 

l'opposition vote une augmentation de 500 Millions et donc: LR, NUPES et RN, donc, une avancée pour les retraités car mise

à niveau vis à vis de l'inflation

 

le LREM fait une motion pour annulation invoquant une connerie grosse comme un trou de souris...

 

LREM et LR vote ensemble... et obtiennent la majorité

 

donc, le retournement de veste, c'est pas les oppositions mais le LR, SEUL! 

 

les NUPES ont voté contre et les RN se sont barrés, dégoutés du LR!

 

toi,  avoir compris maintenant?

 

 

 

LR , c'est la "roulette de queue " de LREM , c'est la seule façon de pouvoir continuer à exister , pour eux . 

Ceux qui ont créé le RPR doivent se retourner dans leurs tombes lorsqu'ils doivent voir la dégénérescence 

de leur parti .

[WildOne]

il y a 27 minutes, Lascarinho34 a dit :

Là , on part sur une discussion stérile , ne partant pas sur la même base de discussion . 

Dommage .

 

Une mesure qui concernerait tout le monde ça n'existe pas. Et tu auras toujours des mécontents quant une mesure est votée.

Si on augmente les retraites, les non retraités ou ceux qui n'ont pas droit à la retraite raleront.

Ce que te dit ric à la base, c'est que l'AN a été active pour faire des mesures productives.

Tu ne peux pas répondre "cite moi une mesure qui concerne tout le monde", ça n'existe pas.

 

Même la fin de la redevance audiovisuelle qui concerne quasi tout le monde fait râler (à raison je pense).

Donc des mesures simples, populaires et pas populistes sans impact pour qui que ce soit ça n'existe pas.

 

La réponse à ta question de base : à quoi sert l'AN ? Elle a une utilité.

Clôturons donc la discussion pour conclure ensemble que l'AN n'est pas stérile.

[WildOne]

il y a 56 minutes, zygomard a dit :

 

nan, toi, pas avoir compris

 

l'opposition vote une augmentation de 500 Millions et donc: LR, NUPES et RN, donc, une avancée pour les retraités car mise

à niveau vis à vis de l'inflation

 

le LREM fait une motion pour annulation invoquant une connerie grosse comme un trou de souris...

 

LREM et LR vote ensemble... et obtiennent la majorité

 

donc, le retournement de veste, c'est pas les oppositions mais le LR, SEUL! 

 

les NUPES ont voté contre et les RN se sont barrés, dégoutés du LR!

 

toi,  avoir compris maintenant?

 

 

 

Evite le mépris pour ton interlocuteur s'il te plait, merci.

Je n'arrive pas à trouver la constitution des votes aux deux tours de l'AN, mais j'ai l'impression que LREM a réemployé une tactique reprochée sur le précédent mandat.

Quand un vote n'était pas en leur faveur, ils reconvoquaient un vote de dernière minute, de préférence tard le soir, et rabattaient les députés de leur bord en leur envoyant (par exemple) des textos : "viens pour le vote de tel truc, c'est important", pendant que les oppositions n'étaient pas relancées, fatiguées et parfois rentrées dans leur patelin.

[zygomard]

il y a 5 minutes, WildOne a dit :

Evite le mépris pour ton interlocuteur s'il te plait, merci.

Je n'arrive pas à trouver la constitution des votes aux deux tours de l'AN, mais j'ai l'impression que LREM a réemployé une tactique reprochée sur le précédent mandat.

Quand un vote n'était pas en leur faveur, ils reconvoquaient un vote de dernière minute, de préférence tard le soir, et rabattaient les députés de leur bord en leur envoyant (par exemple) des textos : "viens pour le vote de tel truc, c'est important", pendant que les oppositions n'étaient pas relancées, fatiguées et parfois rentrées dans leur patelin.

 

c'est exactement ce qui s'est passé

 

alors qu'ils pouvaient mettre en commission pour étude approfondit, cela prend deux à trois jours de plus, mais il y avait urgence à payer les retraités...

 

c'est surtout l'invocation du changement de pédalier qui a fait que tout cela est ridicule:

 

les 500 millions aurait été pris chez les militaires 

 

je me demande où ils ont pris l'argent pour payer 1 milliard à mac Kinsey?

[WildOne]

Il y a les votes ici : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/liste/(legislature)/16

Le vote pour les 500 millions : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/153

Appartenance	Pour	Contre	Abstention	Non votants	total	% pour	% contre
Renaissance		136		8	172	0,00%	79,07%
RN	80				89	89,89%	0,00%
France insoumise	50			1	75	66,67%	0,00%
LR	9	1	4		62	14,52%	1,61%
Modem	1	27		3	48	2,08%	56,25%
Socialistes	14				31	45,16%	0,00%
Horizons		17		1	30	0,00%	56,67%
Ecologistes	16				23	69,57%	0,00%
Gauche démocrate et républicaine	2				22	9,09%	0,00%
Libertés, indépendants, outre mer et territoires	9				16	56,25%	0,00%
Non inscrits	5				9	55,56%	0,00%
Total	186	181			577	32,24%	31,37%

 

 

Le vote contre : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/177

Appartenance	Pour	Contre	Abstention	Non votants	total	% pour	% contre
Renaissance	136	1		8	172	79,07%	0,58%
RN	9	24			89	10,11%	26,97%
France insoumise	5	48			75	6,67%	64,00%
LR	13		3		62	20,97%	0,00%
Modem	32	1		4	48	66,67%	2,08%
Socialistes	3	16			31	9,68%	51,61%
Horizons	24	2		1	30	80,00%	6,67%
Ecologistes		13			23	0,00%	56,52%
Gauche démocrate et républicaine	1	8			22	4,55%	36,36%
Libertés, indépendants, outre mer et territoires	1	3			16	6,25%	18,75%
Non inscrits		5			9	0,00%	55,56%
Total	224	121			577	38,82%	20,97%

 

 

Ce qui est donc notable après analyse : c'est le retrait du RN, l'augmentation du nombre de députés horizons, socialistes, modem, LR et Gauche démocrate et républicaine.

 

Appartenance	Variation dans le nombre de votants
Renaissance	0,69%
RN	-58,75%
France insoumise	3,92%
LR	14,29%
Modem	19,35%
Socialistes	35,71%
Horizons	50,00%
Ecologistes	-18,75%
Gauche démocrate et républicaine	350,00%
Libertés, indépendants, outre mer et territoires	-55,56%
Non inscrits	0,00%

 

 

Ceux qui ont le plus varié dans leur expression de vote, c'est le RN (malgré le départ de plusieurs) et LR clairement.

[gignac-31]

Il y a 4 heures, WildOne a dit :

1/ si les lois universelles existaient, ça fait longtemps qu'elles seraient votées.

2/ améliorer la vie de ceux qui patissent d'une situation, c'est ça qui est bien.

3/ dans le contexte actuel, il faut arrêter de croire à la croissance pour tous à tout prix. On doit aller vers de la décroissance, sans que ce soit au détriment des plus pauvres.

je crois que surtout il va falloir  adopter le systéme D...

les villes ou tout est vérouillé vont subir la décroissance!!!

aprés c'est une bonne chose...

c'est d'abord la france périphérique qui a ramassé... depuis 5 ans..

c'est le tour des villes;...

bin oui tu va pas mettre un poele à bois dans ton appart hausmanien... voir bruler un tas de palette dans ton hlm...

tu va pas cultiver tes tomates...

ni élever tes poules!!!

 

c'est sur tu va devoir casquer 2 fois plus d'edf!!!

et tes courses bios vont te couter un bras...

 

sinon tu as raison  les  pauvres et moyens des villes vont morfler...pas les riches bien sur!!!

à la campagne on se démerdera toujours...

en 40 on vivait nettement mieux en zone libre qu'en zone occupée!!

 

[gignac-31]

il y a 52 minutes, WildOne a dit :

Evite le mépris pour ton interlocuteur s'il te plait, merci.

Je n'arrive pas à trouver la constitution des votes aux deux tours de l'AN, mais j'ai l'impression que LREM a réemployé une tactique reprochée sur le précédent mandat.

Quand un vote n'était pas en leur faveur, ils reconvoquaient un vote de dernière minute, de préférence tard le soir, et rabattaient les députés de leur bord en leur envoyant (par exemple) des textos : "viens pour le vote de tel truc, c'est important", pendant que les oppositions n'étaient pas relancées, fatiguées et parfois rentrées dans leur patelin.

les LR c'est les idiots utiles de macron...

au prochain coup 2027 ils vont disparaitre comme les sossosss...

des ripoux;..!!

 

la niquer les vieux ils vont le payer cher électoralement!!!

 

[gignac-31]

il y a une heure, Lascarinho34 a dit :

LR , c'est la "roulette de queue " de LREM , c'est la seule façon de pouvoir continuer à exister , pour eux . 

Ceux qui ont créé le RPR doivent se retourner dans leurs tombes lorsqu'ils doivent voir la dégénérescence 

de leur parti .

çà fait40 ans qu'ils sont centristes  et collabos les LR !!!! 

çà t'étonnes qu'ils votent ce que leur dit macron?

[zygomard]

il y a 37 minutes, WildOne a dit :

Il y a les votes ici : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/liste/(legislature)/16

Le vote pour les 500 millions : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/153

Appartenance	Pour	Contre	Abstention	Non votants	total	% pour	% contre
Renaissance		136		8	172	0,00%	79,07%
RN	80				89	89,89%	0,00%
France insoumise	50			1	75	66,67%	0,00%
LR	9	1	4		62	14,52%	1,61%
Modem	1	27		3	48	2,08%	56,25%
Socialistes	14				31	45,16%	0,00%
Horizons		17		1	30	0,00%	56,67%
Ecologistes	16				23	69,57%	0,00%
Gauche démocrate et républicaine	2				22	9,09%	0,00%
Libertés, indépendants, outre mer et territoires	9				16	56,25%	0,00%
Non inscrits	5				9	55,56%	0,00%
Total	186	181			577	32,24%	31,37%

 

 

Le vote contre : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/177

Appartenance	Pour	Contre	Abstention	Non votants	total	% pour	% contre
Renaissance	136	1		8	172	79,07%	0,58%
RN	9	24			89	10,11%	26,97%
France insoumise	5	48			75	6,67%	64,00%
LR	13		3		62	20,97%	0,00%
Modem	32	1		4	48	66,67%	2,08%
Socialistes	3	16			31	9,68%	51,61%
Horizons	24	2		1	30	80,00%	6,67%
Ecologistes		13			23	0,00%	56,52%
Gauche démocrate et républicaine	1	8			22	4,55%	36,36%
Libertés, indépendants, outre mer et territoires	1	3			16	6,25%	18,75%
Non inscrits		5			9	0,00%	55,56%
Total	224	121			577	38,82%	20,97%

 

 

Ce qui est donc notable après analyse : c'est le retrait du RN, l'augmentation du nombre de députés horizons, socialistes, modem, LR et Gauche démocrate et républicaine.

 

Appartenance	Variation dans le nombre de votants
Renaissance	0,69%
RN	-58,75%
France insoumise	3,92%
LR	14,29%
Modem	19,35%
Socialistes	35,71%
Horizons	50,00%
Ecologistes	-18,75%
Gauche démocrate et républicaine	350,00%
Libertés, indépendants, outre mer et territoires	-55,56%
Non inscrits	0,00%

 

 

Ceux qui ont le plus varié dans leur expression de vote, c'est le RN (malgré le départ de plusieurs) et LR clairement.

 

j'ai regardé comme il faut, on dirait que chez essentiellement LFI et RN, ça a cafouillé

trois de plus chez les LR en renfort

 

plus surprenant, des horizons et modem ont voté contre, on dirait que vu l'heure de vote, il y a pas eu de consigne de votation

 

j'ai gardé le lien pour la suite, les suites...

[Lascarinho34]

Il y a 1 heure, WildOne a dit :

Une mesure qui concernerait tout le monde ça n'existe pas. Et tu auras toujours des mécontents quant une mesure est votée.

Si on augmente les retraites, les non retraités ou ceux qui n'ont pas droit à la retraite raleront.

Ce que te dit ric à la base, c'est que l'AN a été active pour faire des mesures productives.

Tu ne peux pas répondre "cite moi une mesure qui concerne tout le monde", ça n'existe pas.

 

Même la fin de la redevance audiovisuelle qui concerne quasi tout le monde fait râler (à raison je pense).

Donc des mesures simples, populaires et pas populistes sans impact pour qui que ce soit ça n'existe pas.

 

La réponse à ta question de base : à quoi sert l'AN ? Elle a une utilité.

Clôturons donc la discussion pour conclure ensemble que l'AN n'est pas stérile.

[Lascarinho34]

il y a une heure, zygomard a dit :

 

c'est exactement ce qui s'est passé

 

alors qu'ils pouvaient mettre en commission pour étude approfondit, cela prend deux à trois jours de plus, mais il y avait urgence à payer les retraités...

 

c'est surtout l'invocation du changement de pédalier qui a fait que tout cela est ridicule:

 

les 500 millions aurait été pris chez les militaires 

 

je me demande où ils ont pris l'argent pour payer 1 milliard à mac Kinsey?

Si il y avait que ça .

Faudrait également des pages pour citer tous les " où ont ils pris l'argent pour faire / payer ça " .

[jeep camargue]

Il y a 2 heures, zygomard a dit :

 

nan, toi, pas avoir compris

 

l'opposition vote une augmentation de 500 Millions et donc: LR, NUPES et RN, donc, une avancée pour les retraités car mise

à niveau vis à vis de l'inflation

 

le LREM fait une motion pour annulation invoquant une connerie grosse comme un trou de souris...

 

LREM et LR vote ensemble... et obtiennent la majorité

 

donc, le retournement de veste, c'est pas les oppositions mais le LR, SEUL! 

 

les NUPES ont voté contre et les RN se sont barrés, dégoutés du LR!

 

toi,  avoir compris maintenant?

 

 

 

Tu oublies juste que la NUPPES  avait fait cet amendement seulement pour avoir un droit de parole sur le sujet , pensant bien que celui ci ne serait pas passé.....c'est le RN qui à joué un salle tour en votant pour .....!!  quand on raconte les choses il faut aller jusqu'au bout..!

[zygomard]

Il y a 1 heure, jeep camargue a dit :

Tu oublies juste que la NUPPES  avait fait cet amendement seulement pour avoir un droit de parole sur le sujet , pensant bien que celui ci ne serait pas passé.....c'est le RN qui à joué un salle tour en votant pour .....!!  quand on raconte les choses il faut aller jusqu'au bout..!

 

lis un peu mieux stp, le retour de bâton c'est 10% pour le RN et donc, c'est pas une généralisation de l'opposition car dans ce cas, si avec un si petit pourcentage, tu t'en sers pour avoir raison, Horizon et modem sont maintenant l'opposition si on te suit!

 

pour moi, le sujet n'est pas pas cela, l'opposition vient de se faire avoir pour la première fois, je pense que la suite risque d'être pas beau pour avoir un compromis sur une loi

 

la majorité a joué l'épreuve de force au lieu d'aller dans une commission d'étude où il y aurai eu certainement un compromis assuré, c'est tellement évident

 

Jeep, sur ce sujet, je ne cherche pas à avoir raison, je vois encore que ce jeu de clowns continue et ça me navre

Modifié 27 juillet 2022 par zygomard

[zygomard]

Il y a 1 heure, jeep camargue a dit :

Tu oublies juste que la NUPPES  avait fait cet amendement seulement pour avoir un droit de parole sur le sujet , pensant bien que celui ci ne serait pas passé.....c'est le RN qui à joué un salle tour en votant pour .....!!  quand on raconte les choses il faut aller jusqu'au bout..!

 

je te reprend la dessus aussi

 

d'une, c'est des députés élus par le peuple, si ses élus ont l'idée d'avancé un peu plus sur une loi où ils se sont aperçus qu'il y avait un petit manque vis à vis de l'inflation, leurs rôles est donc de le faire, le gagnant, une partie du peuple, n'est pas l'objectif?

 

les élus LR et RN voient que cet amendement est bien pour cette partie du peuple, accessoirement, une grande partie sont les soutiens LR, les fameux boomers, est ce à dire qu'ils sont hors de leurs rôles?

 

question? pourquoi au premier passage, les LREM n'ont pas expliqué le danger pour les retraités militaires d'une telle loi?

 

tu comprends pourquoi je dis que l'épreuve de force va se retourner contre eux inévitablement

et de rajouter que c'est la deuxième fois que le LR fait faut bond et devient de plus en LREM, la question ne se pose pas?

 

Modifié 27 juillet 2022 par zygomard

[zygomard]

[laurent du doubs]

il y a 10 minutes, zygomard a dit :

exprès pour dégouter les nouveaux venus et continuer la salade comme avant!

[Lascarinho34]

à l’instant, laurent du doubs a dit :

exprès pour dégouter les nouveaux venus et continuer la salade comme avant!

Les nouveaux venus vont finir par trouver la salade comme avant , pas si mauvaise que ça .

C'est pas comme si il étaient là pour le peuple et le pays .

[zygomard]

il y a 2 minutes, Lascarinho34 a dit :

Les nouveaux venus vont finir par trouver la salade comme avant , pas si mauvaise que ça .

C'est pas comme si il étaient là pour le peuple et le pays .

 

faire du burn out en gagnant 7 000 roros, j'en connais qui signeraient de suite...

[ric vw]

il y a 54 minutes, zygomard a dit :

 

faire du burn out en gagnant 7 000 roros, j'en connais qui signeraient de suite...

C'est quoi le rapport avec l'argent?

Les mecs qui gagnent bien sa vie, ne peuvent pas faire de burn out?

Vas y présente toi, en plus tu as toute les solutions pour le pays.

Modifié 28 juillet 2022 par ric vw

[jeep camargue]

il y a une heure, zygomard a dit :

 

faire du burn out en gagnant 7 000 roros, j'en connais qui signeraient de suite...

IL faudrait que tu changes de gourou pour te faire élire .... !??  tu n'as pas parié sur le bon cheval..! 

[Lascarinho34]

Il y a 1 heure, ric vw a dit :

C'est quoi le rapport avec l'argent?

Les mecs qui gagnent bien sa vie, ne peuvent pas faire de burn out?

Vas y présente toi, en plus tu as toute les solutions pour le pays.

Le rapport avec l'argent , c'est 7000 euros à rien faire . 

Et quand même difficile de faire un burn out lorsque tu fais rien , à part brailler dans un hémicycle .

Quant aux solutions pour le pays , vu celles qu'ils prennent , je pense que n'importe 

quel citoyen lambda est capable de faire au moins aussi bien ( la preuve , des citoyens lambda y sont ) .

Mais t'as tjrs le droit de les prendre pour les Dieux de l'Olympe .

Quand à ta dernière phrase , c'est l'argument éculé de ceux qui en ont pas . 

Modifié 28 juillet 2022 par Lascarinho34