Le gouvernement veut transformer les grands excès de vitesse en délits

[Papymeche2]

Dites : Drôlement perturbé le cycle circadien des différents intervenants. 

[mtgxv]

Le 07/08/2024 à 08:49, Papymeche2 a dit :

Dites : Drôlement perturbé le cycle circadien des différents intervenants. 

 

Ouaih, en effet 

 

Mais après une bonne nuit réparatrice niveau saute d'humeur, ça va mieux 

Modifié 7 août par mtgxv

[mtgxv]

Il est bon de temps en temps, de rappeler l'essentiel.

 

Les grands excès ne sont pas seulement des abrutis qui perdent leur permis et ne sont peut-être pas punis à la juste valeur de leur dangerosité mais c'est aussi parfois et surtout des drames humains.

 

 

[mtgxv]

+69 ... le tête à queue n'était pas loin.

 

Humour potache 

 

 

 

https://actu.fr/occitanie/lavalette_11199/les-exces-de-vitesse-s-enchainent-sur-cette-route-de-l-aude-une-jeune-femme-flashee-a-149-km-h_61453750.html

[mtgxv]

Ah b'hein tiens, on en parlait hier (entre autres joyeusetés  ), un excité de la vitesse en électrique.

 

On pourrait retirer quelques éléments de la batterie avant de lui rendre ... avec 15kWh, il ira nettement moins vite .

 

 

https://www.ladepeche.fr/2024/08/07/double-exces-de-vitesse-sur-la-rd-840-le-week-end-du-grand-chasse-croise-des-vacances-12129793.php

 

Modifié 7 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 07/08/2024 à 21:51, mtgxv a dit :

+69 ... le tête à queue n'était pas loin.

 

Humour potache 

 

 

 

https://actu.fr/occitanie/lavalette_11199/les-exces-de-vitesse-s-enchainent-sur-cette-route-de-l-aude-une-jeune-femme-flashee-a-149-km-h_61453750.html

 

Le 07/08/2024 à 22:01, mtgxv a dit :

Ah b'hein tiens, on en parlait hier (entre autres joyeusetés  ), un excité de la vitesse en électrique.

 

On pourrait retirer quelques éléments de la batterie avant de lui rendre ... avec 15kWh, il ira nettement moins vite .

 

 

https://www.ladepeche.fr/2024/08/07/double-exces-de-vitesse-sur-la-rd-840-le-week-end-du-grand-chasse-croise-des-vacances-12129793.php

 

 

Franchement, ces gens se sont vraiment freiner dans leur prise de risque à causse des sanctions ou il aurait roulé encore plus vite ?

 

[john.tchance]

Le 07/08/2024 à 19:32, mtgxv a dit :

Il est bon de temps en temps, de rappeler l'essentiel.

 

Les grands excès ne sont pas seulement des abrutis qui perdent leur permis et ne sont peut-être pas punis à la juste valeur de leur dangerosité mais c'est aussi parfois et surtout des drames humains.

 

 

 

Il faut appeler André RIEU pour ce post ?

[mtgxv]

Le 07/08/2024 à 22:12, john.tchance a dit :

 

Il faut appeler André RIEU pour ce post ?

 

Tu veux que je fasse appel à la modération comme tu l'as fait hier en rafale parce-que tu jugeais que je relançais le fight ?

 

Allons ...

 

T'inquiètes, se moquer systématiquement des vidéos montrant les drames que vivent certains ne mérite même pas cette réaction enfantine.

 

 

 

Modifié 7 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 07/08/2024 à 22:14, mtgxv a dit :

 

Tu veux que je fasse appel à la modération comme tu l'as fait hier en rafale parce-que tu jugeais que je relançais le fight ?

 

Allons ...

 

T'inquiètes, se moquer systématiquement des vidéos montrant les drames que vivent certains ne mérite même pas cette réaction enfantine.

 

 

 

 

Peut être ce qui mérite un  appel est que vous disiez que je me moque des vidéos vu ça doit faire 10 fois que vous dit que c'est de la façon de présenter ce type de vidéo comme argument massue que je critique.

La première fois , admettons que vous n'ayez pas compris mais au bout de 10 fois,  dire "se moquer systématiquement", ca s'appelle du dénigrement.

Modifié 7 août par john.tchance

[mtgxv]

Le 07/08/2024 à 22:45, john.tchance a dit :

 

Peut être ce qui mérite un  appel est que vous disiez que je me moque des vidéos ...

 

AM en double exemplaire avec accusé de réception.

Je ne laisserai plus rien passer 

Modifié 8 août par mtgxv

[mtgxv]

" L' âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con ... " 

 

 

https://www.leberry.fr/bourges-18000/actualites/octogenaire-en-exces-de-vitesse-refus-d-obtemperer-a-bourges-scooteriste-blesse-les-faits-divers-du-cher_14546842/

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 07:44, mtgxv a dit :

" L' âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con ... " 

 

 

https://www.leberry.fr/bourges-18000/actualites/octogenaire-en-exces-de-vitesse-refus-d-obtemperer-a-bourges-scooteriste-blesse-les-faits-divers-du-cher_14546842/

 

Rien ne change

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 07:51, john.tchance a dit :

 

Rien ne change

 

Tu l'as dit 

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 07:40, mtgxv a dit :

 

AM

 

Pourquoi .

"se moquer systématiquement", c'est juste un façon insidieuse de dire que e n'ai pas de coeur si je suis contre vos solutions.

Sinon qu'est ce type de vidéo amène en plus ou moins sur le débat de modifier la loi ?

C'est juste un argument massue comme on a eu sur la file du 80 kmh où des pros 80 kmh on finit par dire : "si vous êtes contre le 80 kmh, vous être pour la mort des gens" Cette façon de faire a été sanctionné par les modos.

 

Modifié 8 août par john.tchance

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 07:52, mtgxv a dit :

 

Tu l'as dit 

 

Avec ou sans sanctions, ies gens font des gros excès. C'est peut-être qu'il vaut contrôler mieux que d'augmenter une sanction que, statistiquement, vous ne donnez jamais et qui n'a pas empêcher le danger.

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 07:58, john.tchance a dit :

 

Pourquoi .

"se moquer systématiquement", c'est juste un façon insidieuse de dire que e n'ai pas de coeur si je suis encore vous dans vos solutions.

Sinon qu'est ce type de vidéo amome en plus ou moins sur le débat de modifier la loi ?

C'est juste un argument massue comme on a eu sur la file du 80 kmh ou des pros 80 kmh on finit par dire : "si vous êtes contre le 80 kmh, vous être pour la mort des gens" Cette facon de faire a été sanctionné par les modos.

 

 

... et tu crois que je l'ai posée l'AM ?

Non, sérieux ? 🤣 😂

 

Je ne vais pas faire un caprice de gosse parce-que tu ne respectes pas les vidéos de victimes de la route ou parce-que tu ne respectes pas ce que tu veux imposer aux autres niveau comportement.

Tu peux donc continuer à répondre de manière ironiquement déplacée avec des " tiens, encore les violons " ou " faudrait faire appel à André Rieu " et ensuite te justifier à tout prix ... je ne le dirai pas au Monsieur 

 

... et je continuerai à poster de temps en temps des vidéos avec des témoignages poignant de victimes d'imbécilités sur la route parce-que ça fait aussi partie du sujet en tant que conséquences possibles du fait de prendre la route pour un défouloir ou un espace de jeu en roulant à des allures délirantes ce qui mérite des sanction au niveau du danger.

Un comportement d'adulte responsable, quoi.

 

Y a pas que l'humour dans la vie 

Modifié 8 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 08:09, mtgxv a dit :

 

... et tu crois que je l'ai posée l'AM ?

Non, sérieux ? 🤣 😂

 

Je ne vais pas faire un caprice de gosse parce-que tu ne respectes pas les vidéos de victimes de la route ou parce-que tu ne respectes pas ce que tu veux imposer aux autres niveau comportement.

Tu peux donc continuer à répondre de manière ironiquement déplacée avec des " tiens, encore les violons " ou " faudrait faire appel à André Rieu " et ensuite bien entendu te justifier ... je ne le dirai pas au Monsieur 

 

... et je continuerai à poster de temps en temps des vidéos avec des témoignages poignant de victimes d'imbécilités sur la route parce-que ça fait aussi partie du sujet en tant que conséquences possibles du fait de prendre la route pour un défouloir ou un espace de jeu en roulant à des allures délirantes ce qui mérite des sanction au niveau du danger.

Un comportement d'adulte responsable, quoi.

 

Y a pas que l'humour dans la vie 

 

Oui peut--être parce que vous croyez que ma demande du SR mieux et adaptée à la population n'a pas but de diminuer ces comportements.

Et je suis même bien placé pour ne pas avoir besoin de vidéo. que ca existe OK.

 

Donc, quel est l'argument qu'apporte cette viédo sur l'efficacité de la modif de loi ? Parce que dire, "il ne faut plus d'accidents", c'est le pourquoi de la modif. Ca n'amène rien sur le comment ni si ca va fonctionner. Ces vidéos ne sont là que pour interdire moralement de réfléchir sur la loi.

[mtgxv]

Même en période de grandes affluences et donc avec les contrôles renforcés, il y a en a qui prennent des risques.

La preuve que même avec des chances accrues de se faire contrôler, ils ne craignent pas des sanctions qu'on pourrait renforcer.

 

 

https://www.lamontagne.fr/moulins-03000/actualites/exces-de-vitesse-alcool-et-stupefiants-sur-les-routes-de-l-allier-lors-du-grand-chasse-croise-de-l-ete_14545804/

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 08:25, john.tchance a dit :

Ces vidéos ne sont là que pour interdire moralement de réfléchir sur la loi.

 

Et bien tu ne les regardes pas pour ne pas t'empêcher de réfléchir !

 

Remarque, ça expliquerait tes réponses systématiques " tiens les violons ... " et compagnie. Tu ne réfléchis pas au côté déplacé de celles-ci 

Modifié 8 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 08:34, mtgxv a dit :

 

Et bien tu ne les regardes pas pour ne pas t'empêcher de réfléchir !

 

Mais la vidéo est un argument en réalité  : "il y  a une modif de loi, c'est pour moins d'accidents (regardez comme les accidents existent) alors il faut de faire . Point rien n'a discuté"

 

Les articles c'est le même principe.

 

Après, je les regarde ou pas, mais je signale un argumentaire subliminal (au minimal)

Modifié 8 août par john.tchance

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 08:31, mtgxv a dit :

Même en période de grandes affluences et donc avec les contrôles renforcés, il y a en a qui prennent des risques.

La preuve que même avec des chances accrues de se faire contrôler, ils ne craignent pas des sanctions qu'on pourrait renforcer.

 

 

https://www.lamontagne.fr/moulins-03000/actualites/exces-de-vitesse-alcool-et-stupefiants-sur-les-routes-de-l-allier-lors-du-grand-chasse-croise-de-l-ete_14545804/

 

Renforcer de 1% par rapport à quasi zéro. Ca ne va pas affoler les gens.

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 08:42, john.tchance a dit :

Après, je les regarde ou pas, mais je signale un argumentaire subliminal (au minimal)

 

C'est bon alors, tu peux réfléchir ... en postant " tiens encore les violons ... " 

Modifié 8 août par mtgxv

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 08:42, john.tchance a dit :

 

Mais la vidéo est un argument en réalité  : "il y  a une modif de loi, c'est pour moins d'accidents (regardez comme les accidents existent) alors il faut de faire .

 

Ah b'hein tu vois, j'ai donc raison de rappeler tous ces drames pour sensibiliser aux risques pris en faisant de grands excès.

On se met enfin d'accord.

Je vais en chercher d'autres 

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 08:49, mtgxv a dit :

 

C'est bon alors, tu peux réfléchir 

 

Merci de votre approbation à avoir le droit de poser l'unique question de la file : est ce que la modif de la loi peut d'être efficace ou ca peut dégrader la situation actuelle ?

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 08:52, mtgxv a dit :

 

Ah b'hein tu vois, j'ai donc raison de rappeler tous ces drames pour sensibiliser aux risques pris en faisant de grands excès.

On se met enfin d'accord.

Je vais en chercher d'autres 

 

Vous vous sensibilisez qui ? Personne sur la file. C'est un argument massue.

Perso, je trouve un peu indigne d'utiliser la peine des gens pour se donner raison. Ou pire, comme dans ce post, faire de la provoc.

 

Modifié 8 août par john.tchance

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 08:54, john.tchance a dit :

 

Vous vous sensibilisez qui ?

 

An b'hein pas toi en tout cas.

Tes réponses systématiques du genre " tiens encore les violons " " il est où André Rieu ? " ne sont pas des réaction d'une personne particulièrement sensibilisée par les drames causés par les délires de certains sur la route !.

Ces vidéos ne te plaisent pas, tu les regardes d'ailleurs pas. 

Alors pourquoi te sens-tu obligé d'y réagir autant ?

Tu n'es pas seul sur cette file. Son contenu et son déroulé ne t'appartiennent pas !!!  

Modifié 8 août par mtgxv

[Papymeche2]

12 ping pong en 1 h

Fichtre, n' est-ce pas là un grand excès de vitesse ?

 

 

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 09:10, Papymeche2 a dit :

12 ping pong en 1 h

 

 

 

On dirait les frêres Lebrun 

 

C'est ça contre un adversaire qui te renvoie systématiquement la balle 

 

 

 

 

Modifié 8 août par mtgxv

[marcsv]

Le 08/08/2024 à 08:25, john.tchance a dit :

 

Oui peut--être parce que vous croyez que ma demande du SR mieux et adaptée à la population n'a pas but de diminuer ces comportements.

Et je suis même bien placé pour ne pas avoir besoin de vidéo. que ca existe OK.

 

 

Et vous pensez réellement que s'il y avait eu plus de contrôles vous n'auriez pas vécu la même chose ?

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 10:10, marcsv a dit :

 

Et vous pensez réellement que s'il y avait eu plus de contrôles vous n'auriez pas vécu la même chose ?

 

Et puis ce n'est pas parce-qu'on a vécu des trucs qu'on doit pour autant trouver ces vidéos inutiles.

Cette fille ne s'adresse à personne en particuliers et on doit être assez grand pour faire la part des choses et ne pas s'approprier obligatoirement le contenu et imposer ses points de vue.

Modifié 8 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 08:58, mtgxv a dit :

 

An b'hein pas toi en tout cas.

Tes réponses systématiques du genre " tiens encore les violons " " il est où André Rieu ? " ne sont pas des réaction d'une personne particulièrement sensibilisée par les drames causés par les délires de certains sur la route !.

Ces vidéos ne te plaisent pas, tu les regardes d'ailleurs pas. 

Alors pourquoi te sens-tu obligé d'y réagir autant ?

Tu n'es pas seul sur cette file. Son contenu et son déroulé ne t'appartiennent pas !!!  

 

Que savez vous de ma vie ? Rien. Surtout que vous seriez bien mal de m'avoir dit un truc pareil. Alors doucement sur ce genre de réflexion, c'est exacte ce que je dit.  Je ne me fout de votre argumentaire larmoyant en tant qu'argument donc je suis insensible. C'est la définition de l'argument massue.

 

Et encore une fois, ce n'est pas les vidéos mais le pourquoi vous utilisez.

11 eme fois.

Pourquoi je réagit parce que vous présentez sans en avoir l'air une argumentation. C'est le propre d'un forum. Non ? 

Bien que vous pouvez post. Mais j'ai le droit de trouver indigne de se servir de la peine des gens comme argumentation.

 

[mtgxv]

Oups ... vidéo qui ne marche pas.

Dommage, c'était marrant.

Modifié 8 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 08/08/2024 à 10:10, marcsv a dit :

 

Et vous pensez réellement que s'il y avait eu plus de contrôles vous n'auriez pas vécu la même chose ?

 

Je ne sais pas. Diminuer le nb accident en augmentant les contrôles, disons qu'il y a bien mieux à faire pour gagner de le efficacité sur la mortalité 

 

Mais je ne parle de diminuer le nb morts mais de la modif de la loi..  si on veut que les sanctions soient dissuasives, il faut améliorer les qualités des contrôles et surtout qu'ils soient visibles.

Augmenter le niveau de sanctions ne rends pas les contrôles mieux fait et plus visibles. Le but est que le nb exces de + 50 kmh diminue pas de choper et de punit les +50. Si vous planquez les radars pourquoi les gens freineraient. Vous allez juste prier qu'il n'y est pas  d'accident entre la mesure et l'arrêt par les gendarmes. Mais le danger a existé. C'est trop tard

 

 

[marcsv]

Le 08/08/2024 à 11:00, john.tchance a dit :

 

Mais je ne parle de diminuer le nb morts mais de la modif de la loi..  si on veut que les sanctions soient dissuasives, il faut améliorer les qualités des contrôles et surtout qu'ils soient visibles.

Augmenter le niveau de sanctions ne rends pas les contrôles mieux fait et plus visibles. Le but est que le nb exces de + 50 kmh diminue pas de choper et de punit les +50. Si vous planquez les radars pourquoi les gens freineraient. Vous allez juste prier qu'il n'y est pas  d'accident entre la mesure et l'arrêt par les gendarmes. Mais le danger a existé. C'est trop tard

 

 

Et vous n'avez toujours pas compris que si tout les contrôles étaient visibles, les mecs qui veulent/aiment rouler vite se limiteraient à ralentir aux endroits contrôlés pour écraser le champigons (et peut-être les gosses) un peu plus loin, là ou il n'y a pas de contrôle, c'est ça augmenter la sécurité d'après vous ?

[mtgxv]

Le 08/08/2024 à 11:06, marcsv a dit :

 

Et vous n'avez toujours pas compris que si tout les contrôles étaient visibles, les mecs qui veulent/aiment rouler vite se limiteraient à ralentir aux endroits contrôlés pour écraser le champigons (et peut-être les gosses) un peu plus loin, là ou il n'y a pas de contrôle, c'est ça augmenter la sécurité d'après vous ?

 

J'aime bien l'image du gendarme bien visible au bord de la route faisant signe de la main aux automobilistes de bien vouloir ralentir et bien entendu les mêmes automobilistes obéir et continuer leur route en respectant scrupuleusement le signe de la main du gendarme et en se disant " ouh là là, si je réaccélère, un autre gendarme risque de me refaire à nouveau un signe de la main  " 

Modifié 8 août par mtgxv