accrochage avec delit de fuite

[Invité §bes631oP]

bonjour, j ai une petite anectote avous raconter et j aimerai avoir des reponses pour venir a mon aide.

Il y a de ca plus d'un an j ai eu un accrochage avec un autre automobliste.En effet en rentrant et une fois avoir fait les courses avec ma ptite amie j ai percuté le pare choc arriere d'un autre automobiliste.On descide de se mettre tout les deux sur le bas coté pour constater les degats.A premiere vue il n y avai rien, le mec etait un ptit a bout car venant de se prendre un pv peu de temps avant pour defaut de ceinture de securité.Aucune des 2 parties n avaient de constat.Donc je lui ai laissé mes coordonnées par contre je me suis trompé dans le numero de portable je lui ai donné mon ancien numero où la ligne etait suspendue. peut de temps apres mon pere recoit une plainte come quoi le mec a déposé plainte pour delit de fuite.j ai ensuite reconnu les fait par rapport a mon assurance et le mec a été indemnisé.Par contre ce matin je recois une convocation comme quoi je suis convoqué au commisseriat de la defense le mercredi 7 juin suite a cette plainte.

 

Je voudrai savoir si quelqu un pouvait m'aider et me dire ce qui va se passer et ce que je dois faire.

 

Merci j attends votre reponse, cette histoire m inquiete beaucoup surtout que td'apres les texte on risque de la prison, une suspension de permis et une forte amende

[Invité §chr714fx]

Tout ce que je peux te dire si je ne dis pas de betises c'est que tu ne peux pas avoir fait de delit de fuite vu que tu es descendu de ton vehicule.

 

Pour le reste je ne peux pas t'aider sur ce que tu risques.

[lucaralf]

Tu repeteras ce que tu as ecris au poste le 7, en sitant ton amie comme temoin et puis tu verras bien, mais joue la carte de l honnete à 200% !!

 

[Invité §bes631oP]

oui, je veux bien vous croire.D'apres les textes il n y a pas de delits de fuite mais si la personne à été mal honnete et a indiqué au commisseriat que je ne me suit pas arreter que faire.Dans ce cas c est souvent la personne qui a subit le prejudice qui a raison.

[Invité §kro888XN]

oui, je veux bien vous croire.D'apres les textes il n y a pas de delits de fuite mais si la personne à été mal honnete et a indiqué au commisseriat que je ne me suit pas arreter que faire.Dans ce cas c est souvent la personne qui a subit le prejudice qui a raison.

 

Les flics ne sont ni idiots ni né de la derniere pluie.

Il vont bien le voir si un des deux ment.

 

[Invité §Le 382pc]

Quand tu t'es arrêté, le conducteur t'a dit qu'il s'est prit une amende pour non port de ceinture donc tu dis ça dans ta déposition, s'est facilement vérifiable et cela implique que tu as discuté avec lui.

[Invité §chr714fx]

Très bien remarqué!!

 

Rien qu'avec ca ca remettra un plus de ton coté

[Invité §fas465Lp]

Je pense que tu peux te procurer la preuve que cette ligne était suspendue au moment des faits pour commencer. Ca prouvera aussi ta bonne fois. L'histoire du PV du gars, c'est bien aussi, Le Jud a raison.

[Invité §bes631oP]

Merci pour vos reponses, j ai egalement discuté en soirée avec une ancienne prof de droit qui a été juge etant plus jeune.Et elle me dit que le mec a surement menti lors de sa plainte en disant que je me suis pas arreté, car si il avait raconté que je lui avait filé une fausse identité ce qui n ai pas le cas mais imaginons, les flics n auraient pas considéré ca comme un delit de fuite mais plutot comme un refus de constat ou un refus de communiquer mon identité.et dans ce cas il n y aurai eu aucune poursuite.Donc elle, elle me conseigne de porter plainte pour depot de plainte abusive, mais de ne surtout pas l'appeller pour qu il enleve sa plainte car il viendra a moi par lui meme.

 

Vous en pensez quoi?

[Invité §fas465Lp]

Ca c'est très certain qu'il a menti en déposant sa plainte car les agents n'auraient pas mis "délit de fuite", c'est certain!

Le délit de fuite est clair: c'est une personne qui ne s'arrête pas lors d'un accident. Ca peut aller loin car s'il y a enquête, il peut être prouvé que le gars a appelé le numéro que tu lui a donné, même s'il n'était plus valable, ses factures de tel peuvent être examinées si on va à l'extrême. Vas à ta convocation en apportant un maximum d'éléments et raconte ce qui s'est exactement passé sans en enlever ni en rajouter.

En plus, le gars a été indemnisé par l'assurance et les dégâts étaient moindres d'après ce que tu dis donc il essaie peut-être de profiter de la situation aussi...

Tu as signalé l'accrochage de suite à ton assurance?

[Invité §bes631oP]

Bah non car le mec m'a dit qu il me contacterai.Il voulait savoir si les réparations de son pare-choc allaient couter cheres ou pas.Pour moi il n avai rien son pare-choc.la route etait hyper chargé je roulai a 10km/h au plus.On etaient cul à cul.Et son pare choc bougeai déjà avant que je le percute.C'etait une 205 gti et il m'a fait tout une histoire pour me dire que sa voiture allait passer voiture de collection dans tres peu de temps.Remarque il a du se faire plaisir et se mettre un beau pare-choc tout neuf car mon assurance l'a indemnisé 350 euros.Enfin tout ca pour dire que je ne pensai pas qu'il y donnerai suite surtout que je n ai pas eu de nouvelles de suite de sa part.Et a cette periode je ne pensai pas a ce genre de truc car j etais préoccupé par une maladie appéllé une pelade qui m a fait perdre tout mes cheveux et toute pilosité.Je crois qu apres ca, cette histoire d'accrochage, c'etait le cadet de mes soucits.Enfin bref on est pas la pour parler de mes problemes de santé mais pour parler de cette plainte pour delit de fuite qui me tracasse enormement surtout que l on peut prendre 2ans de prison et plus pour cette connerie.

[Invité §bes631oP]

Je tiens aussi a pr2cisez que les faits datent du 30 octobre 2004, cela fait plus d'un an que le mec a été indemnisé et je reçois une convocation au commissariat seulement 20 mois apres les faits.Je trouve ca long tout de meme.J'ai egalement appellé le commissariat et ils m'ont dit de ramener une copie de la somme indemnisé a l'autre conducteur par mon assurance que j ai en ma possession d'ailleurs.Ensuite il m a dit de ne pas trop m'inquieter que le faite que le conducteur ai eté dédommagé était une bonne chose et qu il n y pas eu de dommage corporel.C'est tout de meme bizarre qu'un agent de police soit aimable comme ca, non?

[Invité §Jea258zg]

Tu repeteras ce que tu as ecris au poste le 7, en sitant ton amie comme temoin et puis tu verras bien, mais joue la carte de l honnete à 200% !!

 

 

Son amie ne pourra pas comparaitre comme temoin, vu qu'elle le connait bien

 

[Invité §bes631oP]

si biensur qu'elle peut comparaitre.Un temoin c'est un temoin qu'il soit proche ou pas.Je me suis déjà renseigné et il n'y a pas de soucit

[Invité §abb567Pq]

Je pense qu'il ne t'arrivera rien.

Les schtroumpfs veulent juste classer l'affaire.

Tu racontes la vérité, c'est tout...

 

Quand à déposer plainte pour dépot de plainte abusive, à toi de voir mais perso. j'éviterais, à moins que tu aies vraiment du temps à tuer... Si le mec à la GTI est c., c'est pas ca qui le rendra intelligent.

[Invité §22474Ug]

Je pense qu'il ne t'arrivera rien.

Les schtroumpfs veulent juste classer l'affaire.

Tu racontes la vérité, c'est tout...

 

Quand à déposer plainte pour dépot de plainte abusive, à toi de voir mais perso. j'éviterais, à moins que tu aies vraiment du temps à tuer... Si le mec à la GTI est c., c'est pas ca qui le rendra intelligent.

 

"les schtroumpfs" ne classent rien du tout c'est le parquet qui poursuit ou non !

Revise un peu le droit !

[Invité §fas465Lp]

Je tiens aussi a pr2cisez que les faits datent du 30 octobre 2004, cela fait plus d'un an que le mec a été indemnisé et je reçois une convocation au commissariat seulement 20 mois apres les faits.Je trouve ca long tout de meme.J'ai egalement appellé le commissariat et ils m'ont dit de ramener une copie de la somme indemnisé a l'autre conducteur par mon assurance que j ai en ma possession d'ailleurs.Ensuite il m a dit de ne pas trop m'inquieter que le faite que le conducteur ai eté dédommagé était une bonne chose et qu il n y pas eu de dommage corporel.C'est tout de meme bizarre qu'un agent de police soit aimable comme ca, non?

 

 

Alors, le fait que tu sois convoqué 20 mois après les faits est normal puisque tu es convoqué pour un éventule délit, donc prescription de 3 ans, on est dans les temps pour une enquête. L'agent, à mon avis, a eu raison de te dire de ne pas trop t'inquiéter car comme tu dis, on ne va paste mettre de la prison pour ça, ça m'étonnerait fort. Ensuite, le conducteur a été dédommagé et je pense que l'agent a dû se rendre compte qu'il y avait un truc qui clochait dans les dires du gars.

 

Maintenant, sache qu'un agent de police peut-être aimable, et oui, nous ne sommes pas des monstres inhumains! Pas mal de gens sont surpris par l'accueil que je leur réserve quand ils ont affaire à moi. Tout est une question d'ouverture et de disponibilité pour expliquer les choses aux gens. Tout passe beaucoup mieux avec un sourire et un minimum d'écoute!

 

[Invité §pie133Ky]

Si la justice s'emmerde à poursuivre des dossiers tels que le tien ... je comprends qu'elle soit si lente :pff:

 

Franchement le mec est indemnisé , ton assurance a payé ... tout le monde est content

[Invité §Jea258zg]

si biensur qu'elle peut comparaitre.Un temoin c'est un temoin qu'il soit proche ou pas.Je me suis déjà renseigné et il n'y a pas de soucit

 

 

Ah bon? Tu es sur de cela ?

Car vu que cette personne est son amie et qu'ils s'y connaissent bien, elle racontera la meme chose que lui,donc j'ai un peu de mal à comprendre comment elle peut etre temoin mais si tu t'es renseigné, je te crois alors

 

[Invité §fas465Lp]

Si la justice s'emmerde à poursuivre des dossiers tels que le tien ... je comprends qu'elle soit si lente :pff:

 

Franchement le mec est indemnisé , ton assurance a payé ... tout le monde est content

 

 

La justice est obligée de poursuivre comme tu dis car il y a un dépôt de plainte qui pourrait déboucher sur un délit, c'est comme ça.

[Invité §bes631oP]

Par je voulais savoir si je serai fixé sur mon sort des mercredi lors de ma convocation au commissariat ou s'il faut attendre encore des mois avant qu une decision soit prise

[Invité §fas465Lp]

Tu seras entendu par les policiers qui vont prendre ta déposition puis le "PV" va être transmis au procureur dans les jours qui suivent. C'est lui qui va décider de classer l'affaire ou de te poursuivre pour délit de fuite.

[Invité §bes631oP]

Apparement d'apres ce que m'as dit l'agent de police qui m a convoqué mercredi 7 juin, le mec aurai dit que je me suis arrété mais que je lui aurait donné une fausse identité.Ce que je comprend pas c est que dans ce cas la il n'y a pas de delit de fuite alors?

[Invité §fas465Lp]

AH non! C'est pas mal ça, il porte plainte pour délit de fuite et il dit que tu t'es arrêté! Vraiment, il est vraiment crédible ce gars... Raison de plus pour montrer à la police que tu t'es trompé de numéro de telephone et que la ligne était bien suspendue! Après cette erreur involontaire, tu n'avais pas d'autre moyen pour joindre l'autre conducteur.

Je pense que tu n'as pas trop de souçi à te faire.

[Invité §rov207vl]

Met lui une plainte au cul pour dénonciation calomnieuse, ça va le refroidir un peu

 

5 ans d'emprisonnement et 45.000 EUR d'amende, ça devrait le faire réfléchir je pense...

[Invité §Jea258zg]

AH non! C'est pas mal ça, il porte plainte pour délit de fuite et il dit que tu t'es arrêté! Vraiment, il est vraiment crédible ce gars... Raison de plus pour montrer à la police que tu t'es trompé de numéro de telephone et que la ligne était bien suspendue! Après cette erreur involontaire, tu n'avais pas d'autre moyen pour joindre l'autre conducteur.

Je pense que tu n'as pas trop de souçi à te faire.

 

 

Oui pis il peut prouver que c'etait son ancien numero avec les diverses factures de telephones.

Je crois que tu devrais porter plainte toi aussi comme le dit Rover820i

 

[Invité §bes631oP]

Bah oui je comprends pas comment se fait-il que l'agent de police ai pris sa plainte pour delit de fuite alors que je me suis arrété.Car comme il dit si je lui ai donné une fausse identité c est que je me suis arrété, donc pas de delit de fuite.La je comprends pas car meme si on donne une fausse identité d'apres le code penale il n y a pas de delit de fuite.

[Invité §bes631oP]

Voila ca y est mon rendez vous au commissariat est enfin passé et je sais ce qui s'est dit.Le mec a porté plainte pour delit de fuite donc, mais ce que je ne comprends pas c'est comment ils ont pu prendre sa déposition pour delit de fuite alors qu il dit que je me suis arrété et que je lui ai donné mon nom de famille qui etait bien le mien mais par contre que les numéros de téléphone etaient faux.Le numero de portable comme je vous ai dit était a mon nom mais la ligne etait suspendue et que mon numero de fixe etait egalement faux effectivement quand je lui ai donné mon numéro de fixe il a du mal le noté car au lieu de finir par 42 a la fin, lui avait marqué 22.Mais je pense qu avec le nom de famille deja il aurai pu me retrouvé donc je doute de sa bonne fois.Donc j ai dit à l'agent de police que dans ce cas il n y a pas de delit de fuite alors car d'apres l'article 434-10 seule le fait de ne pas s'arreter est puni d'un delit de fuite et il m'a repondu que non à partir du moment où l'on refuse toutes responsabilité civile et penale c est a dire s'arreter et refuser de signer un constat ou bien alors refusé de donner son identité ou bien encore ce qui se rapproche de mon cas donné de faux numero de telephone( malgré que mon numero de portable etait bien a mon nom et que le mec ai mal noté mon numero de fixe) est passible d'un delit de fuite.A mon avis je pense que cet agent ne connait pas tres bien le code penal.Qu'est ce vous en pensez FASTNFURIOUS vous qui etes egalement agent de police et qui connaissez d'apres ce que j ai pu voir plus le code penale?

Et en partant il m'a dit que toute facon c'etait une petite affaire et d'apres les elements que j ai donné le parquet ne devrai pas s'attarder sur le dossier et que l'affaire devrai etre classé.

[Invité §fas465Lp]

Je pense que plusieurs éléments jouent en ta défaveur: l'agent considère que ça pourrait et je dis bien pourrais être considéré comme un délit de fuite car malheureusement, les deux numéros que tu lui a donné n'étaient pas bon, même si c'est involontaire, cela apparait comme de la mauvaise fois venant de ta part sûrement. Voilà pourquoi il a pris sa plainte. Heureusement que ton nom était le bon.

Le comble, c'est que si je me souviens bien, c'est le gars qui a voulu s'arranger à l'amiable...

Maintenant, je pense que tu n'as pas trop de souci à te faire, les dégâts sont depuis longtemps réparés chez lui, non? Et puis il n'y a pas eu de blessés, tu t'es tout de même arrêté et ça c'est indéniable puisque ce cher monsieur avait ton nom. Je pense qu'au pire, tu auras une amende, pour le montant, si c'est le cas, je ne peux pas te dire.

Encore un petit conseil, en cas d'accrochage, même si aucun n'a de constat, essayer de vous en procurer un auprès d'un autre automobiliste, remplissez toujours un constat, des arrangements à l'amiable comme ça on toutes les chances de partir en sucette comme ici. Là, je parle d'expérience perso: un jour, un gars m'a percuté dans un rond point, il a eu tout faux à 100% et a voulu s'arranger à l'amiable en me disant que sont frère était carrossier. Il m'a percuté au dessus de la roue arrière droite donc à première vue, juste de la tôle froissée. Au dernier moment, j'ai décidé de remplir un constat, heureusement car il m'a décalé le chassis, j'aurais pu avoir un accident bien plus grave si j'avais laissé ma voiture dans une simple carrosserie!

[Invité §cal683vN]

bonjour, jai u un petit accrochage hier et je suis partie par peur de se qu'il pourai mariver! pouver me dire quel suite pourait avoir cet accrochage?

[Invité §sak313Cm]

ben déjà il faut toujours garder son sang froid. De la taule pliée c'est pas un drame. Et après il faut assumer ses erreurs. Donc ce que je peux te dire c'est que quand tu accroches un véhicule, il faut que tu vérifies que tu n'as rien abîmé (dans le cas où l'autre conducteur n'est pas présent ex accrochage sur parking). Si à l'endroit de l'impact tu as même une rayure insignifiante, alors tu laisses ton numéro de tél sur un papier avec un mot. Parce qu'il faut bien savoir que sans l'assurance de celui qui vous accroche , vous êtes dans le baba (même en tout risque avec prise de malus!). C'est pour ça que les gens sans assurance c'est un fléau à éradiquer.

 

 

Toi tu es parti donc plusieurs questions. Comment cet accrochage a eu lieu ? (en te garant, grillé une priorité ect...). L'autre conducteur était il présent au moment des faits ? La voiture était elle abîmée? Y avait -il des témoins?

 

Dans tous les cas tu as pris de très gros risques !!! Parce que la personne accrochée va sûrement porter plainte pour délit de fuite. Alors après les flics vont faire un mini enquête mais n'ayant plus le temps de s'occuper de ce genre de problèmes (y en a tellement ...Perso on m'a volé ma Subaru Impreza blanche la seule comme ça dans toute la région de Toulouse, ben la police l'a retrouvé 3 semaines après brulées à 1 km de chez moi!!! c'est pour te dire que ce genre de problèmes ils s'en branlent les forces de l'ordre). La donne change si il y a un témoin qui a relevé ton numéro de plaque...

 

Tout ce que je peux te dire c'est que ce que tu as fait faut jamais le faire.

 

 

 

 

 

 

[Invité §oul767Da]

Si un témoin a releve ton n° tu sera convoquée par les gendarmes. Si tu y va de toi mème plein de regrets;Avec un peu de chance, si il sont sympa ,ils te proposerons de remplir le constat avec la personne que tu a emboutie et "réparer" son préjudice. Sinon c'est un délit de fuite avec audience en correctionnelle si ils te retrouvent. Les sanctions sont lourdes. A toi de voir.