sanctions pour avoir renversé un pieton?

[kopp]

Le problème n'est pas à se poser "après" l'accident mais "avant": comment en arrive t'on à renverser un piéton? Une fois que c'est fait, faut pas s'étonner ensuite des éventuelles sanctions.

 

 

 

Par de multiples facteurs, hélas, mille fois hélas !

 

Savez-vous que certains aménagements urbains peuvent faire trébucher, voire faire TOMBER quelqu'un sur la chaussée ? Du styles ces marches d'un cm alors qu'on pense que le sol est absolument plat.

 

Savez-vous que certaines paires de lunettes peuvent aussi induire en erreur l'appréciation du relief, toujours pour la personne à pied ? Les malvoyants sont particulièrement vulnérables, et peuvent penser être en sécurité sur un trottoir alors qu'en réalité ils sont sur un ralentisseur ! Peu de danger mortel grâce à ceux-ci heureusement, mais ils ne sont pas à l'abri de sévères blessures !

 

Savez-vous que les montants du pare-brise sur certains modèles peuvent générer des angles morts, suivant comment est réglée la position de conduite, et suivant la trajectoire (virage angle droit) ?

 

Dans la conduite automobile, il arrive fréquemment des situations critiques, qui ne sont pas de votre fait, mais qui peuvent pourtant vous envoyer en prison !

 

Il suffit que, la nuit tombée, vous vouliez éviter un gamin en scoot' trafiqué qui roule n'importe comment pour que vous vous emplafonniez un cycliste roulant sans éclairage en ordre de marche. La suite c'est à la grâce de Dieu pour qu'il n'y ait ni mort ni handicapé à vie, et que vous ne vous retrouvez pas face à la correctionnelle ! Et pour prouver l'état défaillant de l'éclairage de ce qui restera du vélo, bon courage c'est aussi la loterie ! les fonctionnaires qui mènent les enquêtes ne sont pas forcément "les Experts Miami" !

 

 

 

Tout à fait... si je ne me trompe pas, il pleuvait. Ensuite, le piéton peu débouler de derrière un obstacle (camionnette mal garée, etc, au dernier moment, il y a des tas de raisons qui font qu'un piéton peut être mal vu (l'éclairage lorsqu'il fait nuit, surtout si des véhicules viennent d'en face...)

 

Quand je vois les excuses qu'on va trouver à des gens qui tuent ou violent, je trouve que c'est cher payé...

[Invité §syl722Rk]

Bonjour.

 

En septembre 2008 j'ai renversé une personne sur un passage pieton (sans feux).je me suis bien sur arreté et j'ai prevenu les pompiers ainsi que la police au plus vite.heureusement pour moi je n'avais rien à me reprocher (ceinture,tous les papiers,pas d'alcool ni de drogue et je respectais la limite de vitesse) j'ai juste pas eu le temps de freiner (il pleuvait).j'ai heurté la personne à faible allure,je dirais 30 km/h maximum je pense donc qu'elle n'a pas eu de gros problème suite à ca mais bon on sait jamais elle est peut etre mal retombé.

 

bref depuis 5 mois je n'ai aucunes nouvelles,est-ce normal?

qu'est ce que je risque en sachant que je suis en tors à 100%?

 

j'aimerais avoir les avis des gens qui ont eventuellement été dans cette situation.

 

merci.

 

Bonjour, le plus simple contact ton assurance, eux te renseignerons ou en est cette affaire.

Deuxieme point un choc même faible vitesse peut occasionner beaucoup de dégats, pour ma part j'ai subit un choc à la tête (chute d'un escabeau et j'était seulement sur la deuxième marche) résultat traumatisme cranien (2 minutes d'inconsience) plus hématome cervicale et par la suite paralysie faciale heureusement disparue depuis mais il me reste de ce bête accident des accouphèmes et une perte d'audition et le médecin qui ma suivi ma dit que j'avais énormément de chance de m'en tirer à si bon compte.

[elgringo2]

Le problème n'est pas à se poser "après" l'accident mais "avant": comment en arrive t'on à renverser un piéton? Une fois que c'est fait, faut pas s'étonner ensuite des éventuelles sanctions.

 

deux gamins qui joue sur le trotoir au ballon derrière une camionette, le premier tire, le second rate, suis le ballon à un mètre et c'est le BUT

 

tu étais là au mauvais endroit au bon moment

 

une situation comme celle là, même à 30kmh c'est inévitable, on aura tout juste le temps de toucher les freins, le gamin sera sous la bagnole, et quand on voit ce que julo91 a pris, le bon réflexe sera de tomber la première et de partir immédiatement dans la première rue à droite ou à gauche, en espérant que les gens choqués n'ai pas vu notre plaque.

 

Reste à passer la nuit au calme, à fracturer sa bagnole, la bruler 15 bornes plus loin et la déclarer volée le lendemain à 10h

 

[Invité §ult301Bh]

deux gamins qui joue sur le trotoir au ballon derrière une camionette, le premier tire, le second rate, suis le ballon à un mètre et c'est le BUT

 

tu étais là au mauvais endroit au bon moment

 

une situation comme celle là, même à 30kmh c'est inévitable, on aura tout juste le temps de toucher les freins, le gamin sera sous la bagnole, et quand on voit ce que julo91 a pris, le bon réflexe sera de tomber la première et de partir immédiatement dans la première rue à droite ou à gauche, en espérant que les gens choqués n'ai pas vu notre plaque.

 

Reste à passer la nuit au calme, à fracturer sa bagnole, la bruler 15 bornes plus loin et la déclarer volée le lendemain à 10h

 

 

Voilà, comme ca, c'est pas 4 mois avec sursis que tu prendras mais 4 ans ferme

 

[elgringo2]

 

Voilà, comme ca, c'est pas 4 mois avec sursis que tu prendras mais 4 ans ferme

 

Genre vous avez le temps de le prouver

 

[Invité §baf327tA]

Bonjour, le plus simple contact ton assurance, eux te renseignerons ou en est cette affaire.

Deuxieme point un choc même faible vitesse peut occasionner beaucoup de dégats, pour ma part j'ai subit un choc à la tête (chute d'un escabeau et j'était seulement sur la deuxième marche) résultat traumatisme cranien (2 minutes d'inconsience) plus hématome cervicale et par la suite paralysie faciale heureusement disparue depuis mais il me reste de ce bête accident des accouphèmes et une perte d'audition et le médecin qui ma suivi ma dit que j'avais énormément de chance de m'en tirer à si bon compte.

 

 

avant de poster faudrait lire la fin du topic...

[Invité §jul103ae]

Les circonstances de l'accident etaient assez simples et j'ai eu quelques precisions le jour de l'audience.

 

Je suis sur une deux voies, je roule à droite et il pleut. Une camionette me double mais reste sur la gauche me cachant la vue. La il appercoit un pieton qui veut traverser de gauche à droite et il lui fait un appel de phare lui annoncant qu'il peut y aller. La camionette se met à ralentir, le temps que je me demande pourquoi il faisait ca le pieton deboule sur ma voie en courant et la c'est le drame, ma voiture de l'epoque sans ABS glisse tout droit et s'arrete 1 metre trop tard.

 

 

[Invité §ult301Bh]

Genre vous avez le temps de le prouver

 

 

Des mariolles qui commettent un délit de fuite et qui déposent plainte le lendemain de l'accident pour le vol de leur voiture, on en voit passer quelques uns malheureusement par an. Aucun, même en niant, dans mon secteur, ne s'en est tiré après l'enquête à ce jour, tous ont été condamné pour délit de fuite avec circonstances aggravantes

[Invité §ult301Bh]

Les circonstances de l'accident etaient assez simples et j'ai eu quelques precisions le jour de l'audience.

 

Je suis sur une deux voies, je roule à droite et il pleut. Une camionette me double mais reste sur la gauche me cachant la vue. La il appercoit un pieton qui veut traverser de gauche à droite et il lui fait un appel de phare lui annoncant qu'il peut y aller. La camionette se met à ralentir, le temps que je me demande pourquoi il faisait ca le pieton deboule sur ma voie en courant et la c'est le drame, ma voiture de l'epoque sans ABS glisse tout droit et s'arrete 1 metre trop tard.

 

 

 

Sur passage piéton ou hors passage piéton?

 

[Invité §jul103ae]

helas sur passage pieton. Mon avocat a essayé de jouer sur le fait qu'il n'etait pas signalé, ni eclairé et donc difficilement visible sous la pluie mais ca n'a rien changé.

[kopp]

 

Sur passage piéton ou hors passage piéton?

 

 

Une fois que tu as les roues sur les bandes mouillées, ça freine encore moins...

[Invité §ult301Bh]

helas sur passage pieton. Mon avocat a essayé de jouer sur le fait qu'il n'etait pas signalé, ni eclairé et donc difficilement visible sous la pluie mais ca n'a rien changé.

 

 

Et oui, c'est là que le bas blesse. A l'approche d'un passage piéton, on est censé adapter sa vitesse et maîtriser encore plus son "environnement", dans le cas présent la présence éventuelle d'un piéton sur le trottoir.

Dans votre cas, le fait que le véhicule sur l'autre file ait freiné et ait stoppé devant le passage aurait du encore plus vous avertir..

 

[Invité §Can052HO]

 

Et oui, c'est là que le bas blesse. A l'approche d'un passage piéton, on est censé adapter sa vitesse et maîtriser encore plus son "environnement", dans le cas présent la présence éventuelle d'un piéton sur le trottoir.

Dans votre cas, le fait que le véhicule sur l'autre file ait freiné et ait stoppé devant le passage aurait du encore plus vous avertir..

 

 

Même si cet argumentaire est pertinent, ça ne justifie pas de la prison avec sursis, et la perte d'un emploi pour annulation de permis, du fait qu'un arrangement ait déja été conclu avec la victime.

[kopp]

Il aurait du violer la vieille et plaider la folie passagère, ça serait mieux passé, probablement.

[Invité §jul103ae]

Attention le permis n'a pas été annulé par le juge mais va etre invalidé pour solde nul. En effet blessures involontaires c'est 6 points et un permis probatoire n'a que 6 points.

 

C'est pour ca que le juge m'a dit qu'elle avait pris en concideration le fait que j'avais besoin de mon permis pour travailler, pour elle, elle n'a pas touché à mon permis alors qu'elle aurait pu l'annuler ou le suspendre pendant X temps.

[Invité §ult301Bh]

 

Même si cet argumentaire est pertinent, ça ne justifie pas de la prison avec sursis, et la perte d'un emploi pour annulation de permis, du fait qu'un arrangement ait déja été conclu avec la victime.

 

 

L'arrangement au civil est une chose. Ce n'est pas "tout", il y a aussi le pénal, avec une infraction ayant eu des conséquences (c'est un délit.) On peut considérer que c'est "sévère", je partage même presque cette vision des choses. De là à émettre des commentaires du genre "la prochaine fois tu fileras et tu ne t'arrêteras pas", faut pas abuser non plus...

 

[Invité §ult301Bh]

Attention le permis n'a pas été annulé par le juge mais va etre invalidé pour solde nul. En effet blessures involontaires c'est 6 points et un permis probatoire n'a que 6 points.

 

C'est pour ca que le juge m'a dit qu'elle avait pris en concideration le fait que j'avais besoin de mon permis pour travailler, pour elle, elle n'a pas touché à mon permis alors qu'elle aurait pu l'annuler ou le suspendre pendant X temps.

 

 

Votre permis date de quand?

[Invité §Can052HO]

 

L'arrangement au civil est une chose. Ce n'est pas "tout", il y a aussi le pénal, avec une infraction ayant eu des conséquences (c'est un délit.) On peut considérer que c'est "sévère", je partage même presque cette vision des choses. De là à émettre des commentaires du genre "la prochaine fois tu fileras et tu ne t'arrêteras pas", faut pas abuser non plus...

 

 

Bin ça aurait été tout, si un proc n'avait pas fait de l'autoallumage. C'est de l'acharnement ! la victime a obtenu réparation du préjudice ! Encombrer un tribunal avec ce genre de dossier, c'est minable. Tout comme le fait de ne pas assumer les conséquences de ses actes.

 

D'autant que manifestement, la juge a tout fait pour limiter au maximum la casse

[Invité §ult301Bh]

 

Bin ça aurait été tout, si un proc n'avait pas fait de l'autoallumage. C'est de l'acharnement ! la victime a obtenu réparation du préjudice ! Encombrer un tribunal avec ce genre de dossier, c'est minable. Tout comme le fait de ne pas assumer les conséquences de ses actes.

 

D'autant que manifestement, la juge a tout fait pour limiter au maximum la casse

 

 

S'il suffisait de réparer civilement le préjudice pour qu'il n'y ait pas de poursuites au pénal, ca se saurait. Faut redescendre sur terre là, on est pas au pays des Bisounours. On parle pas de l'oubli d'un clignotant mais de blessures involontaires constituant un délit Si vous croyez que dans ce genre de cas le Procureur met une tape amicale sur l'épaule du fautif en lui disant "allez, circulez, ca ira pour cette fois", faut vous pincez pour vous réveiller mon cher...

[Invité §Can052HO]

 

S'il suffisait de réparer civilement le préjudice pour qu'il n'y ait pas de poursuites au pénal, ca se saurait. Faut redescendre sur terre là, on est pas au pays des Bisounours. On parle pas de l'oubli d'un clignotant mais de blessures involontaires constituant un délit Si vous croyez que dans ce genre de cas le Procureur met une tape amicale sur l'épaule du fautif en lui disant "allez, circulez, ca ira pour cette fois", faut vous pincez pour vous réveiller mon cher...

 

 

Concernant le "proc" la victime ne lui a rien demandé, justement, puisqu'elle n'a pas voulu déposer plainte !

 

C'est par rapport à ça que c'est de l'acharnement

[elgringo2]

 

Des mariolles qui commettent un délit de fuite et qui déposent plainte le lendemain de l'accident pour le vol de leur voiture, on en voit passer quelques uns malheureusement par an. Aucun, même en niant, dans mon secteur, ne s'en est tiré après l'enquête à ce jour, tous ont été condamné pour délit de fuite avec circonstances aggravantes

 

Non, mais je me doute bien, je disais que ça marche si personne n'a vu ta plaque, avec ta plaque, biensur que c'est mort

 

C'est un coup de poker en fait

 

[Invité §Can052HO]

Non, mais je me doute bien, je disais que ça marche si personne n'a vu ta plaque, avec ta plaque, biensur que c'est mort

 

C'est un coup de poker en fait

 

 

Le problème c'est que :

 

1) les enquêteurs vont très vite faire le rapprochement entre l'accident et une voiture brûlée à 15 km de là comme par hasard le lendemain.

 

2) Alors en déposant plainte pour vol... et après enquête auprès du voisinage qui vous aura vu repartir avec votre voiture à une heure inhabituelle, et en ayant signalé que cette même voiture était abîmée à l'avant. Ou alors qui vous voit rentrer inhabituellement (oui j'insiste sur cette notion d'inhabituel) à pied...

 

3) D'autant que même en n'ayant pas la plaque, les enquêteurs peuvent toutefois retrouver facilement le modèle et la marque. et si ça coincide avec le modèle déclaré volé, ça fait de grande chance d'avoir une visite de 5 gars baraqués et vêtus de bleu à 6h du mat'

[elgringo2]

 

Le problème c'est que :

 

1) les enquêteurs vont très vite faire le rapprochement entre l'accident et une voiture brûlée à 15 km de là comme par hasard le lendemain.

 

2) Alors en déposant plainte pour vol... et après enquête auprès du voisinage qui vous aura vu repartir avec votre voiture à une heure inhabituelle, et en ayant signalé que cette même voiture était abîmée à l'avant. Ou alors qui vous voit rentrer inhabituellement (oui j'insiste sur cette notion d'inhabituel) à pied...

 

3) D'autant que même en n'ayant pas la plaque, les enquêteurs peuvent toutefois retrouver facilement le modèle et la marque. et si ça coincide avec le modèle déclaré volé, ça fait de grande chance d'avoir une visite de 5 gars baraqués et vêtus de bleu à 6h du mat'

 

Des clios ils s'en volent tous les jours

 

après si le modèle est exotique, ça pose problème

 

[Invité §Can052HO]

Des clios ils s'en volent tous les jours

 

après si le modèle est exotique, ça pose problème

 

 

Pas faux, ça... bon prochain modèle, équipé d'airbag à piétons sinon j'achete po

[Invité §ult301Bh]

 

Concernant le "proc" la victime ne lui a rien demandé, justement, puisqu'elle n'a pas voulu déposer plainte !

 

C'est par rapport à ça que c'est de l'acharnement

 

 

Il n'y pas besoin de dépot de plainte pour réprimer une infraction au code de la route

Avec votre raisonnement, on ne sanctionne plus aucune infraction alors...

On roule bourré et on embouti une voiture, allez hop, pas de pv puisqu'on a remboursé les dégâts causés à la voiture, etc, etc...

[Invité §Can052HO]

 

Il n'y pas besoin de dépot de plainte pour réprimer une infraction au code de la route

Avec votre raisonnement, on ne sanctionne plus aucune infraction alors...

On roule bourré et on embouti une voiture, allez hop, pas de pv puisqu'on a remboursé les dégâts causés à la voiture, etc, etc...

 

 

Bah ça me parait logique, je ne vois pas où est le gag ? Qui casse rembourse les dégâts. Pas besoin d'aller plus loin ! Pas étonnant que les tribunaux soient engorgés dans ce pays de merde !

[Invité §ult301Bh]

 

Bah ça me parait logique, je ne vois pas où est le gag ? Qui casse rembourse les dégâts. Pas besoin d'aller plus loin ! Pas étonnant que les tribunaux soient engorgés dans ce pays de merde !

 

 

C'est bien là le problème.

Si on pousse le raisonnement à l'extrème, je vais violer votre soeur, ou votre femme, ou votre fille, mais je vais vous "dédommager" en vous versant une grosse somme d'argent. Je ne serai donc pas poursuivi au pénal. Bienvenue dans le monde merveilleux de Cannon

[Invité §dam051Hk]

 

Bah ça me parait logique, je ne vois pas où est le gag ? Qui casse rembourse les dégâts. Pas besoin d'aller plus loin ! Pas étonnant que les tribunaux soient engorgés dans ce pays de merde !

 

 

[Invité §Can052HO]

 

C'est bien là le problème.

Si on pousse le raisonnement à l'extrème, je vais violer votre soeur, ou votre femme, ou votre fille, mais je vais vous "dédommager" en vous versant une grosse somme d'argent. Je ne serai donc pas poursuivi au pénal. Bienvenue dans le monde merveilleux de Cannon

 

 

 

Bieeeeeennnnn j'en tiens un de sympa là ! Ce n'est pas poussé à l'extrême. C'est juste de la déformation maladroite de propos. Je ne suis pas d'accord avec vous, mais au moins je me garde de fanfaronner et de me moquer façon gamin.

 

 

Au fait, violer en dédommageant par une somme d'argent, C'est juste de la prostitution. Surtout si la nana ne dépose pas plainte.

 

[Invité §Can052HO]

 

 

 

Kikoo lol

 

 

[Invité §ult301Bh]

 

 

Bieeeeeennnnn j'en tiens un de sympa là ! Ce n'est pas poussé à l'extrême. C'est juste de la déformation maladroite de propos. Je ne suis pas d'accord avec vous, mais au moins je me garde de fanfaronner et de me moquer façon gamin.

 

 

Au fait, violer en dédommageant par une somme d'argent, C'est juste de la prostitution. Surtout si la nana ne dépose pas plainte.

 

 

Bah si je la tue, elle risque pas de déposer plainte

Le raisonnement poussé à l'extrème montre la stupidité de ce raisonnement.

L'infraction reste "grave" dans l'échelle des infractions au code de la route, il est tout à fait logique que le fautif soit sanctionné. Après, chacun son avis en effet. Ce qui est inadmissible par contre, c'est qu'on puisse se permettre de dire "la prochaine fois tu te casseras en trombe, tu iras bruler ta voiture et déposer plainte pour vol".

J'aurais tendance plutôt à dire la prochaine fois, tu ralentiras à l'approche d'un passage piéton surtout si tu vois une voiture sur la file d'à côté s'arrêter à la hauteur de ce passage protégé

[Invité §syl722Rk]

 

Bah ça me parait logique, je ne vois pas où est le gag ? Qui casse rembourse les dégâts. Pas besoin d'aller plus loin ! Pas étonnant que les tribunaux soient engorgés dans ce pays de merde !

 

Si il y a un blessé même légés c'est le procureur de la république qui a le pouvoir d'engager des poursuites contre l'auteur des faits.

[Pedroninho]

Salut, j'arrive en cours de route.

 

Tu n'as pas eu le temps de passer à 8 points avant ton jugement ? Combien de temps de permis ?

[Invité §Can052HO]

 

Bah si je la tue, elle risque pas de déposer plainte

Le raisonnement poussé à l'extrème montre la stupidité de ce raisonnement.

L'infraction reste "grave" dans l'échelle des infractions au code de la route, il est tout à fait logique que le fautif soit sanctionné. Après, chacun son avis en effet. Ce qui est inadmissible par contre, c'est qu'on puisse se permettre de dire "la prochaine fois tu te casseras en trombe, tu iras bruler ta voiture et déposer plainte pour vol".

J'aurais tendance plutôt à dire la prochaine fois, tu ralentiras à l'approche d'un passage piéton surtout si tu vois une voiture sur la file d'à côté s'arrêter à la hauteur de ce passage protégé

 

 

Tout d'abord, ce n'est pas moi qui ai tenu ces propos . Je les ai même réfutés sans trop rentrer dans le lard par quelques arguments logiques

 

Ensuite, où est le préjudice envers la société si le citoyen répare de son initiative les dégâts qu'il a occasionnés ?? sans tomber dans les dérives tirées par les cheveux de coups et blessures (faut avoir l'intention de le faire), le viol (idem) etc... La mort de qqn étant irréparable et donc hors contexte.

 

Faute d'accord, je me trouve à court d'arguments. Ma dernière phrase sur ce sujet sera cette citation de Victor Hugo :

 

Démontez-moi cette vieille échelle boîteuse des crimes et des peines, et refaites-la.

[Pedroninho]

Tu l'avais depuis quand le permis ? Avant le 31 décembre 2007?