Federer est-il fini ?

[polako2]

Voilà, je suis supporter de l'OM, de Richard Gasquet et d'Emmanuel Macron, tu m'as cerné.

 

Bon sinon belle entrée de Federer hier à Roland Garros, il est bien en jambe. Face à un adversaire modeste mais quand même pas mauvais sur terre battue.

 

J'ai adoré encore plus la perf' de Mahut, quel courage, quelle abnégation.

 

Ce mec a toujours été un exemple, en particulier en coupe Davis, j'adore son jeu d'attaquant, et sa mentalité.

 

 

Sages paroles.

 

Oui Sonego joue bien.

[Invité §Nol310XI]

12eme (!) 1/4F pour Roger Federer à Roland Garros... Le tout sans perdre un set, et en étant par séquence en démonstration.

Je me régale à le voir jouer si bien sur terre battue, en variant les effet, en servant le feu, et en jouant comme sur gazon chip & charge, service volée, coups à plat... Tout y passe, le pied !

 

A relativiser par rapport à son tableau, où beaucoup n'ont pas su tenir leur rang, tout le mérite de Roger est d'avoir exploité au mieux la situation en ne passant que 7h et des brouettes sur le court.

 

Curieux ce tableau : il est le plus relevé en Grand Chelem depuis plus de 30 ans (les 10 premiers mondiaux présents en 8eme, c'est super rare), conséquence sans doute du tirage qui n'a pas offert de grandes affiches, mis à part Nadal / Goffin et Wawrinka / Tsitsipas (ce match ). A voir Monfils / Thiem aujourd'hui.

 

Sinon j'avais espéré un premier tour façon 1990 où les 2 premières têtes de série (Edberg et Becker à l'époque) tomberaient au premier tour, mais le tirage m'a vite calmé.

 

Bon ça sent la fin de parcours quand même pour Fed' avec Nadal qui se profile... Mais à 37 ans et 10 mois, Federer est le plus vieux 1/4 de finaliste à Roland Garros depuis 1971... Respect.

 

Ce parcours correct devrait lui servir de rampe de lancement pour la saison sur gazon : Federer a toujours bien joué à Wimbledon après un bon parcours à Paris.

 

A suivre, j'aimerais bien éviter une finale Nadal / Thiem ou Nadal / Djokovic mais on aura probablement l'une ou l'autre dimanche...

[death rider]

Federer fini ?

 

Je ne sais pas mais les français, ils commencent quand ?

[Invité §Nol310XI]

Bon bah on y est...

 

Des parcours vraiment similaires pour les deux joueurs :

- 4 ballades contre des joueurs modestes.

- 1 match en 4 sets contre des adversaires plus costauds (Wawrinka pour l'un, Goffin pour l'autre).

 

Reste que sur terre battue, en 5 sets... Je vois vraiment pas comment Federer peut sortir Nadal à Roland Garros.

J'ai beau chercher, je vois pas. Je me demande même de quelle façon il va éviter la raclée.

 

Après... 1/2 à Roland Garros à 38 ans, ça reste inouï tout de même, et (comme souvent avec Rodgeur...) inédit.

[Invité §Nol310XI]

4 premières têtes de séries à RG :

Djokovic Nadal Federer Thiem

 

4 qualifiés pour les 1/2 à RG :

Djokovic Nadal Federer Thiem

 

"Ce RG promet de grosses surprises chez les hommes" (Marion Bartolli)

[Invité §Nol310XI]

Federer / Nadal, 39eme... Mon pronostic :

 

- le coeur : Rodgeur va jouer le match de sa vie, servir le feu, agresser Nadal en permanence, virevolter sur le terrain, ne pas faire de fautes, être en état de grâce pour marcher sur l'Espagnol.

 

- la raison : Federer va se faire défoncer...

[polako2]

Le cœur a ses raisons que la raison ignore.

[polako2]

Quand on analyse un peu le parcours de Roger jusqu’à cette 1/2 on s’aperçoit qu’il n’a eu aucune adversité...

 

Il a affronté un Stan cramé qui a commis beaucoup de fautes et il a gagné sans vraiment impressionner.

 

La marche était trop haute.

[Invité §Nol310XI]

Comme Nadal qui gagne l’US Open 2017 sans jouer mieux que le 29 mondial à l’époque.

Bref Federer a eu le tableau qu’il a eu. Et il a fait 1/2 c’est un très bon résultat.

[polako2]

Comme Nadal qui gagne l’US Open 2017 sans jouer mieux que le 29 mondial à l’époque.

Bref Federer a eu le tableau qu’il a eu. Et il a fait 1/2 c’est un très bon résultat.

 

 

Et paf, un petit tacle pour Rafa, tu peux pas t'empêcher.

 

Bien sûr qu’il n’a pas choisi son tableau, juste que je l’ai pas trouvé flamboyant pour un sou.

[Invité §Nol310XI]

On a pas vu les mêmes matchs alors.

Il a été flamboyant à de nombreuses reprises : amorties, jeu d’attaque, services volée (même sur secondes balles)...

 

Sans être divin, il a très bien joué.

 

C’est sur que ses qualités sont bien moins adaptées à la terre battue que celles de Nadal... C’est pas nouveau.

[Invité §tof755tt]

@Nolds : c'est toi qui a massacré l'hymne espagnol hier ??

Tu as voulu venger Rodg' à ta façon ?

[Invité §Nol310XI]

@Nolds : c'est toi qui a massacré l'hymne espagnol hier ??

Tu as voulu venger Rodg' à ta façon ?

 

 

Tu te doutes bien que j'ai pas posé un œil sur cette finale prévisible.

Seule satisfaction, j'ai parié 4 sets et ça a fait 4 sets.

 

12 Roland Garros, je reconnais que c'est juste énorme.

 

Par contre, sur son total de Grands Chelem, c'est vraiment très déséquilibré.

 

Si on met de côté le seul Majeur que Federer et Nadal n'ont gagné qu'une fois (Roland Garros pour l'un, Open d'Australie pour l'autre), on a :

- Federer : 8 Wimbledon / 6 Open d'Australie / 5 US Open

- Nadal : 12 Roland Garros / 3 US Open / 2 Wimbledon

 

En ajoutant le Masters regroupant chaque année les 8 meilleurs joueurs du monde, Federer est à 6 victoires, et Nadal aucune.

 

Nadal est incontestablement et de loin le meilleur joueur de terre battue au monde, mais Federer est le meilleur joueur du monde tout court.

[polako2]

Rafa va dépasser les 20 GC rapidement.

 

Au mois de septembre il en aura 19.

 

Il est un des favoris avec Novak sur les prochains GC.

 

Roger aura eu une belle carrière.

[Invité §Nol310XI]

C'est à voir les 19 en septembre.

 

"Roger aura eu une belle carrière"

 

Record de semaines à la 1ere place mondiale

Record de victoires en GC

Record de victoires aux Masters

Record de victoires à Wimbledon

Etc, etc...

 

Oui juste une belle carrière.

[Invité §Nol310XI]

Qui sera tête de série numéro 2 à Wimbledon ?

 

En plus des points ATP enregistrés au 20 juin 2019 :

- on rajoute 100% des points accumulés dans tous les tournois sur gazon joués par le joueur dans les 12 derniers mois ;

- on rajoute 75% des points gagnés lors de la meilleure performance du joueur dans un tournoi sur gazon entre le 20 juin 2017 et le 20 juin 2018.

 

Sur cette base, si Djokovic est numéro 1 loin devant, Rafael Nadal est le numéro 2 avec 8000 points et Roger Federer, numéro 3, avec 7990... L'affaire se joue donc à 10 points.

 

"Rodgeur" doit donc l'emporter à Halle (où il est finaliste sortant) pour être désigné tête de série 2 à Wimbledon.

Ce qui présenterait comme seul avantage de lui éviter de rencontrer Djokovic avant la finale.

 

Bref ça ne change vraiment pas grand chose... De toute façon il faudra battre Djokovic ou Nadal ou les deux, alors l'ordre...

 

Je vous laisse calculer qui sera tête de série numéro 4.

[blek le roc]

Ca va être intéressant ce Wimbledon, à priori les 3 gros sont en forme! M'étonnerait que ça échappe à l'un d'entre eux...... Pour maximiser les chances de Federer, je pense qu'il vaudrait mieux tomber sur Nadal en finale que sur Djoko.... Dans l'idéal les deux se départageant en demi, bien sûr! Après, je vois quand même plus Djoko que Nadal en finale malgré tout. En admettant que ces 3 là se retrouvent en demi, je serais bien emmerdé pour trouver un 4°.... Tsitsipas??? Dans le top 10 c'est celui qui semble avoir le plus de qualités pour briller sur gazon.... Del Po est valeureux, mais j'y crois moins. Thiem, bof.... Même s'il a déjà gagné sur herbe, en battant d'ailleurs Roger en finale, étonnamment. Reste le toujours dangereux Cilic, mais qui paraît en perte de vitesse. Nishikori c'est trop léger... Anderson je ne sais même pas s'il sera en état de jouer, idem pour Isner....

[Invité §Nol310XI]

Djokovic est le grand favori logique du tournoi. Il est tenant du titre et l'a déjà gagné 4 fois.

Federer comme toujours à Wimbledon est un favori évident avec ses 8 titres, surtout que son tournoi de Roland Garros l'a bien préparé (pas de matches vraiment durs physiquement) en lui donnant du rythme.

Nadal je sais pas quoi en penser. Il est surtout en danger la première semaine, avec le gazon encore frais et le risque de tomber sur un grand serveur, comme Gilles Muller en 2017.

Toute la next gen... C'est peut être le moment... Ou pas.

 

Reste l'équation de la météo... Si il fait sec, les "terriens" seront avantagés. Dans des conditions plus humides, avec un gazon plus glissant... Ca sera plus difficile.

Faudrait qu'il pleuve bien à partir du mercredi de la seconde semaine, histoire de jouer en indoor.

[blek le roc]

ouais, ça serait opportun pour Fed de prendre un peu d'avance sur le taureau...

[polako2]

J’ai regardé son matche contre Millman hier, c’est pas joli joli.

 

Que de fautes, les traits tirés et un visage fermé.

 

Jamais un sourire, il joue pour égaler les 109 ?

 

Je suis pas sûr qu’il prenne encore du plaisir, vaudrait mieux partir maintenant, il a plus grand chose à prouver.

 

Nadal-Djoko 5 ans d'écart et à 2/5 GC, le record va être vite égalé.

[Invité §Nol310XI]

102eme titre pour Federer, et 10eme titre à Halle.

 

 

C'est la première "décima" de son immense carrière, en même temps comme le disait Fabrice Santoro hier sur Eurosport, Rodge a la "malchance" de jouer son meilleur tennis sur une surface qui ne compte aucun Master 1000 et dont la saison est très courte... Il ne peut jouer sur gazon que 2 ou maxi 3 tournois par an... Même les fois où il a fait le doublé Halle / Wimbledon (5 fois quand même ) ça ne lui a rapporté "que" 2500 points...

 

Si la saison sur herbe était aussi longue et aussi riche que celle sur terre battue (3 mois, 3 Masters 1000) sa carrière aurait certainement été encore plus impressionnante.

 

Mais bon c'est la vie.

 

Place maintenant au tournoi le plus prestigieux au monde où il a un 1/4 de finale à défendre.

 

 

Son titre à Halle lui assure mathématiquement une place de tête de série numéro 2, selon le classement établi par le All England Club.

[Invité §Nol310XI]

https://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2019/wimbledon-grace-a-sa-decima-sur-gazon-federer-sera-tete-de-serie-numero-2-a-londres_sto7342958/story.shtml

 

Anderson tête de série 4...

 

Les demies potentielles, ce sont donc au choix :

- Djokovic / Nadal et Federer / Anderson

- Djokovic / Anderson et Federer / Nadal

[Invité §Nol310XI]

C'est Djoko qui tire Anderson dans son haut de tableau.

Encore un (potentiel) Federer / Nadal en 1/2 en bas.

 

Donc la polémique Nadal / Federer en tête de série 2 aura finalement été inutile.

[Invité §Nol310XI]

Les 8es de finale théoriques :

 

Djokovic - Monfils

Medvedev - Tsitsipas

Anderson - Raonic

Khachanov - Zverev

Thiem - Fognini

Cilic - Nadal

Nishikori - Isner

Coric - Federer

 

 

Evolution des côtes moyennes depuis le tirage :

 

Djokovic : passe de 2,80 à 2,20.

Federer : passe de 3,70 à 4,00

Nadal : passe de 6,00 à 7,00

[blek le roc]

on peut d'ores et déjà dire que Djoko est en finale.

[Invité §Nol310XI]

Moi je dis rien et j'attends de voir.

[Invité §Nol310XI]

Zverev encore au tapis, c'est toujours pas ce GC qui sera son premier majeur.

Tsitsipas qui couinait de voir toujours gagner les vieux... Il aurait mieux fait de se taire...

 

Bref un boulevard pour Djokovic tout ça...

[Invité §Vom257MR]

Je viens de lire sur Techgara, Roger Federer a dû surmonter un déficit précoce mardi alors qu’il entamait son parcours pour un neuvième titre record à Wimbledon. Mais le Suisse, âgé de 37 ans, a vite rétabli la normalité en dépassant les Sud-Africains Lloyd Harris 3-6, 6-1, 6-2, 6-2 pour remporter son 17e match consécutif à Wimbledon.

[Invité §Nol310XI]

Il a perdu le précédent en 1/4 contre Anderson l'an passé. Donc non c'est pas son 17eme match consécutif remporté.

[Invité §Vom257MR]

Vraiment? Le journaliste s'est-il trompé?

[Invité §Nol310XI]

Bah il a perdu contre Anderson l'an dernier oui...

 

SI il était à 17 matches consécutifs gagnés à Wimbledon, ça voudrait dire qu'il aurait gagné les éditions 2017 et 2018 + 3 matches cette année.

 

Hors (et je le déplore ) ce n'est pas lui qui a gagné le tournoi l'an dernier.

 

Donc ouais ce journaliste a écrit de la merde, mais bon ça serait pas la première fois.

[Invité §Nol310XI]

Les journaleux...

 

 

« Et patatras, encore raté. Cette fois ci, le bourreau se nomme Luis Horna. Par ici la sortie, la tête de série numéro 5 ! Roger Federer, ex-espoir du tennis mondial, est l’archétype du talent gâché. En son temps, Connors qualifiait Lendl de « poule mouillée ». Federer n’a même pas la combativité de ce sympathique galliforme. Il traîne son indigence sur tous les courts du monde avec la même irrégularité depuis cinq ans, plus prompt à casser des raquettes qu’à briser les résistances. Au palmarès tellement famélique (aucun titre du grand chelem, aucun majeur même) s’ajoute un comportement d’enfant gâté, puéril et exaspérant. Peut-on croire encore au fantasque suisse ? Assurément non. La nouvelle génération arrive. Les chiens aboient, la caravane passe et Federer trépasse. »

Jean-Paul GITTA, Les Dernières Nouvelles d’Alsace, 27 mai 2003.

 

Un visionnaire...

[Invité §Nol310XI]

https://www.eurosport.fr/tenni [...] tory.shtml

 

Hallucinant comme les courts sont lents en effet.

D'ailleurs tous les grands serveurs sauf un (Querrey) sont tombés. Bon Querrey son cas sera réglé demain.

[Invité §Nol310XI]

Encore un Fedal un mois après RG

 

Sur cette terre battue verte d'une lenteur jamais vue, je m'attends au pire.

 

https://www.letemps.ch/sport/ont-denature-wimbledon

 

https://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2019/wimbledon-un-gazon-en-perte-de-vitesse_sto7353275/story.shtml

 

https://www.welovetennis.fr/wimbledon/149348-kudla-c-est-le-grand-chelem-le-plus-lent

 

Au delà de l'affrontement Nadal / Federer, je trouve vraiment dommage de priver ce tournoi mythique de l'une de ses spécificités.

 

Boris Becker disait lundi dernier qu'il n'aurait jamais gagné ce tournoi avec ce gazon là...

 

Les balles sont 6% plus grosses aussi...

 

https://fr.tennistemple.com/zoom_web/les-balles-de-wim-plus-grosses-qu%E2%80%99ailleurs-6-c%E2%80%99est-%C3%A9norme-145333214

 

Bref c'est complètement con...

[Invité §Nol310XI]

C'est le grand jour

 

Que le meilleur gagne, en espérant que ce soit un beau match Parce globalement ça n'a pas été un beau tournoi.

Pas de matches accrochés, pas de matches spectaculaires, et hors les 3 "géants"... Que de déceptions au niveau des favoris supposés !!

 

Aucune tête de série qui n'a su tenir son rang, résultat :

 

Federer qui ne joue qu'un seul top 10, Nishikori, dont on se demande comment il peut arriver en 1/4 sur un tel tournoi...

Djokovic qui ne joue aucun top 20, et qui écrase Goffin comme si le gars était un faire valoir...

Nadal qui aura joué en 5 matches que les ATP 274 + 43 + 72 + 69 + 65... Avec le fantôme de Tsonga et un Kyrgios encore une fois dilettante.

 

 

On a eu que des matches de merde sans suspense Et alors ils sont où les Tsitsipras, Zverev, Thiem & co qui doivent assurer la relève ?

 

 

De toute façon quelque soit le vainqueur, ça sera très difficile face à un contreur comme Djokovic, qualifié de "mur" par Goffin en 1/4.